Головна

Нормативні правові акти

  1. I Нормативні правові акти
  2. I Нормативні правові акти та інші офіційні матеріали
  3. I. Нормативно-правові акти
  4. I. Нормативно-правові матеріали
  5. I. Нормативні правові акти
  6. V.2. Правові категорії осіб в залежності від status libertatis

Федеральний закон від 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. Від 27.12.2009) «Про охорону навколишнього середовища».

Лісовий кодекс Російської Федерації від 04.12.2006г. № 200-ФЗ (ред. Від 27.12.2009).

Водний кодекс Російської Федерації від 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. Від 27.12.2009, з ізм. І доп. Від 01.04.2010).

Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. Від 05.04.2010).

Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. Від 27.12.2009).

Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. Від 17.07.2009).

Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. Від 07.04.2010, з ізм. І доп. Від 18.04.2010).

Закон Ставропольського краю від 17.05.96 N 5-кз (ред. Від 08.04.2005) «Про порядок отримання права користування надрами на території Ставропольського краю».

варіант 5

Завдання 1.

Територіальний підрозділ Росприроднагляду по Красноярському краю звернулося до арбітражного суду з позовом до МУП "Комбінат благоустрою" про стягнення збитків в відшкодування шкоди, заподіяної тваринному світу. В обґрунтування своїх вимог управління послалося на те, що в результаті наїзду автомашини - джерела підвищеної небезпеки загинув лось.

Як випливає з матеріалів справи, 28.09.2010 р на 46-му кілометрі автотраси автомашиною ЗІЛ-130, що належить відповідачу, був збитий і травмований дорослий лось. Факт наїзду і заподіяння шкоди тваринному світу відображений в протоколі від 28.09.2010 р Визначте суму збитку.

Вирішіть справу.

Завдання 2.

До медичної установи станиці Федоровской звернулися кілька десятків жителів зі скаргами на нездужання і сильні головні болі. Перевірка, проведена територіальним підрозділом Росспоживнагляду, встановила, що напередодні в нічний час на розташованому в межах станиці хімічному заводі проведений залповий викид токсичних речовин за розпорядженням директора.

Чи правомірні дії директора?

Чи мають громадяни на відшкодування шкоди, заподіяної їх здоров'ю порушенням екологічного законодавства?

Які види відповідальності встановлені за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря?

Завдання 3.

Лісництво звернулося з позовом до ВАТ «Господарник» про стягнення 32 567 руб. збитку, заподіяного лісовою пожежею, що виникла в результаті неправомірної поведінки працівників відповідача. Арбітражний суд позов задовольнив в частині майнової шкоди, заподіяної позивачеві в зв'язку з понесеними витратами на гасіння пожежі в розмірі 5 765 руб. і відмовила в задоволенні позову в частині відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству.

Проаналізуйте ситуацію, що склалася.

Які особливості таксової майнової відповідальності за лісові правопорушення?

Нормативні правові акти | Для студентів заочного відділення


Тема 44. Правове регулювання рибальства | Тема 45. Правові заходи охорони атмосферного повітря та озонового шару | Тема 46. Загальна характеристика правового режиму особливо охоронюваних природних територій | Тема 47. Правова регламентація поводження з небезпечними речовинами та відходами | Тема 48. Вимоги до охорони навколишнього середовища при здійсненні господарської та іншої діяльності | Тема 49. Міжнародні організації в області охорони навколишнього середовища | Тема 50. Міжнародні конференції в області охорони навколишнього середовища | Методичні вказівки І ЗАВДАННЯ ДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ | Нормативні правові акти | Нормативні правові акти |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати