Головна

Тема 19. Правовий режим використання і охорони вод

  1. C АРВ ПД В НОРМАЛЬНОМУ РЕЖИМІ
  2. C АРВ ПД у післяаварійний РЕЖИМІ
  3. I.1. Римське право у сучасній правовій культурі
  4. III Побудувати графіки амплітудних характеристик підсилювача для чотирьох різних навантажень і режиму холостого ходу, і визначити динамічний діапазон підсилювача для кожного випадку.

1. Води як об'єкт використання та охорони. Об'єкти водних відносин. Водне законодавство.

2. Право водокористування та його види.

3. Підстави виникнення і припинення права користування водними об'єктами. Порядок надання водних об'єктів у користування.

4. Управління в галузі використання і охорони водних об'єктів. Система органів управління. Спеціально уповноважений орган управління в галузі використання і охорони водних об'єктів, його функції.

5. Правова охорона вод. Правові заходи охорони водних басейнів, морів, річок, озер.

6. Відповідальність за порушення водного законодавства. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням водного законодавства.

практичні завдання

Завдання № 1

АТ «Міраж» розпочало будівництво кемпінгу з автостоянкою в районі озера Касаргі.

Челябінський обласний комітет з екології та природокористування зажадав припинити будівництво, мотивуючи свою вимогу тим, що кемпінг з автостоянкою знаходяться в межах водоохоронної зони озера.

АТ «Міраж» відмовилося припинити роботи з будівництва кемпінгу, посилаючись на те, що кемпінг - це місце відпочинку та навколишнє середовище не забруднює.

Чи має місце порушення природоохоронного законодавства?

У чому суть правового режиму водоохоронних зон водойм?

Завдання № 2

Громадянин Лосєв звернувся до адміністрації області з проханням про надання йому в приватну власність невеликої водойми близько садівничого товариства для догляду за ним і розведенням риби, а також її подальшого лову.

Дайте роз'яснення Лосеву.

Завдання № 3

В результаті порушення технології утилізації відходів тваринницького комплексу в АТ «Зарічний» відбулося забруднення річки. Водного об'єкту було завдано значної шкоди.

Дайте аналіз правопорушення.

Який порядок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням водного законодавства?

Завдання № 4

Завод «Прогрес» без відповідного оформлення права водокористування забирав з річки Швидка велику кількість води, що призвело до обміління річки і зменшення її рибних запасів. Останнє негативно позначилося на господарській діяльності ряду фермерських господарств, які використовують воду з річки для поливання і в якості питної. Фермери звернулися з позовами до арбітражного суду.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання № 5

27-28 червня 2003 року в результаті переповнення мулонакопичувача біля села Б. Седельниково, де розміщувалися відходи з південної аераційної станції МУП «Водоканал», стався аварійний скид забруднених стоків в річку Арамілка і далі в ставки сіл Велике й Мале Седельниково. Це спричинило за собою забруднення навколишнього середовища, поверхневих вод і масову загибель риби. З представлених документів (акти, протоколи, висновки) вбачається, що аварія сталася з вини відповідача, яка провадила розміщення осаду активного мулу за межами захисної дамби полігону в районі села Б. Седельниково без урахування місткості мулонакопичувача і вмісту шкідливих речовин в осаді, що призвело до скиду неочищених і незнешкоджених стоків понад установлені норми і забруднення водних об'єктів

Збиток рибному господарству внаслідок загибелі риби в річці Арамілка згідно з розрахунком Уральського відділення СібрибНІІпроект із застосуванням методики розрахунку, затвердженої постановою Ради Міністрів СРСР від 10.12.1969 № 940, від 11.01.1994 № 24, склав 25664 руб.

Прокурор Свердловської області звернувся в Арбітражний суд Свердловської області з позовом на захист державних і громадських інтересів про стягнення з МУП "Водоканал" 25664 руб. збитку, нанесеного рибному господарству внаслідок загибелі риби в річці Арамілка в червні 2003 р внаслідок аварійного скидання забруднених стоків у річку.

Керівник МУП «Водоканал» до вимог прокурора Свердловської області не згоден, вважаючи, що його вина в загибелі риби недостатньо доведена. Крім того, їм з Управлінням Свердловської області з охорони навколишнього середовища були узгоджені нормативи допустимих скидів речовин у водний об'єкт, які в зазначеному разі не були перевищені.

Вирішіть справу.

Завдання № 6

Сільські жителі Соснівського району звернулися із заявою до Головного управління з радіаційної та екологічної безпеки Челябінської області. Із заяви випливає, що громадянин Жуков, який назвав себе підприємцем, в водоохоронній зоні біля урізу води звів триповерховий цегляний котедж і обгородив його високою цегляною стіною, зайнявши при цьому приблизно 0,5 га землі. Тим самим він створив труднощі для прогону худоби до водопою.

Начальник Головного управління з радіаційної та екологічної безпеки Челябінської області направив цю заяву в Соснівський районний комітет із земельних ресурсів та землеустрою. На бесіді з представником цього комітету Жуков заявив, що дозвіл на спорудження названих будівель у водоохоронній зоні він отримав від глави Соснівського району, але документального оформлення це рішення не знайшло.

Голова комітету із земельних ресурсів та землеустрою, вважаючи, що, можливо, було вчинено правопорушення, переслав заяву разом з поясненням Жукова районному прокурору Дмитрієву.

 Розгляньте ситуацію.

Тема 16. Юридична відповідальність за порушення законодавства | Тема 17. Правовий режим охорони і використання тваринного світу


Цілі, завдання і предмет дисципліни | Вимоги до рівня освоєння дисципліни | Очної форми навчання | Заочної форми навчання | Тема 11. Правові основи впливу на навколишнє середовище. Екологічна експертиза та порядок її проведення | Тема 16. Юридична відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього середовища | Тема 5. Право власності на природні ресурси | Тема 6. Право природокористування | Екологічна експертиза та прядок її проведення | Тема 12. Ліцензійно-договірні основи природокористування |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати