На головну

Обвинувальні і виправдувальні, підстава класифікації, характеристика, теоретичне і практичне значення.

  1. I. Обгрунтування змісту
  2. Апробація результатів дослідження та їх практичне застосування
  3. Внутрішньоклітинні диспротеїнози, їх характеристика, результат і значення для організму
  4. Водорості. Загальна характеристика, розмноження, екологія, класифікація, значення
  5. Питання 26. Зовсім джерела, їх умовно-графічне позначення. Методика розрахунку ланцюгів з залежними джерелами.
  6. Питання 7. резистивний опір і провідність, їх властивості, одиниці вимірювання. Резистор і його умовно графічне позначення.
  7. Питання 7.3. Економічне обгрунтування товарної політики фірми.

Залежно від змісту відомостей и по відношенню до обвинувачення докази традиційно класифікуються на обвинувальні і виправдувальні.

До числа обвинувальних доказів відносяться фактичні дані, що встановлюють обставини, про те, що злочин скоєно певною особою, Або обставини, обтяжують відповідальність обвинуваченого. (Встановлюють події злочину, характер і розмір збитку, винність обвинуваченого, обставини, що обтяжують відповідальність і т.п)

До числа виправдувальних доказів відносяться докази відсутності події злочину, непричетність до нього конкретної особи чи відсутності вини цієї особи, фактичні дані, що встановлюють обставини, що виключають злочинність і караність діяння; обставини, що пом'якшують покарання; обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання(П.5-7 ч.1 ст.73 КПК України).

Розподіл доказів на обвинувальні і виправдувальні умовно.

По перше, один і той же доказ може бути обвинувальним по відношенню до одному обвинуваченому і виправдувальним по відношенню до іншого. Так, наприклад, показання обвинуваченого Н. по груповому справі про свою другорядну роль в злочині буде виправдувальним по відношенню до нього самого і обвинувальним по відношенню до М., обвинуваченому в організації злочину.

По-друге, одні й ті ж відомості на різних етапах процесу доказування можуть отримувати різне освітлення і тому в сукупності з іншими доказами можуть розцінюватися то як обвинувальні, то як виправдувальні. Так, наприклад, показання обвинуваченого про алібі є доказом виправдувальним. Однак якщо в результаті перевірки цих показань буде встановлено, що показання про алібі є помилковими, факт дачі цих свідчень обертається непрямим обвинувальним доказом проти самого ж обвинуваченого.

 Існує правило: по будь-якій кримінальній справі на обвинувальні і виправдувальні докази в процесі розслідування діляться попередньо, а остаточно - лише на завершальних етапах цього процесу, при оцінці всієї сукупності зібраних доказів в судовому вироку.

Практичне значення класифікації: облік процесу формування доказів, що дозволяє правильно вести процес дослідження доказів і правильно ставити питання перед свідками, експертами, фахівцями. Розподіл доказів на обвинувальні і виправдувальні відіграє важливу роль при висуванні версій і розробці плану розслідування, складанні підсумкових процесуальних документів (Обвинувального висновку, постанови про припинення кримінальної справи, вироку).

7. Початкові і похідні докази: підстава класифікації, характеристика, теоретичне і практичне значення.

Класифікація по відношенню до джерела отримання доказів - початкові і похідні.

початкові - отримані з першоджерела, безпосередньо на собі відображають обставини справи, тобто між шуканим обставиною і доказом є одне джерело відомостей (предмети-оригінали, очевидці).

похідні - отримані за допомогою початкового докази (з 2-х рук). Відображають на собі інформацію опосередковано, тобто через інший доказ або Накопичувач не втягнуте в кримінальний процес, але яке має можливість такого залучення (показання зі слів, документи - копії, предмети - копії). Похідні докази припускають наявність у суб'єкта доказування джерела похідного від початкового. У науці такі докази називаються слід сліду.

Форми похідних доказів: 1) випадки, коли передбачуване усне свідчення виведено через інше усне свідчення 2) коли письмовий доказ передається через інше письмове 3) усне підтвердження наводиться через подання письмового доказу 4) письмове через усне 5) про матеріальному доказі повідомляється усно.

При оцінці похідних потрібно враховувати, що у них є першоджерело, його потрібно встановити. В іншому випадку дані відомості не будуть доказом (ст.75). Похідна доказ може містити спотворення, викликані неточностями у передачі інформації. Похідна доказ, як правило, менш змістовно і не піддається повної та об'єктивної перевірки. При роботі з похідними доказами необхідно встановити: 1) чи існував первісний факт 2) чи є допустимим і виправданим звернення до похідних док-м 3) чи було законним походження похідного докази.

Похідні і початкові вещ. доки:

Підстава - наявність або відсутність проміжного носія інформації. Початкові - оригінали. Якщо неможливо вилучити предмет-носій, використовуються похідні докази. Виділяють наступні види похідних вещ. доків: 1) копії, сліди, відбитки 2) предмети-аналоги, які застосовуються замість речового доказу, яке не було виявлено (наприклад, для експертизи) 3) зразки для порівняльного дослідження.

Практичне значення класифікації: облік процесу формування доказів, що дозволяє правильно вести процес дослідження доказів і правильно ставити питання перед свідками, експертами, фахівцями.

8. Предмет доказування: поняття, характеристика.

предмет доказування сукупність фактів, які підлягають встановленню для правильного вирішення справи. Предмет Д і обставини, що підлягають доказиванію- це синоніми! (Ст. 73 КПК).

Це якісна характеристика, дозволяє визначити, що треба довести. ПД нормативно відбитий в законі. Чітке визначення предмета доказування є необхідною умовою встановлення істини у справі і правильної юридичної кваліфікації вчиненого діяння.

Порядок і способи встановлення обставин визначаються КПК. По любому УД необхідно встановити:

1. Подія злочину (Час, місце, спосіб) і ін. Обставини скоєння преступленій- об'єкт і об'єктивну сторону(Саме діяння, причинний зв'язок) складу злочину (п 1 ст 73)

Місце і час необхідно з'ясовувати незалежно від їх значення для кваліфікації (встановлення часу може мати значення - для визначення віку особи, яка притягається до УО, для давності притягнення особи до УО, для застосування акту амністії і т.д, місце- Для встановлення підслідності та підсудності)

спосіб вчинення- Значення для кваліфікації, може бути обтяжуючою обставиною.

2.винність особи в скоєнні злочину, його мотиви і цілі, тобто суб'єкт і суб'єктивна сторона. Необхідно встановити, що особа має ознаки суб'єкта, в т. Ч спеціального і встановити, що саме воно винне у вчиненні злочину. (П.2 т. 73)

3. Характер і розмір шкоди. (Наслідки) (ст 73 п 4 ч 1.) можуть вплинути на кваліфікацію, на міру покарання, так само можуть мати самостійне значення. Їх необхідно з'ясовувати для вирішення питання про цивільний позов.

Всі ці 3 пункти повністю охоплюють склад злочину. (П. 1,2,4 ст. 73)

4.Обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого (П 6 і 7 ч 1 ст 73)

5.Обставини, що характеризують особу обвинуваченого (П 3 ч 1 ст 73) (судимості; матеріальне, сімейний стан; характеристики з місця роботи, навчання; стан здоров'я; наявність неповнолітніх дітей тощо)

6. Обставини, що виключають злочинність і караність діяння (П 5 ч 1 ст 73)

Все перераховане - ЗАГАЛЬНИЙ предмету доказування, Тобто ці докази необхідно доводити незалежно від кваліфікації злочину.



Структура докази. | Характеристика меж доказування.

Доказове право і його характеристика. | Сучасний з 2001 р | Поняття і критерії визнання доказів допустимими. | Процесуальний порядок визнання неприпустимими в стадії попереднього розслідування. | Процесуальний порядок визнання на стадії призначення судового засідання | Порядок визнання неприпустимими в судовому розгляді в суді 1 інстанції | Проблеми допустимості доказів у науці і правозастосовчій діяльності. | Збирання доказів. Поняття, способи. | Оцінка доказів. Принцип і правила. | Етапи прийняття рішення. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати