Головна |
Апресян Ю. Д. Вибрані праці. Т. I. Лексична семантика. Синонімічні засоби мови. 2-е изд. - М., 1995.
Арутюнова Н. Д; Пропозиція і його сенс. - М .: Наука, 1976.
Бергельсон М. Б., Кибрик А. Е. Прагматичний «принцип пріоритетності» і його відображення в граматиці мови // Изв. АН СРСР. Сер. лит. і яз. 1981. Т. 40, №4.
Борисова Е. Г. колокацію. Що це таке і як їх вивчати, - М., 1995. Бухарін В. І. Комунікативний синтаксис в викладанні російської мови як іноземної. -М, 1986. Ван Янчжен. Роль підлягає в структурно-семантичної організації російського пропозиції. КД ... філол. наук. -М., 1991.
Ван Янчжен. Пропозиція: зміст, форма, парадигми. - Пекін; Шанхай; Сіань, 1996. (Ім'я автора на обкладинці і місце видання - на кнтайск. Мовою.) Всеволодова М. В. Алі Мадаені А. Система російських префіксальних дієслів руху (в дзеркалі перської мови). - М, 1998.
Всеволодова М. В., Го Шуфень Класи моделей російського простого пропозиції і їх типових значень. Моделі російських пропозицій з статальнимі предикатами і їх мовні реалізації (в дзеркалі китайської мови). - М., 1999..
Дементьєва О. Ю. Комунікативна парадигма двусоставних дієслівних пропозицій,
включають ім'я локум. - АКД ... філол. наук. - М., 1995.
Донченко Г. В. Категорія часу в причастиях. АКД ... філол. наук. -М, 1977. Ду Цзіньшу. Види конверсной відносин між простими реченнями в современномрусском мовою. АКД ... філол. наук. - М., 1991.
Жданова В. В. Прості пропозиції з іменною причинного групою, що виражають причинно-наслідкові зв'язки в світі неживої природи. АКД - філол. наук - М., 1998..
Захран Сейєд Хассан. Причетний оборот як знак пропозиції. АКД ... філол. наук. - М., 1996.
Золотова Г. А Нарис функціонального синтаксису російської мови - М., 1973. Золотова Г. А. Про деякі теоретичних результатах роботи над «синтаксичним словником російської мови» // Питання мовознавства, 1986. № 1.
Конза Роже. Описовий спосіб вираження семантичного предиката в сучасній російській мові (предикат зі значенням стану людини). АКД ... філол, наук. - М., 1991.
Крилова О. А. Комунікативний синтаксис російської мови. - М., 1992. Кузьменкова В. А. Описові предикати в практиці викладання російської мови як нерідної // Російську мову в СНД. 1992. № 10-12.
Кузьменкова В. А. Дієслівні та іменні релятори в складі описових предикатів. // Семантика і рівні її реалізації. Збірник наукових праць Кубанського державного універсітета.-Краснодар, 1994..
Кукушкіна О. В. Основні типи мовних невдач в російських письмових текстах. - М., 1998..
Ломтев Т. П. Пропозиції та його граматичні категорії. - М., 1973-Мордвілко А. П. Глагольно-іменні описові вирази в сучасній російській літературній мові. АКД ... філол. наук. - М., 1956. Падучева Е. В. Висловлювання і його співвіднесеність з дійсністю. - М., 1985.
Туліна Т. А. Функціональна топологія словосполучень. - Київ, 1976. Туманова Ю. А. Прості пропозиції, що описують наявність об'єкта в об'ємному просторі. - КД ... філол. наук. - М., 1985.
Чаплигіна Т. Є. Біномінатівние пропозиції як комунікативна різновид простих і складних дієслівних конструкцій. КД ... філол. наук. - М, 1994..
Ю Хе Кен Однособитійние тимчасові складнопідрядні речення. - КД ... філол. наук. - М., 1996.
Предикат - впливати (на що). | Список найменувань джерел - періодичних видань
З перенесенням Nт | синонімічні трансформації | Транспозиція імені відносини / стану з дієслівного присудка в інші форми | Список № 4 | Вибір «упаковки» в більшості випадків визначається комунікативної перспективою і стильовими характеристиками дискурсу. | Потужність синонімікою-варіативного ряду в кожній парадигмі різна | Для кожної модифікації є свої обмеження і заборони. | Синтаксична парадигма «обслуговує» як ІЗК, так і не ІЗК. | Інтерпретаційні механізми і практика викладання мови | Зміною ТЗ пропозиції або переміщенням імен учасників ситуації на невластиві їм позиції. |