Головна

Тема 7. АРБІТРАЖНІ СУДИ 2 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Народні суди різних ланок в СРСР були уповноважені розглядати такі види майнових суперечок:

в яких брали участь колгоспи;

за участю фізичних (приватних) осіб;

випливали з договорів про користування комунальними послугами на суму понад 1000 рублів;

випливали з операцій Держбанку, якщо останній брав участь в суперечці на суму понад 1000 рублів.

Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР (Його також називали міжвідомчим арбітражем) брав до свого розгляду суперечки на суму від 50000 рублів (щоб порівняти купівельну можливість цієї суми з сьогоднішніми цінами слід сказати, що автомобіль "Жигулі" першої моделі ("копійка") в 60-і роки XX століття коштував 4500 рублів) і вище між організаціями союзного значення і організаціями союзних республік. Відзначимо, що в СРСР на конституційному рівні всі міністерства і відомства ділилися на три види:

союзні - Вирішували питання державного управління, які належать до відання союзного центру (оборона, безпека, іноземні справи, залізничний та авіаційний транспорт ...);

союзно-республіканські - Вирішували питання державного управління, що відносяться до предмету спільного ведення між союзним центром і союзними республіками (освіта, фінанси, автомобільний і водний транспорт, бюджет, внутрішні справи, наука, культура і т. Д.);

республіканські - Створювалися з ініціативи союзних республік для вирішення місцевих територіальних питань.

Державні арбітражі при Радах Міністрів союзних республік брали до свого розгляду суперечки на суму від 25000 до 50000 рублів між організаціями і підприємствами союзних республік і адміністративно-територіальними утвореннями, які входили до їх складу (автономні республіки, краї і області). Ці арбітражі могли приймати до свого розгляду майнові суперечки (за винятком території РРФСР) на суму не нижче 5000 рублів.

Державні арбітражі при виконкомах обласних (крайових) Рад депутатів трудящих і при Радах Міністрів автономних республік були наділені повноваженнями по розгляду майнових спорів з величиною позову на суму від 1000 до 25000 рублів. Вони також розглядали майнові спори з "позовами без ціни", до яких належали, наприклад: позови про виселення організацій і підприємств із займаних ними приміщень; спори за змістом передавальних балансів при передачі підприємства або його частини з підпорядкування однієї організації в підпорядкування іншого.

Відомчі арбітражі розглядали майнові спори між господарськими організаціями і підприємствами одного міністерства або відомства. При цьому на Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР покладався обов'язок по здійсненню інструктування відомчого арбітражу. Підсудність розгляду спорів у відомчих арбітражах визначалася так само, як і в Державному арбітражі, а також з урахуванням підпорядкованості сторін спору. У ряді союзних міністерств і відомств (Міністерство торгівлі, Міністерство шляхів сполучення, Міністерство промисловості і продовольчих товарів) встановлювався порядок, при якому рішення вищого по відношенню до боржника органу було остаточним і не підлягало подальшому оскарженню.

Державні арбітри призначалися на свої посади відповідними виконавчими органами. Суперечки вирішувалися шляхом приведення сторін спору до певної угоди, заснованого на законі та інших підзаконних нормативних правових актах. При неможливості досягнення згоди між сторонами розгляду державний арбітр виносив власне рішення по предмету спору. Крім законодавчої основи державний арбітраж повинен був керуватися "загальними началами економічної політики, здійснюваної СРСР".

При встановленні істини по предмету спору порушень закону державний арбітр був зобов'язаний привести порушені норми у відповідність з законом і, в залежності від обставин, звернутися до органів прокуратури з приводу відновлення порушеного принципу "соціалістичної законності".

Виконавчий і розпорядчий орган, при якому перебував державний арбітраж, наділявся наглядовими повноваженнями за його діяльністю і володів правом скасування або зміни рішення, прийнятого державним арбітражем, або передавати розглянуте справу на повторний розгляд. Крім того, органи державного управління могли вилучати з підвідомчих їм арбітражів будь-які справи і самостійно вирішувати їх в адміністративному порядку. Їх вказівки були обов'язковими для підвідомчих арбітражів. Головний арбітр міг накласти на відповідальних керівників господарських органів і головних бухгалтерів грошовий штраф в межах їх місячного окладу.

Відмінність арбітражів від органів державного управління полягало в тому, що вони не користувалися правом розпорядження в області планування, організації та управління господарством і не мали владних повноважень по відношенню до інших арбітражам. Державний арбітраж повинен був дозволяти майнові суперечки за договорами, але не мав права втручатися в управління.

Відомчий арбітраж розглядався підсобним апаратом "при відповідному керівнику відомства для вирішення завдання зміцнення соціалістичної законності в договірних відносинах (заснованих на точному виконанні державних планових завдань) і використанні госпрозрахункових методів розпорядження майном" <1>.

---

<1> Див .: Студеникин С. С. Радянське адміністративне право. М .: Державне видавництво юридичної літератури, 1949. С. 161.

Положення про відомчі арбітражах затверджувалися наказом відповідного міністерства або відомства. Наприклад, Положення про арбітраж системи споживчої кооперації СРСР було затверджено Постановою Правління Центросоюзу 27 січня 1955 року.

Положення про арбітражах системи Міністерства торгівлі СРСР було затверджено Наказом Міністерства торгівлі СРСР від 15 червня 1955 року N 527. Передбачалося, що майнові суперечки на суму менше 100 рублів через малозначність розгляду арбітражем системи Міністерства торгівлі СРСР не підлягали (така претензія повинна була бути списана на втрати через неможливість її примусового стягнення). У відповідності до цього наказу в системі міністерства на різних управлінських рівнях були організовані:

1. Арбітраж Міністерства торгівлі СРСР - Вирішував майнові спори з позовною вимогою на суму не нижче 10000 рублів між підприємствами і організаціями союзного підпорядкування і міністерствами торгівлі різних союзних республік. Виняток становили випадки, коли сторони перебували на території однієї області (крім Московської), одного краю, однієї автономної області або союзної республіки, в якій не було арбітражів облторготделов.

2. Арбітражі міністерств торгівлі союзних і автономних республік - Вирішували майнові суперечки з позовною вимогою на суму від 1000 до 10000 рублів між підприємствами і організаціями союзного підпорядкування і міністерствами торгівлі різних союзних республік, а також спори між сторонами, які перебували в різних областях (краях) однієї союзної республіки.

3. Арбітражі обласних (крайових) управлінь (вони створювалися тільки в РРФСР, УРСР, БРСР і Казахської РСР) і відділів торгівлі. Їм були підсудні майнові спори на суму до 1000 рублів, а також суперечки між організаціями і підприємствами, які перебували в даному регіоні (за винятком московської області) незалежно від суми позовних вимог.

У містах союзного значення Москві і Ленінграді створювалися арбітражі Головного управління торгівлі Московського міського виконавчого комітету (Мосгорисполкома) і управління торгівлі Ленінградського міського виконавчого комітету (Ленгорисполкома).

Союзним законодавством встановлювався однаковий на всій території СРСР термін позовної давності по спорах між організаціями і підприємствами, який становив 1,5 року. Термін позовної давності по претензіях, що випливають з поставки товарів неналежної якості, і по претензіях про стягнення штрафних сум складав 6 місяців. Такий же термін встановлювався і для вимог по залізничним, водним та повітряним перевезенням, а також за претензіями до органів зв'язку.

Термін позовної давності для майнових суперечок між організаціями і фізичними (приватними) особами визначався законодавством союзних республік. У всіх союзних республіках він становив 3 роки, а в Українській РСР - 1 рік.

Представниками сторін в майнових суперечках, що розглядаються в державних арбітражах, могли бути: керівники організацій та підприємств і їх заступники; керівники відділів і цехів, у зв'язку з роботою яких виник розглянутий спір; представники центральних органів виконавчої влади (незалежно від займаних посад) <1>.

---

<1> Наказ Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 27 лютого 1952 р N 23 // Цитується за: Яковлєв В. Ф., Семигин Г. Ю. Економічне (комерційне) правосуддя в Росії: У 4-х томах / Науковий консультант - акад. В. Н. Кудрявцев. М .: Думка, 2004. Том 1. Зародження і розвиток комерційного правосуддя (XII - XIX ст.). С. 45.

Формування правової основи, призначеної регламентувати діяльність державного арбітражу в СРСР, здійснювалося поетапно з урахуванням змістовної характеристики економічних відносин, що склалися в країні. У 1961 році Постановою Ради Міністрів СРСР було скасовано Загальний стан речей про Державний арбітраж 1931 року і затверджено нове Положення про Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР.

Крім колишніх завдань захисту майнових прав підприємств, організацій і установ на державні арбітражі було покладено обов'язок охорони їх законних інтересів. Пізніше (в 60 - 70-х роках XX століття) до компетенції Державного арбітражу стали входити: вирішення господарських спорів; узагальнення правозастосовчої практики; тлумачення господарського законодавства і нормативних правових актів, що регламентують діяльність арбітражу.

Конституція СРСР (1977 р) віднесла Державний арбітраж до системи органів, уповноважених здійснювати правозастосовчу діяльність. 30 листопада 1979 року було прийнято Закон СРСР Про Державний арбітраж СРСР. Це був черговий крок на шляху відтворення в умовах планової економіки арбітражного правосуддя.

7.4. Вищий Арбітражний Суд СРСР

17 травня 1991 року було прийнято Закон СРСР "Про Вищому арбітражному суді СРСР". Реалізація цього Закону практично не відбулася, тому що в цьому ж році СРСР припинив своє існування. Входили до складу СРСР 15 союзних республік стали самостійними державами і, відповідно, самостійними суб'єктами міжнародного права. В подальшому радянське законодавство в нових державах спочатку піддалося принципової ревізії, а потім було повністю замінено.

Вищий Арбітражний Суд СРСР був уповноважений здійснювати "судову владу в межах повноважень Союзу РСР шляхом вирішення господарських спорів між підприємствами, установами та організаціями, в тому числі колгоспами, індивідуальними, спільними підприємствами і міжнародними об'єднаннями організацій СРСР та інших країн, державними та іншими органами".

Передбачалося, що процедура вирішення господарських спорів повинна здійснюватися відповідно до Закону СРСР "Про Вищому арбітражному суді СРСР" і Законом СРСР "Про порядок вирішення господарських спорів Вищим арбітражним судом СРСР" <1>. Передбачалося, що особливості вирішення окремих видів суперечок могли встановлюватися законодавчими актами СРСР.

---

<1> Див .: Закон СРСР від 17 травня 1991 N 2171-1 "Про порядок вирішення господарських спорів Вищим арбітражним судом СРСР" (скасований).

Завданнями Вищого Арбітражного Суду СРСР були (Стаття 3):

"Забезпечення захисту прав і охоронюваних законом інтересів підприємств і організацій шляхом здійснення правосуддя;

сприяння правовими засобами дотримання законів в економічних відносинах;

забезпечення однакового і правильного застосування законів при вирішенні господарських спорів;

попередження порушень законів в економічних відносинах і договірних зобов'язань ".

Вищого Арбітражного Суду СРСР були підвідомчі такі види господарських спорів (стаття 4):

"1) про визнання недійсними (повністю або частково) не мають нормативного характеру актів органів державного управління СРСР і інших загальносоюзних органів, які не відповідають законодавству і порушують права і законні інтереси організацій;

2) про відшкодування збитків, завданих організаціям органами державного управління СРСР і іншими загальносоюзними органами в результаті видання не мають нормативного характеру актів, які не відповідають законодавству і порушують права і законні інтереси організацій, або в результаті неналежного здійснення зазначеними органами по відношенню до них своїх обов'язків;

3) що випливають з економічних угод між союзними і республіканськими органами управління, органами управління республік;

4) випливають з відносин по створенню і постачання озброєнь і військової техніки;

5) між організаціями, розташованими на території різних республік, коли це передбачено угодою між республіками;

6) інші суперечки, пов'язані із застосуванням законодавства СРСР і віднесені до відання Вищої Арбітражного Суду СРСР законодавчими актами України або міжнародними угодами ".

Крім того, Вищий Арбітражний Суд СРСР міг прийняти до свого провадження спір між організаціями незалежно від їх підпорядкованості, місцезнаходження та форм власності за наявності письмової угоди між сторонами про передачу на його вирішення вже виник або може виникнути суперечки.

У Вищий Арбітражний Суд СРСР мали право звертатися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав або законних інтересів підприємства, установи та організації, в тому числі колгоспи, індивідуальні, спільні підприємства і міжнародні об'єднання організацій СРСР та інших країн, які є юридичними особами, а також інші особи у випадках, передбачених законодавчими актами Союзу РСР і республік. Відмова від права на звернення до Вищого Арбітражного Суду СРСР визнавався недійсним.

Вищий Арбітражний Суд СРСР порушував справи тільки за заявами: зацікавлених організацій; державних та інших органів; Генерального прокурора СРСР або його заступника, що звертаються до Вищого Арбітражного Суду СРСР в інтересах організацій.

Вирішення спорів проводилося арбітражним судом у складі одного або трьох суддів Арбітражної колегії з вирішення господарських спорів. Кількісний склад арбітражного суду визначався головою Арбітражної колегії з вирішення господарських спорів.

Принципами арбітражного правосуддя були:

незалежність суддів і підпорядкування їх тільки закону;

рівність сторін перед законом і судом незалежно від їх підпорядкованості, місцезнаходження, форм власності та інших обставин;

гласність вирішення господарського спору, за винятком випадків, коли це суперечило інтересам охорони державної або комерційної таємниці;

законність і обгрунтованість рішення.

Доказами у справі визнавалися "Будь-які фактичні дані, на основі яких арбітражний суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору" (стаття 29).

Ці дані встановлювалися наступними засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в арбітражному процесі, а також висновками експертів.

Кожна сторона повинна була довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, повинні підтверджуватися цими засобами. Обставини, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення.

Факти, встановлені рішенням арбітражного суду (іншого органу, який дозволить господарські спори) під час вирішенні одного господарського спору, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Закон, що вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі був обов'язковий для арбітражного суду, який вирішує спір, з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Що вступило в законну силу рішення суду по цивільній справі так само було обов'язково для арбітражного суду, який вирішує спір з питань про факти, встановлені судом і мають значення для справи.

Склад Вищого Арбітражного Суду СРСР складався з Голови, заступників Голови, голів арбітражних колегій, суддів Вищого Арбітражного Суду СРСР. У Вищому Арбітражному Суді СРСР діяли:

Пленум Вищого Арбітражного Суду СРСР;

Арбітражна колегія по вирішенню господарських спорів;

Арбітражна колегія з перевірки законності та обґрунтованості рішень.

Голова Вищого Арбітражного Суду СРСР обирався Верховною Радою СРСР і затверджувався З'їздом народних депутатів СРСР за поданням Президента СРСР.

Перший заступник та заступники Голови Вищого Арбітражного Суду СРСР, голови арбітражних колегій, судді Вищого Арбітражного Суду СРСР обиралися Верховною Радою Української РСР за поданням Голови Вищого Арбітражного Суду СРСР.

Судді Вищого Арбітражного Суду СРСР на свої посади обиралися безстроково. Відповідно до законодавства суддею арбітражного суду міг бути обраний громадянин СРСР, який досяг 25 років, має вищу юридичну освіту, стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше 5 років.

Звільнення судді Вищого Арбітражного Суду СРСР з посади могло здійснюватися з урахуванням висновку кваліфікаційної колегії суддів Вищого Арбітражного Суду СРСР тільки Верховною Радою Української РСР з таких підстав:

"За порушення законності або вчинення порочить вчинку, несумісного з його званням, а також внаслідок винесеного про нього обвинувального вироку суду, що набрав законної сили;

за станом здоров'я, що перешкоджає продовженню роботи;

внаслідок обрання на іншу посаду або переведення за його згодою на іншу роботу;

за власним бажанням" (Стаття 20).

Пленум Вищого Арбітражного Суду СРСР створювався для розгляду найважливіших питань діяльності Вищого Арбітражного Суду СРСР, інших органів, що вирішують господарські спори. Він скликався у міру необхідності, але не рідше одного разу на чотири місяці.

До складу Пленуму входили Голова Вищого Арбітражного Суду СРСР, його заступники, голови арбітражних колегій, судді Вищого Арбітражного Суду СРСР, а також на добровільній основі керівники вищих органів, що вирішують господарські спори в республіках - суб'єктах Союзу РСР. У його засіданнях могли брати участь Генеральний прокурор СРСР та Міністр юстиції СРСР. Засідання Пленуму є правомочним за наявності не менше двох третин складу.

За результатами розгляду питань Пленумом приймається постанова відкритим голосуванням. Постанова вважається прийнятим, якщо за нього подано більшість голосів членів Пленуму, які беруть участь в голосуванні. Член Пленуму, не згодний з постановою, має право викласти свою думку, яка долучається до постанови. Пленум Вищого Арбітражного Суду СРСР мав такими повноваженнями (стаття 22):

"1) розглядає питання координації діяльності органів, що вирішують господарські спори, щодо здійснення спільних заходів в межах компетенції цих органів;

2) розглядає матеріали узагальнення практики вирішення господарських спорів і дає в порядку судового тлумачення роз'яснення з питань застосування законодавства СРСР;

3) затверджує за поданням Голови Вищого Арбітражного Суду СРСР склади арбітражних колегій, заступників голів арбітражних колегій, секретаря Пленуму з числа суддів Вищого Арбітражного Суду СРСР;

4) затверджує за поданням Голови Вищого Арбітражного Суду СРСР складу науково-консультативної ради при Вищому Арбітражному Суді СРСР;

5) заслуховує доповіді голів арбітражних колегій Вищого Арбітражного Суду СРСР про діяльність відповідних колегій;

6) розглядає питання про внесення на З'їзд народних депутатів СРСР і до Верховної Ради СРСР пропозицій в порядку законодавчої ініціативи, а також в інші органи пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання економічних відносин і діяльності органів, що вирішують господарські спори;

7) обирає кваліфікаційну колегію суддів Вищого Арбітражного Суду СРСР, заслуховує звіти про її діяльність;

8) розглядає висновки Комітету конституційного нагляду СРСР про невідповідність роз'яснень Пленуму Вищого Арбітражного Суду СРСР Конституції СРСР і законам СРСР;

9) розглядає в порядку нагляду справи за протестами Генерального прокурора СРСР, Голови Вищого Арбітражного Суду СРСР, керівників вищих республіканських органів, що вирішують господарські спори, на рішення, прийняті Вищим Арбітражним Судом СРСР, республіканськими органами, в зв'язку з протиріччям їх законодавству СРСР або порушенням інтересів інших республік ".

На Вищий Арбітражний Суд СРСР покладалися обов'язок вивчення і узагальнення арбітражної практики, підготовка пропозицій щодо її вдосконалення, аналіз досвіду застосування законодавства органами, що вирішують господарські спори з метою його подальшого поширення. Він в установленому порядку був уповноважений вносити пропозиції щодо вдосконалення законодавства.

7.5. Арбітражно-процесуальне законодавство

Російської Федерації

З розпадом проіснувало понад 70 років СРСР (1991 р) і формуванням нової держави (спочатку РРФСР, а потім і Російської Федерації), в якому в порівнянні з колишнім стала формуватися принципово нова економічна модель розвитку економічних відносин, з'явилася потреба в створенні також принципово нової судової системи, в тому числі і спеціальних судів, призначених розглядати економічні суперечки між господарюючими суб'єктами.

У Законі Української РСР від 24 грудня 1990 року "Про власність" знайшло законодавче закріплення приватної власності на майно в процесі здійснення підприємницької діяльності. Через півроку (травень 1991 року) вперше був прийнятий Закон СРСР "Про Вищому арбітражному суді СРСР". Його основні положення поклали початок формування системи арбітражних судів вже нової держави. Спочатку вони були створені на базі (матеріальної і кадрової) раніше існуючого державного арбітражу з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду.

Арбітражні суди - відносно новий вид судів у судовій системі Російської Федерації <1>. Вони стала створюватися як об'єктивна потреба на що відбуваються в країні найбільші економічні перетворення для вирішення економічних (комерційних) суперечок. Таким чином, стало відтворюватися комерційне правосуддя, яке існувало в дореволюційній Росії. Практичний досвід інших держав переконливо свідчить про те, що ефективність ринкових відносин безпосередньо залежить від опори на право, а не на суб'єктивну волю чиновників.

---

<1> Арбітр (по-латині "arbiter") - посередник, третейський суддя.

Система арбітражних судів Російської Федерації не так тісно пов'язана з адміністративно-територіальним поділом держави як система судів загальної юрисдикції. Це зроблено для досягнення більш реальної незалежності від владних структур різних рівнів. Тут був врахований світовий і вітчизняний досвід.

У сучасній Росії з урахуванням напрацьовується практики і зміни змісту економічних відносин протягом десяти років було прийнято три арбітражних процесуальних кодексу Російської Федерації (АПК РФ) - в 1992, 1995 і 2002 роках. З точки зору світової практики кодифікації законодавства це слід віднести до унікального випадку.

Слід зауважити, що це вимушена унікальність. Вона свідчить не тільки про відсутність історичного досвіду регулювання ринкових відносин (в СРСР була планова економіка), а й про відсутність в 90-х роках XX століття чіткої державної концепції варіанти розвитку ринкових відносин в сучасних умовах з урахуванням інтеграції України у світове співтовариство.

Розпочатий у вересні 2008 року спочатку фінансовий, а потім і економічний світова криза, без сумніву, внесли свою "лепту" в переоцінку взаємин між суб'єктами фінансових і економічних відносин як на національному, так і на міжнародному рівнях. У свою чергу, це з великою часткою ймовірності може спричинити за собою переоцінку змісту взаємовідносин суб'єктів права в рамках процесуальних правовідносин, що грунтуються на нормах публічного і приватного права.

Зазвичай кодекси приймаються за фактом вже сформованих, напрацьованих теорією і практикою, суспільних відносин певного виду. Тому вони діють протягом тривалого часу. Наприклад, Цивільний кодекс Франції (зазвичай його називають "кодекс Наполеона", так як великий полководець брав безпосередню участь в його підготовці) був прийнятий в 1806 році і з змінами і доповненнями діяв до 2010 року.

Відзначимо одну російську особливість. У вітчизняній нормотворчій практиці кодекси також діють протягом щодо тривалого часу і навіть довше, ніж конституції країни. Наприклад, за радянський період і по теперішній час (жовтень 2012 року) було прийнято п'ять конституцій держав з різним політичним і економічним устроєм (РРФСР, СРСР, РФ). У той же час за цей період було прийнято тільки три кримінальні, три цивільні кодексу і два адміністративних кодексу.

Кожен з арбітражних судів Російської Федерації крім загальних цілей - вдосконалення процесуальних механізмів захисту прав суб'єктів економічної діяльності - вирішував і конкретні завдання, що відповідали характеру існували і швидко змінюються економічних відносин.

Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації 1992 року приймався в зв'язку зі створенням нового виду судів - системи арбітражних судів. Він забезпечив перехід від державного арбітражу до повноцінних органам правосуддя і визначив процесуальну базу їх діяльності. На відміну від державного арбітражу Кодекс визначив, що порушення справи арбітражним судом проводиться тільки за фактом звернення зацікавлених осіб.

Передбачався триланковий процес. Не які вступили в законну силу рішення судів першої інстанції можна було оскаржити в касаційній інстанції, роль яких виконували колегії з перевірки в касаційному порядку законності і обгрунтованості рішень арбітражних судів, котрі вступили в законну силу. Такі колегії існували в більшості арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації. Якщо таких колегій не було, то функцію касаційної інстанції виконував Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації (ВАС РФ) в особі колегії з перевірки в касаційному порядку законності і обгрунтованості рішень арбітражних судів.

Набрали законної сили рішення всіх арбітражних судів могли бути переглянуті в порядку нагляду за протестами певних посадових осіб (беруть участь у справі, а також за власною ініціативою цих осіб на захист громадських інтересів). Протести могли розглядатися: колегією ВАС РФ з перевірки в порядку нагляду законності і обгрунтованості рішень арбітражних судів, що вступили в законну силу; Пленумом ВАС РФ; президією (пленумом) ВАС суб'єкта Російської Федерації. У Кодексі не передбачалося урочисто-процедурних атрибутів порядку розгляду справ, а також ведення протоколу судового засідання, так як переважала письмова форма процесу. Усні судоговорения носили другорядний характер.

Ухвалення нині діючої Конституції Російської Федерації (1993) та Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах в Російській Федерації" (28 квітня 1995 роки) спричинило за собою необхідність прийняття Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації 1995 року. В цілому він характеризувався такими основними новаціями.

У Кодексі було передбачено створення нового судового ланки - федеральні арбітражні суди округів. Тепер процес розгляду в системі арбітражних судів став чотириланкова. Кодекс заснував апеляційну інстанцію.

Тема 7. АРБІТРАЖНІ СУДИ 1 сторінка | Тема 7. АРБІТРАЖНІ СУДИ 3 сторінка


Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 2 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 3 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 4 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 5 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 6 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 7 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 8 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 9 сторінка | Тема 4. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 10 сторінка | Тема 6. ВІЙСЬКОВІ СУДИ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати