Головна

II. Журналіст вживає лексику, хоча і відповідну літературним нормам, але прирікає його на отримання претензії або позову.

  1. III. Журналіст допускає фактичні помилки.
  2. Аналіз динаміки наведених показників свідчить про стійкість фінансового стану Товариства, його платоспроможності та низькому рівні кредитного ризику.
  3. Види втрат при оцінці підприємницького ризику.
  4. Віза журналіста.

Це може бути:

1. Лексика, що позначає негативну, з точки зору інтересів суспільства, діяльність (бандит, злодій, шахрай, повія, шпигун і ін.). Такі слова до того ж нерідко мають чітку юридичну кваліфікацію (злодій, бандит, шахрай).

2. Слова і словосполучення, в значенні яких міститься негативна оцінка діяльності, занять, поведінки кого-небудь, що супроводжується експресивним забарвленням публіцистичного характеру (антисеміт, зрадник, зрадник і ін.). Такого роду лексика, звернена до будь-якій особі без достатніх підстав і доказів, сприймається ним як наклеп.

3. Слова, що вживаються в переносному значенні, які набувають при цьому негативну оцінку. Наприклад: коновал - поганий, неосвічений лікар; м'ясник - жорстокий, схильний до вбивства чоловік; бюрократ - байдужий, погано працює чиновник.

4. Лексика, що описує будь-чиї дії або якості, наприклад: лицемірити, привласнити, брехня. Автор може написати, що «громадянин Іванов лицемірить», і з цим можна не погодитися, але підстав для пред'явлення позову тут немає. Однак якщо він стверджує, що «громадянин Іванов - лицемір», то в даному випадку лицемір - це як би його постійна ознака, і привід для пред'явлення позову з'являється.

5. Словосполучення, що мають стійкий негативний відтінок (жінка легкої поведінки, грішне творіння, стояти на панелі, політична повія і ін.).

6. Терміни в їх неправильному вживанні. Наприклад, в інформації про вбивство співробітників міліції журналіст написав про те, що «невідомі злочинці розстріляли співробітників УВО». Термін «розстріляли» є юридичною. За російським кримінальним законодавством, розстріл - виконання смертної кари як виду покарання. Міра покарання визначається виключно судом. Тому журналісту варто було б написати «невідомі злочинці застрелили співробітників УВО».

У зв'язку з вищезазначеним казусом може виникнути ситуація, яка, на перший погляд, видається досить перебільшеною, але, тим не менш, має право на існування. Родичі міліціонерів, про яких писали в матеріалі з вживанням слова «розстріляли», можуть подати в суд на авторів матеріалу. І ось чому. Якщо буквально підходити до терміну «розстріл», то виходить, що співробітники УВО були засуджені до вищої міри покарання-розстрілу. Тоді як насправді міліціонери мали непорочну репутацію професіоналів і до суду не залучалися. Тобто автор матеріалу фактично зганьбив добре ім'я загиблих. І саме ця обставина може стати приводом для подачі позову. Звичайно, і при вживанні нейтральної лексики журналіст може отримати претензію або позовну заяву, однак імовірність поразки стає при цьому значно менше. Тому, готуючи публікацію, краще уникати різких виразів і доводити свою думку в контексті матеріалу, надаючи право робити висновки самому читачеві або слухачеві.

 



Публікація, яка містить відомості про злочин | III. Журналіст допускає фактичні помилки.

ЮРИДИЧНІ ОСНОВИ ДІЯЛЬНОСТІ ЖУРНАЛІСТА | Документи, знання яких необхідно кожному журналісту | Права і обов'язки журналіста в Росії | В яких випадках «ганьбити честь і гідність» не забороняється | Чи має право журналіст вести приховану відео- або відеозапис? | Цивільно-правова відповідальність | Відомості збезчестять або ганьбити позивача. | Хто може подавати позови? | Відшкодування моральної шкоди | Кримінально-правова відповідальність |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати