Головна |
1. Опишіть будь-яку ризиковану ситуацію.
2. Назвіть ознаки (умови), за якими запропоновану ситуацію можна віднести до ситуації ризику.
3. Дайте класифікацію описаного вами ризику.
4. Визначте і вкажіть, за якими параметрами цей ризик можна вважати правомірним і виправданим, або неправомірним і невиправданим.
[1] Питання теорії підприємництва та ризиків підприємництва також ще не до кінця досліджені і заслуговують спеціального обговорення, але на даному етапі можна прийняти їх як однорідні і родинні або семантично пов'язані.
[2] Даний підхід розглядається кафедрою Аналізу ризиків і економічної безпеки Фінансового університету як найбільш відповідає сучасному стану підприємницької діяльності та економіки Росії.
[3] Цікаво те, що слово «ризик» зустрічається у багатьох європейських мовах в досить впізнаваною вигляді і значенні, що свідчить про його перехід на рівень гуманітарних універсалій, т. Е важливих загальноприйнятих в суспільстві та економіці понять, таких як капітал, інвестиції , система, ефективність, рентабельність і ін. При цьому їх змістовне наповнення від мови до мови може варіюватися (як, наприклад, відносно нове слово менеджмент увійшло також до багатьох мов, але з не до кінця однозначним і узгодженим змістом).
[4] Як тут не згадати одного із зачинателів методології аналізу ризиків як результату невизначеного події італійця Луку Паціоллі з його завданням про гру м'яч (balla).
[5] Наприклад, відповідно до російського законодавства ризиком є ??застраховані несприятливі випадки, т. Е Якщо вони не застраховані, то і ризиком не є.
[6] П. Ковальов. Сутність, атрибутивні якості і функції категорії «ризик». Аналітика без кордонів. Міжнародний банківський клуб [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.mbka.ru/price/kovalev5.doc
[7] Гамза В. А. Методологічною основи системної класифікації банківських ризиків. - Банківська справа, 2001., №6.
[8] Грунін О. А., Грунін С. О. Економічна безпека організації. СПб .: Пітер, 2002. с.51.
[9] Фінансовий менеджмент: теорія і практика: Підручник / За ред. Е. С. Стоянової. М .: Перспектива, 2000. с. 439.
[10] Мелкумов Я. С. Економічна оцінка ефективності інвестицій М .: ІКЦ «ДІС», 1997.
[11] Лапуста М. Г, Шаршукова Л. Г. Ризики у підприємницькій діяльності: Учеб. посіб. - М .: ИНФРА - М, 1998. - С.43.
[12] Фінансовий менеджмент: теорія і практика: Підручник / За ред. Е. С. Стоянової. М. 1993. С. 74.
[13] Управління сучасною компанією: Підручник / За ред. проф. Б. Мільнера і проф. Ф. Ліпса. М .: ИНФРА-М, 2001..
[14] Горизонт регулювання і його збільшення стає важливим завданням управління складними економічними системами. Його обмеженість стало, за оцінкою сучасної науки, однією з проблем в російській економіці на рівні підприємств, галузей і господарської системи в цілому.
[15] Нагадаємо, що до економічних категорій відносяться найбільш важливі і фундаментальні поняття, що характеризують базові відносини людей з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання товарів і послуг.
[16] Економічна енциклопедія. Під ред. Абалкін Л. І .. М., 1999. с. 688.
[17] Ризики в економіці. Тепман Л. Н .. ЮНИТИ, М., 2002. с. 8.
[18] Нова економічна енциклопедія. Румянцева Е.Е. - М .: ИНФРА-му, 2005, с.457.
[19] Лебедєв І. А. Дисс. кан. екон. наук, Москва, ФА, 2008.
[20] В. С. Диев. Філософська парадигма ризику // Журнал ЕКО №11 2008, с.27-39.
[21] Результат зі збитком, т. Е. З відхиленням від планового, може характеризуватися як фактор ризику, оскільки породжує нові загрози розвитку і вимагає проведення додаткових ризикових дій господарюючого суб'єкта. Але в побуті часто вживають термін не чинником ризик, а просто ризик, що вносить, на жаль, помітну плутанину в дефініції поняття ризик.
[22] Але рівень мінімальності оцінюється суб'єктивно і задається також особою, яка приймає рішення (ОПР).
[23] Обмеженням є лише те, що апаратні методи тільки готують інформацію і намічають варіанти рішень, а вибір залишається за ОПР з усіма властивими цим особам суб'єктивізмом і ірраціональністю.
[24] Слід звернути увагу на те, що і першої, і в другій моделях аналізу ризику його ізмереніе- оцінка є обов'язковим елементом визначення ризику (неважливо - кількісно або якісно), який відділяє виміряну ймовірність ризику від невиміряні невизначеності стихійних подій, які ми не можемо відносити до ризиків в нашому розумінні.
[25] Дивно, що цей 22 - 23-річний цикл був описаний набагато пізніше і зв'язувався деякими дослідниками з 22 - річним циклом сонячної активності (Чижевський та ін.).
[26] Обіцяне Е. Гувером в 1930 р процвітання США, до якого нібито рукою подати, відображало його віру в те, що Великий крах був викликаний скоріше минущими випадковими відхиленнями, ніж структурними і циклічними дефектами економічної системи.
[27] Мається на увазі, управляти процесом прийняття та реалізації рішення, а не використовувати непрямі методи (локалізації процесу, страхування від можливих втрат і т. П).
[28] Це характерно для галузей і сфер бізнесу, що характеризуються високою рентабельністю, хоча загальне правило, що діє з часів А. Сміта, де більше доходи, там вищі ризики, також залишається справедливим.
[29] Тим не менш, Лаплас допускав, що в деяких випадках важко знайти причину там, де здається, що її немає, і застерігав від тенденції непродумано приписувати певну причину подій в тих випадках, коли діють тільки імовірнісні закони.
[30] Умова відповідності цілям зовнішньої системи можна розглядати як відповідність визначеної «долю» або божественному провидінню, про які йшла мова трохи раніше.
[31] Авдійскій В. І., Курмашов Ш. Р. Прогнозування та аналіз ризиків в діяльності господарюючих суб'єктів. Під загальною редакцією М. А. Ескіндарова. - М .: 2003.
[32] Зауважимо, що і таке важливе поняття як конфлікт в конфліктології також вимірюється в ряді випадків через оцінку і вимір дій або учасників або сторін конфлікту. В якійсь мірі ця аналогія може допомогти розумінню особливості вимірювання ризику як економічної категорії.
[33] Шаршукова Л. Г. Підприємницький ризик і критерії його оцінки. Дисс ... К. Е. Н. - М., 1995. - С.162.
[34] Альгин А. П. Ризик і його роль у суспільному житті. М., 1989. 187 с.
[35] Глущенко В. В. Управління ризиками. Страхування. - Г. Залізничний Моск. обл .: ТОВ НВЦ «Крила», 1999., с.336
[36] Близька за своїм змістом соціально-економічної функції, що виявляє ефективного власника і ефективного менеджера, про що йшла мова трохи раніше. Відмінність полягає в ролі державних інститутів у регулюванні умов бізнесу.
[37] Близька за своєю суттю до компенсує функції, але акцент зроблений на мотиваційних факторах дій ЛПР.
[38] Часто, кажучи про мінімізацію ризиків, мають на увазі мінімізацію загроз і небезпек бізнесу, що не одне і теж, як показано в цьому розділі. У ризиків і загроз розрізняються суті.
Сутність і функції підприємницького ризику | Клінічна епідеміологія, визначення дисципліни та її основні положення.