Головна

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

  1. I. Завдання для самостійної роботи
  2. I. Завдання для самостійної роботи
  3. I. Тестові завдання
  4. I. Тестові завдання
  5. I. Тестові завдання
  6. I. Тестові завдання

1. Опишіть будь-яку ризиковану ситуацію.

2. Назвіть ознаки (умови), за якими запропоновану ситуацію можна віднести до ситуації ризику.

3. Дайте класифікацію описаного вами ризику.

4. Визначте і вкажіть, за якими параметрами цей ризик можна вважати правомірним і виправданим, або неправомірним і невиправданим.


[1] Питання теорії підприємництва та ризиків підприємництва також ще не до кінця досліджені і заслуговують спеціального обговорення, але на даному етапі можна прийняти їх як однорідні і родинні або семантично пов'язані.

[2] Даний підхід розглядається кафедрою Аналізу ризиків і економічної безпеки Фінансового університету як найбільш відповідає сучасному стану підприємницької діяльності та економіки Росії.

[3] Цікаво те, що слово «ризик» зустрічається у багатьох європейських мовах в досить впізнаваною вигляді і значенні, що свідчить про його перехід на рівень гуманітарних універсалій, т. Е важливих загальноприйнятих в суспільстві та економіці понять, таких як капітал, інвестиції , система, ефективність, рентабельність і ін. При цьому їх змістовне наповнення від мови до мови може варіюватися (як, наприклад, відносно нове слово менеджмент увійшло також до багатьох мов, але з не до кінця однозначним і узгодженим змістом).

[4] Як тут не згадати одного із зачинателів методології аналізу ризиків як результату невизначеного події італійця Луку Паціоллі з його завданням про гру м'яч (balla).

[5] Наприклад, відповідно до російського законодавства ризиком є ??застраховані несприятливі випадки, т. Е Якщо вони не застраховані, то і ризиком не є.

[6] П. Ковальов. Сутність, атрибутивні якості і функції категорії «ризик». Аналітика без кордонів. Міжнародний банківський клуб [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.mbka.ru/price/kovalev5.doc

[7] Гамза В. А. Методологічною основи системної класифікації банківських ризиків. - Банківська справа, 2001., №6.

[8] Грунін О. А., Грунін С. О. Економічна безпека організації. СПб .: Пітер, 2002. с.51.

[9] Фінансовий менеджмент: теорія і практика: Підручник / За ред. Е. С. Стоянової. М .: Перспектива, 2000. с. 439.

[10] Мелкумов Я. С. Економічна оцінка ефективності інвестицій М .: ІКЦ «ДІС», 1997.

[11] Лапуста М. Г, Шаршукова Л. Г. Ризики у підприємницькій діяльності: Учеб. посіб. - М .: ИНФРА - М, 1998. - С.43.

[12] Фінансовий менеджмент: теорія і практика: Підручник / За ред. Е. С. Стоянової. М. 1993. С. 74.

[13] Управління сучасною компанією: Підручник / За ред. проф. Б. Мільнера і проф. Ф. Ліпса. М .: ИНФРА-М, 2001..

[14] Горизонт регулювання і його збільшення стає важливим завданням управління складними економічними системами. Його обмеженість стало, за оцінкою сучасної науки, однією з проблем в російській економіці на рівні підприємств, галузей і господарської системи в цілому.

[15] Нагадаємо, що до економічних категорій відносяться найбільш важливі і фундаментальні поняття, що характеризують базові відносини людей з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання товарів і послуг.

[16] Економічна енциклопедія. Під ред. Абалкін Л. І .. М., 1999. с. 688.

[17] Ризики в економіці. Тепман Л. Н .. ЮНИТИ, М., 2002. с. 8.

[18] Нова економічна енциклопедія. Румянцева Е.Е. - М .: ИНФРА-му, 2005, с.457.

[19] Лебедєв І. А. Дисс. кан. екон. наук, Москва, ФА, 2008.

[20] В. С. Диев. Філософська парадигма ризику // Журнал ЕКО №11 2008, с.27-39.

[21] Результат зі збитком, т. Е. З відхиленням від планового, може характеризуватися як фактор ризику, оскільки породжує нові загрози розвитку і вимагає проведення додаткових ризикових дій господарюючого суб'єкта. Але в побуті часто вживають термін не чинником ризик, а просто ризик, що вносить, на жаль, помітну плутанину в дефініції поняття ризик.

[22] Але рівень мінімальності оцінюється суб'єктивно і задається також особою, яка приймає рішення (ОПР).

[23] Обмеженням є лише те, що апаратні методи тільки готують інформацію і намічають варіанти рішень, а вибір залишається за ОПР з усіма властивими цим особам суб'єктивізмом і ірраціональністю.

[24] Слід звернути увагу на те, що і першої, і в другій моделях аналізу ризику його ізмереніе- оцінка є обов'язковим елементом визначення ризику (неважливо - кількісно або якісно), який відділяє виміряну ймовірність ризику від невиміряні невизначеності стихійних подій, які ми не можемо відносити до ризиків в нашому розумінні.

[25] Дивно, що цей 22 - 23-річний цикл був описаний набагато пізніше і зв'язувався деякими дослідниками з 22 - річним циклом сонячної активності (Чижевський та ін.).

[26] Обіцяне Е. Гувером в 1930 р процвітання США, до якого нібито рукою подати, відображало його віру в те, що Великий крах був викликаний скоріше минущими випадковими відхиленнями, ніж структурними і циклічними дефектами економічної системи.

[27] Мається на увазі, управляти процесом прийняття та реалізації рішення, а не використовувати непрямі методи (локалізації процесу, страхування від можливих втрат і т. П).

[28] Це характерно для галузей і сфер бізнесу, що характеризуються високою рентабельністю, хоча загальне правило, що діє з часів А. Сміта, де більше доходи, там вищі ризики, також залишається справедливим.

[29] Тим не менш, Лаплас допускав, що в деяких випадках важко знайти причину там, де здається, що її немає, і застерігав від тенденції непродумано приписувати певну причину подій в тих випадках, коли діють тільки імовірнісні закони.

[30] Умова відповідності цілям зовнішньої системи можна розглядати як відповідність визначеної «долю» або божественному провидінню, про які йшла мова трохи раніше.

[31] Авдійскій В. І., Курмашов Ш. Р. Прогнозування та аналіз ризиків в діяльності господарюючих суб'єктів. Під загальною редакцією М. А. Ескіндарова. - М .: 2003.

[32] Зауважимо, що і таке важливе поняття як конфлікт в конфліктології також вимірюється в ряді випадків через оцінку і вимір дій або учасників або сторін конфлікту. В якійсь мірі ця аналогія може допомогти розумінню особливості вимірювання ризику як економічної категорії.

[33] Шаршукова Л. Г. Підприємницький ризик і критерії його оцінки. Дисс ... К. Е. Н. - М., 1995. - С.162.

[34] Альгин А. П. Ризик і його роль у суспільному житті. М., 1989. 187 с.

[35] Глущенко В. В. Управління ризиками. Страхування. - Г. Залізничний Моск. обл .: ТОВ НВЦ «Крила», 1999., с.336

[36] Близька за своїм змістом соціально-економічної функції, що виявляє ефективного власника і ефективного менеджера, про що йшла мова трохи раніше. Відмінність полягає в ролі державних інститутів у регулюванні умов бізнесу.

[37] Близька за своєю суттю до компенсує функції, але акцент зроблений на мотиваційних факторах дій ЛПР.

[38] Часто, кажучи про мінімізацію ризиків, мають на увазі мінімізацію загроз і небезпек бізнесу, що не одне і теж, як показано в цьому розділі. У ризиків і загроз розрізняються суті.

Сутність і функції підприємницького ризику | Клінічна епідеміологія, визначення дисципліни та її основні положення.

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати