Головна

" Мертве небо ", 1914

Знижена лексика в поезії кубо-футуристів виконує важливе завдання: вона стає знаком, символом поточної історичної реальності, а також показником ставлення до неї. Про поточну історичною реальністю можна і потрібно говорити грубо і навіть нецензурно, як це, наприклад, робить В. Маяковський у віршах "Нате!","Вам!" та ін.

футуристи ототожнювали поетичне слово з річчю, Прирівнювали його до фізичного факту. Звідси - думка про те, що "слово-річ" можна створювати, винаходити. З іншого боку, так само, як у людства є прабатьки (Адам і Єва), так і в мові для всіх слів якийсь "прабатько"; якесь "праслові". А якщо так, то все слова - "родичі", особливо близькі за звучанням. Наприклад, В. Хлєбніков вибудовує такі ряди "слів - родичів":

Тіло - туша - тінь; воскресати - кресало і кресало; справа - душа - день; молодість - молодець - блискавка; солодка - солодкість - сонце - сою - сім'я - син - насіння - сяяти; гидоту - мерзнути; сором - холоднеча; холостий - холод; жити - палити; горе - горіти - гріх - гріти; щирий - іскра і т.д. і т.п.

Так стверджується єдність мови, в якому всі слова відбулися з одного кореня.

На цьому будується його теорія "Корнеслова", Згідно з якою зближуються, з'єднуються слова, далекі за змістом, але близькі за звучанням. Групи ідентичних або близьких фонем, властиві різним словами, з'єднують ці слова в нові семантичні групи, створюють нові семантичні відносини. Значення слів починають "переливатися" один в одного, надзвичайно розширюються, доповнюються:

де бувальщина - Лише райдужна біль

Про славе, про бога, про бігу по верам,

І де не оленячий король

для крали цвети собирал старовірам.

Часто таке зближення, "переливання" сенсу будується з використанням власних назв. У того ж Хлєбнікова такі іменами стають Пушкін, Достоєвський, Тютчев:

алечь виглядає, як ТЮТчїв,

Замірний безмірним повний, -...

або:

Про Тютчїв хмар! який загадці

Пливеш один, вгорі почуй? ..

Такий прийом в поезії називається "анаграммірованіем". Не можна сказати, що до футуристів російська поезія не знала такого прийому, однак останні доводять його до розуміння як універсального, структуро- і семантико-утворить. Майстер анаграммірованного вірша Володимир Маяковський:

У

Особи.

особи

У

догів

років

рез

Че.

че-

Рез.

"З вулицю на вулицю", 1913

Маяковський як поет буде змінюватися, але зовсім періоди його творчості принцип анаграммірованія залишиться. І наприклад, в поемі "Про це" (1923) можна прочитати:

протіснувшісь дивом крізь тоненький

шнур,

растрУБА трУБКІ разінув прораву,

погромом дзвінків громя тишу,

разверг телефон дребезжащую лаву.

Завдяки зазначеному звуковому комплексу, слова об'єднуються в єдиний семантичний комплекс, втрачають смислове відособленість, стають знаками єдиного світу, в якому синтезовано і фізичне, і соціальне, і інтимне.

З "корнеслова" і анаграммірованіем пов'язана і футуристична ідея зарозумілого мови. В її основі - кілька передумов.

По-перше, футуристи вважали себе здатними перевлаштувати суспільство, а мова один з елементів цього суспільства. Значить, саме мова потребує переробки в першу чергу. І переробляли, піддавали різним розладам, руйнувань, перетворюючи в "розрубані" слова, химерні і хитрі звукосполучення, звуконаслідування і т.п.

По-друге, поставивши на чільне місце принцип анаграммірованія, футуристи прийшли до висновку, що головне в слові - не сенс, не зміст, а звучання, бо в кожному слові вже закладений образ цього слова, створюваний звучанням. Ось як, наприклад, пояснював В. Хлєбніков поява нових, "незрозумілих" слів:

" Візьмемо слово лебідь. Це звукопис. Довга шия лебедя нагадує шлях падаючої води, широкі крила - воду, розливається по озеру. Дієслово лити дає лебу - проливається воду, а кінець слова ядь нагадує чорний і чернядь (назва одного виду качок). Стало бути, ми можемо побудувати - небеді, небяжескій: "Того вечора за лісом летіла подружжя небедей".

Здійснюючи ідею зарозумілого мови на практиці, Олексій Кручених вдається до звукової і графічної зауми. Скандальну популярність здобули такі його рядки:

дірок бул щил

убещ шнур

скум

ви зі бу

р л ез

І це ще не все! Процитувавши е т о в статті "Слово як таке". Кручених і Хлєбніков оголосили: "До речі, в цьому п'ятивірші більш російського національного, ніж у всій поезії Пушкіна".

Всерйоз приймати ні таку "поезію", ні тим більше коментар до неї, зрозуміло, не можна. Однак, необхідно мати на увазі: цей приклад і інші, йому подібні, були лише крайнім вираженням ідеї зарозумілого мови.

Гру півслова і їх химерними поєднаннями поет Василь Каменський намагався пояснити, наприклад, так:

Моя поема - созерцаль,



Роки, люди і народи | Чин - Драх - там - дззз ...

ФУТУРИЗМ | " Минуле тісно, ??- виголошували вони. Академія і Пушкін - незрозумілішим гіерогліфов. Кинути Пушкіна, Достоєвського, Толстого та ін. та ін. з пароплава Сучасності ". | " А все-таки ", 1914 | А як ви думаєте?.. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати