Оформлення повноважень представника. | Позов і його елементи. Класифікація позовів. | Доведення і докази. | Процесуальні терміни. Судові витрати і судові штрафи. Судові повідомлення і виклики. | Порушення цивільної справи в суді. | Значення і сутність стадії підготовки справи до судового розгляду. | Судовий розгляд. | Рішення і ухвали суду першої інстанції. | Наказне та заочне виробництво). | Апеляційне та касаційне провадження по оскарженню рішень і ухвал суду першої інстанції, що не вступили в законну силу. |

загрузка...
загрузка...
На головну

Виконання судових актів і актів інших органів.

  1. Quot; діяльнісна "трактування психіки
  2. А 12 Знання фактів
  3. А14 Співвіднесення одиничних фактів і загальних явищ
  4. А16 Угруповання фактів
  5. А20 Співвіднесення одиничних фактів і загальних явищ; вказівка ??характерних ознак подій і явищ
  6. Акцентуація характеру - це надмірна виразність окремої риси (або окремих рис) характеру на тлі інших, як результат посилення одних рис і ослаблення інших
  7. Англійська революція середини XVII ст. сучасні трактування

питання:

1. Місце виконавчого провадження в системі цивільного процесуального права.

2. Виконавчі документи: поняття, види. Дублікат виконавчого документа.

3. Учасники виконавчого провадження.

4. Загальні правила виконавчого провадження.

Завдання № 1.

При виконанні виконавчого листа про стягнення з Петрова А. Н. 18 тис. Руб. судовий пристав-виконавець приступив до опису майна в квартирі боржника. Під час опису майна в квартиру Петрова А. Н. з'явився Ілюшин Г. Н., який заявив протест проти включення до опису двох телевізорів, що знаходяться в квартирі, мотивуючи це тим, що телевізори належать йому, а Петрову А. Н. були передані за все лише у тимчасове користування, оскільки Петров А. Н. є телевізійним майстром і обіцяв їх перевірити. Судовий пристав-виконавець за заявою Ілюшина Г. Н виключив телевізори з опису. Крім того, сусід Петрова АН. Ситников Н. Д. просив не включати в опис знаходиться в квартирі холодильник, так як холодильник був переданий їм Петрову А. Н. на зберігання з огляду на те, що в квартирі самого Ситникова Н. Д. не було достатньо місця для установки холодильника. Однак судовий пристав-виконавець відмовив Ситникова Н. Д. в задоволенні його прохання. Ситніковим Н. Д. була принесена скарга на дії судового пристава-виконавця.

Чи відповідають закону дії судового пристава-виконавця?

Чи є підстави для принесення скарги на дії судового пристава-виконавця?

Завдання № 2.

Трегубов звернувся в суд з позовом до Хвостову про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 300 тис. Руб. В ході підготовки справи до судового розгляду сторони уклали мирову угоду, за якою Хвостов зобов'язався сплатити Трегубову в тримісячний термін 150 тис. Руб., А Трегубов в решти відмовляється від грошових вимог. Ухвалою суду від 1 березня мирову угоду затверджено, провадження у справі припинено.

До встановленого угодою терміну Хвостов прийняте на себе зобов'язання не виконав, заявивши Трегубову, що навіть і не збирався платити.

Чи можливо примусове виконання мирової угоди, укладеної в рамках цивільної справи?

Завдання № 3.

Накопало звернувся в суд з позовом до Казаряну про стягнення боргу в сумі 300 тис. Руб. За клопотанням позивача суд виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Мерседес-230Е», зареєстрований за відповідачем в ГИБДД, в забезпечення позову. Ухвала суду Накопало направив в ГИБДД, співробітниками якого автомобіль був затриманий і вилучено у Слівкіна, який володів ним за письмовим договором купівлі-продажу і генеральним дорученням, і переданий Накопало.

Дайте оцінку діям суду, Накопало і співробітників ГИБДД.

Яким способом Слівкін може захистити свої права?

Завдання № 4.

Розглянувши справу за позовом Шишкіної до Петрову про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, суд виніс заочне рішення про задоволення заявлених вимог і в той же день видав позивачці виконавчий лист. На наступний день Шишкіна пред'явила виконавчий лист до стягнення в службу судових приставів. Судовий пристав-виконавець відмовив у прийнятті виконавчого листа на увазі незазначення в ньому дати та місця народження, місця роботи Петрова, а також невсутпленія судового рішення законної сили.

Чи дотримані вимоги, що пред'являються до виконавчого документа? Чи правомірна відмова судового пристава-виконавця в порушенні виконавчого виробництва?

Розділ V. Основи знань про арбітражному процесі

Тема 18.

Особливості розгляду і вирішення цивільних справ арбітражними судами

питання:

1. Пристрій арбітражної судової системи.

2. Підвідомчість та підсудність справ арбітражному суду.

3. Учасники арбітражного процесу.

4. Доведення і докази в арбітражному процесі.

5. Підготовка до судового розгляду, судовий розгляд в арбітражному суді і його рішення. Виконання рішень арбітражного суду.

6. Перевірка законності та обгрунтованості рішень арбітражного суду.

Завдання № 1.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань по поверненню кредиту Відділення Ощадного банку РФ звернулося до арбітражного суду з позовом до громадянина-підприємця Чехову К. В. про звернення стягнення на квартиру, закладену останнім в якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, отриманого в цьому банку. В ході розгляду справи з'ясувалося, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності Чехова К. В. та його дружини Чехової М. І., в зв'язку з чим суд залучив її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Чехов К. В. позов визнав. Чехова М. І. звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду, в якій стверджувала, що вона клопоталася про притягнення її до справи як відповідача, проти чого заперечував представник Ощадного банку. На думку Чехової М. І., дана справа не могло бути розглянуто без другого відповідача в силу закону, і суд повинен був залучити її в якості відповідача, незважаючи на заперечення позивача, на підставі ст. 46 ч. 2 АПК. Залучення в якості третьої особи позбавило Чехову М. І. можливості зробити заяву про пропуск позивачем строку позовної давності.

Апеляційна інстанція скасувала рішення суду і припинила провадження у справі.

Проаналізуйте позиції учасників спору та суду. Яке процесуальне становище повинна зайняти в цій справі Чехова М. І.? Підвідомча дана справа арбітражному суду? Чи підлягає застосуванню в даній справі ст. 46 ч. 2 АПК?

Завдання № 2.

Прокурор Санкт-Петербурга в інтересах військової частини № 1987 (замовник) пред'явив позов до ЗАТ «Муромець» (підрядник) про розірвання договору підряду та стягнення авансу, сплаченого військовою частиною за цим договором, в зв'язку невиконанням підрядником зобов'язань, передбачених договором. У відгуку на позовну заяву ЗАТ «Муромець» вимагало припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю у прокурора права на пред'явлення даного позову. В судовому засіданні прокурор заявив про відмову від позову, однак представник військової частини зажадав розгляду справи по суті. Одночасно прокурор заявив про те, що, вступаючи в реакцію з метою забезпечення законності. ЗАТ «Муромець» зажадало залишити позов без розгляду в зв'язку з недотриманням позивачем претензійного порядку врегулювання спору.

Проаналізуйте позиції сторін. Які помилки допущені судом і особами, які беруть участь у справі? Чи може суд не прийняти позов прокурора? Яке з клопотань відповідача підлягає задоволенню? Чи вправі прокурор, який відмовився від позову, вступити в цей же процес з метою забезпечення законності? Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання № 3.

В ході розгляду апеляційної скарги на рішення суду за позовом ЗАТ «Міф» до ТОВ «Медіум» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, Іванов - винний в аварії водій автомобіля, що належить ТОВ «Медіум», заявив клопотання про вступ у процес в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. В ході наради думки суддів розділилися. На думку головуючого, не притягнення водія в процесі спричинило винесення рішення, що зачіпає права та інтереси особи, яка не залученого до участі в справі, що є безумовною підставою до скасування рішення і дає суду апеляційної інстанції право самому залучити його до участі в справі. На думку другого судді, рішення тільки тоді зачіпає права особи, яка не залученого до участі у справі, коли ця особа прямо названо в тексті рішення. Про Іванові ж в рішенні немає ні слова. За загальним же правилом суд апеляційної інстанції не має права залучати нових учасників в процес. На думку третього судді, Іванов повинен бути притягнутий до участі у справі, тому що до нього може бути пред'явлений регресний позов, але залучення його в процес в суді апеляційної інстанції грубо порушить його права у порівнянні з правами інших учасників процесу, тому що він вже не матиме права на апеляційну скаргу. Тому рішення слід скасувати, а справу - передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проаналізуйте висловлені позиції. Чия точка зору відповідає закону? Чия точка зору представляється Вам найбільш переконливою з точки зору реалізації принципів арбітражного процесу?

 



Перегляд судових постанов, що вступили в законну силу: виробництво в суді наглядової інстанції, перегляд постанов за нововиявленими обставинами. | Розділ VI. Несудові форми захисту права.
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати