Головна

гірка пігулка

  1. Гірка правда про солодкий лимонад

Ефекти оформлення грають особливо важливу роль при медичній діагностиці. Перший і найбільш знаменитий приклад проблеми заборони в медицині сформульований Тверскі і Канеманом в 1981 році в питанні азіатської хвороби.

Уявіть, що США готуються до спалаху рідкісної азіатської хвороби, яка вб'є 600 чоловік. Розроблено дві альтернативні програми боротьби з епідемією. Наукова оцінка потенційної можливості кожної програми така:

- Якщо застосувати програму А, можна врятувати 200 чоловік.

- Якщо застосувати програму Б, то з ймовірністю 1/3 врятуються всі люди, але з імовірністю 2/3 всі вони загинуть.

Яку програму ви віддасте перевагу?

Тверскі і Канеман виявили, що 72% опитаних не захотіли піти на ризик; вони вважали за краще напевно врятувати 200 життів, ніж зробити ставку на порятунок більшого числа людей.

Змінивши структуру, Тверскі і Канеман домоглися того, що відповіді виявилися зовсім іншими. Вони ознайомили другу групу респондентів з тією ж проблемою. Правда, питання було сформульовано інакше:

- Якщо буде здійснена програма В, 400 осіб загинуть.

- Якщо здійснити програму Г, то з ймовірністю 1/3 не згине ніхто, але з імовірністю 2/3 загинуть всі 600 чоловік.

Незважаючи на те, що сенс програм В і Г ідентичний змістом програм А і Б, 78% респондентів в цей раз вирішили ризикнути; вони вирішили зробити ставку, а не втратити напевно 400 життів. (99 :)

Ті ж результати було отримано і в інших дослідженнях прийняття рішень в області медицини (див. Вілсон, Каплан і Шнайдерман, 1978). Наприклад, в експерименті, опублікованому в New England Journal of Medicine, виявлено, що формулювання впливає на рішення лікарів, як лікувати рак легенів (Макнейл, Покер, Соку і Тверскі, 1982). Учасниками цього експерименту стали 424 рентгенолога, 491 студент-дипломник, чиї роботи ставилися до області статистики і теорії вирішенні і 238 амбулаторних пацієнтів з різними хронічними захворюваннями. Все одна тисяча сто п'ятьдесят-три учасники були ознайомлені з двома формами лікування раку легенів (хірургічної та променевою терапією). Коли вони закінчили читати цю сумарну інформацію, їх запитали, який із двох способів їм би хотілося.

Приблизно в половині випадків інформація з'являлася в світлі можливості продовження життя на максимально довгий термін (наприклад, 68% -ва можливість прожити ще близько року). В інших випадках інформація давалася в світлі смертності (наприклад, 32% -ва ймовірність смерті протягом року). Тому, що небезпека померти в ході або незабаром після закінчення операції - головний аргумент проти лікування раку легенів хірургічним шляхом, експериментатори припустили, що хірургія буде вибиратися частіше, якщо мова буде йти про можливість вижити, і рідше - якщо говорити про можливості померти.

І фактично це підтвердилося. Хірургію воліли 75%, коли мова йшла про ймовірність виживання, і тільки 58% - коли йшлося про ймовірність смертельного результату. Цей висновок в рівній мірі відноситься і до лікарів, і до студентів, і до пацієнтів. Таким чином, навіть «питання життя і смерті» і самими високоосвіченими фахівцями вирішуються під впливом ефекту структури.



оформлення | логіка вирахування

Псевдомненія в політиці | відфільтровування псевдомненій | неузгодженість установок | Знову в дорозі | Притча для нашого часу | І знову неузгодженість | хитре призначення | відкриті пріоритети | Соціальна бажаність | Дозволити або не дозволити? |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати