Головна

V.3. Характерні риси культурного ландшафту

  1. II.2. Локальні геосистеми - морфологічні одиниці ландшафту
  2. II.4. Морфологічна структура ландшафту
  3. V.2. Геоекологічна концепція культурного ландшафту
  4. V.5. Історико-культурологічне вивчення антропогенного ландшафту
  5. X. Реформування Петром I господарського життя країни і характерні риси соціально-економічного розвитку Росії в першій чверті XVIII ст.
  6. Акцентуація характеру - це надмірна виразність окремої риси (або окремих рис) характеру на тлі інших, як результат посилення одних рис і ослаблення інших

Так що ж відрізняє культурні ландшафти від всіх інших, змінених господарською діяльністю? Які їх характерні риси з геоекологічної точки зору?

Культурний ландшафт, як і інші природно-антропогенні геосистеми, включає три основні складові, три підсистеми: природну, соціальну та виробничу. Це було показано В. В. Докучаєвим ще 100 років тому в його вченні про природних зонах [14]. Названі складові взаємодіють один з одним за допомогою прямих і зворотних речових, енергетичних та інформаційних зв'язків. Освіта культурного ландшафту тоді стає можливим, коли ця взаємодія досягає повної гармонії, коли підсистеми оптимально співвідносяться між собою і цілим. Гармонійність культурного ландшафту визначається перш за все антропогенним фактором, здатністю і прагненням соціуму вести екофільними, раціональне природокористування.

Зі сказаного випливає незаперечний висновок: в культурному ландшафті соціальна складова повинна володіти високою екологічною культурою. Який би досконалий сільськогосподарський ландшафт ні створили меліоратори, але якщо селянин-хлібороб не навчився в ньому по-справжньому культурно працювати, деградація земель неминуча. Те ж можна сказати про міських, рекреаційних та інших культурних ландшафтах, експлуатація яких - великий не тільки фізичний, але і інтелектуальний і духовний працю.

Використання культурного ландшафту має бути таким, щоб він оптимально виконував властиві йому соціально-економічні функції (ресурсовоспроізводящіе, средообразующие, природоохоронні та ін.). У зв'язку з цим необхідне постійне підтримання виробничо-екологічного потенціалу культурного ландшафту. В геоекології і соціальної екології це вимога знайшло відображення в законі соціально-екологічної рівноваги. Суть його в наступному: "Суспільство розвивається до тих пір і остільки, оскільки зберігає рівновагу між своїм тиском на середовище і відновленням цього середовища ..." [34, с. 147]. У Б. Коммонера на цей рахунок є влучний афоризм: "ніщо не дається даром". До неї він додає пояснення: "... глобальна екосистема являє собою єдине ціле, в рамках якого нічого не може бути виграно або втрачено ... все, що було вилучено з неї людською працею, повинно бути повернуто. Платежу за цим векселем не можна уникнути ; він може бути тільки відстрочений "[19, с. 32]. Один з головних законів землеробства так і називається - "Закон повернення". Він вимагає відшкодування втрат родючості оброблюваних земель шляхом внесення органічних і мінеральних добрив, відновлення структури грунту, оптимізації її водного і повітряного режимів і т. П.

У свою чергу, підтримання сталого функціонування культурного ландшафту, будь він сільськогосподарським, міським чи рекреаційним, неможливо без організації постійного контролю його стану. Іншими словами, неодмінною частиною культурного ландшафту повинен бути моніторинг, головна мета якого - забезпечення поточною інформацією систем управління культурним ландшафтом.

У природних умовах регуляція всіх процесів здійснюється механізмами, виробленими в ході тривалої еволюції ландшафтної сфери. Биогеохимический круговорот речовини і енергії - головний фактор її саморегуляції. В антропогенних ландшафтах не вдається уникнути трансформації, а нерідко і повного руйнування цього кругообігу. Втрачена саморегуляція заміщається антропогенним управлінням. Без нього культурний ландшафт існувати не може. У разі припинення або ослаблення управління, догляду та охорони з боку людини культурний ландшафт деградує, втрачаючи здатність виконувати задані йому соціально-економічні функції. Так відбувається з покинутими орними землями, що перетворюються в бурьяніс-ту поклад, дичавіє без належного догляду садами і парками, населеними пунктами, дорогами і мостами, лішівшіміся поточного і капітального ремонту, і т. П.

розрізняють два основних види управління антропогенними ландшафтами: "м'яке" і "жорстке". "М'яке" управління направлено на мобілізацію природних сил самого ландшафту для підтримки його стійкості. Воно проводиться шляхом впливу головним чином на біоту і природні води. Ще А. І. Воєйков і В. В. Докучаєв закликали окультурювати природне середовище, перетворюючи її рослинний покрив, поверхневі і підземні води. Ці компоненти ландшафту легше інших піддаються штучним змінам і служать ефективними важелями м'якого управління.

Природна і культурна рослинність і водойми - головні елементи екологічного каркаса культурних ландшафтів, мета якого - підтримка сталого функціонування природно-виробничих геосистем. Такі захисні лісонасадження, масиви штучного залуження, парки, лісопарки, озера, ставки, річки і т. П. До м'якого регулювання ландшафту відноситься гідромеліорація, орієнтована на оптимізацію водних режимів земель за допомогою осушення, зрошення та обводнення. Тисячоліття функціонують оазиси, створені на зрошуваних землях в пустельних районах. Вже в епоху бронзи існували Самаркандский, Бухарський і Хорезмський оазиси в Узбекистані, Мургабском і Тедженскій - в Туркменії. В результаті штучного осушення в квітучі сади і плантації перетворені раніше заболочені землі Колхіди, освоєні під сільськогосподарські угіддя болота Полісся. Тільки за допомогою "м'якого" регулювання (полезахисних лісонасаджень, ставків і водойм) створений за проектом В. В. Докучаєва культурний сільськогосподарський ландшафт в Кам'яної степу на півдні Воронезької області.

"Жорстке" ландшафтне регулювання проводиться, як правило, шляхом створення інженерно-технічних споруд: гідровузлів, гребель, шлюзів, каналів, всілякого роду захисних споруд у вигляді дамб, хвилеломів, водовідводів, опорних стінок, водозливних лотків і т. П. Вони здатні захищати від руйнівних природних процесів міста, селища, залізні і шосейні дороги, промислові та енергетичні об'єкти, рекреаційні комплекси та ін. Для прикладу пошлемося на досвід захисту южноказахстанского міста Алм-Ати (колишня столиця Казахстану) від катастрофічних селів. З дня заснування в середині XIX століття місто неодноразово піддавався їх руйнівної дії. Сіли сходили з гір Алатау по долинах річок Малої Алмаатинки і Великий Алмаатинки. У 60-ті роки високо в горах, в урочищі Медео була зведена грандіозна Протиселева гребля висотою близько 300 м. З тих пір вона не раз рятувала місто від катастрофічних селів.

Інший приклад. Уздовж чорноморського узбережжя Кавказу від Туапсе до Сухумі тягнеться вузька стрічка залізничного полотна. Вона затиснута між горами і морем. В результаті залізниця постійно знаходиться під загрозою руйнування абразіонними процесами з боку моря, обвалами, зсувами, опливін і селями - з боку гір. На більшій частині свого протягу вона "жорстко" захищена безліччю інженерно-технічних споруд. Серед них: залізобетонні буни, хвилерізи, Волнопрібойная стінки вздовж берега моря, бетоновані водозливи, водовідводи, опорні стінки біля підніжжя гір.

Інженерно-технічні споруди, впроваджувані в ландшафт, є в ньому чужорідним утворенням. Вони швидко старіють, руйнуються природними процесами і самі потребують постійного догляду і охорони. Екологічна і економічна ефективність їх згодом падає. Починає працювати "правило старого автомобіля", згідно з яким підтримання, руйнується інженерно-технічної споруди обходиться часом дорожче будівництва нового. Крім того, техногенні зміни середовища здатні викликати несприятливі ланцюгові реакції в ландшафтах, які, на жаль, не завжди враховуються. Прикладом тому може служити антропогенне катастрофа Аральського моря, водний баланс якого був грубо порушений в результаті непомірного розбору води з Амудар'ї і Сирдар'ї.

Як видно, жорстке регулювання ландшафту, хоча і є іноді єдино можливим, пов'язане з великими економічними витратами і загрожує часто несприятливими побічними ефектами. Перш ніж вдаватися до нього, необхідно мобілізувати всі резерви природної регуляції ландшафту шляхом "м'якої" перебудови його структури і функціонування. Ця вимога в першу чергу стосується культурних ландшафтів.

Здорова, екологічно сприятливе середовище проживання - ще одна характерна риса культурного ландшафту. Не може ландшафт бути культурним, якщо він непридатний для нормального, безпечного проживання в ньому людини. Як би не було впорядковано міський ландшафт, але якщо його повітряний басейн насичений вихлопними газами автотранспорту, викидами промислових і енергетичних підприємств, його неможливо віднести до культурних ландшафтів. Як би не було ефективно рослинництво, але якщо воно супроводжується накопиченням отрутохімікатів (пестицидів) і азотних сполук в нижніх ланках агроландшафтної катени, то цей ландшафт далекий від культурного.

Особливі вимоги пред'являються і до зовнішнього вигляду культурного ландшафту - його пейзажу. У французькій географічній літературі терміни "пейзаж" і "ландшафт" використовуються як синоніми. У вітчизняній науці вони не ідентичні. під пейзажем в російській школі ландшафтознавства мається на увазі зовнішній вигляд ландшафту, що сприймається візуально з певної точки огляду [27]. Сприйняття культурного ландшафту має задовольняти високим естетичним вимогам. Простіше кажучи, культурний ландшафт повинен бути красивий. У давньогрецькій натурфілософії як безперечна істина визнавалося: прекрасне є корисне (Сократ). Ця проста оцінка краси апробована часом.

Користь естетичного ландшафту полягає не тільки в підтримці фізичного і духовного здоров'я його мешканців, а й у виховному потенціалі. Гарний ландшафт здатний ростити екологічно й етично досконалої людини. Видно, не випадково в чарівної красі царскосельских садів і парків виріс поетичний геній А. С. Пушкіна і А. А. Ахматової. Навпаки, понівечений виробництвом ландшафт духовно розтліває своїх мешканців.

Отже, головні особливості культурного ландшафту з геоекологічної позиції виражаються в наступному: а) гармонізація природного, соціальної та виробничої підсистем; б) оптимальне і стійке функціонування; в) мінімізація деструктивних процесів; г) здорове середовище проживання; д) наявність постійного моніторингу; е) антропогенне регуляція, охорона і догляд; ж) високу художню гідність пейзажного вигляду.

V.2. Геоекологічна концепція культурного ландшафту | V.4. Принципи і правила створення культурних ландшафтів


II.6. Нуклеарні геосистеми - ландшафтні хоріона | завдання 2 | III.1. Методологічні основи класифікації ландшафтів | ландшафтів | III.3. Система класифікаційних одиниць | Регіональна систематика ландшафтів | IV. 1. Картографічні моделі в ландшафтних дослідженнях | IV.2. Правила побудови загальнонаукової ландшафтної карти | Аналіз загальнонаукової ландшафтної карти | V.1. З історії уявлень про культурному ландшафті |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати