Головна |
Члени ДАК, які беруть участь у процедурі захисту студентом-випускником його випускної кваліфікаційної роботи, крім визначення здатності (готовності) студента-випускника до майбутньої професійної діяльності на основі публічного захисту результатів випускної кваліфікаційної роботи розглядають також відгук наукового керівника студента-випускника і рецензію.
Відгук наукового керівника являє собою аналіз випускної кваліфікаційної роботи та впорядковане перерахування якостей випускника, виявлених в ході його роботи над завданням: самостійність, відповідальність, вміння організувати свою працю і т.п. (додаток 5 носить рекомендаційний характер).
Рецензент, зосереджує увагу на якість виконаної роботи і дає її об'єктивну оцінку на підставі вимог відповідного державного освітнього стандарту вищої професійної освіти. Рецензія, як правило, повинна містити підтвердження актуальності, наукової новизни і практичної значущості дослідження, науково-практичний професіоналізм виконання, гідності (недоліки) роботи, відповідність її встановленим вимогам. Оцінка ставиться за п'ятибальною шкалою (додаток 6 носить рекомендаційний характер).
Рецензентами можуть бути викладачі, які не працюють на випускає кафедрі, а також фахівці профільних підприємств і установ.
Підготовка роботи до захисту, передзахист | Процедура публічного захисту
Цілі і завдання ВКР. | Види ВКР. | МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ | Затвердження теми, наукового керівника і наукового консультанта на раді факультету | Випускної кваліфікаційної роботи | Вивчення та узагальнення стану проблеми в теорії, в сучасній вітчизняній і зарубіжній практиці | Написання та оформлення Введення | Написання та оформлення основної частини роботи | Написання та оформлення Висновку, списку використаних джерел, додатки | Критерії оцінки випускних кваліфікаційних робіт |