Головна

ФУНКЦІЇ медіакритиці | Інформаційно-комунікативна функція медіакритиці | Пізнавальна функція медіакритиці | Регулятивна функція медіакритиці | Корекційна функція медіакритиці | Просвітницька функція медіакритиці | СОЦІАЛЬНА РОЛЬ медіакритиці | Медіакритиці і проблема суспільної довіри до ЗМІ | Роль медіакритиці в захисті гуманістичної культури | Медіакритиці і мовна культура ЗМІ |

Медіакритиці і освітлення в ЗМІ проблем громадської безпеки

  1. I. Ознайомлення з підприємством. Інструктаж з охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії.
  2. I. За житлової та громадської тематики
  3. I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ І ВИЗНАЧЕННЯ МОВНИХ ЖАНРІВ 1 сторінка
  4. I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ І ВИЗНАЧЕННЯ МОВНИХ ЖАНРІВ 2 сторінка
  5. I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ І ВИЗНАЧЕННЯ МОВНИХ ЖАНРІВ 3 сторінка
  6. I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ І ВИЗНАЧЕННЯ МОВНИХ ЖАНРІВ 4 сторінка
  7. I.I. Способи вирішення проблеми неясності богослужбових текстів, запропоновані на Помісному Соборі 1917 - 1918 рр.

В умовах перехідного періоду, сполученого з політичною боротьбою і переділом власності, з локальними конфліктами, падінням виробництва і економічними потрясіннями і кризами, в пострадянській Росії загострилися багато соціальних проблем. Однією з найбільш серйозних і болючих з них є зростання злочинності, що створює пряму загрозу безпеці та добробуту громадян. Особливо небезпечне зростання числа злочинів, пов'язаних з насильством. У 1986-1995 рр. кількість насильницьких злочинів збільшилася в два рази, а вбивств - в три60. За останні 12 років в Росії від прямого або непрямого насильства загинув приблизно 1 млн чоловік, а понад 2 млн отримали каліцтва і тяжкі тілесні ушкодження. У 1990-і рр. коефіцієнт тяжкості скоєних злочинів на чверть перевищив аналогічний показник попереднього десятиліття61. Істотно зріс рівень жорстокості і витонченості насильницьких злочинів, багато з яких супроводжуються різноманітними знущаннями і наругою над жертвами.

На зростаючу криміналізацію суспільства засоби масової інформації відповіли значним збільшенням частки публікацій на кримінальні теми. Однак причини підвищеної уваги друкованої та електронної преси до криміналу не вичерпуються необхідністю адекватного висвітлення цієї настільки актуальною нині соціальної хвороби. Як в документально-журналістському, так і в художньому компоненті медійного змісту сьогодні спостерігається явна «передозування» криміналу і насильства, породжена не так поширеністю самих цих

60 Аргунова Ю. М., ЮцковаЕ. М. Насильницька злочинність // Кримінологія. М., 1999..

61 Варданян А. В. Стан і тенденції кримінального насильства і захист його
 жертв // Насильство. Особистість. Суспільство. ВНДІ МВС РФ. М., 2000..


 явищ в російському суспільстві, скільки певними змістовними пріоритетами, властивими комерційно орієнтованим засобам масової інформації в умовах інформаційного ринку62.

Вітчизняна медійна критика не може ігнорувати наявність такого явного змістовного перекосу в діяльності ЗМІ, залишаючи без уваги закономірну стурбованість громадськості в зв'язку з можливими негативними наслідками підвищеної уваги друкованої та електронної преси до злочинності і злочинцям, до подробиць скоєння правопорушень. Критики відзначають зростання у вітчизняному телепоказів кількості передач на кримінальні теми, аналізують деякі з них63. При цьому наплив криміналу і насильства на телеекрани зазвичай пояснюється всього лише поганий смак творців телепрограм. Так, піднімаючи злободенну проблему «передозування» криміналу у вітчизняному серіальному телепоказів, оглядач «Известий» тільки позначає наявність цієї проблеми, не зв'язуючи її з тенденціями навмисної драматизації і примітивізації змісту телемовлення, неминуче проявляються всюди, де домінують суто комерційні підходи до ТВ64.

Дослідження змісту російських ЗМІ 1990-х рр., Виконане під егідою Російської кримінологічної асоціації, розкрило численні негативні прояви і тенденції в діяльності друкованої та електронної преси щодо висвітлення злочинності та діяльності правоохоронних органів, проблем законності і моральності, по формуванню громадської правової культури. Деякі характеристики змістового наповнення ЗМІ були кваліфіковані в дослідженні як «прямо криміногенні».

До числа криміногенних були віднесені наступні виявлені характеристики медійного змісту:

- Спотворене односторонее інформування про реальний стан
 злочинності і боротьби з нею, нагнітання в суспільстві настроїв
 страху і безпорадності перед лицем зростання криміналу при одно
 тимчасовому невиправданому ігноруванні ряду кримінальних про
 проблем як нібито не існуючих або незначних за значенням;

- Неповна або неадекватна інформація про правову базу боротьби з
 злочинністю;

- Переважно негативне висвітлення дій правоохраніт
 тільних органів і їх співробітників - в поєднанні з тенденцією
 позитивного відображення лідерів організованих злочинних
 груп і осіб, які вчиняють економічні злочини;

- Детальне відображення технології вчинення злочинів (при
 висвітленні в ЗМІ криміналу основна увага приділялася на-


сільственним злочинів і рідше - злочинів корисливого характеру);

- Підвищена увага до інформації, яка формує у громадян
 негативне ставлення до вітчизняних державних і загально
 тиментом інститутам, до ідеї законності та дотримання законів, до
 співпраці з державними органами в справі забезпечення
 правопорядку;

- Ігнорування позитивних прикладів соціально-правової ак
 ності громадян;

- Орієнтація медійного змісту на формування у аудиторії
 стилю поведінки і ціннісних установок, що суперечать нормам
 права і суспільної моралі, культивування моральної всі
 дозволеності і етичного нігілізму, на створення представле
 ний про порушення норм права як ефективний спосіб достиже
 ня матеріального успіху і про уявний безсиллі права;

- Невиправдано підвищена увага до образу життя і поглядів
 представників злочинного світу65.

Моніторинг публікацій російської періодики на теми кримінального насильства, проведений фахівцями Відділу юридичної психології НДІ при Генеральній прокуратурі РФ, також виявив ряд зловживань, опосередковано провокують зростання насильницької злочинності і викликають негативні зрушення в психіці і поведінці росіян, в тому числі -смакованіе жорстоких подробиць кримінального насильства, цинічність в їх відображенні (нерідко - з претензією на гумор), нагнітання у громадян почуття страху, безпорадності перед обличчям криміналу; героїзація і міфологізація злочинності, тенденційність у висвітленні злочинних актів і антикримінальної діяльності правоохоронних органів66. У наші дні кримінологи і психологи все частіше змушені констатувати, що «специфіка показу картини злочинності в ЗМІ, зокрема зображення кримінальних подій у відриві від соціальних і міжособистісних відносин, поверхневий стиль викладу, сприяє поширенню в" колективному несвідомому "почуття страху, агресивності, соціального деструктивізму ... »67

Кримінологи і психологи відзначають, що пострадянські засоби масової інформації нерідко формували у населення такі ціннісні установки, стиль і спосіб життя, ставлення до пропонованих суспільством моральним і правовим заборонам, нормам поведінки, які більше відповідали протиправному, ніж моральному і законослухняної поведінки. За висновками правознавців, у російських ЗМІ відсутня



62 Короченскій АЛ. Запрошення в кошмар. Кримінал на російському ТБ // Нова
 міська газета. 2002.14-20 серпня; http://mediareview.by.ru//russia/text_001 .htm; як
 ТВ вбиває нас ...

63 Ковальова А. Слава богу, що не зі мною. Телекрімінал входить в нову фазу //
 Известия. 2001.20 жовт.

64 Богомолов Ю. Хто хоче стати міліціонером II Известия. 2001.27 жовт.


65 Юцкова Е. М. Засоби масової інформації в Росії очима кримінологи. М.,
 2000. С. 8-9.

66 Андріанов М. С. Соціально-психологічні причини фактів трансляції насі
 лія і соціальної агресії в газетній кримінальній хроніці // Насильство. лич
 ність. Суспільство. М., 2000..

67 Брушлинская Н. В. Кримінальне насильство в сім'ї і його трансляція засобами
 масової інформації // Проблеми медіапсіхологіі. М., 2002. С. 76.


 турбота про систематичне правовому освіті населення. До числа основних причин ситуації, що склалася слід віднести як недосконалість російського законодавства, яке не створює стимули для того, щоб засоби масової інформації вели правовиховної роботи з аудиторією, так і дефіцит правової культури у самих медійних працівників.

В ході телевізійного спілкування з росіянами 19 грудня 2002 Президент РФ В. Путін висловився проти криміналу і насильства на екранах і в ефірі, пояснивши його велика кількість тем, що правоохоронні органи і ЗМІ «є частиною нашого суспільства». Відзначаючи, що канали і програми, що демонструють кримінал і сцени насильства, найбільш популярні у глядачів, мають рейтинг і заробляють гроші на рекламі, глава держави водночас наголосив, що «просто так, вольовими і адміністративними рішеннями проблему ефективно вирішити неможливо. Це завдання пов'язана з ростом всього нашого суспільства ». Висловивши впевненість у тому, що держава повинна окреслити правила, що регулюють діяльність ЗМІ в чітких законах, Президент РФ заявив, що проблему обмеження насильства на екранах повинні вирішувати насамперед самі засоби масової інформації: «Ще важливіше, щоб саме інформаційне співтовариство виробило свої внутрішні корпоративні правила і виконувало їх, як це відбувається в багатьох інших цивілізованих країнах »68. Ця заява контрастує з практикою регулювання демонстрації насильства на ТБ в ряді зарубіжних країн (наприклад, у Великобританії), де саме втручання держави спонукало мовників прийняти регулюють правила або ввести відповідні законодавчі обмеження.

Боротьба, що нині девальвація духовних цінностей, пропаганда зразків масової культури, заснованих на культі насильства, на духовних і моральних цінностях, чужих російському суспільству, були охарактеризовані державою як загроза інформаційній безпеці Росії69. Цей стан справ дає приводи правоохоронним органам для строгого дозування кримінальної інформації, що надається пресі, для обмеження свободи дій журналістів при висвітленні злочинності та боротьби з нею. Результатом може бути частковий догляд цих органів з поля громадського спостереження і критики з боку преси, що спровокує посилення в їх рядах корпоративної замкнутості і внутрішніх самоохранітельних тенденцій під прикриттям гасел про «диктатуру закону». Сьогодні медіакритиці повинна приділяти постійну увагу аспектам діяльності журналістів і ЗМІ, які впливають на зростання криміналізації російського суспільства або породжують доводи на користь обмеження незалежності преси під приводом турботи про громадську безпеку.

Критика ЗМІ здатна зіграти істотну роль у визначенні та вдосконаленні професійних правил і норм освітлення злочинних актів (особливо терористичних), їх жертв і наслідків, як

68 Известия. 2002.19 груд.

69 Доктрина інформаційної безпеки Російської Федерації // Російська
 газета. 2000.29 сент.

13В


нормативного комплексу, яке визнається медійним співтовариством. При цьому велике значення може мати не тільки критичний розбір медійної практики, але і супутнє йому ознайомлення російських журналістів із закордонним досвідом професійно-етичного регулювання дій друкованої та електронної преси при висвітленні кримінальних ситуацій (наприклад, з досвідом британських ЗМІ, які керуються досить розвиненим набором відповідних норм і правил).

Істотний імпульс розвитку журналістських професійно-етичних норм, що регулюють освітлення в ЗМІ терористичних актів, було дано в кінці 2002 р в ході критичного обговорення підсумків діяльності преси в період захоплення терористами в Москві глядачів і акторів театральної вистави «Норд-Ост» і що послідувала потім операції по звільненню заручників. Поведінка журналістів, які висвітлювали розвиток подій в театральному приміщенні і навколо нього, піддалося ґрунтовному аналізу критиків ЗМІ70. Були не тільки чітко визначені позитивні сторони і великі недоліки в діяльності ЗМІ під час висвітлення антитерористичної операції, а й сформовано узгоджена позиція медіаспівтовариства і значної частини громадськості в питанні про введення правових обмежень на пресу в ситуаціях, пов'язаних з освітленням тероризму. В результаті Президент Росії відмовився від підписання доповнень до закону про ЗМІ, що накладають жорсткі обмеження на пресу (проект доповнень був розроблений в Думі задовго до теракту на Дубровці - в обхід процедури їх широкого громадського обговорення). Жвава дискусія в пресі сприяла прийняттю Індустріальним комітетом проекту внутрішньокорпоративних правил поведінки преси в ході висвітлення терактів71. Разом з тим в подальшому медіакритиці фактично залишилася в стороні від обговорення проекту цього етико-регулюючого документа - незважаючи на наявність істотних претензій до нього з боку експертів. Індустріальний комітет прийняв 8 квітня 2003 р текст Антитерористичної конвенції, який потребує вдосконалення.

У контексті сучасної російської дійсності велике значення для забезпечення безпеки громадян, соціальної та політичної стабільності в країні могла б мати вироблення загальновизнаних правил і норм поведінки журналістів і преси при висвітленні міжетнічних відносин, особливо протиріч і конфліктів, здатних загострити ці відносини. Оскільки медійне співтовариство не проявляє сьогодні чітко

70 Петровська І. Не нашкодь! // Известия. 2002.26 жовтня .; Богомолов Ю. нам прописом
 Чи вбивство в роздріб і оптом // Там же; Малюкова Л. Ефірне тягар // Нова
 газета. 2002. 31 Жовтня. - 3 нояб .; Чуткова В. Натиск на ЗМІ в НС // Там же;
Архангельський А. Путіна закликають накласти вето на поправки до закону про ЗМІ //
 Известия. 2002. 21 нояб .; Дондурей Д. «Ви - силовики!» Без телебачення терро
 ризм не має сенсу; та ін.

71 Антитерористична конвенція засобів масової інформації (правила пове
 дення ЗМІ у випадках терористичного акту і контртерористичної опера
 ції) // Щоденна Газета. 2002.26 груд.


 вираженою зацікавленості в практичному формулюванні професійно-етичної нормативної основи для саморегулювання цієї надзвичайно важливої ??сфери діяльності, медіакритиці зобов'язана постійно підштовхувати професіоналів ЗМІ до цього, аналізуючи висвітлення міжетнічних відносин в друкованій та електронній пресі, виявляючи недоліки і прорахунки, пропонуючи шляхи вирішення виявлених проблем, до числа яких відноситься розвиток відповідної етико-нормативної бази.

Доктрина інформаційної безпеки РФ (ст. 1.1) закликає не допускати пропаганду і агітацію, які сприяють розпалюванню соціальної, расової, національної або релігійної ненависті і ворожнечі. Однак поява суспільних конфліктів і протиріч на цьому грунті не обов'язково пов'язане з інформаційною діяльністю, що підпадає під визначення пропаганди або агітації. Ворожість, нетерпимі відносини між різними суспільними групами можуть виникати і на грунті існуючих в масовій свідомості стереотипних уявлень і образів (соціальних, етнічних, конфесійних, тендерних), частина яких формується чи активізується засобами масової інформації.

Аналіз різних стереотипів, сформованих засобами масової інформації, широко практикується західними дослідниками і критиками преси. Існують і окремі приклади активності вітчизняних дослідників і критиків в цій області72. Але вітчизняна медіа-критика поки ще слабо реагує на використання друкованої та електронної преси в цілях закріплення в масовій свідомості спотворених, збиткових соціальних стереотипів - зокрема, заснованих на етнічних і культурних відмінностях і забобонах людей (типовий зразок яких - стереотип «особи кавказької національності» ). Етнічним стереотипом є спрощені, схематизовані, емоційно забарвлені стійкі образи будь-якої етнічної групи або спільності, поширювані на всіх її представників73. Зміст етнічних стереотипів масової свідомості визначається специфікою самої стерео-тіпізіруемой групи (особливостями її культурних характеристик, способу життя, ціннісних орієнтацій), а також соціально-політичними та економічними умовами розвитку даної етнічної групи і особливостями її взаємин з іншими етносами, зокрема - тривалістю і глибиною її історичних контактів з іншими етнічними групами. Етнічний стереотип може бути автостереотип (Чином власної етнічної групи, в якому отримують втілення ідеальні риси свого етносу, самобутні якості національного характеру представників

72 Див., Наприклад: Вороніна О. А. Тендерна експертиза законодавства РФ про
 засобах масової інформації. МЦГІ. Проект «Тендерна експертиза». М.,
 1998; Вороніна О. А. Свобода слова і стереотипний образ жінки в ЗМІ //
 Прапор. 1999. № 2. С. 65-175.

73 Голікова Т. А. Про співвідношення термінів «культурний стереотип» і «етнічний
 стереотип »в контексті культурологічних, етнологічних та етнопсіхологічес
 ких досліджень // Розвиток засобів масової комунікації та проблеми куль
 тури. М., 2001. С. 241-254.


даної етнічної групи) або гетеростереотіпов (Чином іншої етнічної групи, в якому відображені певні психологічні і поведінкові характеристики її представників і риси їх зовнішнього вигляду, що сприймаються як типові для даного етносу).

Стереотипам, що утворюється в свідомості людей в процесі формування їх етнічної самоідентифікації та соціалізації, властива значна ступінь стабільності. Як закріплення, так і зміну укорінених у свідомості людей етнічних стереотипів можуть відбуватися під впливом засобів масової інформації, які мають істотний вплив і на автостереотип етносу, і на стереотипні образи інших етнічних груп. ЗМІ здатні долати обмежує, спотворює вплив етнічних стереотипів, які породжують стандартні підходи до оцінки поведінки представників «чужих» етносів і міщан адекватному сприйняттю їх соціальної діяльності.

Публікації вітчизняної медіакритиці, що аналізують етнічні стереотипи, які культивуються засобами масової інформації, поки ще поодинокі: до них відноситься, наприклад, робота, яка характеризує тенденції націоналізму і ксенофобії по відношенню до вихідців з кавказьких республік, що проявилися в ЗМІ Новосибірська на тлі освітлення другої чеченської кампанії74. Уваги критиків заслуговують і багато інших закріплюються засобами масової інформації стереотипні образи різних соціальних явищ і проблем.

У професійній медіакритиці аналізувалися культивовані пресою спотворені образи-стереотипи деяких злободенних явищ - наприклад, політичного екстремізму75. Але вітчизняна масова медіакритиці зазвичай ігнорує подібні перекручені образно-понятійні конструкти, що формуються - або консервуються в суспільстві-засобами масової інформації. У ролі критиків, які здійснюють аналіз різних соціальних стереотипів, наприклад тендерних, виступають не професійні журналісти - критики ЗМІ, а соціологи і представники інших гуманітарних наук. Це призводить до того, що російські засоби масової інформації продовжують формувати і закріплювати в масовій свідомості різні соціальні стереотипи, здатні зробити негативний, дестабілізуючий вплив на суспільство.

До числа таких стереотипів відноситься, наприклад, що формується пострадянської пресою образ сучасної Росії як православної країни. Невідповідність цього стереотипного образу реальної конфесійної картині російського суспільства підтверджується результатами соціологічних досліджень: хоча про свою прихильність православної релігійно-культурної традиції заявили 73,6% опитаних росіян, у той же час понад чверть учасників опитування склали невіруючі і прихильники інших релігійних конфесій - головним чином, мусульмани76. Дослідження виявили, що в основі самоідентифікації більшості росіян з тією або

74 Волохова Т., Цопіна Н. «Вихор», губернатор, мер ... // Cpeda. 1999. № 10.

75 Ліберман С. ТВ вибирає Баркашова // Cpeda. 1999. № 3-4.

76 Лебедєв А. Повз храм // Известия. 2001.8 сент.


 іншою конфесією (включаючи православ'я) лежать причини, пов'язані більше з впливом історико-культурних традицій, ніж з дійсної релігійністю людей. Настирливе відтворення стереотипу «православної Росії» в засобах масової інформації створює приводи для дезин-теграціонной пропаганди на релігійній основі і загрожує поглибленням соціальних і міжконфесійних протиріч і конфліктів в російському багатонаціональному і мультіконфессіональном державі.



Здорового психологічного і морального клімату в суспільстві | Медіакритиці і проблеми міжнародної інформації
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати