Головна

ВСТУП | ПРЕДМЕТ І ВЛАСТИВОСТІ медіакритиці | предмет медіакритиці | актуальність медіакритиці | Публіцистичність і науковість в медіакритиці | Суб'єкт-об'єктні характеристики медіакритиці | Триєдність академічної, внутрішньокорпоративної і масової медіакритиці | Інформаційно-комунікативна функція медіакритиці | Пізнавальна функція медіакритиці | Регулятивна функція медіакритиці |

Обмежувальний вплив фактора корпоративності на медіакритиці

  1. III. Вплив нафти і газу на історію людства.
  2. Аналіз якості як фактора конкурентоспроможності продукції.
  3. Антропогенне забруднення ґрунтів. Вплив водно-сольового режиму на стан грунту.
  4. Антропогенне забруднення ґрунтів. Вплив важких металів на стан грунтів і розвиток рослин.
  5. Атмосферна хімія галогенсодержащих з'єднань. Вплив оксидів азоту і галогенсодержащих органічних сполук на шар озону.
  6. Атмосферний тиск істотно впливає на процес дихання і самопочуття людини.
  7. Б) До факторів, що викривляє достовірність самозвітів відносяться ті, які мають установчу природу.

На стані медіакритиці (особливо «цехової» і масової) неминуче позначаються внутрішньокорпоративні і внутрішньоредакційних відносини. Прояви корпоративного самовдоволення, цехової обмеженості інтересів, які спостерігаються в різних професійних співтовариствах, не чужі і журналістам. Критики друкованої та електронної преси відносяться до того самого професійного співтовариства, представників якого повинні критикувати, тому їх діяльність лімітується негласними корпоративними обмеженнями. Існуюча в журналістському співтоваристві корпоративна солідарність набуває в даному випадку обмежувальний, самозахисний сенс, який був ємко виражений класиком медіакритиці Дж. Сельдесом, які помітили, що самої священною коровою преси є вона сама.

60 Петровська І. Ось така от зараза // Известия. 1996.27 січ.

61 Чуткова В. Олександр Герасимов: Нести істерію в кадрі - це непрофессіона
 лизм // Нова газета. 2002.31 окт.- 3 нояб .; Кузіна М. А. Герасимов, генеральний
 директор каналу «Культура»: Реклама не вирішить всіх наших проблем // Известия.
 2002.12 жовт.

62 Трагедія. У кадрі і за кадром. Хто більше розповість про мотузку в будинку повішений
 ного - сьогодні в цьому змагаються багато ЗМІ // Російська газета. 2002.4 сент.

63 див .: Єгоров Б. Ф. Про майстерність літературної критики. Жанри. Композиція. Стиль.
 Л., 1980; Бочаров А. Г. Жанри літературно-художньої критики. М., Тисяча дев'ятсот вісімдесят дві.


Деякі недоробки критиків, недостатнє їх увагу до певних проблем діяльності ЗМІ виникають від загальнийкорпоративної небезкорисливій зацікавленості керівників і багатьох працівників ЗМІ в тому, щоб ці проблеми (наприклад, широке використання «джинси» і «заказухи»), не ставали об'єктом ґрунтовного предметного вивчення і пильної уваги громадськості. Це не дивно, якщо врахувати залежність багатьох російських медійних організацій та їх співробітників від тіньових доходів за опублікування прихованої реклами та замовних матеріалів.

Так, за деякими оцінками, грошові надходження від публікації замовних матеріалів становили в 2001 році до 50% річного бюджету деяких великих російських газет64. Критико-аналітичні матеріали, що розкривають вплив «джинси» і «заказухи» на пострадянську російську пресу, все ж з'являються в професійних журналах ( «Cpeda», «Журналіст»), але ці видання не мають скільки-небудь істотного впливу на масову аудиторію ЗМІ.

За кордоном діють неписані корпоративні правила «чесної гри», так чи інакше обмежують поле діяльності критиків ЗМІ. Наприклад, етично неприйнятною вважається взаємна критика однотипних засобів масової інформації, що конкурують на одному і тому ж ринку (ще Даніель Дефо писав: одна собака не пожирає іншу, газета не критикує іншу газету). Конкуруючі засоби масової інформації, подібні за форматом і аудиторного орієнтації, як правило, не вдаються до взаємної публічної критики. У телевізійному бізнесі США існує негласне правило: одна телемережа не критикує іншу. Телекомпанії утримуються від публічної взаємної критики, щоб не нашкодити телевізійному бізнесу в цілому.

Гострокритична виступу газети, спрямовані проти подібного за типом конкуруючого газетного видання, сприймаються публікою і колегами-журналістами як етично неприйнятні, якщо обидві газети борються за один і той же читацький ринок. Порушення цього правила породжує враження етичного конфлікту, оскільки подібні дії виглядають як неприпустима конкурентна боротьба або як відступ від принципу корпоративної солідарності (саме так було охарактеризовано Е. Кисельовим критичні нападки на НТВ з боку інших телеканалів у період боротьби «Газпрому» за повний контроль над « медіа-Мостом »).

Як правило, газети, постійно публікують критико-аналітичні огляди телепередач, рідко звертаються до критики змісту газетних видань, подібних за типом і масштабами поширення. У загальноросійської газеті можна зустріти критичний розбір публікацій провінційних газет, і дуже рідко - столичних. Критики, що публікуються в столичних газетах, зазвичай не торкаються проблем діяльності видань, родинних по типу і ареалу поширення.

64 The St. Petersburg Times. 2000. August, 28 // http://www.freedomforum.org/templates/ document.asp? DocumentlD = 14735.


 ГЛАВАII

Сучасний медійний комплекс має в своєму розпорядженні ресурсами, що забезпечують «перехресну» критику засобів масової інформації, коли діяльність телеканалів і радіокомпаній рецензується друкованими виданнями, а критичні огляди і огляду газетної періодики з'являються в спеціальних телевізійних і радійних програмах. Це трохи зменшує обмежувальний вплив фактора корпоративності, але не призводить до його повного усунення. Корпоративні обмеження на критику особливо виразно проглядаються на рівні регіональних та місцевих ЗМІ: працюють в них журналісти, як правило, з різних причин уникають публічно критикувати своїх земляків - колег з інших медійних організацій.

Наявність обмежувального впливу фактора корпоративності підтверджує необхідність участі в критиці засобів масової інформації не тільки журналістів - штатних співробітників медійних організацій, пов'язаних з цими організаціями різноманітними відносинами ієрархічної підпорядкованості, службовій залежності і корпоративної етики, але і критиків, що діють в'качестве представників головної зацікавленої сторони - аудиторії періодичної преси, телебачення і радіо, громадськості в цілому. Зарубіжний досвід підтверджує можливість і перспективність цивільних форм академічної, професійної та масової медіакритиці -журналістской діяльності, здійснюваної з позицій і від імені громадських організацій та об'єднань, нерідко -в друкованих та електронних виданнях, мовних програмах, створених і підтримуваних цивільними структурами.



Жанрово-стильові характеристики медіакритиці | ФУНКЦІЇ медіакритиці
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати