Головна

Жанр розмовника: між текстом і мовою | Концепти адресата і автора в жанрі | Історія і ігровий компонент | Як жанр політичного дискурсу | Про канони внутріжанровой інтеракції | Люди хочуть бути біля нього завжди | Дискурсивні особливості текстів | Напад на ОМОН в Грозному | Тональність як компонент моделі мовного жанру | Наратив як діалогічний жанр |

Жанр прохання в неофіційному спілкуванні: риторичне аспект

  1. A.S. Напівжирним, курсивом і підкресленням виділені ті аспекти тексту, які безпосередньо відповідають на відповідні підпункти питання.
  2. II. Соціальні АСПЕКТИ ВІДРОДЖЕННЯ СЕЛА
  3. VI. ФІНАНСОВІ АСПЕКТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ УМОВ ПРАЦІ І ЖИТТЯ НА селі
  4. X. ВЕТЕРИНАРНІ АСПЕКТИ
  5. аза?стан Республікасинда ша?ин ж?не орта бізнесті дамитуди? ?аржили? аспектілері
  6. Античний риторичне ідеал
  7. АСПЕКТ ДОСЛІДЖЕННЯ

Звернення до риторичного аспекту дослідження жанрів мовлення закономірно, оскільки історично жанрові норми вивчалися приватними риторики. Приватні риторики розробляли рекомендації щодо використання тих чи інших мовних засобів при складанні тексту певного жанру.

Жанри неофіційною комунікації можливо розглядати в рамках приватної риторики повсякденного спілкування (повсякденного риторики).

Для опису жанрів мовлення в сфері повсякденного спілкування ми приймаємо визначення К. Ф. Сєдова, що представляє мовної жанр як "вербальне оформлення типової ситуації соціальної взаємодії людей" [Сєдов 1998: Додати 11]. Вивчення жанрів мовлення, безпосередньо пов'язане з риторикою, привело до розуміння важливості розмежування власне мовних і риторичних жанрів [Сиротинина 1999; Сєдов 1998]. Головним критерієм їх розмежування виступає фактор спеціального планування мови і відбору мовних засобів. Риторичне жанр вимагає певних зусиль і вмінь насамперед від адресанта: в ситуації риторичного жанру адресат не тільки розпізнає жанр, а й оцінює вміння адресанта. Відбір і вживання тих чи інших мовних засобів має на меті одержання певного ефекту і багато в чому залежить від вдалого способу вираження інтенції.

Закономірно, що більшість жанрів в розмовній мові спонтанно. Разом з тим і в повсякденному спілкуванні існують умови, що сприяють реалізації риторичних жанрів: майбутнє висловлювання можна продумати, спланувати хоча б в плані змісту. Це можна простежити на прикладі деяких жанрів спонукання, що функціонують в повсякденному спілкуванні.

У ситуаціях прохання, пропозиції, переконання і умовлянь передбачається відповідна дія адресата (або згоду виконати цю дію). З цієї точки зору дані жанрові різновиди (жанри і субжанр по термінології К. Ф. Сєдова) можуть входити в поле риторичних жанрів за умови свідомого відбору мовних засобів, спланованої стратегії і тактики мовного впливу.

Аналіз ситуації спонукання показав існування в повсякденному сфері спілкування різних типів ситуацій, що виділяються в залежності від фактора підготовленості / непідготовленості мови. Особливо чітко це поділ спостерігається в ситуаціях прохання.

Різноманіття ситуацій прохання в рамках буденного спілкування можна звести до декількох типів:

(1) До першого типу ситуацій відносяться такі ситуації прохань, які характеризуються очевидним спонтанним характером прохання: прохання може бути викликана різними чинниками (фізичний стан адресанта, інформаційний інтерес одного з комунікантів і ін.). Так, згадка в дружній розмові про наявну у оповідача книзі Бабеля викликає у співрозмовника прохання дати прочитати цю книгу:

Б. <...> Цікаво дуже пише. Причому це ось у мене томик вибраного Бабеля, ось ...

А. Дай Бабеля почитати, дай.

Б. Візьми, ось. А ти знаєш, де він? [РРР СГУ].

Прохання може бути ніяк не пов'язана з темою розмови. У наведеному нижче прикладі прохання породжує оцінка ситуації як несприятливої ??і прагнення поліпшити умови спілкування (в розмові про театр беруть участь приятельки (Т. і М.) і син М. (Н.)):

Т. <...> (по телевізору в цей час передають концерт, чути музику, Т. звертається до Н.) Микита зменш, будь ласка, це ... цю ...

М. Так/ муру// [РРР М: 53]

(2) До другого типу ситуацій прохання ми відносимо такі, в яких має місце більш усвідомлене і більш підготовлене вираз інтенції прохання. В даному випадку на перший план виступає вимушеність прохання, викликана обмеженням в можливості адресата. Вербальне оформлення цього типу ситуацій прохання представлено, як правило, прескриптивних діалогом, основна мета якого - прохання:

А. Привіт Галь//

Б. вітання//

А. У мене до тебе така про-осьба// У тебе словник зараз не зайнятий?

Б. (хитає головою)

А. Можна я слова подивлюся?

Б. Звичайно// подивися//

А. Мені з політології слова треба подивитися// там конфронтація/ лібералізм// Тут же є?

Б. Повинні бути// [РРР РЗ]

(3) Крім виділених типів ситуацій прохання, протиставлені за ознакою підготовленості / спонтанності, можна говорити і про проміжні випадках, наближених, проте, до другого типу. У нашому матеріалі можна виділити діалоги, які включають в себе тактику питання - з'ясування намірів адресата, яка готує ситуацію прохання: (біля телевізора чоловік (М.) і дружина (О.)).

О. Ну що, "Щоденник соціалістичного змагання"

М. Робочі якісь, нафтовики очевидно. Ну ти будеш слухати його? Ні?

О. Та ні.

М. Ні? Тоді вимкни, будь ласка.

О. Счас, я тільки звук відрегулюю. [РРР СГУ]

З виділеними типами ситуацій прохання пов'язана можливість інтерпретації жанру прохання як мовного або риторичного.

Прохання в першому типі ситуацій ми називаємо спонтанної або власне мовної; прохання в другому типі ситуацій ми називаємо задуманої або риторичної; прохання в третьому типі ситуацій ми називаємо риторико-мовної.

Слід зазначити, що виділені типи ситуацій характерні не тільки для прохання, а й для інших видів спонукання, зокрема, аналогічно ситуація з ситуаціями пропозиції.

Перші спроби співвідношення жанрів мовлення з виділеними ситуаціями показують певну залежність у способах вираження мовних, риторичних та риторико-мовних жанрів спонукання. Перш за все це стосується обсягу мовного твори. У проаналізованому матеріалі (близько 304000 слововживань) нам зустрілося 275 прохань.

Облік одноактних і багатоактні способів вираження прохання показав наступний розподіл матеріалу з урахуванням виділених раніше типів ситуацій прохання:

1) в першому типі ситуацій прохання виявляється тяжіння до одноактним способів вираження: 114 при 47 багатоактні;

2) в умовах задуманої, спланованою прохання кількість прохань, виражених одним мовним актом і декількома РА виявилося рівним: 47 і 47;

3) третій тип ситуацій ілюструють лише 20 прохань, 7 з яких виражені одиничним РА, 13 - багатоактні прохання.

Прохання як мовної субжанр повсякденного спілкування тяжіє до одноактним висловлювань прохача. Причому основний компонент субжанр - дієслово каузіруемое дії, як правило, виражений спеціалізованою формою імперативу. Мовний субжанр "прохання" допускає використання питального індикатива дієслова КД, нерідко супроводжується актуалізаторами, спрямованими на отримання відповідної (мовної або неречевой) реакції адресата прохання.

Тяжіння до одноактним способів вираження прохання обумовлено і специфікою протікання розмовного діалогу (неодноразово описаної): обмеження часу на обдумування, незапланованість прохання, очевидна спонтанність спонукання у вигляді прохання - це сприяє використанню в мові звичних, стійких способів вираження, що не вимагають додаткових зусиль і часу на обдумування.

При аналізі багатоактні способів вираження мовного субжанр прохання виявляється наступна тенденція: тактики, що сприяють спонуканню, що не готують, а пояснюють причину звернення з проханням. наприклад: А. - Ой, Люсенько зверни, а то вона у мене щось розгортається все більше. [РРР СГУ].

Ймовірно, висловлювання, що пояснюють причину звернення з проханням, тісно пов'язані в поданні мовця, пом'якшують спонукання, а додаткова інформація допомагає уникнути можливих питань адресата.

Однак в риторичному субжанр прохання виявляються більш різноманітні способи вираження прохання. Тут ми виявляємо як поєднання непрямих і прямих тактик спонукання, так і поєднання спонукальних тактик з іншими (ми називаємо їх супутніми або що готують спонуканнями). Наш матеріал відображає своєрідну градацію підготовляють тактик, що відображають різну ступінь впевненості адресанта в можливостях адресата:

1. Є / немає питання:

А. Галь/ у тебе є маслечка?

Б. Маслице? є // (Відкриває холодильник)

А. Дай будь-ласка/прям п'ять крапель // [РРР РЗ]

2. Використання девербатіва "прохання":

А. Галь/ у мене до тебе ма-Льонька прохання // Ти не даси мені трошки солі?

Б. (Погоджується)

А. Другий день забуваю сіль купити// Повз ринку ходжу і забуваю // Додому приходжу, а солі немає // [РРР РЗ]

3. Питальні тактики-уточнення умов для спонукання:

А. Галь/ тобі треба завтра кудись йти?

Б. Так ...

А. А в скільки?

Б. Годині о десятій //

А. А можна/ я розбуджу тебе пів на восьму? А то у мене будильника немає ... Ти даси мені будильник? [РРР РЗ]

4. Якщо адресант впевнений у можливостях адресата, то він може використовувати тактику прямого заяви про те, що він бачив, знає і т. П .:

А. Галь// Я знаю у тебе є "Бурда Модені" // Принеси будь ласка Галь // Галюше / принеси будь ласка Галюше // [РРР РЗ]

5. Нагадування якогось елементу загальної аперцепційний бази: слова чи минулі обіцянки адресата:

А. Галь/ пам'ятаєш ти мені обіцяла конверт дати?

Б. Так //

А. Даси?

Б. звичайно // [РРР РЗ]

Переважання одноактних і багатоактні способів вираження риторичного субжанр прохання не виявлено.

При аналізі одноактних способів вираження прохання ми звертаємо увагу на кількісне співвідношення прямих і непрямих прохань. Питання про пряме і непряме вираженні інтенції, про прямих і непрямих РА не новий. Однак він є важливим при описі способів вираження мовного жанру.

До прямих прохань, поряд з імперативними конструкціями, конструкціями з перформативом, з дієсловом "просити" в дійсного і умовному способі, ми відносимо і ряд питальних конструкцій. Це конструкції, що містять знак питання индикатив дієслова каузіруемое дії (далі гл. КД) з негативною часткою НЕ та без неї:

- Галь, не даси будильник? [РРР РЗ]

- Вер/ виключиш світло/ а? [РРР РЗ]

У цю групу ми включаємо т. Н. питання- "освідомлення" про можливості адресанта (за термінологією Н. І. Формановской; або питання-спонукання по термінології Л. В. Дудника, котра зараховує такі також до прямих способів вираження інтенції прохання), питання про можливості адресата і як варіант - прохання про дозволі:

- Галь, ти не могла б нас сфотографувати? [РРР РЗ]

До непрямих способів вираження прохання ми відносимо т. Н. є / немає питання (питання про наявність / відсутність предмета), некатегоричності спонукання з бажаним б, конструкції з модальним предикатом і інфінітивом гл. КД, а також ситуативно-контекстуальні непрямі прохання.

Кількісні дані показують переважання прямих способів вираження прохання в РР над непрямими у всіх трьох типах ситуацій:

I: 106 прямих і 8 непрямих

II: 38 прямих і 9 непрямих

III: 7 прямих - при відсутності непрямих

Можна підкреслити якісну відмінність риторичного субжанр від мовного: прохання як риторичне субжанр вимагає від мовця знання різних варіантів поводження з проханням і вміння використовувати не тільки самі звичні способи вираження прохання, а й підготувати спонукання, висловити доброзичливе ставлення до адресата, підкреслити ненав'язливість і вимушеність прохання або вказати на можливість адресата виконати прохання.

Оскільки існують відмінності в вербальному оформленні інтенцій в залежності від ситуацій, то стає очевидною необхідність розмежування власне мовних, риторико-мовних і риторичних жанрів, а також необхідність вивчення риторичних жанрів і навчання ім. Особливо це стосується переконань і умовлянь, які в чистому вигляді зустріти складно, і так само складно оцінити їх ефективність (докладніше див .: [Ярмаркіна 2001]).

ЛІТЕРАТУРА

Дудник Л. В. Екстралінгвістична обумовленість варіативності мови (на матеріалі структурних варіантів мовного дії): Дис. ... Канд. філол. наук. М., 1982.

Сєдов К. Ф. Анатомія жанрів побутового спілкування // Питання стилістики. Саратов, 1998. Вип. 27.

Сиротинина О. Б. Деякі роздуми з приводу термінів "мовний жанр" і "риторичне жанр" // Жанри мовлення-2. Саратов, 1999..

Формановская Н. І. Комунікативно-прагматичні аспекти одиниць спілкування. М., 1998..

Ярмаркіна Г. М. Повсякденна риторика: прохання, наказ, пропозицію, переконання, вмовляння і способи їх вираження в російській розмовній мові: Автореф. дис. ... Канд. філол. наук. М., 2001.

СКОРОЧЕННЯ

РРР М - Російська розмовна мова. Тексти. М., 1978.

РРР СГУ - розшифровки магнітофонних записів розмовної мови з фондів кафедри російської мови Харківського державного університету.

РРР РЗ - ручні записи розмовної мови.

 



додаток | Про деякі компонентах жанру прохання
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати