Головна

Вступ

  1. I. Вступ
  2. I. Вступ
  3. I. Вступ
  4. I. ВСТУП
  5. I. Вступ
  6. I. Вступ
  7. I. Вступ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ

ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ОСВІТНЬОГО УСТАНОВИ

ВИЩОЇ ОСВІТИ

Удмуртська ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ У М. можга

КАФЕДРА ГУМАНІТАРНИХ ТА СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНИХ ДИСЦИПЛІН

ЮРІСПРУНДЕНЦІЯ

КУРСОВА РОБОТА

ПО кримінального права

ТЕМА «РОЗКРАДАННЯ ПРЕДМЕТІВ, ЯКІ МАЮТЬ ОСОБЛИВУ ЦІННІСТЬ»

Виконав студент:

Групи АЗС (МЗ) -030900Б-31 (К)

Рік вступу 2012р.

Тарасов Н. І.

перевірив:

Шаутаева Р. Х.

можга 2015

зміст

Вступ

Глава 1. Історичні етапи становлення та розвитку кримінального законодавства Росії про відповідальність за розкрадання предметів, що мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність.

Глава2. Кримінальна відповідальність за розкрадання предметів, що мають особливу цінність, за чинним законодавством РФ.

2.1 Особливості предмета та об'єктивної сторони злочину.

2.2 Аналіз суб'єктивних ознак злочину.

Глава 3. Особливості кримінально-правової кваліфікації розкрадання предметів, що мають особливу цінність, при обтяжуючих обставинах.

Висновок.

Список використаної літератури

Вступ

В даний час досить складно переоцінити роль культурних цінностей для розвитку науки, мистецтва, освіти або культури, причому як для окремо взятих держав, так і для всього світового співтовариства. Безумовно, подальшого соціально-економічному прогресу суспільства сприяє ознайомлення з цінностями культури, що розширює знання про минулі і сучасних цивілізаціях, збагачує культурну спадщину націй і народностей. У зв'язку з цим, кожна окрема держава покликане усвідомлювати моральні зобов'язання, що лежать на ньому, причому як по відношенню до власного культурного надбання, так і по відношенню до культурних надбань інших народів і націй.

У сучасному світі ми все частіше стикаємося з масштабним сплеском інтересу злочинців до культурних цінностей. Їх незаконний оборот став одним із стійких напрямків організованої злочинності, що приносить досить істотні доходи. Слід зазначити, що придбання зазначених предметів є дуже вигідним вкладенням капіталу і, часом, виступає як засіб легалізації доходів, незаконно придбаних суб'єктами злочинного світу. У зв'язку з цим, предмети або документи, які мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність, в значних кількостях викрадаються з художніх галерей, музеїв, сховищ, бібліотек.

Актуальність проблеми визначається не кількістю злочинів, а предметами посягання. Змінюються і способи вчинення злочинів. Чинне російське кримінальне законодавство передбачає відповідальність за ряд посягань на культурні цінності, зокрема за розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність, передбачене в ст. 164 КК РФ; неповернення на територію РФ культурних цінностей (ст. 190 КК РФ), знищення або пошкодження об'єктів культурної спадщини народів Російської Федерації, включених до єдиного державного реєстру об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури) народів Російської Федерації, виявлених об'єктів культурної спадщини, природних комплексів, об'єктів, взятих під охорону держави, або культурних цінностей (ст. 243 КК РФ).

Об'єктом дослідження виступають суспільні відносини, що виникають у сфері реалізації кримінально-правових норм про відповідальність за розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність.

Предметом дослідження є діючі кримінально-правові російського законодавства, що визначають підстави відповідальності за розкрадання предметів, що мають особливу цінність.

Мета дослідження полягає в проведенні кримінально-правового аналізу спірних питань кваліфікації розкрадання предметів, що мають особливу цінність, його кваліфікованих видів. Завдання дослідження: 1. Розглянути історичні аспекти становлення та розвитку кримінального законодавства Росії, що регламентує підстави відповідальності за розкрадання предметів, що мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність. 2. Дослідити особливості предмета та об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 164 КК РФ. 3. Дати аналіз суб'єктивних ознак розкрадання предметів, що мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність.

4. Дослідити особливості кримінально-правової кваліфікації розкрадання предметів, що мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність, при обтяжуючих обставинах.

Глава 1. Історичні етапи становлення та розвитку кримінального законодавства Росії про відповідальність за розкрадання предметів, що мають особливу історичну, наукову, художню або культурну цінність

У джерелах російського кримінального права дорадянського періоду відповідальність за дані злочини не виділялася і регулювалася нормами за конкретний вид розкрадання. . Вперше в радянському законодавстві Кримінальний кодекс РРФСР 1922 року визначив крадіжку як «таємне викрадення майна, що знаходиться у володінні, користуванні або веденні іншої особи або установи» (ст. 180 КК РРФСР). Вказівка ??на таємність як основна ознака крадіжки містилося також в Кримінальних кодексах 1926 і 1960 рр. Спроба ревізії такого визначення була зроблена лише одного разу. В Указі Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947 року "Про посилення охорони особистої власності громадян» крадіжка визначалася як «таємне або відкрите викрадення особистого майна громадян», поглинувши, таким чином, і грабіж без насильства. Залишаючи осторонь питання про доцільність об'єднання норм про крадіжку і простому грабежі, а можливо, і всіх ненасильницьких форм розкрадання, необхідно відзначити невдалість формулювання крадіжки як «відкритого викрадення»1 Відмінною особливістю істотного порядку стали норми КК РРФСР 1960 року який надав складу грабежу як відкритого викрадення без насильства або з насильством, що носять безпечний характер для життя і здоров'я потерпілого, самостійне значення. Ця обставина зумовила відповідну трактування крадіжки як таємного викрадення майна та розбою, який розглядався як «напад з метою заволодіння майном, сполученим з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого». 2  . Цей самий законодавчий прийом використаний в КК РФ 1996 р, де встановлюється, що «під розкраданням в статтях цього Кодексу розуміється вчинене з корисливою метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, завдала збитки власнику чи іншому власнику цього майна »3.

___

1 Див .: Кримінальне право: Особлива частина / За редакцією О. Г. Ковальова. М .: Дашков і К0, 2009. С. 487-488.

2 Кримінальний кодекс РРФСР 1960 року. М .: ЕКМОС, 1995. С. 123-125 ..

3 Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. Ю. І. Скуратова, В. М. Лебедєва. М .: Юрид. Літ., 2002. С. 331 ..



ПРОЕКТУВАННЯ ЕПЮРІ СТРІЛОЧНОГО ПЕРЕВОДУ | Глава 2. Кримінальна відповідальність за розкрадання предметів, що мають особливу цінність, за чинним законодавством РФ
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати