Головна

Напрямок клопотання про обрання щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

  1. I. Тенденція або напрямок руху показників захворюваності
  2. V. Заходи щодо джерела інфекції (хворі, носії токсигенних коринебактерій дифтерії)
  3. VI. Заходи щодо джерел інфекції (хворі, носії токсигенних коринебактерій дифтерії)
  4. Адміністративне затримання як запобіжний захід і адміністративно-процесуального забезпечення.
  5. Безпека в епідемічному відношенні визначається за мікробіологічними та паразитологічними показниками відповідно до таблиці
  6. Бізнес-дослідження як важливий напрям НДР
  7. Відносно яких функції засновника здійснює Комітет з культури

Останнім специфічним умовою названо направлення до суду клопотання про обрання щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КПК РФ за загальним правилом назване клопотання направляється до районного суду або військового суду відповідного рівня, на території обслуговування якого приймається рішення про виробництво затримання в порядку ст. ст. 91 і 92 КПК РФ.

Клопотання оформляється постановою про порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У верхній частині цієї постанови відтворюється наявність згоди керівника слідчого органу (прокурора) на прийняття рішення. Потім відбивається назва документа, дата (число, місяць, рік) і місце його складання, найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача і ін.), Який виніс постанову, номер кримінальної справи, за якою порушено клопотання.

В описово-мотивувальної частини даного постанови викладається фабула злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, а також фактичні підстави і умови обрання даного запобіжного заходу, а також цілі, для досягнення яких необхідне укладення особи під варту. Тут же обгрунтовується неможливість обрання щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину, інший, м'якшою, ніж взяття під варту, запобіжного заходу.

У резолютивній частині даної постанови міститься істота заявленого клопотання. Особливістю даної постанови є також та обставина, що анкетні дані особи, щодо якої її виноситься, викладаються більш детально. Крім прізвища, імені, по батькові, дати народження особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в даному документі повинно бути вказано його місце народження, громадянство, місце проживання і роботи, а також наявність або відсутність судимості.

Взяття під варту - це найбільш сувора запобіжний захід. Особа, яку взято під варту, фізично ізолюється від суспільства і утримується під охороною. Тому постанову про порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту протягом 8 годин з моменту надходження матеріалів до суду підлягає розгляду суддею районного суду (військового суду) за участю особи, підозрюваної у вчиненні злочину, прокурора, захисника, якщо останній бере участь в кримінальній справі.

3.8. Специфіка затримання осіб,

володіють процесуальної недоторканністю

Вищевказані характеристики затримання не враховують додаткові гарантії забезпечення недоторканності окремих категорій громадян. Особи, які мають процесуальної недоторканністю, не завжди можуть бути затримані при наявності перерахованих вище підстав і умов. Для того щоб перешкодити можливому втручанню в здійснення ними своїх функцій, законодавець в одному випадку обмежив коло підстав, за наявності яких можливе виробництво затримання особи, яка має процесуальної імунітетом, в іншому - передбачив додаткові умови застосування до них затримання в порядку ст. ст. 91 і 92 КПК РФ. Але між тим не позбавив слідчого (дізнавача і ін.) Права при певних обставинах все ж затримати зазначена особа. Тому не відповідає дійсності твердження І. Л. Петрухіна про те, що особи, які мають імунітетом, затриманню не підлягають (ст. Ст. 3 та 449 КПК) <88>.

---

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (за ред. І. Л. Петрухіна) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Велбі, Проспект, 2008 (6-е видання, перероблене і доповнене).

<88> Див .: Петрухін І. Л. Указ. соч. С. 154.

Так, згідно зі ст. 449 КПК РФ член Ради Федерації, депутат Державної Думи, суддя федерального суду, мировий суддя, Голова Рахункової палати РФ, його заступник і аудитор Рахункової палати РФ, Уповноважений з прав людини в Російській Федерації, Президент РФ, що припинив виконання своїх повноважень, затримані за підозрою в скоєнні злочину, за винятком випадків затримання на місці злочину, повинні бути звільнені негайно після встановлення їх особи. Це правило поширюється і на присяжних засідателів, які виконують обов'язки в суді (ч. 1 ст. 12 Федерального закону "Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації" і ст. 16 Закону РФ "Про статус суддів в Російській Федерації").

Інакше кажучи, зазначена категорія громадян не може бути затримана при наявності будь-якого з перерахованих в ст. 91 КПК РФ підстав. Затримання такої особи може бути здійснено лише за наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК РФ, за умови що людина захоплено на місці скоєння злочину. Відповідно, для затримання вказаних категорій громадян передбачено всього два підстави затримання - коли вони захоплені при вчиненні злочину або коли вони захоплені на місці скоєння злочину безпосередньо після його вчинення.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 29 Федерального закону "Про Рахункову палату Російської Федерації" Голова Рахункової палати, заступник Голови Рахункової палати і аудитори Рахункової палати не можуть бути затримані без згоди тієї палати Федеральних Зборів Російської Федерації, яка їх призначила на посаду в Рахункову палату. Обов'язкова наявність у слідчого (дізнавача і ін.) Такої згоди - додаткова умова затримання Голови Рахункової палати, заступника Голови Рахункової палати або аудитора Рахункової палати. Воно повинно бути дотримано, коли вказана посадова особа захоплена на місці злочину.

Згідно ч. 2 ст. 42 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації" не допускається затримання прокурора і слідчого Слідчого комітету при прокуратурі РФ, за винятком випадків затримання при скоєнні злочину. Тобто стосовно затримання прокурора або слідчого Слідчого комітету при прокуратурі РФ законодавець ще більш обмежив коло можливих підстав прийняття цього рішення. Прокурори і слідчі Слідчого комітету при прокуратурі РФ не можуть бути затримані, навіть коли вони захоплені на місці скоєння злочину, безпосередньо після його вчинення. Єдина підстава затримання, яке можна застосувати до цієї категорії посадових осіб, - особу застали при вчиненні злочину.

Додаткові гарантії незалежності окремих категорій громадян стосуються не тільки моменту прийняття рішення про затримання. Іноді вони встановлюють правила скорочення терміну затримання. Наприклад, в разі затримання Уповноваженого з прав людини в РФ на місці злочину посадова особа, яка здійснила затримання, має негайно повідомити про це Державну Думу, яка зобов'язана прийняти рішення про надання згоди на подальше застосування цієї процесуальної заходи. При неотриманні протягом 24 годин згоди Державної Думи на затримання Уповноважений з прав людини в РФ негайно звільняється (ч. 2 ст. 12 Федерального конституційного закону "Про Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації").

3.9. звільнення затриманого

Звільнення затриманого зазвичай оформляється постановою особи, яка склала раніше протокол його затримання, якщо такий вже був складений. Постанови про звільнення не вимагається, коли слідчий (дізнавач і ін.) До оформлення протоколу затримання особи в порядку ст. ст. 91 і 92 КПК РФ встановив, що особа має статус недоторканності, і у слідчого (дізнавача і ін.) Немає всього комплексу законних підстав і умов для його затримання.

Глава 2. ПРОЦЕДУРА ЗАТРИМАННЯ ЗА ПІДОЗРОЮ

ЩОДО ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ

Стаття 92 КПК РФ називається "Порядок затримання підозрюваного". У деяких коментарях також автори пишуть, що названа стаття регламентує "кримінально-процесуальний порядок затримання особи за підозрою у скоєнні злочину" <89>. Тим часом в юридичній літературі і навіть у самому КПК РФ неодноразово говориться про те, що кримінально-процесуальне затримання особи за підозрою у скоєнні злочину здійснюється не тільки, а іноді і взагалі не в порядку ст. 92 КПК РФ. У публікаціях, що стосуються даного різновиду затримання, прийнято писати, що воно проводиться відповідно до (в порядку) ст. ст. 91 і 92 КПК РФ <90>. Це ж словосполучення вжито законодавцем в ч. Ч. 3 та 4 ст. 108 КПК РФ. У ч. 2 ст. 46 КПК РФ використаний термін "підозрюваний, затриманий в порядку ст. 91 КПК України", а в ст. 449 КПК РФ - "затримані за підозрою в скоєнні злочину в порядку, встановленому статтею 91 КПК РФ". Про ст. 92 КПК РФ законодавець також забуває при характеристиці порядку затримання неповнолітнього підозрюваного в ч. 1 ст. 423 КПК РФ. У названій нормі він вказує на те, що даний порядок врегульовано ст. 91 КПК РФ. У ч. 3 ст. 210 КПК РФ знову ми можемо бути свідками зовсім іншого підходу до порядку виробництва затримання. Тут йдеться про затримання в порядку, встановленому главою 12 КПК РФ, тобто ст. ст. 91 - 96 КПК РФ.

---

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (за ред. А. Я. Сухарєва) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - НОРМА, 2004 року (видання друге, перероблене).

<89> Див .: Коротков А. П. Указ. соч. С. 179.

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник "Кримінальний процес" (під ред. В. І. Радченко) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юстіцінформ, 2006 (2-е видання, перероблене і доповнене).

<90> Див., Наприклад: Зайцев О. А. Глава 9. Учасники кримінального судочинства з боку захисту // Кримінальний процес: Підручник для юридичних вищих навчальних закладів / За заг. ред. В. І. Радченко. М .: Юстіцінформ, 2003. С. 138; Александров А. С. Глава 4. Учасники кримінального судочинства // Кримінальний процес Росії: Підручник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В. Т. Томін. М .: Юрайт-Издат, 2003. С. 116.

Виникає питання, в яких же статтях КПК України закріплено порядок виробництва кримінально-процесуального затримання? Безсумнівно одне: положення, що стосуються процедури проведення та оформлення даної заходи процесуального примусу, містяться не тільки в ст. 92 КПК РФ. Тим часом в цій главі не ставиться мета тлумачення всіх правил виробництва кримінально-процесуального затримання. Перед нами стоїть мета роз'яснити лише процедуру затримання за підозрою у вчиненні злочину, закріплену в ст. 92 КПК РФ <91>.

---

<91> У цій публікації кримінально-процесуальна міра примусу, якої присвячена глава 12 КПК РФ, буде скорочено називатися затриманням, якщо інше спеціально в тексті роботи не обумовлено.

§ 1. Час, протягом якого повинен бути складений

протокол затримання

У ч. 1 ст. 92 КПК РФ закріплені термін, протягом якого повинен бути оформлений протокол затримання, і одна з обов'язкових вимог до названого процесуального документа - відображення в ньому факту роз'яснення затриманому його прав.

1.1. Протокол складається після доставлення затриманого

Протокол затримання повинен бути складений після доставлення. Під доставлянням розуміється здійснюване під контролем співробітників правоохоронних органів або ж примусове перепровадження фізичної особи з місця його фактичного затримання в зазначений в ч. 1 ст. 92 КПК РФ орган або до відповідної посадової особи для вирішення питання про його затримання.

Слід прагнути до здійснення доставлення якомога в більш короткий термін.

Особа вважається доставленим, а доставлення завершеним після того, як доставляється переступив поріг будинку, де розміщений орган дізнання, увійшов до кабінету слідчого або керівнику слідчого органу. Причому доставленим він є відразу ж після того, як їм було здійснено одне з вищевказаних дій. Інакше кажучи, якщо слідчий (дізнавач і ін.), Який приймав рішення про затримання, побачив у своєму кабінеті особа об 11 годині, а поріг органу внутрішніх справ (а значить і органу дізнання) останній переступив о 10 годині, то доставляння слід вважати завершеним не в 11 годин, а о 10 годині - з моменту, коли доставляється в перший раз опинився в стінах, де знаходиться установа (посадова особа), уповноважена на його затримання.

А. П. Гуляєв рекомендує складати документ, в якому б документувався факт доставлення. Він пише, що "такий документ повинен складатися органом дізнання в рамках адміністративної діяльності" <92>. Не зовсім ясно: чи то адміністративна діяльність, на його думку, є частиною кримінального процесу, то чи органи дізнання - суб'єктами адміністративної діяльності? Так можна дійти до аналізу "кримінально-процесуального поняття сон". Адже людина, яка працює слідчим, спить. Але ж сон, так само, втім, як і адміністративна діяльність, - це не кримінальний процес. В рамках адміністративної діяльності кримінально-процесуальні документи не оформляються. Та й орган дізнання - це суб'єкт кримінального процесу, в крайньому випадку ще оперативно-розшукової діяльності. В адміністративно-процесуальної діяльності органу дізнання якщо і існує, то лише в одному значенні - як суб'єкт, якому можуть бути передані матеріали справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з припиненням провадження у справі (п. 3 ч. 1.1. Ст. 29.9 КоАП РФ) .

---

<92> Див .: Гуляєв А. П. Указ. соч. С. 222.

Щоб далеко не заглиблюватися в виникає дискусію, завершимо її тим, що КПК України не передбачає ні обов'язки, ні права складання документа, в якому б фіксувався час доставляння особи до органу дізнання (до слідчого та ін.). А поза кримінального процесу може бути складений будь-хто, навіть не передбачений законом, в тому числі і протиправний, акт. Якщо він має ознаку належності, названий носій інформації може бути залучений до відповідних матеріалів як доказ (інший документ).

1.2. З якого моменту обчислюється строк,

протягом якого повинен бути складений протокол?

Термін, про який сказано в ч. 1 ст. 92 КПК РФ, починає текти після доставлення, а не з моменту фактичного затримання, як, абсолютно ігноруючи текст закону, пишуть деякі автори <93>. "Після доставляння" означає, що зазначений термін слід обчислювати з моменту, коли доставлення завершилося.

---

<93> Див .: Щерба С. П. Глава X. Заходи процесуального примусу в кримінальному судочинстві // Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, що навчаються за спеціальністю "Юриспруденція" / За ред. В. П. Божьева. 3-е изд., Испр. і доп. М .: Спарк, 2002. С. 220; Гуев А. Н. Указ. соч. С. 150.

Згідно закріпленим в ч. 1 ст. 92 КПК РФ вимогам протокол затримання повинен бути складений протягом не більше 3 годин з моменту доставлення особи в орган попереднього розслідування. Інакше кажучи, з того моменту, як особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, вперше під контролем співробітників правоохоронних органів або ж у зв'язку з здійсненим щодо його примусом переступило поріг службового приміщення, де розташований орган, уповноважений приймати рішення про затримання <94>, до остаточного складання протоколу затримання і його підписання не повинно пройти більше 3 годин.

---

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (за ред. В. І. Радченко, Б. Т. Томіна, М. П. Полякова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юрайт-Издат, 2006 (видання друге, перероблене і доповнене) .

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) Смирнова А. В., Калинівського К. Б. (під заг. Ред. А. В. Смирнова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Проспект 2009 (5-е видання, перероблене і доповнене).

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник Смирнова А. В., Калинівського К. Б. "Кримінальний процес: Підручник" (під заг. Ред. А. В. Смирнова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - КНОРУС, 2008 (4-е видання, перероблене і доповнене) .

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (за ред. А. Я. Сухарєва) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - НОРМА, 2004 року (видання друге, перероблене).

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник "Кримінально-процесуальне право Російської Федерації" (під ред. П. А. Лупінські) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2005.

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник "Кримінальний процес" (під ред. В. І. Радченко) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юстіцінформ, 2006 (2-е видання, перероблене і доповнене).

<94> Інші автори також рекомендують обчислювати тригодинний термін з моменту доставлення особи в орган дізнання (до слідчого та ін.). Див., Наприклад: Булатов Б. Б. Указ. соч. С. 285; Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / За заг. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., Доп. і перераб. СПб .: Пітер, 2004. С. 261; Калиновський К. Б. § 2. Затримання підозрюваного і обвинуваченого // Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова. СПб .: Пітер, 2004. С. 241; Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес ... СПб .: Питер, 2004. С. 51; Гаврилов Б. Я. Глава 12. Затримання підозрюваного // Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мізуліна. М .: МАУП, 2002. С. 229; Цоколова О. І. Глава 12. Затримання підозрюваного // Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: постатейний науково-практичний коментар колективу вчених-правознавців під керівництвом В. І. Радченко, В. П. Кашепова, А. С. Михлина. М .: Бібліотечка "Російської газети", 2002. С. 152; Коротков А. П. Указ. соч. С. 179; Щерба С. П. Глава 12. Затримання підозрюваного // Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В. М. Лебедєва; наук. ред. В. П. Божьев. М .: Спарк, 2002. С. 217; Чистякова В. С. § 2. Затримання підозрюваного // Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / Відп. ред. П. А. Лупинская. М .: МАУП, 2003. С. 293; Цоколова О. І. § 1. Затримання підозрюваного // Кримінальний процес: Підручник для юридичних вищих навчальних закладів / За заг. ред. В. І. Радченко. М .: Юстіцінформ, 2003. С. 212; Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії: Учеб. допомога. 2-е изд., Перераб. і доп. М .: ТК Велбі; Проспект, 2004. С. 158; Трусов А. І. Указ. соч. С. 254; Вандишев В. В. Кримінальний процес: Курс лекцій. СПб .: Юридичний центр Прес, 2004. С. 242; Сєрова Є. Б. Глава 7. Заходи процесуального примусу // Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. В. І. Рохліна. СПб .: Юридичний центр Прес, 2004. С. 192; Скворцова С. А., Угольникова Н. В., Шуренкова С. С. Кримінальний процес: Навчальний посібник. М .: ИНФРА-М, 2003. С. 55; Громов Н. А., Макрідін С. Ю. Кримінальний процес: Посібник для підготовки до іспитів. М .: Пріор-издат, 2003. С. 88.

У протоколі затримання немає необхідності відображати точний час доставляння особи до органу дізнання (до слідчого та ін.). Тим часом в ньому обов'язково фіксується час, коли протокол затримання остаточно оформлений. Права особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, роз'яснюються ще до завершення складання протоколу. Тому правопріменітелю слід мати на увазі, що час роз'яснення прав, передбачених ст. 46 КПК РФ, має бути більш раннім, ніж час складання протоколу затримання. Адже після ознайомлення особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з правами підозрюваного до завершення оформлення протоколу затримання повинні бути отримані ще пояснення особи з приводу його затримання, зрозумілим - роз'яснені права (обов'язки і відповідальність), проведено особистий обшук особи, підозрюваної у вчиненні злочину, і пр.

1.3. Як співвідноситься термін складання протоколу затримання

з винесенням рішення про порушення кримінальної справи?

В термін не більше 3 годин має бути складений протокол затримання. Але затримання як кримінально-процесуальна дія можливо лише після порушення кримінальної справи <95>. Відповідно, тригодинний термін поширюється і на рішення про порушення кримінальної справи <96>. Послідовність дій у цьому випадку повинна бути така. Фактичне затримання (захоплення) може мати місце і до порушення кримінальної справи <97>. При наявності до того фактичних підстав, а так само дотриманні обов'язкових умов прийняття кожного конкретного з розглянутих процесуальних рішень спочатку порушується кримінальна справа і лише після цього може бути складений протокол затримання. У зв'язку з цим не можемо погодитися з рекомендаціями І. Л. Петрухіна, який пише, що одночасно із складанням протоколу затримання має бути порушена кримінальна справа <98>, і К. Б. Калиновського, на думку якого "рішення про порушення справи приймається одночасно з рішенням про затримання "<99>. Зазвичай хто порушує кримінальну справу, той і складає протокол затримання. У людини одна голова, і пише він однією рукою. Що б не говорилося про одночасність дій (рішень), все одно одне з них повинно бути першим (винесення постанови про порушення кримінальної справи), а друге (складання протоколу затримання) - слідувати за ним. Іншого не дано.

---

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) Смирнова А. В., Калинівського К. Б. (під заг. Ред. А. В. Смирнова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Проспект 2009 (5-е видання, перероблене і доповнене).

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник Смирнова А. В., Калинівського К. Б. "Кримінальний процес: Підручник" (під заг. Ред. А. В. Смирнова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - КНОРУС, 2008 (4-е видання, перероблене і доповнене) .

<95> На дану обставину звертають увагу й інші вчені. Див .: Вандишев В. В. Кримінальний процес: Курс лекцій. СПб .: Юридичний центр Прес, 2004. С. 244; Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А. В. Смирнова. СПб .: Пітер, 2003. С. 262; Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / За заг. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., Доп. і перераб. СПб .: Пітер, 2004. С. 261; Калиновський К. Б. § 2. Затримання підозрюваного і обвинуваченого // Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова. СПб .: Пітер, 2004. С. 240; та ін.

<96> І на цю обставину звертають увагу деякі вчені. Див .: Гаврилов Б. Я. Глава 12. Затримання підозрюваного // Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мізуліна. М .: МАУП, 2002. С. 228.

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) Смирнова А. В., Калинівського К. Б. (під заг. Ред. А. В. Смирнова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Проспект 2009 (5-е видання, перероблене і доповнене).

<97> А не завжди проводиться до порушення кримінальної справи, як дещо неточно зазначено у К. Б. Калиновського. Див .: Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А. В. Смирнова. СПб .: Пітер, 2003. С. 262; Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / За заг. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., Доп. і перераб. СПб .: Пітер, 2004. С. 261.

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (за ред. І. Л. Петрухіна) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Велбі, Проспект, 2008 (6-е видання, перероблене і доповнене).

<98> Див .: Петрухін І. Л. Указ. соч. С. 155.

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) Смирнова А. В., Калинівського К. Б. (під заг. Ред. А. В. Смирнова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Проспект 2009 (5-е видання, перероблене і доповнене).

<99> Див .: Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А. В. Смирнова. СПб .: Пітер, 2003. С. 262; Калиновський К. Б. Глава 12. Затримання підозрюваного // Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / За заг. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., Доп. і перераб. СПб .: Пітер, 2004. С. 261.

1.4. Куди затриманий може бути доставлений?

Що значить "особа не встановлена"? | В орган дізнання або до слідчого.


Не тільки потерпілий, а й потерпілий. | Доводи очевидця повинні переконати слідчого (дізнавача і ін.). | Специфіка закріплення наявності даного підстави затримання. | Що значить "в його житлі"? | Інші місця виявлення явних слідів злочину. | Поняття "сліди злочину". | Інші дані, в тому числі і докази. | Як зрозуміти словосполучення "дані дають підставу"? | Що значить "особа намагалася втекти"? | Коли особа "не має постійного місця проживання"? |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати