На головну

Вимоги до змісту та оформлення наукових робіт студентів

  1. A. Порядок виконання роботи
  2. C) Кілька років працював Білоруський пересувний театр під керівництвом Владислава Голубка
  3. D) У роботі
  4. E) представники виборного органу первинної профспілкової організації чи іншого представницького органу працівників (за наявності).
  5. I I. Орієнтовна тематика курсових робіт
  6. I Актуальність дипломної роботи
  7. I. 10. Опишіть принципову схему установки і хід виконання лабораторної роботи.

Дана стаття спрямована на розкриття в доступній формі основних вимог до написання наукових робіт.

Для навчального процесу написання наукової роботи студента (реферату, курсової, дипломної роботи) несе мета оцінки знань студента.

Кваліфікаційна значимість звітних робіт студента, визначається в першу чергу тим, в якій мірі студент навчився самостійно здійснювати науково-дослідницьку діяльність на всіх її етапах - від планування наукового дослідження, його організаційно-методичної підготовки і виконання, до не менше важливого, ніж інші, кінцевого етапу - представлення результатів у вигляді самостійної наукової роботи. Однак необхідно вміти правильно подати отримані і засвоєні знання, грамотним викладом матеріалу, показати вміння користуватися наявним матеріалом

Перш за все, необхідно сказати, що будь-яка студентська робота, за своєю суттю, повинна задовольняти загальним вимогам щодо написання наукових робіт в тому числі вимоги новизни, обґрунтованості висновків, наукової етики, методичної адекватності, відтворюваності результатів і т. Д.

Крім того, важливо відповідність наукової роботи вимогам щодо оформлення роботи.

Наукова робота цінна не тільки актуальністю питання дослідження, але і правильністю даної постановки питання (проблеми дослідження), вірністю обраного підходу до вирішення проблеми (в порівнянні з іншими спробами її рішення), адекватністю застосовуваних методів і способів перевірки висунутих гіпотез, достовірністю і "чистотою" отриманих первинних даних, логічністю і коректністю інтерпретації отриманих результатів, закономірністю висновків.

В Відповідно до головної мети, наукова робота студента (як і будь-яка наукова робота) оформляється для подання специфічного читачеві - вченому, спеціалісту в певній галузі знання, який повинен її зрозуміти і отримати цікаву для саме його інформацію, а також оцінити її з точки зору наукової новизни , обґрунтованості отриманих результатів, перспективності використання і т. п. Тому при оформленні роботи необхідно це враховувати, максимально полегшуючи процес розуміння на всіх рівнях:

1) Використовувати хороший літературний російську мову (рекомендується ретельно зчитувати текст на предмет виправлення граматичних, орфографічних, стилістичних та інших помилок).

2) Текст повинен бути легко читатися, надрукований через 1,5-2 інтервалу шрифтом близько 12 пунктів для основного тексту (близько до стандартного шрифту механічної друкарської машинки). Загальний обсяг роботи, як правило, не повинен перевищувати 50-75 стор., Відповідно (без урахування додатки).

3) Слід використовувати лаконічний об'єктивно-неупереджений стиль викладу (журналістський пафос може бути іноді доречний тільки у введенні і висновку). Необхідно стежити за точністю формулювань і коректністю вживаних термінів і понять (при необхідності давати визначення використовуваних понять, пояснювати, чому вибраний той чи інший варіант вживання поняття), не використовувати в якості термінів слова, запозичені з іноземної мови, якщо існують повністю еквівалентні поняття в російській мовою.

4) Спеціально структурувати роботу і представляти результати в зручній формі (рекомендується основні схеми, графіки і таблиці, що представляють матеріал у конденсованому вигляді і необхідні для кращого розуміння тексту, розміщувати по ходу викладу, в той час як додаткові матеріали у вигляді таблиць або графіків, розміщувати в кінці тексту в додатку, щоб не захаращувати текст і не відволікати читача від основної думки).

5) Строгий і однаковий спосіб посилань на цитовані літературні джерела (рекомендується використовувати один з двох основних способів посилань):

а) через вказівку в дужках прізвище автора та року роботи (в разі двох співавторів - вказуються обидва автори, в разі більшого числа співавторів - прізвище першого автора і позначення "та ін."),

б) через вказівки в дужках номера джерела в списку літератури. ПІБ рідко цитованих зарубіжних авторів бажано приводити двічі - як в українській транскрипції, так і мовою оригіналу.

6) Можливі два способи цитування:

а) пряме цитування, в цьому випадку в лапках дослівно повторюється текст з відповідного джерела (на засланні на джерело в цьому випадку через крапку з комою потрібно точно вказати сторінку, на якій починається дана цитата),

б) непряме цитування, коли одна або кілька думок, можливо з різних місць цитованого джерела викладаються автором своїми словами, але більш-менш близько до оригінального тексту.

7) Відповідно до етикою наукового викладу, необхідно строго стежити за правильністю цитування та відповідності посилань на джерела, по можливості розділяти згадуються в роботі результати (ідеї, гіпотези і т. П.) Різних авторів і, відповідно, окремо посилатися на них; спосіб і форма викладу матеріалу повинна полегшити розуміння читачем того, які з результатів (ідей, гіпотез та ін.), що згадуються в роботі є авторськими, а які - продуктом чужої творчості (з точною посиланням на джерело у відповідності з прийнятими вимогами цитування) або вже є загальноприйнятими. (Нагадуємо, що відповідно до п. 19 "Положення про порядок присудження вчених ступенів і присвоєння вчених звань" - постанова Ради Міністрів СРСР від 30.12.1989 N 1 186 - в разі використання в роботі чужого матеріалу без посилання на автора і джерело, дисертація знімається з розгляду незалежно від стадії проходження без права її повторного захисту). У разі виконання даної роботи в рамках групового проекту, рекомендується точно вказувати всіх, хто сприяв його реалізації, в тому числі і спонсорів проекту (можливо з висловленням подяки). В цьому випадку необхідно також визначити особистий внесок автора (вказати, який саме аспект проблеми і обсяг роботи виконано автором самостійно).

Найбільш адекватною формою представлення результатів наукової роботи (апробованої багатовіковою практикою світової науки) можна вважати трехчастную форму. Три однаково важливих основні розділи:

1) введення в проблему дослідження (літературний огляд) з постановкою цілей і завдань, розробкою програми дослідження,

2) опис і аналіз власних результатів і

3) обговорення результатів відповідно до вихідних цілями і завданнями - структурують виклад в логіці, зручною для розуміння суті наукового дослідження.

Іноді в роботі виділяють теоретичну і практичну частини, що не відповідають логіці наукового викладу, оскільки не так істотно, яким саме способом отриманий науковий результат - на основі теоретичного узагальнення вже відомих фактів (можливі роботи з використанням логічного або математичного моделювання), або фактів, емпірично отриманих самим автором. Важливим є лише наукова новизна результату, яка неможлива без певного теоретичного узагальнення емпіричних даних. Виклад ж має охопити три сторони - минуле (стан проблеми), сьогодення (що отримано безпосередньо автором), майбутнє (як отримані автором результати змінюють стан проблеми дослідження).

Таким чином, можна рекомендувати таку типову структуру наукової студентської роботи:

1. Титульний лист. На титульному аркуші зверху вказується організація, де виконана робота, в середині листа прізвище, ім'я та по батькові автора, далі назва роботи із зазначенням, що це дипломна або курсова робота такого-то курсу, потім вказується науковий керівник (посада, звання, Ф. і . о.), внизу сторінки - місце і рік проведення роботи. (Точну форму встановлену для певного ВНЗ можна знайти у методиста закріпленого за Вами)

2. Зміст. (Оформлення змісту також різниться. Можливо вживання термінів: план, зміст, змісту. Іноді необхідно вказувати сторінки відповідні розділах, іноді немає подібних вимог)

3. Введення (1-4 стор.), Де повинно бути коротко сформульовані:
 актуальність, предмет, об'єкт, мета, завдання дослідження, фундаментальна проблема, якій присвячена робота, приватні проблеми, основні підходи та ідеї, запропоновані автором для вирішення поставленого завдання, методика дослідження огляд літератури, яка буде використовуватися при написанні роботи. Знайомлячись з введенням, читач повинен отримати інформацію, в якій мірі відповідає його науковим інтересам дана робота, чи варто її читати далі повністю.

4. Основна частина яка полягає в аналізі проблеми дослідження, при цьому бажано щоб висвітлювалися: історичний аспект дослідження питання, з'ясування теоретичних проблем дослідження (проблеми з визначеннями основних понять порушених у дослідженні і т. Д.), Практичні проблеми питання дослідження.

5. Висновок (2-8 сторінок в залежності від типу роботи) в даному розділі детально описуються і аналізуються всі отримані дані і виявлені закономірності. Виклад матеріалу структурується виходячи з логіки вирішення проблеми відповідно до експериментальним планом. В цілому даний розділ повинен надати читачеві вичерпну інформацію про всі виявлені в даній роботі факти і закономірності і закінчуватися коротким висновком, в якому можна зробити попередні висновки щодо головної тези, що виноситься на захист.

6. Додаток (необов'язковий розділ, обсяг якого не входить до розрахунку загального обсягу роботи, але використовувати цей розділ, бажано. Якщо даний розділ є, то він повинен бути добре структурований і оформлений). В даному розділі виносяться всі можливі схеми, таблиці, графіки демонструють текст роботи. Наведені дані (доцільно узагальнювати їх у вигляді схем, графіків та таблиць) повинні доводити або спростовувати висунуті раніше гіпотези. На схемах і графіках (або в підписах до них) необхідно детально роз'яснювати всі умовні знаки і позначення, що відкладено по осях і т. П. Кожен графік доцільно дублювати (в додатку) таблицею з тим, щоб дати можливість читачеві, якщо його зацікавлять представлені дані, використовувати їх і для інших цілей, наприклад, для перевірки інших залежностей, які не зазначених у цьому розділі. На початку програми необхідно давати загальний список всіх додатків (малюнків, таблиць, протоколів та інших матеріалів).

Кожна програма має супроводжуватися не тільки номером і назвою, а й необхідними коментарями (підписами), розшифровується абрівіатура. Читач повинен мати всю необхідну інформацію, щоб розібратися в матеріалах додатки без звернення до основного тексту роботи.

7. Список літератури (обсяг залежить від кількості цитованих джерел). Доцільно використовувати той же розмір шрифту і міжрядкових інтервалів, як і в основному тексті; кожне джерело описується на окремому абзаці. Літературні джерела повинні бути представлені таким чином, щоб можна було знайти саме джерело і в ньому потрібну інформацію. З цією метою для кожного джерела необхідно вказати: прізвище та ініціали всіх авторів, назва роботи, назва журналу, його вихідні дані (том, номер і ін.), Назва збірки, прізвища його редакторів або укладачів і його додаткові вихідні дані, для всіх джерел місце, видавництво (для НЕ періодичних видань) і рік видання, сторінки (якщо посилаються на статтю, главу в збірнику або на тези доповіді, то вказуються сторінки початку і кінця статті, якщо ж посилаються на всю книгу або монографію цілком, то вказується загальний обсяг сторінок). Джерела повинні бути впорядковані і пронумеровані (джерела на російській мові спочатку, а потім всі джерела на іноземних мовах); порядок проходження робіт в списку літератури - за алфавітом на підставі прізвища першого (або єдиного) автора, якщо кілька джерел одного учасника, - то на прізвище наступного співавтора (якщо є) або за датою видання.

Тепер необхідно назвати основні критерії оцінки наукової роботи. Керуючись даними критеріями, можна більше уваги приділити тому чи іншому аспекту, які укладаються в критерії роботи, на які звернено особливу увагу при захисті наукової роботи:

1) Реальна наукова новизна роботи - враховуються зміст (суть) запропонованого автором підходу, отриманих результатів і обґрунтованість зроблених висновків, внесок автора у вивчення даної проблеми дослідження.

2) Оформлення роботи - враховується, в якій мірі автор зумів представити (висловити, донести) своє розуміння проблеми дослідження, отримані дані, узгодженість власних і літературних даних (наприклад, якщо робота містить невиправленние помилки, то це знижується оцінка роботи).

3) Трудомісткість - оцінка реального обсягу виконаної роботи (трудомісткість організації, методичного забезпечення та проведення дослідження).

4) Гармонійність (загальна культура роботи) - підсумкова оцінка того, в якій мірі узгоджуються зміст і спосіб представлення (оформлення) в роботі, узгодження задуму і реалізації, загальне враження читача про виконану автором роботі, показаних їм уміннях, знаннях і витрачені зусилля.

У підсумку оцінюється наукова позиція самого автора, чіткість і логічність викладу матеріалу роботи, практична значущість позицій роботи.



Висновки | Методичні вказівки з підготовки, оформлення і захисту дипломної роботи
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати