Головна

Критерії оцінювання курсової роботи

  1. CloseGraph Закриває графічний режим (звільняє пам'ять, розподілену під драйвери графіки і відновлює текстовий режим роботи екрана).
  2. IV. Оцінювання мовних знань і вмінь
  3. IV. Підготовка до написання курсової роботи.
  4. IV. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ПІДСУМКОВОГО МОДУЛЬНОГО КОНТРОЛЮ.
  5. IX. ПРАВИЛА БЕЗПЕЧНОЇ РОБОТИ ЗІ СКЛЯНИМ ПОСУДОМ ТА АМПУЛАМИ
  6. IX. Матеріали методичного забезпечення основного етапу роботи.
  7. s Визначення оптимального темпу роботи з урахуванням динаміки наростання втоми.
Об'єкти оцінювання
1. Ступінь розкриття актуальності, предмету, мети та основних завдань 2. Повнота викладення теоретичного матеріалу 2. Глибина аналізу та рівня його інформаційного забезпечення 3. Рівень самостійності та обґрунтованості висновків і пропозицій 4. Якість ілюстративного матеріалу і оформлення роботи
Високий рівень розкриття актуальності, огляду літературних джерел, предмету, мети та завдання дослідження (9-10 балів) Висока якість викладення теоретичного матеріалу. Наявність у роботі аналізу альтернативних теоретичних поглядів, авторського ставлення та творчості у розкритті теми (23-25 балів) Аналіз глибокий з високим рівнем його інформаційного забезпечення та авторськими висновками(28-30 балів) Пропозиції обґрунтовані, суттєві, самостійні, висновки вичерпні та охоплюють все дослідження (23-25 балів) Робота оформлена згідно з установленими вимогами (10 балів)
Достатній рівень розкриття актуальності, огляду літературних джерел, предмету, мети та завдання дослідження (7-8 балів) Висока якість викладення теоретичного матеріалу, є аналіз альтернативних теоретичних поглядів та відсутнє авторське узагальнення і творчість у розкритті теми (20-22 балів) Аналіз достатній, але з неповним використанням інформаційних матеріалів (20-27 балів) Пропозиції суттєві, самостійні, висновки достатньо обґрунтовані (18-22 балів) Робота оформлена згідно з установленими вимогами., але є помилки і неточності (6-9 балів)
Поверхневе розкриття актуальності літературних джерел, мети та завдання дослідження (4-6 балів) Недостатня якість викладення теоретичного матеріалу , відсутність у роботі аналізу альтернативних теоретичних поглядів та авторського узагальнення (11-19 балів) Аналіз поверхневий, недостатній рівень інформаційних матеріалів (15-19 балів) Пропозиції та висновки не достатньо обґрунтовані (15-17 балів) Робота в основному оформлена згідно з установленими вимогами, але є помилки і неточності. (0-5 балів)
Недостатнє або відсутнє обґрунтування актуальності теми, не визначені мета та завдання дослідження (0-3 балів) Поверхневий виклад теоретичного матеріалу, відсутність у роботі альтернативних теоретичних поглядів, авторського ставлення та узагальнення (6-10 балів) Аналіз недостатній, переважно в описовій формі, відсутні нові статистичні матеріали (6-14 балів) Пропозиції і висновки не випливають з аналізу дослідження та не охоплюють усієї роботи, містять помилки та неточності; (1-14 балів)  
  Поверхневий виклад теоретичного матеріалу з грубими помилками, відсутність у роботі альтернативних теоретичних поглядів та авторського ставлення та узагальнення (0-5 балів) Аналіз недостатній, переважно в описовій формі, з грубими помилками, відсутні нові статистичні матеріали (0-5 балів) Висновки відсутні (0 балів)  
         


Додаток А



Оформлення додатків | Теми курсових робіт

Структура, обсяг і зміст курсового проекту | Вибір теми | Загальні вимоги | Нумерація та ілюстративний матеріал | Загальні правила цитування та посилання на використані джерела | | Транскордонне злиття і поглинання в глобальному бізнес-середовищі | АНОТАЦІЯ | Рецензія на курсову роботу |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати