Головна

ПРОЦЕС доказування

  1. Aнализ ПЕРСПЕКТИВНИХ НАПРЯМКІВ РОЗВИТКУ ТЕХНОЛОГІЧНОГО ПРОЦЕСУ
  2. ЦД. 08 Робочі процеси, конструкція і основи розрахунку автомобільних двигунів
  3. Gp, T <0- критерій принципово можливого процесу
  4. II ступінь. процес озонування
  5. II етап. Мета - підтвердити або спростувати наявність неопластичних процесу.
  6. II) процес прийняття рішення про закупівлю
  7. II. МІКРОПРОЦЕСОР

Процес доведення має складну внутрішню структуру, яку можна представити у вигляді трьох рівнів: інформаційного, логічного і юридичного. [1]

на інформаційному рівні доведення полягає в збиранні, перевірці та оцінці окремих доказів. Саме так визначає доведення ч. 1 ст. 86 КПК РФ. На цьому рівні здійснюється безпосередня робота з окремими джерелами доказів для створення їх сукупності.

логічне доведення є обгрунтування висновків про шуканих фактах за допомогою оцінки сукупності зібраних доказів. Логічне доведення знаходить зовнішнє вираження в мотивуванні процесуальних актів (обвинувального висновку, обвинувального акта, вироку і т. Д.), Клопотаннях сторін і їх виступах в судових дебатах.

юридичний рівень доведення виражається в застосуванні суб'єктом доведення презумпції і преюдиція з урахуванням негативних результатів інформаційного та логічного доведення. Так, наприклад, в силу презумпції невинності недоведена винність вважається рівнозначною доведеною невинності, тобто презумпція використовується для доведення невинуватості [2].

процес доказування являє собою цілеспрямований поступальний процес в установленому законом порядку збирання, перевірки та оцінки доказів з метою достовірного встановлення істини. Такий процес об'єднує, з одного боку, практичну діяльність з виробництва слідчих і судових дій по збиранню та закріпленню доказів, а з іншого - розумову, пошукову діяльність суб'єктів кримінального процесу з виявлення доказів, їх критичної перевірки й оцінки.

Виходячи з цього, процес доказування можна розділити на три етапи:

1) збирання доказів і їх закріплення;

2) перевірка доказів;

3) оцінка доказів.

Однак такий поділ умовно, так як при доведенні іноді доводиться повертатися до попереднього етапу. До того ж ці етапи не розірвані в часі.

1) Збирання доказів - Це активна діяльність органів розслідування і суду по виявленню, відшукування доказового матеріалу в обсязі, необхідному для встановлення істини.

У процесуальній теорії більшістю процесуалістів під збиранням доказів також розуміється виявлення, отримання (витяг), закріплення відомостей, що містяться в передбачених кримінально-процесуальним законом джерелах.

Відразу виникає питання, хто може здійснювати збір доказів?

У теорії осіб, уповноважених здійснювати збір доказів, класифікують в залежності від необхідності складання процесуальних документів на:

-осіб, які виробляють попереднє розслідування (прокурор, слідчий, дізнавач);

-іних осіб, які мають право збирати докази (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач і відповідач, їх представники і захисники).

Суд (суддя) повинен досліджувати й оцінювати вже зібрані в ході попереднього розслідування докази, і тільки при наявності сумнівів або недостатності доказів він може за своєю ініціативою провести судові дії, спрямовані на збирання додаткових доказів.

Порядок збирання доказів регламентований ст. 86 КПК РФ, в якій мовиться:

1. Збирання доказів здійснюється в ході кримінального судочинства дізнавачем, слідчим, прокурором і судом шляхом виробництва слідчих та інших процесуальних дій.

2. Підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники мають право збирати і надавати письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів.

3. Захисник вправі збирати докази шляхом:

1) отримання предметів, документів та інших відомостей;

2) опитування осіб з їх згоди;

3) витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і організацій, які зобов'язані надавати запитувані документи або їх копії.

Подавати докази вправі: державний обвинувач (ч.5 ст. 246 КПК України), приватний обвинувач (ч.2 ст. 43 КПК України), законний представник (п.6 ч.2 ст. 426, п.3.ч.2 . ст. 437 КПК України). Право збирати докази (матеріали для експертного дослідження) надано також експерту (п.2 ч. 4 ст. 57 КПК України).

Кримінально-процесуальним законодавством передбачено перелік дій, при виробництві яких прокурор, слідчий, дізнавач, суд здійснюють збір доказів. Такими діями є слідчі дії і називаються процесуальними. Всі інші дії по збиранню доказів - непроцесуальні. До непроцесуальним дій (способів) відносяться дії, здійснювані іншими учасниками по збиранню доказів, наприклад, витребування та надання характеристик і інших документів, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи.

Слід зазначити, що збирання доказів для дізнавача, слідчого, прокурора, суду, є правом і обов'язком, а для інших суб'єктів тільки правом. Виявлені і отримані докази повинні бути закріплені в процесуальних документах (протоколах, висновках і т.п.). Порядок закріплення доказів регламентується відповідними нормами процесуального закону (в залежності від видів доказів).

При закріпленні доказів необхідно дотримуватися таких правил:

- Точно і повно відображати фактичні дані в протоколі;

- Забезпечувати збереження доказів і створення умов, що виключають їх підміну, втрату або псування;

-Забезпечувати можливість для перевірки відомостей, які мають значення для справи в майбутньому.

Жоден доказ, яким би бездоганним і переконливим воно не здавалося, не може бути покладено в основу висновків у справі без перевірки. Тому кожне доказ підлягає перевірці.

Однак законодавець допустив можливість, коли обставини (докази), встановлені набрав законної сили вироком суду, визнаються судом, прокурором, слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки, якщо ці обставини не викликають сумнівів у суду. Такий стан називається преюдиция (praeiudicialis)і передбачено в ст. 90 КПК РФ. При цьому такий вирок не може вирішувати наперед винність осіб, які не брали участі раніше в розглянутому кримінальній справі, і дані обставини повинні бути оцінені в сукупності з іншими доказами [3].

2) Згідно ст. 87 КПК РФ, перевірка доказів проводиться дізнавачем, слідчим, прокурором і судом шляхом зіставлення їх з іншими доказами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують перевіряються докази.

У процесуальній теорії виділяють наступні способи перевірки доказів:

1) співвіднесення містяться в доказі відомостей один з одним і визначення відповідності закону його процесуальної форми;

2) зіставлення з іншими відомостями, вже залученими в кримінальний процес, а також встановлення джерел доказів;

3) виробництво додаткових слідчих та інших процесуальних дій з метою отримання і залучення в кримінальний процес нових доказів і відомостей, які можуть бути використані для підтвердження або спростування наявної інформації [4].

3) Завершальний етап процесу доказування - оцінка доказів. Це - розумова діяльність дізнавача, слідчого, прокурора, суду (судді) про достовірність отриманих відомостей, їх відповідності об'єктивній дійсності для обґрунтування висновків про доведеність чи недоведеність.

У сучасному кримінальному процесі панує вільна оцінка доказів, тобто оцінка за внутрішнім переконанням слідчим, дізнавачем, прокурором і суддею. У кожному конкретному випадку дізнавач, слідчий, прокурор і суддя надає доказів те значення, яке вони, на його переконання, дійсно мають по реальних умов судимого діяння.

Стаття 88 КПК РФ «Правила оцінки доказів» встановлює, що кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи.

належність доказів - Це їх властивість, що дозволяє встановлювати або спростовувати обставини, що входять до предмету доказування. Тому відносним доказ слід вважати тоді, коли воно має відношення до даної справи, тобто якщо воно саме по собі або в сукупності з іншими доказами підтверджує або ставить під сумнів висновок про існування обставин, що складають предмет доказування. Наведемо приклад. В ході розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом заподіяння шкоди середньої тяжкості здоров'ю гр. І громадянином К, з показань свідка П. було встановлено, що саме К. бив громадянина І. і також було додатково зазначено, що громадянин К. за два дні до скоєння злочину, що розслідується заподіяв тілесні ушкодження громадянину С. після спільного розпиття спиртних напоїв. В ході допиту були отримані відомості, які є доказом у кримінальній справі, а й додаткові відомості, які також є доказом за фактом вчинення громадянином К. іншого злочину і не відносяться до даної кримінальної справи.

допустимість доказів означає його процесуальну доброякісність. Докази, отримані з порушенням вимог процесуального закону, є неприпустимими і не підлягають включенню в обвинувальний висновок чи обвинувальний акт.

Згідно ст. 75 КПК РФ до неприпустимих доказів відносяться:

1) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді;

2) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості;

3) інші докази, отримані з порушенням вимог КПК.

Розглянемо на прикладі факт визнання докази, отриманого в ході розслідування, неприпустимим. Слідчим управлінням при Радянському РУВС м Уфи було припинено кримінальне переслідування відносно громадянки Л. за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини. Сам факт вилучення наркотичної речовини був проведений з порушенням кримінально-процесуального закону. Висвітлюється це в тому, що оперуповноважений І. в присутності двох понятих жіночої статі вилучив у громадянки Л. один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в нижній білизні. Особистий огляд гр. Л. був проведений з порушенням закону, і його результати не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

вірогідним вважається доказ, істинність змісту якого визнається такою, що заслуговує повної довіри, що досягається шляхом його ретельної перевірки. Для відповіді на питання про достовірність докази необхідно проаналізувати в сукупності його джерело, зміст інформації і весь процес формування докази. Однак і цього недостатньо, оскільки остаточне рішення про достовірність окремого докази може бути прийнято лише в результаті його зіставлення з іншими доказами, а потім в їх сукупності.

достатність доказів - Це сукупність доказів, необхідних для встановлення обставин, що входять до предмету доказування. Таку сукупність доказів у теорії процесуального права прийнято називати «межі доказування». В основі виведення суб'єкта доказування про достатність зібраних доказів лежить його внутрішнє переконання, відповідно до якого він і проводить оцінку. Однак закон пов'язує внутрішнє переконання з його об'єктивною підставою: відомостями, зібраними в ході практичної діяльності дізнавачем, слідчим, прокурором і суддею.

висновок:процес доказування являє собою цілеспрямований поступальний процес в установленому законом порядку збирання, перевірки та оцінки доказів з метою достовірного встановлення істини. Такий процес об'єднує, з одного боку, практичну діяльність з виробництва слідчих і судових дій по збиранню та закріпленню доказів, а з іншого - розумову, пошукову діяльність суб'єктів кримінального процесу з виявлення доказів, їх критичної перевірки й оцінки.

Виходячи з цього, процес доказування можна розділити на три етапи:

1) збирання доказів і їх закріплення;

2) перевірка доказів;

3) оцінка доказів.

МЕЖІ доказування | КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ. Преюдиция.


ІСТИНА І ПРОБЛЕМИ ЇЇ ДОСЯГНЕННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ | МЕТА доказування. ОБСТАВИНИ, встановлюється за допомогою доказування | ДОКАЗИ. ДЖЕРЕЛА ДОКАЗІВ | Таким чином, докази у кримінальній справі мають наступними основними властивостями: относимостью, допустимостью, достовірністю і достатністю. | Протоколи слідчих і судових дій |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати