На головну

Таким чином, докази у кримінальній справі мають наступними основними властивостями: относимостью, допустимостью, достовірністю і достатністю. | Протоколи слідчих і судових дій | МЕЖІ доказування | ПРОЦЕС доказування | КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ. Преюдиция. |

МЕТА доказування. ОБСТАВИНИ, встановлюється за допомогою доказування

  1. В) Адаптація людини до організаційного оточення і зміна його поведінки. у вигляді навчання
  2. Питання. Розрахунки за допомогою платіжних карт
  3. Питання. Організація комунікацій за допомогою мерчендайзингу
  4. Вираз одних логічних зв'язок за допомогою інших
  5. Глава 10. Про те, що розум діє за допомогою почуттів
  6. Глава 26. Предмет доказування. Докази. оцінка доказів
  7. Глава 8. Обставини, що виключають злочинність діяння

У ст. 73 КПК РФ дається один з легальних визначень обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, або, інакше кажучи, предмета доказування. У ньому йдеться:

«При провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;

3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

4) характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;

5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

6) обставини що пом'якшують і обтяжують покарання;

7) обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності;

8) обставини, що підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до ст. 104.1 КК РФ, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації).

2. Чи підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину ».

Дане визначення хоча і сформульовано в загальному вигляді, але є більш розгорнутим і не таким одностороннім, яким воно давалося в ст. 68 КПК України. Тепер воно окреслює не тільки один з видів предмета доказування - предмет звинувачення, т. Е. Складний юридичний факт, який представляє підставу для кримінального переслідування і постанови обвинувального вироку, а й передбачає інші не менш важливі предмети доказування - предмет захисту, реабілітації як підстави виправдання або припинення справи з припиненням кримінального переслідування; підстави для припинення справи без вирішення питання про винність. Таке формулювання законодавцем предмета доказування в ст. 73 КПК РФ прямо зобов'язує сторону обвинувачення в особі прокурора, слідчого, дізнавача всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати вага обставини справи.

У той же час коло обставин предмета доказування, окреслений ст. 73 КПК РФ, не вичерпний. Серед них немає, наприклад, обставин, що характеризують потерпілого і його взаємини з обвинуваченим, без доведення яких у багатьох випадках не можна законно і обгрунтовано постановити обвинувальний вирок і ін.

Зміст предмета доказування залежить також від особливостей окремих категорій справ (про неповнолітніх; пов'язаних із застосуванням примусових заходів медичного характеру та ін.).

У предмет доказування у справах неповнолітніх додатково включаються: вік неповнолітнього, число, місяць і рік народження; умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку та інші особливості його особистості; вплив на неповнолітнього старших за віком осіб; міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, якщо є дані, що свідчать про його відставанні і психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом (ст. 421 КПК України).

Вимога про встановлення останнього з названих обставин дозволяє охопити так звану вікову неосудність, передбачену ч. 3 ст. 20 КК РФ і приводить у відповідність до цієї частини положення норм КК і КПК України. Згідно з цим, не пов'язане з психічним розладом відставання к психічному розвитку, внаслідок якого неповнолітній не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх, дій (бездіяльності) або керувати ними, тягне за собою звільнення його or кримінальної відповідальності і покарання. Однак питання про можливість застосувати до такого неповнолітньому заходи примусового медичного або виховного характеру в КК і КПК України обійдений мовчанням. Хоча на практиці нерідко виникає питання про застосування до такого неповнолітньому заходів впливу з огляду на систематичного вчинення ним різного роду суспільно небезпечних діянь (навіть якщо вони належать до злочинів невеликої або середньої тяжкості).

Обставини, що підлягають доказуванню у справах про примусові заходи медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно небезпечні дії в стані неосудності або захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину, визначаються в ст. 434 КПК РФ.

Варто було б визначити на законодавчому рівні і обставини, що підлягають доведенню по багатоепізодним і груповим злочинам у зв'язку з їх специфічністю.

Таким чином, будучи певною формою пізнання, доказування в кримінальному су до виробництві має свій предмет дослідження. Предметом доказування (або обставинами, що підлягають доведенню) є сукупність фактів, які підлягають встановленню для правильного вирішення кримінальної справи.

Чітке визначення предмета доказування у кримінальній справі - необхідна умова пізнання істини і правильної юридичної кваліфікації вчиненого діяння.

1. Доведення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину необхідно не тільки для правильної кваліфікації скоєного. Навіть у тих випадках, коли окремі з названих обставин не мають кримінально-правового значення, їх встановлення необхідно хоча б тому, що без них об'єднана картина злочину, що дозволяє правильно вирішити справу, не може вважатися повною.

Тому встановлення події злочину передбачає повне і всебічне з'ясування всіх об'єктивних обставин, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони злочину.

Місце і час вчинення злочину як елемент складу злочину підлягають встановленню у кожній справі незалежно від того, чи мають ці елементи значення для кримінальної кваліфікації діяння. Встановлення временя вчинення злочину не тільки конкретизує досліджуване подія, але і дає можливість визначити придатність акту амністії або терміну давності. Доведеність місця скоєння злочину впливає на встановлення послідовності і підсудності кримінальної справи.

У поняття події злочину входить і спосіб вчинення злочину, який представляє собою комплекс здійснюються в певній послідовності дій, які проводять до злочинного результату. Спосіб може мати кваліфікується значення (наприклад, при вчиненні злочину способом, небезпечним для життя багатьох людей), а також грати роль обставини пом'якшує або обтяжує покарання.

Під іншими обставинами, що входять в поняття події злочину, слід розуміти всі інші (крім місця, часу і способу. Скоєння злочину) обставини, які дозволяють повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи стосуються об'єкту і об'єктивної сторони складу злочину.

2. Довести вину особи у вчиненні злочину означає встановити суб'єкта і суб'єктивну сторону злочину, т. Е. Встановити конкретну особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності і покарання за вчинене ним діяння при наявності умислу або необережності (форми вини). При відсутності достатніх доказів винності ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Важливе кримінально-правове значення нерідко мають мотиви і цілі злочину. Їх встановлення в будь-якому випадку дозволяє правильно вирішити справу.

Таким чином, доведення обставин, що відносяться до події злочину і винності в ньому конкретної особи, вимагають встановлення всіх ознак складу злочину т. Е. Його об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони.

3. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого включають в себе дані про його особу - прізвище, ім'я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, місце роботи, рід занять, освіту, сімейний стан та інші дані про особу, що мають значення для кримінальної справи. Цей найбільш повний перелік таких обставин наведений у і. 4 ст.304 КПК України. Однак і він не є вичерпним. Так, до досліджуваних обставин слід віднести дані про наявність у такого липа державних нагород, почесних та інших звань; інвалідності; колишніх судимостей; поведінці в побуті; про знаходження у нього на утриманні неповнолітніх дітей, старих батьків і ін.

4. Доведення характеру і розміру шкоди, заподіяної злочином часто пов'язано з правильною кваліфікацією злочину, а також з відновленням потерпілому, цивільному позивачеві шкоди, завданої злочинним діянням.

Характер заподіяної злочином шкоди -ого якісний показник. Шкода може бути моральний (приниження честі та гідності, душевні переживання), майновий (розкрадання майна і т. П.) І фізичний (заподіяння шкоди здоров'ю).

Розмір шкоди - його кількісна характеристика. У КК РФ ряд норм чітке визначають кількісне значення, заподіяної злочином шкоди (тяжкий, середньої тяжкості або легкий шкоду здоров'ю, великий розмір при розкраданні і т. Д.). Але в той же час ряд норм КК РФ, в яких визначається розмір шкоди, носять оціночний характер (значної шкоди, тяжкі наслідки). У таких випадках в процесуальних вирішенні але справі наявність такої шкоди повинно мотивувати.

Таким чином, якщо шкода від злочину не відноситься до ознак складу злочину, зазначеним а диспозиції статті КК, то його наявність, характер і розмір: все одно необхідно довести, так як заподіяну шкоду може бути підставою для пред'явлення цивільного позову. Крім того, встановлення характеру шкоди (моральну, фізичну, майнову) та особи, яким шкода заподіяна, важливо для вирішення питання про визнання такої особи потерпілим або цивільним позивачем.

5. До обставин, що виключають злочинність і караність діяння відносяться: необхідна оборона (ст. 37 КК РФ); заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. 38); крайня необхідність (стаття 39); фізичний або психічний примус
 (Ст. 40); обгрунтований ризик (ст. 41) та виконання наказу або розпорядження (ст. 42). Розглянуті обставини відносяться до кримінально-правової категорії, оскільки вони перераховані і визначені в главі КК РФ, яка називається "Обставини, що виключають злочинність діяння".

При встановлення таких обставин необхідно довести наявність існування інших обставин, які створювали загрозу суспільним відносинам і правоохоронюваним інтересам; своєчасність, правомірність і відповідність вчинених особою дій, спрямованих на усунення такої загрози; оцінка цією особою характеру загрози, а також характеру і правомірності своїх дій, спрямованих на її усунення.

6. Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, також відносяться до кримінально-правових категорій. Обставини що пом'якшують і обтяжують покарання істотно впливають на прийняття рішень з найбільш важливих питань кримінального судочинства. І це слід віднести в першу чергу питання про призначення підсудному покарання за вчинений злочин; про можливість застосування санкції нижче нижчої межі і т. д.

При цьому обтяжуючі обставини вичерпно перераховані в ст. 63 КК РФ і при їх доведенні не обходиться їм про встановлювати конкретні факти, що свідчать про їхню наявність.

Пом'якшувальні обставини, передбачені в ст. 61 КК РФ в ряді випадків носять оціночний характер. Наприклад, вчинення злочину в силу збігу тяжких життєвих обставин або за мотивацію співчуття. У таких випадках доведенню підлягають факти, що дозволяють зробити висновок про наявність розглянутих обставин. Допускається також віднесення до обставин пом'якшувальною покарання та інших, прямо не передбачених у кримінальному законі. При визнання інших обставин (не перерахованих в ч. 1 ст. 61 КК РФ) пом'якшують покарання, необхідно в процесуальних рішеннях не тільки вказувати їх, але й умотивовано обгрунтовувати таке визнання (наприклад, в обвинувальному висновку, обвинувальному акті, вироку і т. Д .)

7. До обставин, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, відносяться: діяльне каяття (стаття 75 КК); примирення з потерпілим (стаття 76 КК); зміна обстановки (стаття 77 КК); закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (стаття 78 КК).

Обставинами, що дозволяє звільнити від покарання, є: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 79 КК); заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. 80 КК); звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81 КК); відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК); звільнення від покарання у зв'язку із закінченням терміну давності обвинувального вироку суду (ст. 83 КК).

Крім того, в юридичній літературі до досліджуваних обставин пропонується відносити амністію (ст.84 КК) і помилування (ст.85 КК), а також заміна неповнолітньому кримінального покарання примусовим і заходам і виховного впливу (ст. 90).

Незважаючи на те, що названі обставини відносяться до кримінально-правової категорії і зміст їх розкривається в КК, проте вони підлягають доведенню в ході провадження у справі і це доведення має свою специфіку. Так, для встановлення обставин, що дозволяють звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, необхідно довести: 1) подія злочину мала місце, але воно відноситься до невеликої або середньої тяжкості; 2) злочин скоєно конкретною особою вперше; 3) Це особа добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодувала завдані нею збитки або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину.

Для встановлення обставин, що дозволяють, наприклад, умовно достроково звільнити засудженого or відбування покарання, необхідно довести: 1) для свого виправлення засуджений не потребує повному відбуванні покарання; 2) відсутні передбачені законом перешкоди для такого звільнення. Питання про це вирішує суд на підставі доказів - інших доказів (ст. 84 КПК України), представлених адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання.

8. Виявлення обставин, що сприяли вчиненню злочину необхідний про для профілактики злочинів. Крім того, в ряді випадків вони мають кваліфікується значення. Зокрема, коли встановлюється характер і розмір шкоди, заподіяний злочином; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності

У зв'язку з цим викликають серйозні заперечення висловлене до юридичній літературі твердження, що розглядаються обставини не мають кваліфікуючої значення і немає необхідності доводити їх по кожній кримінальній справі.

Адже посадові особи, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа, зобов'язані як виявляти обставини, що сприяли вчиненню злочину, з приводу якого ведеться кримінальна справа, гак і вжити передбачених законом заходів щодо їх усунення. Встановити наявність таких обставин можливе лише шляхом кримінально-процесуального доказування. Тому не випадково законодавець включив це положення в норму, і якій перераховуються обставини, що підлягають доказуванню.

З предметом доказування (т. Е. З обставинами, що підлягають доведенню у справі) тісно пов'язані межі доказування. Це поняття не визначене на законодавчому рівні, але має велике практичне значення. Під межами доказування розуміється фактичний обсяг доказування, т. Е. Необхідний і достатній з точки зору посадової Діна, що приймає рішення в ході провадження у справі, рівень дослідження відомостей, уста на вливається обставини, які підлягають доведенню у справі. Такий рівень дослідження дозволяє фактично і юридично обгрунтувати рішення у справі. Тому межі доказування це суттєва характеристика процесу доказування. Адже вони відображають кількісні та якісні зміни знань про обставини справи: розкривають пізнавальну діяльність (і в першу чергу суду) в динаміці її розвитку до досягнення достовірних знань.

Фактичний обсяг доведення включає в себе комплекс необхідних для їх отримання слідчих і судових дій, покликаних забезпечити встановлення всіх компонентів предмета доказування. В необхідних межах по конкретній кримінальній справі. Він залежить від багатьох факторів, в тому числі і від кількості які підлягають дослідженню епізодів; від індивідуальних особливостей слідчих і суддів як фахівців і ін.

Фактичний обсяг доказування визначається і реалізується дізнавачем, слідчим, прокурором і судом за допомогою безпосереднього здійснення ними попереднього і судового провадження. У цьому аспекті він є перекладом нормативних приписів в площину правозастосовчої діяльності. Адже не може бути наперед визначено по конкретній справі необхідну кількість доказів, їх джерел і слідчих дій.

Таким чином, предмет доказування і межі їх встановлення це якісні характеристики процесу доказування, що дозволяють дізнавачу, слідчому, прокурору і суду визначити фактичний обсяг (т. Е. Межі) обставини, що підлягають доказуванню і реалізувати його в ході провадження у конкретній кримінальній справі, виходячи з особливостей цієї справи. Адже протягом і результати конкретної кримінальної справи жоден закон заздалегідь не в змозі передбачити і описати.

 



ІСТИНА І ПРОБЛЕМИ ЇЇ ДОСЯГНЕННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ | ДОКАЗИ. ДЖЕРЕЛА ДОКАЗІВ
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати