Головна

Lt; 9> Див .: Сарбаш С. В. Деякі проблеми забезпечення виконання зобов'язань // Вісник ВАС РФ. 2007. N 7. | Гарант повинен негайно повідомити бенефіціара про відмову задовольнити його вимогу. | Lt; 13> Див .: Постанова Президії ВАС РФ від 12 лютого 2008 р N 13051/07. | Lt; 16> Див. Докладніше: Фунтікова Н. В. Захист прав кредиторів сторін за договором довірчого управління майном // Право і економіка. 2003. N 1. | Lt; 18> Див .: Постанова ФАС Північно-Західного округу від 19 березня 2007 р N А21-9706 / 04. | Lt; 20> Див., Наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 4 березня 2008 р N 13820/06. | Пристатейний бібліографічний список | Чернишов Г. П. Огляд судової практики. Кабальні угоди в практиці арбітражних судів // Арбітражне правосуддя в Росії. 2007. N 7. 1 сторінка | Чернишов Г. П. Огляд судової практики. Кабальні угоди в практиці арбітражних судів // Арбітражне правосуддя в Росії. 2007. N 7. 2 сторінка | Чернишов Г. П. Огляд судової практики. Кабальні угоди в практиці арбітражних судів // Арбітражне правосуддя в Росії. 2007. N 7. 3 сторінка |

Lt; 3> Див. Докладніше: Ломакін Д. В. Нариси теорії акціонерного права і практики застосування акціонерного законодавства. М .: Статут, 2005.

  1. Соціальні зміни (теорії, моделі, фактори).
  2. I I етап практики проводиться в лабораторії банківської справи.
  3. I. Олександр II. Скасування кріпосного права в Росії.
  4. I. Область застосування
  5. I. Область застосування
  6. I. ОРГАНІЗАЦІЯ ПЕДАГОГІЧНОЇ ПРАКТИКИ
  7. I. Організація практики та порядок її проходження.

Волков Олександр Вікторович, кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права і процесу Волзького гуманітарного інституту, філія Волгоградського державного університету.

Принцип свободи договору в загальному вигляді викладено в ст. 421 ГК РФ. Висока абстрактність цієї норми є найпоширенішим засобом для зловживань правами. Під прапором свободи договору процвітає латентне зловживання правом. Пов'язано це в першу чергу з особистими вадами зловживають осіб. Однак природний формалізм, абстрактність, деяка декларативність дають привід для частого використання ст. 421 ГК РФ в злоупотребітельних схемах. Більшість недійсних угод полягає саме з посиланням на свободу договірних відносин. При цьому суб'єкти зловживань навмисно ігнорують п. 1 ст. 422 ГК РФ, який встановлює, що договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам (імперативним нормам), встановленим законом та іншими правовими актами, що діють у момент його укладення. Однією з таких імперативних норм є ст. 10 ГК РФ, яка вводить спеціальні межі правоосуществления, в тому числі і у випадках укладення договору, оскільки це теж акт правоосуществления, а не тільки елемент реалізації правоздатності.

Угоди в обхід закону <1> з опорою на ст. 209 ГК РФ є найпоширенішою формою зловживань правами, а значить, конструкції угод де-факто стають передумовами для зловживань правами. Так, наприклад, договір дарування майна, прикритий удаваною угодою, є одним з найчисленніших випадків зловживань правами <2>: під договори купівлі-продажу з явно заниженою ціною на продається майно маскуються приховування майна від законних вимог кредиторів або продаж частки (акцій) в статутному капіталі організації <3>; під угодою про відступлення прав за 5 - 10% або про "обмін" прав без вказівки вартості незаконно відчужуються майнові права; під безоплатної позикою або орендою за символічну плату фактично безкоштовно використовується чуже (частіше державне) майно і т.д. <4>. Злоупотребітельние угоди можуть оформлятися і за допомогою мирових угод. Мирова угода - розпорядча дія сторін по взаємному врегулюванню виниклого матеріально-правового спору на взаємоприйнятних умовах. За своєю правовою природою мирова угода - цивільно-правова угода, умови якої визначаються нормами матеріального права, а форма здійснення і процесуальні наслідки - нормами процесуального права. Так, наприклад, за допомогою мирових угод обходилися спори про визнання права власності на об'єкти нерухомості, що підлягають реєстрації; в ряді випадків обходяться заборони на зміни твердого кошторису (ціни) по муніципальних контрактами; оформляється передача майна, що утворює велику угоду в суспільстві і т.д. Угодами в обхід закону можуть бути і шлюбні контракти. Так, п. 1 ст. 256 ГК РФ визначає, що майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Штучний правовий режим створюється за допомогою оформлення шлюбного контракту, зазвичай укладається напередодні претензій кредиторів за зобов'язаннями одного з подружжя. Уявність по ст. 170 ГК РФ в даному випадку буде конкурувати зі ст. 10 ГК РФ, яку потрібно застосовувати в сукупності зі ст. 168 ГК РФ.

---

Lt; 1> Детальніше див .: Муранов А. І. До питання про обхід закону // Московський журнал міжнародного права. 1997. N 3; Вилкове М. Право, при вирішенні спорів з зовнішньоекономічних угод // Господарство і право. 1995. N 11.

Lt; 2> Див .: Мурашко М. С. Удаваний угоди в судовій практиці // Відомості Верховної Ради. 2006. N 3. С. 8; см. також: Рябов А. А. До питання про притворности угод // Законодавство. 2008. N 9; Кузнєцова О. А. Уявні і удавані угоди в цивільному праві // Законодавство. 2006. N 6; Кушнарьова Е. А. Удаваний угоди з підприємствами // Законодавство. 2005. N 8.

lt; 3> Див. докладніше: Ломакін Д. В. Нариси теорії акціонерного права і практики застосування акціонерного законодавства. М .: Статут, 2005.

Lt; 4> Див. Докладніше: Рижков Ю. В., Махненко Р. Н., Мельник В. В. Практика розгляду Федеральним арбітражним судом Північно-Кавказького округу суперечок, пов'язаних із застосуванням ст. 10 ГК РФ // Вісник ФАС Північно-Кавказького округу. 2002. N 1 (січень - березень); Кабалкин А. Договір безоплатного користування // Відомості Верховної Ради. 1997. N 10.

Інститут недійсності угод часто використовують, щоб уникнути відповідальності <5> або для затягування спору, схиляння до мирової угоди і т.п. Найбільш поширені ці випадки у судовій практиці за договорами позики, поручительства, застави та поставок. В якості підстав таких позовів використовуються аргументи про перевищення повноважень керівником юридичної особи, які уклали договір; помилки або неясності одного з істотних умов у договорі (наприклад, в договорі застави вказуються в якості предмета застави речі індивідуально невизначені); недотримання умов виконання договору і т.п. Зазначені випадки нерідкі і реалізуються за формулою: не хочеш платити - звертайся із зустрічним позовом. Зловживання це правом (нехай і в якомусь сенсі процесуальним)? Без сумніву. Але розпізнати це правопорушення нелегко. Дослідженню необхідно піддавати всі обставини справи.

---

 



методи випробувань | КонсультантПлюс: примітка.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати