Головна

Ландшафтознавство та взаємодія природи і суспільства

  1. II. Еволюція російської держави і суспільства в XIX в.
  2. III. Взаємодія дітей у грі
  3. Q національна згода по основних етапах становлення і розвитку суспільства і держави.
  4. А) філософія природи;
  5. Акопов А. Ю. Гра в життя: Держава і особистість. Хвороби сучасного суспільства / А. Ю. Акопов. - СПб .: Політехніка, 1999.. - 117 с.
  6. акціонерного товариства
  7. акціонерні товариства

Питання взаємодії людини і природи завжди цікавили
 географів. Довгий час цей інтерес мав односторонній харак-
 тер - географів, як і багатьох філософів, істориків і соціологів
 минулого займала головним чином проблема впливу природного
 середовища на долі людства, причому проблема ця вирішувалася в дусі
 вульгарного географічного детермінізму. Однак з часом
 акцент став зміщуватися на з'ясування доль природного середовища у зв'язку
 зі зростаючим людським впливом на неї. Цей новий підхід
 вперше виявляється в працях прогресивних географів другий
 половини минулого століття - Дж. П. Маршу, В. В. Докучаєва,
 А. І. Воєйкова. Особливу ж актуальність ця сторона проблеми
 придбала в епоху сучасної науково-технічної революції,
 тобто з середини XX ст.

Збереження природного середовища як необхідної умови життя
 людей і джерела ресурсів для виробництва стало життєвою
 проблемою всього людства. Зростаюча науково-технічна міць
 суспільства породила глибоко помилкове уявлення, ніби чоло
 століття, «підкоряючи природу», звільняється від її впливу. Але ще
 Ф. Енгельс підкреслював, що «ми аж ніяк не пануємо над природою
 так, як завойовник панує над чужим народом ... все наше
 панування над нею полягає в тому, що ми, на відміну від усіх інших
 істот, вміємо пізнавати її закони і правильно їх примі
 нять » '. За кожне наше нехтування до цих законів природа, по
 висловом Ф. Енгельса, мстить людині несподіваними последстві-
 ями. «Людям, - писав Енгельс, - які в Месопотамії, Греції,
 Малої Азії і в інших місцях викорчовували ліси, щоб отримати
 таким шляхом орну землю, і не снилося, що вони цим поклали
 початок нинішнього запустіння цих країн, позбавивши їх, разом з лісу-
 ми, центрів скупчення і збереження вологи » 2.

Людство - частина природи, і необхідною умовою його

1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 496.
2
Там же.


існування служить безперервний обмін речовин (метаболізм)
 з природним середовищем. На відміну від тварин люди видобувають средст-
 ва для існування в процесі виробництва, за допомогою знарядь
 праці (виготовлених з природних же матеріалів - дерева, ме-
 металів і т.д.). Безпосередній біологічний метаболізм, проте-
 розкаювана в процесі здійснення фізіологічних функцій чоло
 веческого організму (дихання, споживання води, їжі), набагато
 поступається метаболізму виробничому, або техногенному, в кото-
 рий втягується все зростаюча кількість води, мінерального, рас
 тітельного та іншої сировини і палива '. На виробничі потреби
 витрачається, наприклад, стільки атмосферного кисню, скільки хва-
 Тіло б для дихання десятків мільярдів людей; в виробництво
 втягується в тисячі разів більше води, ніж споживається для під-
 тримання життя всього населення Землі.

Залежність суспільства від природи аж ніяк не зменшується, його
 зв'язку з природою стають все більш складними і різноманітними.
 Згадаймо хоча б про роль нафти в сучасному світовому господарстві
 в порівнянні з недавнім минулим. Сучасна техніка більш чутливо
 реагує на зміни фізико-географічних умов в простран-
 стве і в часі, ніж примітивна техніка минулого. відомо,
 наприклад, що низькі температури можуть викликати руйнування ме
 вих виробів і конструкцій, дорожніх, транспортних
 і будівельних машин, мостів, опор ліній електропередачі, ре-
 резервуар для пального і т.п. Низькі температури зменшують
 надійність і довговічність гумотехнічних виробів і плас-
 тмасс. Мастильні матеріали при низьких температурах стають
 дуже в'язкими, а при високих - їх в'язкість занадто сильно умень-
 шается. Ізоляційні матеріали при низьких температурах втрачають
 еластичність, а при високих - розм'якшуються. лакофарбові по-
 криття не витримують сильного сонячного освітлення і т.д.

Технічний прогрес, як це не здасться парадоксальним,
 відкриваючи безмежні можливості перед людством, все тес-
 неї прив'язує його до природи безліччю нових і несподіваних
 ниток. Наприклад, на функціонування сучасного транспорту
 впливає у багато разів більше природних факторів, ніж на пішохода
 або вершника. Сучасна навігаційна техніка або авіація
 вимагають знання і врахування таких найтонших особливостей природи,
 про які років сто тому ще ніхто не підозрював. Зараз на черзі
 стоїть проблема широкого і комплексного фізико-географічного
 забезпечення потреб народного господарства та інших потреб про-
 суспільством.

«Між окремими країнами, областями і навіть местностя-
 ми, - писав Ф. Енгельс, - завжди буде існувати відоме не-
 рівність в життєвих умовах, які можна буде звести до

1 Тому переважно говорити не про антропогенний метаболізмі і антропо-
 генному впливі на природу, а про техногенному.


мінімуму, але ніколи не вдається усунути повністю » '. физиче-
 ська географія традиційно мала справу з виявленням террито / ри-
 альних відмінностей в природних умовах, і ця функція за нею
 залишається. У сучасну епоху соціальна значимість фізичної
 географії, а конкретніше її розділу - ландшафтознавства, імеюще-
 го справу з взаємозв'язаними регіональними і локальними сочетані-
 ями всіх елементів природного середовища, незмірно зростає.

Весь історичний досвід людства свідчить про те, що
 природне середовище впливає на життя людей і на суспільне про-
 ництво як цілісна система. Вплив кожного окремого
 природного елементу або компонента залежить від всіх інших.
 Умови розвитку сільського господарства, наприклад, визначаються
 співвідношенням всіх компонентів геосистеми, які не можуть за-
 нитка один одного. Так, висока грунтову родючість зводиться нанівець
 при нестачі тепла або вологи, в умовах пересіченій рельєфу,
 не допускає можливість оранки і т.д. Один і той же ухил
 поверхні впливає на роботу транспортних машин (наприклад на
 витрата пального) по-різному в залежності від того, чим ця повер
 хность складена, суха вона чи волога, покрита снігом, що на
 ній зростає, які температурні умови під час роботи хутра-
 нізма.

Тому оцінка окремих параметрів геосистеми з будь-якої
 практичної точки зору (транспортній, сільськогосподарській,
 рекреаційної тощо) по суті є абстракція, бо ці парамет-
 ри не автономні. Обліку та оцінки повинні підлягати, отже,
 цілісні геосистеми, а не уривчасті їх частини, як це встановив
 ще В. В. Докучаєв. Всебічна оцінка геосистем - одна із головних
 них завдань прикладного ландшафтознавства.

Інтегральне вплив геосистем будь-якого рівня на сучасне
 господарство, на освоєність або заселеність території можна про-
 ілюструвати за допомогою найпростіших розрахунків. Так, щільність
 населення, як сільського, так і міського, виявляє дуже
 чіткий зв'язок з типами і підтипами ландшафтів. На території
 СРСР найбільш висока щільність сільського населення (60
 70 чол / км2) Властива суббореальний гумідного (шіроколіственно-
 лісовим) ландшафтам центральноєвропейського типу (в Прикар-
 патье). У східноєвропейських аналогах ландшафтів цього типу вона
 знижується до 30-50 чол / км2, А звідси закономірно зменшується
 як на північ (подтайге - близько 20, південна тайга - 5-7, північна
 тайга - менше 1, тундра - менше 0,1 чол / км2), Так і на південь (ле-
 состепь і північна степ - 20-30, типова степ - 15-20, напів-
 пустиня- 1,5-2,0, пустеля2- Менш 1 чол / км2). Лише в субтро-
 піческого ландшафтах щільність сільського населення зростає до
 30-40 чол / км2, Вважаючи в середньому для рівнин і гір (окремо для
 рівнинних ландшафтів величина буде значно вище).

Таким чином, в розподілі сільського населення чітко

1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 34. С. 104.

2 Без передгірних ландшафтів.


проявляється зональність. Не менш виразно передана і секторность.
 Якщо в східноєвропейській південній тайзі щільність становить 5-7,
 то в західносибірської - лише близько 1, а в восточносибирской -
 значно менше 1 чол / км2. У західносибірської лісостепу пліт-
 ність сільського населення в 3-4 рази нижче, ніж в восточноевропей-
 ської.

Розораність в середньому по території СРСР становить 10,2%.
 Однак в центрально і східноєвропейських шіроколіственнолес-
 них, лісостепових та північних степових ландшафтах вона досягає
 майже 70%, в типовій степу скорочується до 50-60, в подтайге -
 до 20-40, в південній тайзі становить менше 10, в середній і північ-
 ної тайзі - менше 1, а в тундрі ріллі практично немає.

При аналізі на більш докладний таксономическом рівні обнару-
 живаються багато цікаві деталі, що відображають вплив различ-
 них ландшафтів і урочищ на розселення і народне господарство.
 У южнотаежних ландшафтах Ленінградської області розораність
 коливається в діапазоні від 1 до 30%. Тут виявляється не менше
 восьми генетичних груп ландшафтів з різним сільсько-
 тиментом потенціалом.

Вплив ландшафтів можна простежити в розміщенні і разме-
 рах населених пунктів, в умовах житлового, індустріального,
 транспортного та іншого будівництва, у рекреаційній діяльно-
 сти, в захворюваності природно-вогнищевими хворобами, в наборі
 сільськогосподарських культур, способи агротехніки та ін. Звичайно,
 природне середовище - не єдиний і не вирішальний фактор у житті
 людей. Вона не може визначати розвиток суспільства. класики
 марксизму-ленінізму довели, що розвиток суспільства - це спон-
 танний процес, що протікає відповідно до специфічних внутрішнім
 закономірностям. Але, як і будь-який процес, розвиток суспільства
 вимагає певних зовнішніх умов. Наведені приклади під-
 тверждаем слова Ф. Енгельса про те, що територіальні відмінності
 в цих умовах неможливо усунути повністю.

У процесі обміну речовин з природою людство неминуче
 змінює своє оточення і змушене пристосовуватися до техно-
 генним змін природного середовища, які до сих пір носили,
 як правило, негативний характер. Вже первісні збирачі
 і мисливці в якійсь мірі змінювали своє природне оточення.
 Оволодіння вогнем, виникнення землеробства і тваринництва, з-
 винаходу металургії, створення зрошувальних систем, розвиток ма-
 шинної індустрії - такі основні віхи зростаючого «тиску»
 людини на географічне середовище.

Але найбільш різкий стрибок в історії людського впливу
 на природу пов'язаний із сучасною науково-технічною революцією.
 Вона супроводжується швидким зростанням населення Землі - «демогра-
 фическим вибухом ». Після другої світової війни населення плані-
 ти зросла більш ніж в 2 рази і в 1987 р досягло 5 млрд. чоловік.
 Але ще більш швидкими темпами зростало світове виробництво.


Використання мінеральних ресурсів і води збільшується ежегод-
 але приблизно на 5%, а виробництво енергії - на 8%. для современ-
 ної промисловості характерні енерго- і водоємні виробництва,
 споживають величезну кількість різноманітного природного
 сировини.

Негативні для суспільства наслідки впливів на при-
 рідне середовище мають двоякий характер. З одного боку, вони Вира
 жаются в виснаженні необхідних для виробництва ресурсів,
 а з іншого - в погіршенні якості життєвого середовища людей. при
 сучасних темпах зростання виробництва, якщо принципово не
 зміниться технологія використання природних ресурсів, суті-
 ет реальна загроза вичерпання багатьох з / них (в тому числі нафти,
 багатьох металів, приросту деревини, гідроенергоресурсів) вже
 в найближчі десятиліття. Ресурси річкового стоку можуть виявитися
 вичерпаними якісно - через забруднення вже до 2000 р Зе-
 мельні ресурси, які визначаються площею суші, кінцеві. все промінь-
 шие землі вже практично освоєні. Тим часом потрібно все
 більше площ для виробництва продовольства, для відкритих
 гірських розробок, для будівництва міст, комунікацій, водо-
 сховищ, для рекреації і т.д. Крім того, поки не пізно, необ
 димо вилучити частину території з господарського використання
 і зберегти в недоторканності еталони типових геосистем.
 Раціональне використання земельного фонду - проблема, вирішенню
 ня якої знаходиться головним чином на відповідальності ланд-
 шафтоведа.

Процес погіршення природних умов життя людства
 є як би побічним ефектом виробничого метаболіз-
 ма. Енергетика і промисловість виділяють в географічну
 оболонку величезна кількість тепла і різних виробничих
 відходів, в тому числі токсичних речовин. Міста додають до цього
 щорічно не один мільйон тонн побутових відходів, сільсько-
 недержавні землі - мільйони тонн добрив і отрутохімікатів, вовле-
 Каєм в геохімічний круговорот. Винищення лісів може призвести
 вести до поступового погіршення кисневого балансу атмосфери,
 оскільки ліс - основне джерело надходження кисню, можу-
 щий в якійсь мірі компенсувати його витрати на спалювання
 палива. Немає потреби доводити погіршення естетичних і рекреаці-
 ційних якостей природного середовища в густонаселених і сильно освоен-
 них районах.

Перед людством стоїть завдання оптимізувати свої ставлення
 ня з природою. Це завдання має міждисциплінарний характер,
 і в її наукової розробки повинні брати участь економісти, біологи
 і представники багатьох інших спеціальностей, однак є підставою
 ня стверджувати, що ключове положення тут має принадле-
 жати географії, а точніше - вченню про геосистеми.

Географи розробили синтетичну концепцію природного сре-
 ди і довели, що навколишнє середовище є не механічний набір


різних умов і ресурсів, а організовану цілісність, з-
 стоїть з ієрархічно супідрядних геосистем різних поряд-
 ков. Чи не аморфна «природа», або «природне середовище», а саме
 геосистеми повинні служити об'єктами науково обґрунтованої опти-
 мінімізації. Негативні наслідки людського впливу на
 природу виникають внаслідок порушення структури і функцій
 геосистем, їх вертикальних і горизонтальних зв'язків. незнання або
 ігнорування геосістемний зв'язків і служить причиною різного роду
 побічних, непередбачених наслідків, які сприймаються
 суспільством як негативні і небажані. При розробці про-
 проектів оптимізації природного середовища необхідно брати до ува-
 гу різні рівні організації геосистем, їх ієрархічність.
 Системи локального рівня менш стійкі до зовнішнього воздей-
 ствию, ніж регіональні геосистеми. У той же час ми знаємо, що
 географічна оболонка континуальна, що її регіональні та ло-
 Кальне структурні частини - системи відкритого типу, пов'язані
 між собою різноманітними потоками речовини та енергії. поет-
 му навіть невеликі за масштабом порушення геосистем важко
 локалізувати. Локальні впливу можуть поширюватися дале-
 до за межі джерела впливу у вигляді стоку, циркуля
 ції повітряних мас і для інших цілей. кумулятивний ефект
 подібних приватних впливів набуває в кінцевому рахунку гло-
 бальне значення, тобто позначається на стані епігеосфери як
 цілого.

Звідси випливає, що рішення проблеми оптимізації в глобальному
 них масштабах треба шукати не в спробах «відразу» перебудувати
 географічну оболонку, шляхом таких ризикованих заходів,
 як зміна циркуляції повітряних мас і морських течій,
 розтоплене материкових і морських льодів і т.п. (Подібні предло-
 вання існують), а шляхом накопичення позитивних локальних
 і регіональних змін. З точки зору ландшафтознавства це
 означає, що сучасні ландшафти, в тій чи іншій мірі
 порушені нераціональним господарським впливом, необ
 димо перебудувати в культурні ландшафти. У розробці наукових
 основ проектування культурних ландшафтів слід бачити ко
 нечний мета ландшафтоведения.

Ландшафтні дослідження по оптимізації природного середовища
 повинні складатися з двох головних частин (етапів).

1. Фундаментальна частина досліджень полягає у всебічного
 ньому аналізі людського впливу на структуру і функціонування
 вання геосистем, в пізнанні «механізмів» цього впливу, устой-
 чивости до нього геосистем різних порядків і типів, характеру
 утворюються модифікацій і їх динаміки.

2. Прикладна частина полягає в тому, щоб застосувати отримані
 теоретичні висновки до вирішення конкретних практичних завдань по
 раціонального використання, охорони, поліпшення (меліорації,


рекультивації) геосистем. Синтезом усіх цих розробок повинен
 з'явитися проект культурних ландшафтів.

Відповідно до завдань даного курсу далі ми сосредото-
 чімся на фундаментальних (теоретичних) проблемах впливу
 людини на ландшафти, не торкаючись власне прикладних вопро-
 сов, яким присвячені спеціальні посібники1.



Ландшафтна структура фізико-географічних регіонів | Деякі дискусійні підходи до аналізу людського впливу на ландшафти

Бореальні і бореальної-суббореальний ландшафти | суббореальний ландшафти | субтропічні ландшафти | Тропічні і субекваторіальні ландшафти | екваторіальні ландшафти | Фізико-географічне районування | Теоретичні основи фізико-географічного районування | Зональні і азональні регіони | Багаторядна система таксономічних одиниць фізико-географічного районування | Фізико-географічне районування гірських територій |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати