Головна

розвиток ландшафту

  1. I. Державно-правовий розвиток Росії в IX - XIX ст.
  2. I. Суспільно-політичний розвиток Росії
  3. II. Соціально-економічний розвиток Росії
  4. II. ЕМОЦІЙНЕ РОЗВИТОК
  5. II.2. Локальні геосистеми - морфологічні одиниці ландшафту
  6. II.4. Морфологічна структура ландшафту
  7. III. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНЕ РОЗВИТОК

У розподілі змін ландшафту на оборотні та необоротні
 є відома умовність, оскільки повної оборотності не буває.
 Допущення про оборотності теоретично і методично виправдане
 при дослідженні режиму функціонування ландшафту або пошуку
 закономірностей довготривалих ритмічних коливань: в цих
 випадках ми свідомо абстрагуємося від безперервно йде
 процесу спрямованих змін. Цей процес на перший погляд
 непомітний і завуальований більш яскраво вираженими і легше фіксіруе-
 мимі циклічними змінами станів ландшафту. Однак після
 кожного циклу або порушення структури ландшафту будь-якими
 зовнішніми факторами система повертається до вихідного стану
 з більшим чи меншим «зрушенням».

Кожен цикл, навіть відносно нетривалий, наприклад
 річний, залишає після себе в ландшафті деякий необраті-
 мий залишок: втрачається через стоку якусь кількість мінерального
 і органічної речовини, в глиб вододілів просуваються
 яри, додається кількість мулу в озерах або торфу в болотах;
 непомітно, шляхом поступового щорічного кількісного нагромадження
 ня збільшується товща наносів на алювіальних рівнинах, про-
 виходить заростання озер, деградація багаторічної мерзлоти і т. д.
 Подібні процеси мають виразно спрямований характер,
 хоча і ритмічно пульсують, то прискорюючись, то послаблюючи по се
 зонам або стадіями багаторічних циклів.

Окремий цикл можна порівняти з витком висхідній спіралі:
 його завершальне стан відрізняється від вихідного, і чим більше
 тривалість циклу, тим сильніше ця відмінність. оскільки
 довговічність ландшафту непорівнянна з тривалістю найбіль-
 ших циклів, повторні цикли можуть відбуватися вже на іншій
 ландшафтній основі. Протягом одного геологічного циклу
 на одній і тій же території встигають багаторазово змінитися
 різні ландшафти, і ясно, що в ландшафтознавчої аспекті
 про оборотності геологічного циклу не може бути мови. для менш
 довговічних геосистем топологічного рівня навіть вікові і внут-
 рівековие цикли виявляються незворотними. Розглядаючи, наприклад
 заходів, в рамках окремих фацій або урочищ висхідну або нісхо-
 дящую гілка 1850-річного кліматичного циклу, ми будемо воспри-
 розуміти її як спрямований процес всихання або зволоження, так
 як часу, протягом якого процес йде в одну сторону,
 досить для повної трансформації геосистеми такого рівня.
 Цього, однак, не можна сказати про ландшафті як системі більш слож-
 ної, стійкої і довговічною.

Питання про причинах, або рушійні сили, розвитку ландшафту
 принципово ясний. Довгий час географи пояснювали трансфор-
 мацію ландшафтів лише впливом будь-якого зовнішнього фак-
 тора (тектонічними рухами, змінами сонячної активністю


сти, переміщеннями полюсів Землі) або зміною одного з
 компонентів, який вважався «провідним». У другому випадку, по
 суті, причини зміни ландшафтів також зводяться до зовнішніх
 силам, оскільки «провідні компоненти» - зазвичай клімат або рель-
 еф - знаходяться на входах в систему і виявляються простими
 передавачами зовнішніх впливів.

Те, що ландшафти схильні незворотних змін під
 впливом зовнішніх космічних і тектонічних сил, - бесспор-
 ний, що не викликає сумнівів факт. Однак визнання цього факту
 не дає пояснення діалектичної сутності розвитку ландшафту
 як процесу саморозвитку, основу якого складають боротьба
 протилежностей
и перехід кількісних змін в ка-
 зняні.

Здатність саморозвитку доводиться тим, що ландшафт по-
 поступального змінюється і без втручання зовнішніх чинників, при
 їх сталості. Це було ясно ще В. В. Докучаєву, він показав,
 зокрема, що озеро «носить в собі зародки майбутньої своєї смер-
 ти »: навіть при сталості стоку і інших зовнішніх умов воно
 поступово міліє, витрата води на випаровування починає перевищувати
 прихід і врешті-решт озеро неминуче зникає, т. е. превращает-
 ся в комплекс іншого типу (болото, солончак).

Сутність внутрішніх протиріч як рушійної сили роз-
 ку геосистеми полягає в тому, що її компоненти в ході взаємодії продуктів
 вія прагнуть прийти у відповідність між собою, т. е. система
 прагне до рівноваги, але ця рівновага може бути тільки
 тимчасовим, відносним, бо самі ж компоненти його неминуче
 порушують. Найактивніший компонент, як відомо, - біота. стре-
 мясь найбільш повно пристосуватися до абиотической середовищі, біота
 в той же час вносить в цю середу зміни в результаті своєї
 життєдіяльності (наприклад, в лісі відбувається вилуговування
 верхнього горизонту грунту і утворення водотривкому ілювій
 в нижньому, в зв'язку з чим погіршуються дренаж і аерація); следова-
 тельно, біоті доводиться постійно перебудовуватися, пріспосаблі-
 ваясь до нею ж змінених умов, в результаті поступово пе-
 рестраівается вся система. Внутрішньо суперечливі взаємовідносини
 шення існують і між іншими компонентами або процесами
 (Наприклад, між стоком і випаровуванням), але головне противоре-
 ність - між біотою і абиотическими компонентами.

Саморозвиток ландшафту протікає відносно повільно
 і рідко виражено «в чистому вигляді», бо на нього накладаються
 зміни, викликані зовнішніми впливами (як особливий рід
 зовнішніх впливів можна розглядати вплив на даний
 ландшафт процесів розвитку суміжних ландшафтів і вміщають
 регіональних геосистем вищих рангів - країн, областей і ін.)
 Зовнішні впливи порушують закономірний хід розвитку (само-
 розвитку) ландшафту, можуть повернути його назад і зовсім припинити,
 в останньому випадку порушення виявляється катастрофічним.


Трансформації, обумовлені зовнішніми причинами, строго гово-
 ря, не можна відносити до розвитку, хоча вони є невід'ємними
 складовими історії ландшафту, і в цій історії запечатлева-
 ються навіть більш глибоко, ніж закономірні еволюційні зраді
 ня. Прикладом можуть служити катастрофічні зникнення мно-
 ших ландшафтів в результаті настання материкових льодів або
 морських трансгресії.

«Механізм» розвитку ландшафту полягає в поступовому кіль-
 ний накопиченні елементів нової структури і витіснення еле
 ментів старої структури. Цей процес врешті-решт призводить
 до якісного стрибка - зміні ландшафтів. Свого часу ще
 Б. Б. Полин і Л. С. Берг звернули увагу на те, що в
 ландшафті можуть бути представлені різновікові елементи.
 Б. Б. Полин розрізняв в ландшафті елементи реліктові, консервацію
 ватівние
и прогресивні. Перші збереглися від минулих епох,
 вони вказують на попередню історію ландшафту. Релікто-
 вимі можуть бути форми рельєфу (наприклад, льодовикові), елементи
 гідрографічної мережі (сухі русла в пустелі, озера), біоценози
 і грунту (степові співтовариства з відповідними ґрунтами в тайзі,
 древні торфовища і т. п.) і цілі фації або урочища. консервативного
 тивні елементи - ті, які найбільш повно відповідають совре-
 менним умов і визначають сучасну структуру ландшафту.
 Прогресивні елементи наймолодші, вони вказують на
 тенденцію подальшого розвитку ландшафту і тим самим служать
 підставою для прогнозу. Приклади прогресивних елементів: по-
 явище острівців лісу в степу, плям талого грунту в області
 багаторічної мерзлоти, ерозійних форм рельєфу в моренних ланд-
 шафтом.

Процес розвитку ландшафту найбільш чітко проявляється
 у формуванні його нових морфологічних частин, що виникають
 при першому ледь помітних парцелл, або фаціальних мікро-
 комплексів: ерозійних вимоїн, вогнищ заболочування в мікропо-
 ніженіе, сплавини, куртин дерев або чагарників на болоті,
 таликов в мерзлоті і т. п. Але для того щоб трансформувалася
 вся морфологічна структура ландшафту, потрібно значно
 більш тривалий час. Повністю простежити закономірності
 цього процесу можна лише при відносному сталості зовнішніх
 зональних та азональні умов. Фактична картина розвитку
 ландшафту складається з багатьох змін, обумовлених слож-
 вим переплетінням внутрішніх і зовнішніх стимулів. В ході розвитку
 на прогресивний рух накладаються ритмічні коливання
 і регресивні зрушення.

До складних і дискусійних питань теорії розвитку ланд-
 шафта відноситься питання про його віці. Висловлювалася думка, що
 вік ландшафту слід відраховувати з часу появи
 нової території - після виходу її на поверхню в результаті
 регресії моря або отступания льодовикового покриву. Однак якщо


континентальний режим на даній території може існувати
 безперервно з архею, це зовсім не означає, що ландшафти тут
 архейского віку. Навіть на територіях, що звільнилися від
 материкових льодів 10-15 тис. років тому, ландшафти не раз сменя-
 лись внаслідок зональних трансформацій клімату, які вабили
 за собою зсув ландшафтних зон. Природно, що зміна ланд-
 шафтно зон одночасно є і зміною ландшафтів. такі
 події добре вивчені, зокрема, для області Валдайського
 заледеніння.

Таким чином, вік ландшафту можна ототожнювати з мож
 рости його геологічного фундаменту або з віком суші, на
 якої він розвивався. Збіг можливо лише в тому випадку,
 коли ландшафт формується на молодих ділянках морського дна,
 обнажившихся вже в сучасну епоху, наприклад на площі
 колишнього дна Каспійського моря, яка не висохла в результаті
 зниження його рівня. На таких нових територіях ще не встигли
 змінитися різні ландшафти, і ми спостерігаємо первинні про-
 процеси їх формування, початок яких збігається з виходом
 території з-під рівня моря.

Теоретично вік ландшафту визначається тим моментом,
 з якого з'явилася його сучасна структура, або, згідно
 В. Б. Сочава, вік ландшафту вимірюється часом, що пройшов
 з моменту виникнення його інваріантного початку. Однак на
 практиці встановити такий момент вкрай складно - вже по тій
 причини, що історія ландшафтів вивчена слабо, і ми не завжди
 маємо можливість відновити її етапи. принципова ж
 складність завдання визначається тим, що нова структура змінює
 стару не раптово: процес перебудови - від появи нових
 елементів до встановлення повної відповідності між компонента-
 ми - може бути тривалим. Якісний стрибок також має
 певну тривалість. Протягом певного проміжку
 часу «старий» і «новий» ландшафти як би перекриваються.
 Навіть після катастрофічних змін між ними зберігається
 відома спадкоємність, багато елементів колишнього ландшафту
 дістаються у спадок новому, в нього повністю переходить найбільш
 консервативний компонент - геологічний фундамент, а також
 морфоструктурні риси рельєфу, і довго можуть зберігатися ре-
 ліктовие грунту і біоценози.

З поданням про вік ландшафту близько стикається
 поняття довговічності. Довговічність ландшафту - тривалість
 ність його існування, т. е. час, протягом якого він може
 зберігати основні риси своєї структури і функціонування.
 Тут ми стикаємося з аналогічною труднощами - довговічність
 різних елементів ландшафту неоднакова. Як в процесі ста-
 лення ландшафту, так і в процесі його «старіння» і зміни
 новим ландшафтом різні структурні елементи не можуть по-
 бути і зникати одночасно і миттєво.


Визнаючи структуру основним критерієм при визначенні віз
 віку ландшафту і його довговічності, ми опиняємося перед новим
 питанням: що взяти за точку відліку - час появи еле
 ментів
нової структури або ж той час, коли склалася современ-
 ная структура.
У будь-якому випадку відповідь буде недостатнім і фор-
 ною, в ньому не знайде відображення стадиальность розвитку ланд-
 шафта. Всякий ландшафт переживає дві головні стадії в своєму
 розвитку: 1) стадію формування і 2) стадію еволюційного роз-
 витку. Перша протікає порівняно швидко, наприклад на новій
 території, що з'явилася в результаті регресії моря або отступа-
 ня материкового крижаного покриву. «Готовий» геологічний фун-
 дамент відразу ж піддається впливу сонячної радіації,
 атмосферних опадів, поверхневих вод, починає заселятися рас
 теніямі і тваринами. На початку цій стадії ландшафт характеризу-
 ється швидкої мінливістю і їхня позиція видається молодості і несложів-
 шейся структури: сформувалися біоценози, слабо розвинені
 грунту, малорасчлененностью рельєф, неопрацьовані гідрографіче-
 ська мережа.

Поступово, однак, компоненти ландшафту приходять в відноси
 тельное відповідність (рівновагу) один з одним і з загальними зональ-
 но-азональними умовами розвитку, територія морфологічно
 все більш диференціюється, ландшафт набуває рис устойчи-
 виття структури - досягає зрілості. З цього моменту він переходить
 в другу, більш тривалу стадію повільної еволюції,
 коли джерелом подальших трансформацій служать противоречи-
 ші взаємодії компонентів - якщо не відбудеться суттєво
 ного зміни зовнішніх умов, що можуть різко порушити нормальному
 ве протягом процесу саморозвитку.

Таким чином, поняття «вік ландшафту» як би расчленя-
 ється на два: вік первинних елементів сучасного ландшафту
 в надрах колишньої структури і вік сучасного ландшафту
 в буквальному сенсі слова - як сформованого стійкого обра-
 тання.

Як уже зазначалося, зародження нового ландшафту може бути
 обумовлено як внутрішніми, так і зовнішніми чинниками, причому
 останні призводять до більш різким трансформаціям і грають роль
 основних орієнтирів при відновленні історії ландшафту. так
 як нормальна еволюція ландшафту вимагає сталості зовнішніх
 зональних та азональні умов, то стабільність останніх на
 протягом певного відрізка часу, протягом якого не
 спостерігалося скільки-небудь помітних зрушень ландшафтних зон,
 зберігався стійкий тектонічний режим, були відсутні макро-
 регіональні коливання типу заледеніння - межледниковья, може
 служити відправним моментом для з'ясування віку сучасних
 ландшафтів. Одним з важливих індикаторів при цьому, на думку
 деяких дослідників, є грунт.

Зрілий грунтовий профіль служить свого роду «пам'яттю ланд-
 шафта », бо свідчить про відносну стійкість всіх физи-


ко-географічних факторів грунтоутворення протягом всього того
 часу, протягом якого формувалася дана грунт. для
 освіти зрілої грунту потрібно від декількох сотень до неяк-
 ких тисяч років. Так, вік курського чорнозему - близько 3000 років.
 У першому наближенні можна вважати, що стійке существова-
 ня сучасних ландшафтів - у всякому разі, з моменту по-
 следней перебудови зонально-азональні середовища - відповідає
 цього часу.

Відомо, що стабільність зональних умов зростає з при-
 наближених до екватора. Треба думати, що сучасні екваторі-
 альні і субекваторіальні ландшафти відрізняються більш почтен-
 вим віком, ніж ландшафти помірних широт, і відповідно
 більшої «старезністю». Це припущення підтверджується рядом
 прямих і непрямих ознак. Одним з них може служити потужність
 ная латеритними кора вивітрювання. Для утворення шару такої
 кори потужністю 1 м потрібно близько 50 тис. років в стабільних
 кліматичних і тектонічних умовах. 50-метрові товщі лате-
 Ритні кори в саванах Африки говорять про багатьох сотнях тисячеле
 тий повільної еволюції і старіння ландшафтів при відносній
 стабільності зовнішніх умов. Правда, в сучасну епоху лате-
 рити тут не утворюються і є по суті реліктовим
 освітою - свідком більш гумідного клімату. Так що
 в даному випадку можна говорити не про вік сучасних ланд-
 шафтов, а про приклад довговічності.

Питання про вік ландшафту можна вважати цілком вирішеним.
 Втім, практично не так важливо точно встановити «день народженні
 ня »ландшафту, як з'ясувати стійкі сучасні тенденції
 і закономірності його розвитку і тим самим створити передумови
 для розробки прогнозу його подальшої поведінки. це завдання
 відноситься вже до прикладного ландшафтознавства і набуває все
 більшого значення в епоху, коли поведінка ландшафту залежить не
 тільки від природних закономірностей, а й від втручання
 людського суспільства.




Мінливість, стійкість і динаміка ландшафту | Принципи класифікації ландшафтів

Компоненти ландшафту і ландшафтообразующие чинники | межі ландшафту | Морфологія ландшафту | Проблеми типології та формалізації в морфології ландшафту | Структура і функціонування ландшафту | Вологооборот в ландшафті | Біогенний оборот речовин | Абиотическая міграція речовини літосфери | Енергетика ландшафту і інтенсивність функціонування | Річний цикл функціонування ландшафту |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати