Головна

межі ландшафту

  1. II.2. Локальні геосистеми - морфологічні одиниці ландшафту
  2. II.4. Морфологічна структура ландшафту
  3. III. Схеми, що використовують юридичні та соціальні кордони
  4. V.2. Геоекологічна концепція культурного ландшафту
  5. V.3. Характерні риси культурного ландшафту
  6. V.5. Історико-культурологічне вивчення антропогенного ландшафту
  7. У клініці ортопедичної стоматології при знятті робочого зліпка з верхньої щелепи для виготовлення часткового пластиночного протеза кордону зліпка виявилися вкорочені.

Ще на зорі ландшафтоведения Л. С. Берг говорив, що лан-
 дшафти поділяються природними межами. Цим він хотів
 підкреслити, що кордони ландшафту об'єктивні, вони суті-
 ють в самій природі і не повинні проводитися довільно, або
 суб'єктивно. На практиці, однак, ландшафтоведов нерідко сталкі-
 валися з труднощами при виявленні просторових рубежів.
 Жвава дискусія з цього питання виникла на початку 50-х
 років, коли деякі географи проголосили ідею лінійності
 (Різкості) всіх ландшафтних меж. Більшість географів з
 цією точкою зору не погодився, посилаючись на практичний досвід,
 з якого відомо, що в реальній дійсності частіше прихо-
 диться мати справу з більш-менш розмитими переходами між
 різними ландшафтами (як і між його морфологічними
 підрозділами).

Лінійні кордону відповідали б концепції дискретності геосі-
 стем, але, як ми знаємо, в ландшафтній сфері дискретність діа-
 лектіческі поєднується з континуально, і проблема кордонів не
 може вирішуватися простим проведенням різких ліній. Як правило,
 кордони ландшафтів в просторі є перехідною
 ні смуги різної ширини.

Перш за все слід підкреслити, що кордони ландшафтів
 мають різне походження і не можуть бути пояснені дією


якогось одного «ведучого» фактора. оскільки ландшафтна
 диференціація обумовлена ??зональними і азональними (в широ
 кому сенсі слова) факторами, ці ж чинники в кінцевому рахунку
 обумовлюють і просторові межі ландшафтів. Зональ-
 ні, а також секторні відмінності знаходять своє первинне вираження
 в кліматі, а азональні - в твердому фундаменті ландшафту, по-
 цього зазначені компоненти безпосередньо «відповідальні» за
 ландшафтні рубежі. Конкретними причинами зміни ландшафтів
 в просторі можуть бути поступові зональні або секторні
 зміни клімату, більш-менш різку зміну висоти над
 рівнем моря або експозиції схилу, зміна морфоструктур і свя-
 занних з ними корінних або четвертинних порід (рис. 29).

Зазначені причини тягнуть за собою зміни у всіх компо-
 нентов ландшафту, так що межі ландшафтів мають комплекс-
 ний характер, вони як би складаються з багатьох приватних кордонів.
 Але просторові переходи у різних компонентів проявляються
 неоднаково. Відомо, що кліматичні кордону по своїй приро-


де розпливчасті, грунтові і геоботанические можуть бути і відносній
 кові чіткими і розпливчастими, геолого-геоморфологічні частіше
 інших бувають чіткими.

Далі, слід взяти до уваги, що просторові рубе-
 жи мінливі в часі, причому у різних компонентів ступінь
 цієї мінливості неоднакова і знаходиться в прямому зв'язку зі
 ступенем різкості або розпливчастості просторових переходів.

Ще Ф. Енгельс писав, що «Наrd апd fаst liпеs [абсолютно
 різкі розмежувальні лінії]
несумісні з теорією роз-
 ку »1. «Для такої стадії розвитку природознавства, - каже далі
 Енгельс, - де все відмінності зливаються в проміжних ступенях,
 всі протилежності переходять одна в одну за посередництвом
 проміжних членів, вже недостатньо старого метафіческого
 методу мислення »2. Саме старий метафізичний метод ви-
 вал «твердих і міцних» кордонів. Як говорить Енгельс, «для повсе
 денного побуту, для наукової дрібної торгівлі метафіческіе кате-
 гории зберігають своє значення »3. Географ в своєму повсякденному
 побуті також змушений вдаватися до метафізичним категоріями,
 коли він, наприклад, зображує на карті кордон між двома
 ландшафтами у вигляді лінії.

Кордон між суміжними ландшафтами повинна знайти своє
 вираз в зміні їх морфологічної будови, тобто набору
 морфологічних одиниць. По суті межа ландшафту повинна
 складатися з меж окремих «прикордонних» урочищ, які
 ми повинні віднести або до одного, або до іншого ландшафту.
 Однак якщо ми навіть припустимо, що кордони урочищ завжди лінійні
 (Що в дійсності трапляється дуже рідко), то з цього не
 випливає, що межа ландшафту теж буде лінійною. багато
 урочища мають перехідний характер і можуть бути з рівним підставою
 ням віднесені до обох ландшафтам (прикладом можуть служити
 вододільні болотні масиви в тайзі).

Дуже часто типові для даного ландшафту урочища НЕ
 зникають на його кордоні раптово, а поступово зріджуються
 в перехідній смузі. Так відбувається, наприклад, з урочищами
 скелястих сельгових гряд на південному кордоні Балтійського щита
 (Карельський перешийок), які на південь поступово стають більш
 рідкісними, одночасно зменшуючись в розмірах і знижуючи. Таким
 чином, грунтуючись на змінах морфологічного будови
 ландшафтів як важливому ознаці їх просторових змін, ми
 також отримаємо не лінійні кордону, а перехідні смуги.

Кордон ландшафту, отже, має певну ширину
 і може практично (умовно) розглядатися як лінія лише
 в тому випадку, коли виражається у вигляді лінії в масштабі карти.
 Дійсна ширина ландшафтних меж варіює в широких

1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд. 1961. Т. 20. С. 527.

2 Там же.

3 Там же. С. 528.


межах. Найбільш чіткі межі пов'язані з азональними геолого
 геоморфологическими факторами, особливо в тих випадках, коли
 виходи різних за петрографічного складу товщ утворюють
 в рельєфі чіткі уступи (наприклад, Балтійський глінт, лагодження Устюр-
 та). Досить виразні ландшафтні рубежі бувають пов'язані
 зі зміною контрастних гірських порід, якщо навіть ця зміна слабо
 виражена в рельєфі. Менш визначені межі, пов'язані з по-
 статечної зміною четвертинних порід, площі поширення
 яких мовами, фестонами і окремими плямами заходять одна
 в іншу (див. рис. 29).

Оскільки азональні чинники характеризуються частішою
 мінливістю в просторі, ніж зональні, більшість ланд-
 шафтно кордонів має Азональні походження. Але багато гра-
 ниці обумовлені зональними факторами. На великих і одно-
 образних по рельєфу рівнинах вони створюють найбільш розпливчасті
 ландшафтні переходи. У ряді випадків зональний кордон наклади-
 ється на азональний і в цьому випадку утворюються досить чіткі
 ландшафтні межі. Такі, наприклад, багато ділянок кордонів
 між подтаежной і лісостеповими ландшафтами на Руській
 рівнині (наприклад, на стику Приволзької височини і левобе-
 режнему низовини, до якого приурочено русло Волги).

Слід підкреслити, що навіть, здавалося б, самі чіткі
 ландшафтні межі мають складний характер в силу вже отме-
 ченного відомого розбіжності рубежів окремих компонентів.
 Так, ландшафти Онего-Валдайській гряди на заході відокремлюються
 досить чіткою орографічної кордоном від прилеглих нізмен-
 ностей. Але геологічна межа ( «карбоновий глінт») расположе-
 на схід від, так як похована під моренною товщею, а кліматіче-
 ська межа, якщо її проводити по опадам, повинна розташовуватися
 на захід від орографічної, бо предвосхожденіе повітряних мас
 починається ще на деякій відстані від орографического барь-
 єра. Останній приймається в якості ландшафтного кордону,
 оскільки фіксується найлегше, а крім того, має найбільш
 істотне значення для більшості компонентів.

Ландшафт - тривимірне тіло, отже, у нього повинні
 бути зовнішні (вертикальні) кордону в літосфері і тропосфері.
 Існує уявлення, згідно з яким кожній таксономіче-
 ської одиниці геосистем відповідає певний шар в геогра-
 фіческой оболонці, тобто чим вищий ранг геосистеми, тим більше її
 вертикальна потужність. За В. Б. Сочава, вертикальна потужність
 фації - 0,02-0,05 км, ландшафту - 1,5-2,0, ландшафтної про-
 вінціі- 3,0-5,0, а широтного пояса - 8-17 км. Але подібне,
 чисто теоретичне судження емпірично важко довести.

Межі ландшафту в атмосфері слід шукати, очевидно, там,
 де вплив даного ландшафту на атмосферні процеси зникає
 і горизонтальні (латеральні) кліматичні відмінності між
 ландшафтами згладжуються. К. Н. Дьяконов встановив, що в умо-


вах антициклонної погоди межфаціальние відмінності в темпі-
 ратуре повітря в тундрі згладжуються вже на висоті 2 м, а в бере-
 покликом криволісся - 4-5 м; кордони урочищ за тією ж ознакою
 проходять на висоті 7-9 м. Але ці висновки побудовані лише на одному
 кліматологічних показнику, за разовими спостереженнями при одній
 синоптичної ситуації, в умовах одного з сезонів року. для
 ландшафтів поки немає навіть подібних уривчастих даних.

В силу рухливості повітряного середовища межі впливу даної
 геосистеми, якби ми і могли їх встановити в якийсь певних
 ний момент, вже в наступний момент зміняться. невизначеність
 верхніх меж ландшафту посилюється тим, що властивості повітря
 над тим чи іншим ландшафтом обумовлені не тільки і не стільки
 його безпосереднім впливом, скільки зовнішнім впливом.
 До цього слід додати, що багато атмосферні явища (наприклад
 заходів, хмарність, опади) незалежно від того, на якій висоті вони
 відбуваються, характеризують не тільки ландшафт, а й ландшафтні
 зони, провінції і навіть морфологічні підрозділи ландшафтів
 та. Тому теоретичне припущення про те, що зі збільшенням
 таксономічного значення геосистеми зростає її верхня межа
 в атмосфері, чи має великий практичний сенс, і пошуки
 верхніх меж ландшафту навряд чи слід вважати актуальною
 завданням.

Між рангом геосистеми і її нижніми межами, по-видимо-
 му, не завжди існує прямий зв'язок. Вищі азональні регио-
 ни, такі, як фізико-географічні країни, пов'язані з крупни-
 ми геоструктурного підрозділами земної кори, сягають своїм
 корінням в глиб літосфери. Але нижні межі ландшафтних зон
 і підзон, існування яких визначається дією променистої
 енергії Сонця, не можуть опускатися так глибоко (по А. А. Грігорь-
 Єву, їх межа повинна лежати не глибше 15-20 м). логічно
 кордони ландшафту не можуть розташовуватися нижче межі зони
 і підзони. Вони визначаються потужністю контактного шару епігео-
 сфери (тобто власне ландшафтної сфери). нижній рівень
 цього шару визначається глибиною, до якої простежується непо
 средственно взаємодія компонентів ландшафту і наблюдают-
 ся процеси трансформації сонячної енергії, кругообіг вологи,
 вивітрювання, активна геохимическая діяльність організмів,
 а також сезонна ритмічність процесів.

Внутрішньорічні коливання температури позначаються до глибини
 20-30 м. Межі проникнення вільного кисню в земну
 кору зазвичай збігаються з верхнім рівнем грунтових вод. най-
 Шая потужність зони окислення становить близько 60 м (в особливо
 тріщинуватих породах - до 300 м). Потужність кори вивітрювання
 вимірюється величинами від кількох до десятків метрів (рідше до
 100 м і більше). Основна маса живої речовини підземних частин
 рослин, мікроорганізмів, безхребетних зосереджена в грунті
 і частково корі вивітрювання, в межах верхніх дециметрів.


Деякі гризуни проникають на глибину 5-6 м, дощові чер-
 ві - до 8 м. Коріння рослин можуть проникати в материнську породу
 на кілька десятків метрів в глибину.

Таким чином, нижні межі прояви найважливіших процесів
 сов функціонування ландшафту порівняно близькі, хоча і не
 збігаються між собою. Важко віддати перевагу одному з
 багатьох показників, однак порядок величини, що характеризує
 нижні межі ландшафтів, можна визначити десятками метрів,
 відносячи до ландшафтам зону гіпергенезу. Практично немає підстав
 шукати особливі критерії для встановлення нижніх рубежів фацій
 і урочищ - по суті вони також, якщо не в більшій мірі, укла-
 дивать в зазначені межі. Однак кордону ландшафту в ли
 тосфере не можуть бути різкими. Гірські породи, що не змінені
 процесами вивітрювання і грунтоутворення, служать фундаментом
 ландшафту і поступово втягуються в круговорот речовин. вивчаючи
 походження ландшафту, його структуру і функціонування, ми
 не можемо абстрагуватися від його фундаменту. Тому верхню
 товщу порід, подстилающую активний контактний шар літосфери,
 можна розглядати як перехідний горизонт або як зовнішній
 ярус ландшафту, в межах якого його нижні межі пості-
 пінно сходять нанівець.

По суті аналогічним чином вирішується питання про верхню
 кордоні ландшафту. До ландшафтам безперечно відноситься приземний
 шар тропосфери - до 30-50 м, а іноді і більше над земної поверхні
 ністю, пронизаний надземними частинами рослинного покриву,
 включаючи шар в 10 м і більше над його поверхнею, де позначається
 вплив рослинності на рух повітря, здійснюється пе-
 ренос пилку і діаспор, а багато комах проводять більшу
 частина життя. Вплив ландшафту можна розрізняти до якихось
 висот навіть у вільній атмосфері, але тут кордону ландшафту
 стають вкрай розпливчастими, і можна лише умовно говорити
 про перехідний, або зовнішньому, верхньому ярусі ландшафту.



Компоненти ландшафту і ландшафтообразующие чинники | Морфологія ландшафту

| | широтна зональність | | Висотна поясність і орографические фактори ландшафтної диференціації | Висотна ландшафтна диференціація рівнин. Ярусність і бар'єрність на рівнинах і в горах | Структурно-петрографічні фактори і морфоструктурні диференціація | Співвідношення зональних і азональні закономірностей і їх значення як теоретичної основи фізико-географічного районування | | Поняття про ландшафт |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати