Головна

Вступ

  1. I. ВСТУП
  2. I. Вступ
  3. I. ВСТУП
  4. I. Вступ
  5. I. Вступ
  6. I. Вступ
  7. I. Вступ

ЗМІСТ

Передмова

Вступ

1. етапи розвитку ландшафтознавства

1.1 Витоки та передісторія вчення про ландшафт

1.2 Перші кроки на шляху до фізико-географічному синтезу

1.3 Початок ландшафтознавства:

праці В. В. Докучаєва і його школи

1.4 Ландшафтознавство в 20-30-ті роки XX ст.

1.5 Ландшафтознавство після другої світової війни

1.6 Сучасний етап розвитку ландшафтознавства

2. Регіональна і локальна диференціація епігеосфери

2.1 Широтна зональність

2.2 Азональні, секторность і системи ландшафтних зон

2.3 Висотна поясність і орографические фактори ландшафтної диференціації

2.4 Висотна ландшафтна диференціація рівнин. Ярусність і бар'єрність на рівнинах і в горах

2.5 Структурно-петрографічні фактори і морфоструктурні диференціація

2.6 Співвідношення зональних і азональні закономірностей і їх значення як теоретичної основи фізико-географічного районування

2.7 Локальна диференціація

3. ландшафт і геосистеми локального рівня

3.1 Поняття про ландшафт

3.2 Компоненти ландшафту і ландшафтообразующие чинники

3.3 Межі ландшафту

3.4 Морфологія ландшафту

3.5 Проблеми типології та формалізації в морфології ландшафту

4. функціонально-динамічні аспекти вчення про ландшафт

4.1 Структура і функціонування ландшафту

4.2 Вологооборот в ландшафті

4.3 Біогенний обіг речовин

4.4 Абиотическая міграція речовини літосфери

4.5 Енергетика ландшафту і інтенсивність функціонування

4.6 Річний цикл функціонування ландшафту

4.7 Мінливість, стійкість і динаміка ландшафту

4.8 Розвиток ландшафту

5. Систематика ландшафтів Типи ландшафтів Землі

5.1 Принципи класифікації ландшафтів

5.2 Полярні і приполярні ландшафти

5.3 Бореальні і бореальної-суббореальний ландшафти

5.4 суббореальний ландшафти (типові і перехідні до субтропічним)

5.5 Субтропічні ландшафти

5.6 Тропічні і субекваторіальні ландшафти

5.7 Екваторіальні ландшафти

6. Фізико-географічне районування

6.1 Суть і зміст фізико-географічного районування

6.2 Теоретичні основи фізико-географічного районування

6.3 Спірні питання таксономії фізико-географічних регіонів

6.4 Зональні і азональні регіони

6.5 Багаторядна система таксономічних одиниць фізико-географічного районування

6.6 Фізико-географічне районування гірських територій

6.7 Ландшафтна структура фізико-географічних регіонів

7 Ландшафти і людство

7.1 Ландшафтознавство і взаємодія природи і суспільства

7.2 Деякі дискусійні підходи до аналізу людського впливу на ландшафти

7.3 Техногенні впливи на структуру і функціонування геосистем

7.5 Культурний ландшафт

література



Передмова

Вивчення ландшафтоведения лежить в основі підготовки специали-
 ста фізико-географа. В даний час цей розділ фізичної
 географії перетворився в розгалужену наукову галузь, яка
 вже не вкладається в рамки одного навчального курсу. У навчальному
 плані за спеціалізацією «Фізична географія» представлено це-
 лий цикл ландшафтознавчих дисциплін - теоретичних, науково
 методичних і прикладних. До групи теоретичних дисциплін
 поряд з «ландшафтоведением і фізико-географічним районіро-
 ням »входять« Геохімія ландшафту »і« Геофізика ландшафту ».
 Різні аспекти методики ландшафтних досліджень відображені
 в курсах «Методика нульової географічних досліджень», «Аеро-
 космічні методи дослідження »,« Методика ландшафтних иссле-
 джень і картографування »,« Математичні методи в физиче-
 ської географії ». Нарешті, додаток принципів і методів ланд-
 шафтоведенія до вирішення різних практичних завдань освещает-
 ся в курсах «Прикладне ландшафтознавство», або «Прикладна
 фізична географія »,« Меліоративна географія »,« Оцінка при-
 природних ресурсів та принципи раціонального природокористування »,
 «Основи географічного прогнозування».

Курс «Ландшафтоведеііе і фізико-географічне районірова-
 ня »викладає фундаментальні теоретичні основи сучасного
 ландшафтоведения в широкому сенсі слова (включаючи і фізико
 географічне районування), не зачіпаючи питання методики
 ландшафтних досліджень і прикладні аспекти. питання геохі-
 мии ландшафту і геофізики ландшафту повинні відображатися лише
 остільки, оскільки це необхідно для освітлення загальної теорії
 ландшафтоведения.

Перший навчальний посібник з основ ландшафтознавства і фізико
 географічного районування було випущено видавництвом «Ви-
 сшая школа »в 1965 р і до сих пір використовується в навчальному процесі,
 незважаючи на те, що вже сильно застаріло. З того часу багато
 аспекти ландшафтоведения отримали нове освітлення, з'явилися
 нові проблеми, різко посилився інтерес ландшафтоведов до вопро-
 сам взаємодії природного комплексу і людства. У учеб-
 ної літературі за останні роки щодо докладно відображені


лише питання фізико-географічного районування, якому по-
 Свящ посібники Н. І. Михайлова, В. І. Прокаєва, А. Е. Федіної.

Створення підручника, в якому сучасна теорія ландшафтове-
 дення отримала б достатньо повне систематичне висвітлення
 як цілісна наукова концепція, представляє надзвичайно слож-
 ву задачу. Крут питань і проблем, які охоплюються ландшафтної
 теорією, безперервно розширюється. Багато з них знаходяться ще
 в початковій стадії розробки, а нерідко лише на рівні поста-
 новки завдань. Звідси неминуча дискусійність, наявність різних
 точок зору, атмосфера наукового пошуку і гострих суперечок, коли
 ще рано чекати «закінчених» формулювань і «остаточних»
 висновків. Навіть в таких «старих» і, здавалося б, розроблених
 розділах, як фізико-географічне районування, назріває не-
 обходимость перегляду звичних, усталених уявлень.

У підручнику слід побоюватися догматизму, прагнення уникнути
 «Гострих кутів», уникати вирішення спірних питань. Автор не
 намагався згладжувати розбіжності в поглядах і йти від діскус-
 сій, вважаючи, що виклад дискусійних проблем повинно давати
 читачеві поживу для роздумів. Однак у всіх подібних випадках
 він намагався формулювати власну точку зору, виходячи з
 певної загальної концепції, з прагнення викласти закончен-
 ву систему поглядів, а не уривчасті міркування з тих чи
 іншим приватним питань (що, на жаль, дуже характерно для
 наукової літератури з ландшафтознавства).

Літературні джерела з ландшафтознавства численні.
 Поміщений в кінці книги список не слід розглядати як
 обов'язковий. Він наведено з тим, щоб дати первинну ориенти-
 ження в сучасній ландшафтознавчої літературі студентам
 і аспірантам, які бажають більш детально ознайомитися з тими
 або іншими розділами і проблемами ландшафтоведения або обрати
 тему для самостійної роботи. У цей список включені лише
 відносно нові видання монографічного характеру, а також
 деякі навчальні посібники та збірники російською мовою, що вийшли
 в світло після 1970 Щоб отримати додаткові бібліографічні відомості по
 різним конкретним питанням ландшафтоведения наводяться
 в тексті відповідних глав.

Ілюстративний матеріал книги у всіх випадках, де джерело
 не обговорений, розроблений автором.

Автор


Вступ

Предмет ландшафтоведенін. Природні територіальні (геогра-
 фические) комплекси і геосистеми.
Ландшафтознавство - частина або
 розділ фізичної географії, отже, у нього, строго кажучи,
 не може бути особливого предмета дослідження, відмінного від предме-
 та фізичної географії в цілому. Основна ідея сучасної
 фізичної географії - це ідея взаємної зв'язку й взаємної обус-
 ловлений природних географічних компонентів, складових
 зовнішні сфери нашої планети. Історично ця ідея конкретізі-
 рова в двох напрямках і привела до уявленням про геогра-
 фіческой оболонці,
з одного боку, і про природному територіальних
 ном, або географічному, комплексі -
з іншого.

У понятті про географічну оболонку отримали своє закінчене
 вираження думки про цілісний географічному комплексі в глобальному
 них масштабах, що визначило предмет вивчення загальної фізичної
 географії, або загального землезнавства1. Поняття про природний терри-
 торіальном комплексі як конкретному локальному або регіональному
 поєднанні компонентом земної природи лягло в основу ландшафто-
 ведення.

під природними географічними компонентами ми розуміємо:
 1) маси твердої земної кори; 2) маси гідросфери (на суші це
 різні скупчення поверхневих і підземних вод); 3) повітряну
 ні маси атмосфери; 4) біоту - співтовариства організмів - рос-
 ний, тварин і мікроорганізмів; 5) грунт. Крім того, в якості
 особливих географічних компонентів зазвичай розрізняють рельєф
 і клімат. По суті перший являє собою лише зовнішню
 форму твердої земної кори, але не самостійне природне тіло;
 другий - сукупність певних властивостей і процесів повітряну
 ної оболонки, точніше - окремих повітряних мас. Однак і рель-
 еф, і клімат грають настільки важливу роль у формуванні та функцио-
 нировании географічного комплексу, що за традицією за ними
 зберігаються права самостійних географічних компонентів.

1 Назва «загальне землезнавство» стало традиційним, хоча не відповідає сущно-
 сті предмета, змісту і завдань загальної фізичної географії як науки про ге
 графічній оболонці (а не про Землю як планеті).


Взаємна залежність географічних компонентів і реальність
 утворених ними складних матеріальних комплексів, або систем,
 проявляються в сполучених зміни компонентів від місця
 до місця, т. е. в їх взаємної просторової приуроченості. це
 легко показати на профілях, які перетинають будь-яку територію
 в будь-якому напрямку, наприклад з півночі на південь, коли слідом за
 змінами клімату відбувається узгоджена зміна водного ба-
 ланса, грунтів, рослинного і тваринного світу. Аналогічну картину,
 тільки в більш вузьких, локальних масштабах, можна спостерігати на
 профілі, що перетинає різні елементи рельєфу від водоразде-
 ла через схили і тераси до руслах річок: разом з рельєфом змінювалась
 ються поверхневі відкладення, мікроклімат, рівень грунтових
 вод, види і різниці грунтів, фітоценози.

Географічні компоненти взаємопов'язані не тільки в про-
 просторі, а й у часі, т. е. їх розвиток також відбувається
 сопряженно.
Так, на всяку зміну клімату обов'язково отреагі-
 ють водойми, рослинні і тваринні спільноти, грунту і навіть
 рельєф. Правда, ця реакція не може бути миттєвою, оскільки
 кожному компоненту властива певна інерція і потрібен час,
 щоб вони «підтягнулися» і перебудувалися. Але важливо те, що ком
 ненти неминуче перебудовуються і прагнуть прийти в соответст-
 віє один з одним. Ми зараз не торкаємося причин змін при-
 ного комплексу; поштовх їм можуть дати, наприклад, тектонічні
 руху, які викликають підняття і опускання земної кори,
 тягнуть зміни в кліматі і водному режимі, що, в свою чергу,
 викличе неминучу перебудову біоценозів, грунтів і т. д.

Таким чином, природний територіальний комплекс - це не-
 просто набір, або поєднання, компонентів, а така їх сукупність,
 яка представляє собою якісно нове, більш складне мате
 риальное освіту, володіє властивістю цілісності. природ
 ний територіальний комплекс можна визначити як простран-
 ного-тимчасову систему географічних компонентів, взаємодії
 обумовлених в своєму розміщенні і розвиваються як єдине
 ціле.

Природний територіальний комплекс - це певний уро
 вень організації речовини Землі. Окремі компоненти комплек-
 са не можуть існувати поза ним. По суті їх неможливо навіть
 фізично розділити між собою, настільки складно вони переплета-
 ються і взаємопроникають. Досить уявити собі будь-який з
 них, наприклад повітряний або водний компоненти, які Проні
 викликають все решта, або біоту, проникаючу в кожну з не-
 органічних оболонок. Практично неможливо вивчати компо-
 ненти поза ландшафту як самостійні системи.

З тісної взаємозумовленості компонентів слід важливий
 практичний висновок: можливість вивести або передбачити будь
 або невідомий компонент, якщо відомо хоча б кілька
 інших компонентів комплексу. Так, гідрологи з великою точністю
 встановлюють величину річкового стоку і його режим (в тих випадках,
 коли відсутні прямі спостереження), користуючись даними по


лічеством атмосферних опадів, температурного режиму, характе-
 ру рельєфу, властивостями гірських порід. Особливо важливе індікаціон-
 ве значення мають ґрунти і рослинність, бо вони відображають

найтонші нюанси клімату та гідрологічного режиму, фізико
 хімічних властивостей гірських порід і змін рельєфу.

З чисто термінологічної точки зору «природний територій-
 ний комплекс »- досить громіздке словосполучення. часто
 використовується абревіатура «ПТК», але вона має свій недолік,
 оскільки її можна розшифрувати і як «виробничий терри-
 торіальний комплекс ». Крім того, цьому терміну властива некото-
 раю смислова обмеженість: він відноситься тільки до поверхні
 суші, хоча аналогічні комплекси існують в поверхневому
 шарі Світового океану і на океанічному дні.

Синоніма ПТК - «природному географічному комплексу»
 притаманний той же недолік - громіздкість. Правда, його частіше упот-
 реблять в скороченій формі - «географічний комплекс» або
 ще коротше - «геокомплекс», але в цьому випадку можуть бути неудобст-
 ва, пов'язані з тим, що епітет «географічний» застосовується
 і по відношенню до соціально-економічних об'єктів.

У 1963 р В. Б. Сочава запропонував іменувати об'єкти, що вивчаються
 фізичною географією, геосистемами. Поняття «Геосистема» охва-
 ють весь ієрархічний ряд природних географічних
 єдностей - від географічної оболонки до її елементарних структур
 турне підрозділів. Геосистема - більш широке поняття, ніж
 ПТК, бо останнє може бути застосовано лише до окремих частин географи-
 чеський оболонки, її територіальним підрозділам, але не роз-
 ється на географічну оболонку як ціле. Таким чином,
 поняття «Геосистема» об'єднує об'єкти як загальної фізичної
 географії, так і ландшафтознавства, підкреслюючи єдність цих
 двох гілок фізичної географії. Можна сказати, що об'єктом
 вивчення фізичної географії служать геосистеми, і це буде
 найкоротше і всеосяжне визначення фізичної географії.

Крім того, в терміні «Геосистема» міститься особливий акцент
 на системну сутність об'єкта, на його приналежність до систем
 як універсальній формі організованості в природі.

Відомо багато різних визначень системи, але не дивлячись на
 різні відтінки в дефініціях, в цілому вони зводяться до того, що
 система є деякий безліч різнорідних елементів, пов'язаних
 них між собою і утворюють певну цілісність. Вся
 природа має системну організацію, побудована з систем різних
 типів і порядків. Географи також мають справу з особливого роду
 складними системами. Системна концепція, яка з кінця 50-х -
 початку 60-х років стала швидко поширюватися і здобувати
 характер загальнонаукової парадигми, зовсім не з'явилася якимось откро-
 веніем для географів. Власне вчення про системи слід рас
 розглядати як один з виразів фундаментального принципу
 Діалектичного матеріалізму про загальний взаємозв'язок і взаємо
 дії предметів і явищ природи.

Перші визначення ландшафту, природного територіального


комплексу, географічної оболонки, що з'явилися задовго до робіт
 із загальної теорії систем, містили вказівки на «системність» цих
 об'єктів, т. е. на їх цілісність, многокомпонентность, на взаємо
 мосвязи і взаємозумовленість їх складових частин. але подібні
 освіти у географів частіше іменувалися не система, а ком-
 комплексами, хоча, втім, в ряді визначень використовувалося поня-
 нення «система» як синонім комплексу. Так, ще в 1949 р Н. А. Солн-
 ців писав, що «ландшафт є закономірно побудована система
 дрібніших територіальних комплексів »1.

При буквальному перекладі слова «комплекс» з латинської, а «сис-
 теми »- з грецької між ними важко вловити якесь смис-
 ловое відмінність, проте в сучасному науковому побуті ці терміни
 придбали кілька різних значень. «Система» має більш широ-
 кий, всеосяжний характер у порівнянні з «комплексом»,
 т. е. перше поняття виявилося як би родовим по відношенню до
 другого. Всякий комплекс є система, т. Е. Особлива категорія
 систем, але не про кожній системі можна сказати, що вона являє
 собою комплекс.

Щоб говорити про систему, досить мати хоча б пару об'єктивним
 тов, між якими існують які-небудь відносини. Правомер-
 але говорити, наприклад, про системи «грунт - рослинність», «ат
 мосферу - гідросфера »,« озеро - водозбірний басейн »і т. п.
 Один і той же об'єкт може брати участь в різних системах.
 Як відомо, людина може виступати «блоком» різних сис-
 темних зв'язків - як громадських, так і природних. різні
 системи, таким чином, перекриваються, і в цьому проявляється
 загальний зв'язок предметів і явищ. Для конструювання систем
 практично не існує обмежень.

Поняття ж «комплекс» передбачає не будь-який, а строго визна
 ленний набір взаємозв'язаних блоків (компонентів), і число
 комплексів не може бути нескінченним. У ПТК повинні входити
 деякі обов'язкові компоненти. Відсутність хоча б одного з
 них руйнує комплекс. Досить спробувати уявити собі
 ПТК без геологічного фундаменту або без клімату. комплекс
 може бути тільки «повним», хоча в цілях наукового дослідження
 ми можемо вибірково розглядати приватні зв'язку між компо-
 нентами в будь-яких поєднаннях - парами або тріадами - як
 особливих систем.

Далі, треба відзначити, що елементи системи можуть бути як би
 випадковими один по відношенню до іншого і не перебувати між
 собою в генетичному зв'язку, для комплексу ж остання умова, по-
 Мабуть, необхідно (у всякому разі, у визначеннях ПТК воно
 часто підкреслювалося). елементи комплексу взаємообумовлені,
характер кожного з них зумовлений (детермінований) сукупність
 ністю всіх інших, у нього, якщо можна так висловитися, ограни-
 чена свобода вибору. Зазначене відмінність має істотне зна-

1 Солнцев Н. А. Про морфології природного географічного ландшафту // пи-
 роси географії. 1949. № 16. С. 65.


чення при дослідженні взаємовідносин між ПТК і людиною
 разом з продуктами його праці. Будь-яке поселення, галузь господарства
 або інженерна споруда, виникнувши, неодмінно вступає у
 взаємодія з природним комплексом, але саме виникнення
 об'єктів цього роду, на відміну, наприклад, від грунту або рослинно
 го співтовариства, жодним чином не випливає з необхідністю з
 даного природного комплексу, і точно так же останній виникає
 і функціонує поза якої б то не було зв'язку з діяльністю
 людини.

Неможливо уявити собі, скажімо, поява ялинових або
 модринових лісів в Сахарі або мангрових заростей в тайзі, і
 не випадково ми говоримо про фітоіндікаторах природного комплексу
 (Таким же індикатором можуть бути і форми рельєфу - термокар-
 СТОВ западини, яри, бархани, баштовий карст і т. п.). але
 нікому не спало б на думку «виводити» поява, наприклад,
 Череповецкого металургійного комбінату з клімату, рельєфу
 або ґрунтів Молого-Шекснінський рівнини або розглядати Ленін-
 град як індикатор ландшафту Приневской низовини. Будь-яке
 творіння людських рук утворює разом з природним блоком
 систему особливого роду (існує поняття про природно-технічних,
 або геотехнічних, системах), але про комплекс в цьому випадку гово-
 рить навряд чи було б правильно.

Таким чином, ПТК слід розглядати як систему особливого
 класу, високого рівня організації, зі складною структурою і від-
 відносинами взаємної обумовленості між компонентами, подчи-
 неннимі загальним закономірностям. Таку систему правомірно име-
 Нова Геосистема, цим терміном підкреслюється приналежність
 фізико-географічних об'єктів до універсальної категорії систем
 і в той же час їх видову відмінність, т. е. те, що ці системи геогра-
 фические. Разом з тим поняття «Геосистема» не суперечить
 «Географічним комплексу», або «природному територіальному
 комплексу », останні навіть точніше висловлюють специфіку досліджуваних
 нашою наукою об'єктів, але менш підходять для загальнонаукової системної
 ної термінології і створюють, як уже зазначалося, деякі терми-
 нологіческіе незручності1.

Географам слід прийняти на озброєння «системний мову»,
 оскільки він набуває загальнонаукове значення і тим самим
 створює більш широкі можливості для спілкування з представниками
 інших наук і для активної участі в розвитку самої теорії
 систем. Освоєння деяких принципів, підходів і наукового аппа-
 рата загальної теорії систем має істотне значення для лан-
 дшафтоведенія, допомагає осмислити деякі важливі поняття,
 які до сих пір мали чисто інтуїтивний характер, змушує
 звернути увагу на вивчення таких властивостей геосистем, які

1 На жаль, в порушення принципу поваги пріоритету, т. Е. Збереження за
 терміном його первісного змісту, закладеного автором, багато географи стали
 використовувати термін «Геосистема» в різних значеннях, в тому числі і стосовно
 до соціально-економічним системам (наприклад «Геосистема» місто - навколишні
 сільські пункти), ніж внесли в науку непотрібну термінологічну плутанину.


раніше випадали з поля зору ландшафтоведов (наприклад це-
 лостность, впорядкованість, організованість, функціонування,
 поведінку і ін.).

Системний підхід повинен бути застосований не лише до об'єктів
 ландшафтознавчої дослідження, але і до побудови самої теорії
 геосистем. Наукова теорія - це система уявлень, а не набір
 окремих, мало пов'язаних між собою понять. Дуже часто
 ландшафтоведов висувають ті чи інші ідеї, поняття, терміни поза
 зв'язку з уже існуючими ідеями, поняттями і термінами, які не
 замислюючись про те, як вони «впишуться» в загальну систему. нерідко,
 здавалося б, цікаві ідеї виснуть в повітрі або не витримують
 перевірки часом саме тому, що вони з самого початку не були
 осмислені як елементи цілісної системи знань, пов'язані
 багатьма нитками з іншими елементами, з теорією геосистем в цілому.
 Якщо ми, припустимо, поставили завдання визначити сутність динами-
 ки ландшафту, то необхідно, щоб це поняття було ув'язано
 з такими поняттями, як розвиток, структура, функціонування,
 поведінку, стан та ін .; пропонуючи ввести будь-яку нову
 таксономическую щабель систематики ПТК, необхідно, щоб вона
 не перечила попередньо визначеними категоріями та гармонійно
 вписалася б в ієрархічний ряд, який охоплює всі геосистеми
 від верху до низу.

Основні поняття вчення про геосистемах. Зміст і завдання
 ландшафтоведения.
Виділяючи геосистеми як якісно особливий
 рівень організації земної природи, слід відразу ж сказати, що
 в рамках загального поняття «Геосистема» існує своя внутрішня
 ієрархія, свої структурні рівні - від відносно більш про-
 стих до більш складним. К. геосистемам ми відносимо і верхової болот-
 ний масив, і Прип'ятське Поліссі, і тайгових зону, і, нарешті, всю
 географічну оболонку. Ясно, що це утворення різного поряд-
 ка, або рангу, хоча всім їм притаманні деякі загальні ознаки,
 дозволяють вважати їх геосистемами. встановлення ієрархічних
 відносин, природною співпідпорядкованості в величезному різноманітті
 геосистем складає одну з важливих завдань ландшафтознавства,
 якої відведено значне місце в цій книзі.

Перш ніж приступити до огляду основних понять, що відносяться
 до властивостей геосистем, необхідно розрізняти три основних рівня їх
 організації (або три розмірності): планетарний, регіональний
 і локальний, або топический (місцевий).

планетарний рівень представлений на Землі в єдиному
 екземплярі - географічної оболонкою. Термін «географічна
 оболонка »походить від назви науки і не несе ніякої міс-
 жательной навантаження (в назвах окремих земних сфер така
 «Навантаження» міститься: атмосфера перекладається як повітряна про-
 лочка, гідросфера - як водна оболонка і т. д.). Тому предла-
 галісь різні найменування цієї оболонки. найбільш короткий
 і точний термін - епігеосфери, що в буквальному перекладі означае
 ет «зовнішня земна оболонка», як її вперше і визначив ще
 в 1910 р П. І. Броунов. Цей термін не вимагає перекладу на євро-


ські мови і зручний як міжнародний; в зарубіжній літературі
 він вже вживається.

До геосистемам регіонального рівня відносяться великі і доста-
 точно складні за будовою структурні підрозділи епігеосфе-
 ри - фізико-географічні, або ландшафтні, зони, сектори,
 країни, провінції та ін.

під системами локального рівня маються на увазі относитель-
 але прості ПТК, з яких побудовані регіональні геосистеми -
 так звані урочища, фації і деякі інші.

Регіональні та локальні геосистеми, або природні террито-
 ріальні (географічні) комплекси, і являють собою непо
 средственно об'єкти ландшафтного дослідження. Таким чином,
 ми можемо визначити ландшафтоведение як розділ фізичної
 географії, предметом якого є вивчення геосистем регио-
 нального і локального рівнів як структурних частин епігеосфери
 (Географічної оболонки).
Це визначення підкреслює нераз-
 ної зв'язок ландшафтоведения і загальної фізичної географії.

Як відомо, епігеосфери, будучи єдиною, цілісною матері-
 альної системою, зовсім не є щось однорідне або аморфне:
 в ній чітко виділяються різнорідні структурні частини. Епіге-
 осфера володіє одночасно властивостями безперервності (контіну-
 реальності) і переривчастості (дискретності).
Обидва ці властивості зна
 дяться в діалектичній єдності, і неправомірно ставити питання
 про те, яке з них «головне», або «переважна», а яке -
 «Підлегле», «другорядне» і т. П. Континуальність епігеосфе-
 ри обумовлена ??взаємопроникненням її компонентів, потоками
 енергії і речовини, їх глобальними круговоротами, т. е. процесу-
 ми інтеграції. Дискретність - прояв процесів дифферен-
 циации
речовини і енергії епігеосфери, певною внутрішньою
 структурованості окремих частин, що виконують свої функ-
 ції в складі нелого. Диференціація та інтеграція осуществля-
 ються в природі спільно і одночасно і також повинні рас
 сматриваться в діалектичній єдності. Нерідко один і той же
 фактор виконує як дифференцирующую, так і інтегруючу
 роль в епігеосфери. Рельєф, наприклад, створює великі контрасти
 між геосистемами, але він же їх об'єднує, направляючи «сквоз-
 ні »потоки води і мінеральних речовин.

Просторова диференціація епігеосфери має двоякий
 характер - її слід розглядати по вертикалі і по горізонта-
 Чи. По вертикалі будова епігеосфери має ярусний характер
 і виражається в розташуванні основних приватних геосфер від-
 но до щільністю складають їх речовини. На контактах атмосфе-
 ри, гідросфери та літосфери відбувається їх найбільш активну
 взаємопроникнення і взаємодія, саме тут спостерігається
 концентрація життя, формується похідний компонент - по-
 чви. Вузьку контактну і найбільш активну плівку епігеосфери
 іноді називають ландшафтної сферою. Вона складається з трьох різних
 частин, приурочених до приповерхневого шару літосфери разом


з приземним шаром тропосфери, до поверхневого шару Світового
 океану і океанічного дна.

Особливістю цих контактних шарів епігеосфери є не-
 однорідність по горизонталі. Слід зазначити, що вираз
 «По горизонталі», використане тут як протилежність
 вертикальної, або ярусной, диференціації, не цілком коректно.
 Його можна без застережень застосувати до поверхні океану, що ж
 торкається поверхні суші і морського дна, то вони аж ніяк не мають
 горизонтального характеру. Правильніше було б говорити про лате-
 ральная,
або тангенціальному, напрямку, але термін «горизон-
 тальная диференціація »вже широко використовується в ландшафто-
 веденні.

Найбільшою складністю і мозаїчністю горизонтальної (лате-
 ральной) структури відрізняється контактний шар на поверхні
 розділу суші і атмосфери, який можна назвати сферою
 наземних ландшафтів.
По суті ця структурна одиниця епіге-
 осфери формується на контакті всіх трьох основних геосфер,
 включаючи гідросферу, яка представлена ??тут разнообразнейші-
 ми скупченнями поверхневих і підземних вод. Тут же сосредо-
 точена переважна частина (не менше 99%) живої речовини нашої
 планети. У сфері наземних ландшафтів знаходяться основні меха-
 нізми трансформації енергії і речовини, це свого роду гранді-
 озная лабораторія, в якій безперервно протікають процеси рас
 творіння, окислення, відновлення, гідратації, біологічного
 синтезу і розкладання, механічного руйнування гірських порід,
 перенесення і акумуляції пухких відкладень, випадання атмосферних
 них опадів, стоку, фільтрації, випаровування, формування грунтів,
 льодовиків, різноманітних форм рельєфу.

Завдання ландшафтознавства обмежуються вивченням наземних
 геосистем, т. е. природних територіальних комплексів. анало-
 гічної, але менш складні і менш диференційовані образова-
 ня - океанічні і донно-океанічні геосистеми - фор-
 ються на двох інших головних поверхнях розділу епігеосфери, але
 їх дослідження знаходиться поки що в зародковому стані і по-
 жно розвиватися на базі океанології як її синтетичної
 частини.

Складна диференціація ландшафтної сфери, що виражається
 в мозаїці геосистем різних рангів і різних типів, поступово
 згладжується по вертикалі - у напрямку до зовнішніх кордонів
 епігеосфери (т. е. в атмосфері та літосфері). Тому кордони
 регіональних і локальних геосистем практично неможливо про-
 повинен до верхніх і нижніх меж епігеосфери. іншими слова-
 ми, не можна просто розділити всю товщу цієї оболонки на геосистеми
 всіх ступенів або ж, навпаки, скласти з останніх, як з кубі-
 ков, всю епігеосфери.

Завдання ландшафтознавства складаються у всебічному пізнанні
 ПТК, т. Е. Регіональних і локальних геосистем суші, - за-
 мерностей їх диференціації та інтеграції, розвитку і размеще-
 ня, їх різних властивостей, структури, функціонування, динаміки


і еволюції. У наступних розділах книги будуть систематично
 розглянуті сучасні уявлення з цих питань. предва-
 рительно зупинимося на деяких фундаментальних поняттях
 теорії геосистем, які лежать в основі подальшого викладу.

Найважливішим властивістю будь-якої геосистеми є її целос-
 тность.
Це означає, що систему не можна звести до простої суми її
 частин. З взаємодії компонентів виникає щось качествен-
 але нове, чого не могло б бути в механічної сумі рельєф +
 + Клімат + вода і т. Д. До особливих новим якостям геосистеми
 слід віднести її здатність продукувати біомасу. біологічні
 ська продуктивність - це результат «роботи» свого роду складно-
 го природного механізму, в якому беруть участь всі компоненти
 геосистеми, включаючи енергетичний компонент - сонячну енер
 гію. І не випадково кількість (а також якість) щорічно продумати
 ціруемой біомаси змінюється в суворій відповідності з характером
 географічного комплексу: в степовій зоні воно вище, ніж в тундро-
 виття або пустельній, на карбонатних породах вище, ніж на бескарбо-
 натних, в долинах вище, ніж на межиріччях, і т. д.

Своєрідним «продуктом» наземних геосистем і одним з
 яскравих свідчень їх реальності та цілісності служить грунт. якщо
 б сонячне тепло, вода, материнська порода і організми просто
 співіснували на одному місці, але не взаємодіяли, що не функ-
 ціоніровалі як єдиний складний механізм, ніякої ґрунту не
 могло б бути.

Цілісність геосистеми проявляється в її відносній авто-
 номності і стійкості до зовнішніх впливів, в наявності об'єктивним
 тивних розділяли, упорядкованості структури, більшою
 тісноті внутрішніх зв'язків в порівнянні з зовнішніми.

Геосистеми відносяться до категорії відкритих систем; це означає,
 що вони пронизані потоками енергії і речовини, що зв'язують їх
 з зовнішнім середовищем. середа геосистеми утворена вміщають сис
 темами вищих рангів, в кінцевому рахунку - епігеосфери
 (Середа останньої - космічний простір і підстилають глу-
 бінние частини земної кулі).

У геосистемах відбувається безперервний обмін і перетворення
 речовини і енергії.
Більш складне питання про наявність і ролі інфор
 мационного обміну в геосистемах. При широкому тлумаченні поняття
 «Інформація» його можна застосувати і до географічного комплексу.
 Але і при більш вузькому і строгому значенні цього слова треба визнати,
 що інформаційні зв'язки в геосистеме присутні, оскільки
 одним з її компонентів є біота, якій притаманний обмін
 інформацією.

Всю сукупність процесів переміщення, обміну і трансформації
 ції енергії, речовини, а також інформації в геосистеме можна
 назвати її функціонуванням. Функціонування геосистеми здій
 ється за законами механіки, фізики, хімії та біології. З цією
 точки зору геосистема є складна (інтегральна) фізико


хіміко-біологічна система. Функціонування геосистем слага-
 ється з трансформації сонячної енергії, влагооборота, геохіміче-
 ського кругообігу, біологічного метаболізму і механічного
 переміщення матеріалу під дією сили тяжіння.

структура геосистеми - Складне, багатопланове поняття. її
 визначають як просторово-часову організацію (упорядкувати
 ченность) або як взаємне розташування частин і способи їх
 з'єднання.

Просторовий аспект структури геосистеми полягає в упо-
 рядкування взаємного розташування її структурних частин. Останніх
 ня, в свою чергу, розглядаються двояко - як компоненти
 і як субсистема, т. е. підлеглі геосистеми нижчих рангів.
 Таким чином, в природному територіальному комплексі, як і у
 всій епігеосфери, слід розрізняти структуру вертикальну (або
 радіальну) і горизонтальну (або латеральну). перша Вира
 жается в ярусном розташуванні компонентів, друга - в упорядкувати
 ченном розташуванні ПТК нижчих рангів. Але поняття структури
 передбачає не просто взаємне розташування складових частин,
а способи їх з'єднання. відповідно різняться дві системи
 внутрішніх зв'язків
в ПТК - вертикальна, т. е. межкомпонентное,
и горизонтальна, т. е. міжсистемна. Одні й другі здійснюються
 шляхом передачі речовини і енергії (частково також інформації).

Прикладами вертикальних системоутворюючих потоків можуть
 служити випадання атмосферних опадів, їх фільтрація в ґрунт
 і грунтові води, підняття водних розчинів по капілярах грунту
 і материнської породи, випаровування, транспірація, опадання органічний
 ських залишків, всмоктування грунтових розчинів кореневою системою
 рослин. До горизонтальних потоків, що зв'язують між собою
 окремі ПТК в межах територіальних єдностей вищих ран-
 гов, відносяться водний і твердий стік, стікання холодного повітря
 по схилах, перенесення хімічних елементів з водойм на суходіл
 з біомасою птахів і комах (комарів) і ін.

Структура геосистеми має крім просторового і вре-
 тимчасової аспект. Складові частини геосистеми впорядковані не тільки
 в просторі, але і в часі. Досить згадати про снігову
 покриві - це специфічний тимчасовий (сезонний) компонент
 багатьох геосистем, присутній в них тільки взимку. З іншого
 боку, зелена маса рослин в помірних широтах присутній
 і «працює» тільки в теплу пору року. Таким чином, в поняття
 структури геосистеми слід включити і певний, закономер-
 ний набір її станів, ритмічно змінюваних в межах недо-
 торого характерного інтервалу часу, який можна назвати
характерним часом або часом виявлення геосистеми. Таким
 відрізком часу є один рік: це той мінімальний часів-
 ної проміжок, протягом якого можна спостерігати всі типові
 структурні елементи та стану геосистеми.

Всі просторові і тимчасові елементи структури геосісте-


ми, складають її інваріант. Інваріант - це сукупність устой-
 чівих відмінних рис системи, які надають їй якісну
 визначеність і специфічність, що дозволяють відрізнити дану
 систему від всіх інших.

Зі сказаного видно близькість понять структура и динаміка
 геосистеми.
Під динамікою маються на увазі зміни системи,
 які мають оборотний характер і не призводять до перебудови її
 структури. Сюди відносяться головним чином циклічні зраді
 ня, що відбуваються в рамках одного інваріанта (добові, се
 зонні), а також відновлювальні зміни станів, що виникають
 після порушення геосистеми зовнішніми факторами (в тому числі
 і господарським впливом людини). динамічні зміни
 кажуть про певну здатність геосистеми (поки зовнішні
 обурення не перейшли деякого критичного порога) возвра-
 щаться до вихідного стану, т. е. про її стійкості. стійкість
 і мінливість - два важливих якості геосистеми, що знаходяться
 в діалектичній єдності.

Від динаміки слід відрізняти еволюційні зміни геосі-
 з тим,
т. е. розвиток. Розвиток - спрямоване (необоротне) вимірюв-
 ня, що приводить до корінної перебудови структури, т. е. до появле-
 ню нової геосистеми. Прогресивний розвиток притаманне всім геосі-
 СТЕМ. Перебудова локальних ПТК може відбуватися на очах
 людини, про це свідчать такі процеси, як заростання
 озер, заболочування лісів, виникнення ярів. час трансфор-
 ції систем регіонального рівня вимірюється геологічними
 масштабами. Розвиток геосистем - складний процес, пізнання ко
 торого вимагає специфічних підходів в залежності від рангу
 геосистеми.

Складність будови геосистеми знаходиться в прямому соответст-
 вії з її рівнем (рангом), тому всі ознаки і властивості геосі-
 стем потребують конкретизації і роздільному розгляді примі
 ково до різних щаблях геосистемной ієрархії. Про трьох головних
 рівнях геосистемной ієрархії вже говорилося. вони охоплюють
 весь ряд послідовних ступенів від фації як граничної
 нижній, далі неподільною, або елементарної, географічної едини-
 ци до епігеосфери як верхньої межі фізико-географічного
 дослідження.

На думку багатьох географів, в цьому ряду слід виділити
 основну, або вузлову, ступінь: ландшафт. Якщо весь ієрархічних
 ський ряд геосистем представити у вигляді сходів з багатьма ступінь-
 ками, нижня з яких - фація, а верхня - епігеосфери, то
 ландшафт можна порівняти з сходовим майданчиком, що розділяє
 нижній проліт сходів (відповідний системам топологіче-
 ської розмірності) і верхній (відповідний системам регио-
 нальної розмірності). Правда, висловлювалися сумніви відноси
 кові необхідності «сходового майданчика» на безперервній так-
 сономіческой сходах ПТК. Термін «ландшафт» нерідко ще упот-


реблять в тому ж значенні, що і природний територіальний
 комплекс взагалі, т. е. як синонім останнього, що навряд чи целесо-
 образно. З іншого боку, існує думка, що сфера ландшафтів
 товеденія повинна обмежуватися тільки вивченням власне
 ландшафтів як основних географічних єдностей і не торкатися
 складніших регіональних комплексів.

У цій книзі ландшафт розглядається як вузлова категорія
 в ієрархії природних територіальних комплексів. підстави для
 такого підходу в подальшому будуть детально викладені. треба,
 однак, зауважити, що така точка зору не дає приводу виключати
 зі сфери ландшафтоведения питання, які стосуються вивчення
 складніших регіональних єдностей-ландшафтних зон, країн,
 областей і т. п. Всі ці єдності являють собою територіальних
 ні об'єднання ландшафтів, або «продукт» інтеграції останніх,
 вони підпорядковані загальним географічним закономірностям, мають
 аналогічними властивостями.

Регіональні та локальні геосистеми вивчаються як в индиви-
 дуальном,
так і в типологічному плані. Це означає, що для науки
 або для практики, з одного боку, може становити інтерес
 кожен конкретний, т. е. індивідуальний, ПТК того чи іншого
 рангу (наприклад, вся Російська рівнина як самостійна фізико
 географічна країна, таежная зона Російської рівнини, Приневской
 ландшафт в цій зоні, окремий болотний масив в цьому ландшафтів
 ті і т. п.), а з іншого боку, необхідно знайти риси подібності,
 загальні ознаки серед безлічі конкретних ПТК даного рангу
 і звести це безліч до деякого числа видів, класів, типів.
 Подібна типізація сама по собі є важливим науковим обобще-
 ням, в ній знаходять вираження основні закономірності; крім
 того, вона сприяє вирішенню практичних завдань, пов'язаних
 з освоєнням, господарським використанням, охороною геосистем.

Природно, роль типізації зростає в міру зниження
 рангу геосистем. Неможливо вивчити кожну конкретну фацію,
 об'єктами дослідження або оцінки в прикладних цілях практичному
 скі можуть бути лише типи (види, класи) фацій, як і більшості
 інших локальних ПТК. Але типологічний підхід втрачає своє
 значення при переході до найвищих регіональним єдностям.
 Унікальність кожної фізико-географічної країни (Уралу, Ама-
 зоніі, Тибету і т. п.) або зони (тундрової, лісостеповій, екваторі-
 альної і ін.) вкрай обмежує можливість і значення тіпіза-
 ції; подібні об'єкти доводиться вивчати в індивідуальному по-
 рядку.

Слід підкреслити, що в природі існують лише конкретні
 ні (індивідуальні) геосистеми, а їх класифікаційні об'єднува-
 нання, іноді необгрунтовано звані «типологічними ком
 комплексами », - продукт наукового узагальнення, в процесі якого
 дослідник абстрагується від приватних, індивідуальних властивостей
 окремих об'єктів і «знімає» тільки те, що знаходить у них загально-


го. Подання про тип як би вдруге, воно не існує в при-
 роді в готовому вигляді і може виникнути тільки в результаті виявлено-
 ня і порівняння конкретних індивідів - будь то фації, ландшафтів
 ти або комплекси іншого рангу. Зрозуміло, кожна категорія
 геосистем класифікується окремо, так що в ландшафтоведенії
 має бути кілька самостійних класифікаційних сис
 тим - окремо для фацій, для урочищ, для ландшафтів
 і т. д. (з урахуванням того, що для комплексів найвищих рангів
 проблема класифікації стає мало актуальною).

Співвідношення між індивідуальними і типологічними кате-
 горіямі геосистем схематично відображені на рис. 1.

структура ландшафтоведения як галузі знання логічно
 повинна включати дві головні складові частини - регіональну
 і локальну (яким передує глобальна частина фізичної
 географії, т. е. вчення про епігеосфери - загальна фізична геогра-
 фія). Йдучи від загального до конкретного, ми послідовно простежуємо
 всю картину диференціації епігеосфери - від верху до низу. Однак
 при цьому залишається в тіні зворотний бік геосістемний ставлення
 ний, т. е. процеси інтеграції в епігеосфери, висвітлення яких
 вимагало б викладу теоретичної системи ландшафтоведе-
 ня «знизу вгору», що пов'язане з великими методичними неу-
 добствамі і в багатьох відносинах нераціонально. поєднання
 обох підходів в одній книзі або одному лекційному курсі представ
 ляє надзвичайно складне завдання. Але наблизитися до цього до-
 ляє уявлення про вузловий геосистеме, т. е. ландшафті, в кото-
 ром найбільш повно і типово відображені процеси диференціації
 і інтеграції, а також найбільш характерні властивості геосистем.
 Тому доцільно саме цю категорію геосистемной іерар-
 ХІІ поставити в центр дослідження, і тоді геосистеми вищих
 регіональних рівнів правомірно трактувати як територіальні
 об'єднання ландшафтів, а геосистеми локальної розмірності -
 як більш дробові підрозділи ландшафту, або його морфологіче-
 ські складові частини.

В кінцевому рахунку найбільш раціональна система викладу
 теорії ландшафтознавства представляється в такий спосіб. по-
 сле короткого огляду історії розвитку ландшафтознавчих ідей
 розглядаються основні закономірності регіональної дифферен-
 циации епігеосфери. Цей розділ служить сполучною ланкою між
 загальної фізичної географією та ландшафтоведением, так як тут
 йдеться про те, як загальні (глобальні) географічні законо-
 мірності, наприклад зональність, конкретно проявляються в различ-
 них частинах географічної оболонки і формують її регіональну
 мозаїку. Далі слід власне вчення про ландшафт, який
 трактується як кінцева щабель регіональної диференціації. на
 прикладі ландшафту докладно аналізуються питання структури,
 Функціонування, динаміки, розвитку геосистем. В рамках лан-
 дшафта розглядаються підлеглі йому ПТК локального ряду.
 Значне місце відводиться класифікації ландшафтів і огляду
 типів ландшафтів Землі. Після цього можна звернутися до фізико



географічним районуванням, т. е. до системи вищих регіональних
 них комплексів, вже маючи до цього передумови як «зверху», так
 і «знизу». Обговорення теоретичних проблем ландшафтознавства
 завершується важливим розділом, присвяченим взаєминам
 між людським суспільством і його природним середовищем, яка
 трактується з позицій ландшафтознавства як організована сово-
 купность геосистем.

Ландшафтознавство серед наук, його методологічне та практичного
 ське значення.
Ландшафтознавство як частина фізичної географії
 входить в систему фізико-географічних наук і, можна сказати,
 становить ядро ??цієї системи. Природно, що між ландшафто-
 веденням і приватними фізико-географічними науками, які
 мають справу з різними компонентами геосистем, т. е. геоморфоло-
 гией, кліматології, гідрологією, почвоведением і біогеографією,
 існують тісні зв'язки. Кожна з цих наук внесла певний
 внесок в розвиток ландшафтознавства - відповідно специфічних
 ської ролі даного компонента у формуванні географічного
 комплексу. Однак це не означає, що зв'язки ці мають одностороннє
 ний характер. У міру розвитку ідеї природного територіального
 комплексу ця ідея набувала дедалі більшого методологічне
 значення для всієї системи фізико-географічних наук, вона лягла
 в основу ландшафтного підходу до вивчення окремих компонентів.
 По суті саме ландшафтний підхід, що вимагає вивчати клі-
 мат, грунту і інші компоненти як структурні частини природного
 географічного комплексу, об'єднує всі приватні географічні
 науки в єдину систему.

Крім власне географічних дисциплін до ландшафтоведе-
 ню близькі інші науки про Землю, особливо геологія, а також
 геофізика і геохімія. На стику ландшафтознавства з геохимией
 і геофізиків виникли нові галузі науки - геохімія ландшафту
 і геофізика ландшафту. Перша має справу з міграцією хімічних
 елементів в ландшафті і склалася в розвинену наукову дисципли-
 ну, що має велике самостійне наукове і прикладне значення
 ня. З ландшафтоведением у геохімії ландшафту є велика
 сфера перекриття в частині вивчення одного з важливих ланок
 функціонування геосистеми, а саме її геохімічного «меха-
 нізма ». Геофізика ландшафту покликана досліджувати фізичні
 «Механізми» геосистем, включаючи їх енергетику. Ця галузь науки
 поки ще перебуває в стадії становлення, і зміст її НЕ
 цілком визначилося.

Специфіка об'єкта ландшафтоведения (і фізичної географії
 в цілому) вимагає міцної опори на фундаментальні природні
 закони, встановлені фізикою, хімією, біологією. сполучними
 ланками між цими науками і фізичною географією служать
 геофізика ландшафту, геохімія ландшафту і биогеоценология,
 яку за аналогією можна було б назвати біотика або біоло-
 гией ландшафту. Вона досліджує зв'язку спільнот організмів зі
 середовищем, біологічний метаболізм в геосистемах, біологічну
 продуктивність, і її завдання багато в чому перекриваються з завданнями


ландшафтоведения. Разом з тим биогеоценология за своїм міс-
 жанію і задачам дуже близька до екології.

Питання про співвідношення географії та екології в останні роки
 привернув особливу увагу географів в зв'язку з активним вторгненням
 с) Лову «екологія» -в наше життя і явним зіткненням цілей
 і завдань обох наук. Зі словами «екологія» часто асоціюються
 надії на приборкання стихійного процесу деградації життєвого
 середовища людства. Екологія завжди визначалася як наука про
 умовах існування живих організмів і їх зв'язках із середовищем
 проживання '. У центрі уваги еколога - живі організми і їх
 Спільноти; абиотическая середовище розглядається лише в аспекті її
 впливу на життя організмів. Екологія була і залишається біологічні
 ської наукою. Одне з фундаментальних понять сучасної еко-
 гии - екосистема як деякий єдність окремого організму, по-
 популяції або спільноти і місця існування. На перший погляд може
 здатися, що екосистема тотожна геосистеме, і деякі
 фахівці намагалися поставити між ними знак рівності. У дей
 ствительности між екосистемою і Геосистема існують прин-
 ципиально відмінності. Екосистема, подібно геосистеме, включає
 біотичні і абіотичні компоненти природи, але при вивченні
 екосистем розглядаються лише ті зв'язки, які мають ставлення
 ня до організмам. Екосистема - біоцентріческого система, біота
 є її «господарем». У геосистеме ж все компоненти равноправ-
 ни і все взаємозв'язку між ними підлягають вивченню. Таким обра-
 зом, Геосистема охоплює значно більше зв'язків і відносин,
 ніж екосистема (рис. 2). Екосистему можна розглядати як сис-
 тему приватну (парциальную) по відношенню до геосистеме.


Інша відмінність екосистеми від геосистеми полягає в тому, що вона
 неимеет суворого обсягу, вона як би безрозмірна. В якості
 екосистем можна розглядати і краплю води, і дупло дерева,
 і будь-якої водойму, і «персональну» середовище проживання окремого
 індивіда (наприклад вовка) разом з «господарем». При такому широ-
 кому і невизначеному обсязі деякі категорії екосистем терри-
 торіально можуть збігтися з геосистемами. Це перш за все біогео-
 ценоз
як екосистема одного фітоценозу, що збігається з фаціей,
и біосфера як екосистема всіх живих організмів Землі, совпада-
 ющая з епігеосфери. Але слід мати на увазі, що територіальне
 збіг не означає смислового, або понятійного, тотожності.
 Так, біосфера, т. Е. Сфера життя, відображає лише окремий, біо-
 центричний погляд на географічну оболонку. наявність жит-
 ні - важливе, але не єдине специфічне якість цієї про-
 лочки.

Географічний погляд на природу ширше, ніж екологічний,
 і ця обставина висуває географію, особливо ландшафтів
 товеденіе як її найбільш синтетичний розділ, на провідну роль
 в розробці наукових основ раціонального використання, охорони
 і поліпшення природного середовища. Але це не повинно служити основані-
 ем для протиставлення ландшафтоведения екології. суті-
 ють великі можливості для взаємного збагачення обох дісціп-
 лин науковими досягненнями, підходами і методами. для ландшафтів
 товеденія, зокрема, представляють великий інтерес дані
 екології по біологічному метаболізму, трофічних (харчових)
 ланцюгах, біологічної продуктивності, тоді як висновки екології
 придбали б велику конкретність і практичну значимість,
 якби спиралися на сувору географічну територіальну
 ієрархію, на географо-картографічний метод та інші теоретичної
 ські уявлення, підходи і методи, властиві географічній
 науці.

Широкі і багатосторонні зв'язки ландшафтоведения з разлічни-
 ми природничими науками самі по собі не забезпечують успіху
 в пізнанні таких складних матеріальних об'єктів, якими є
 геосистеми. Надійний шлях до синтезу вказує передова фило-
 софско методологія діалектичного матеріалізму.

Географія відноситься до наук, які вивчають не окремі
 форми руху матерії, а, кажучи словами Ф. Енгельса, ряд
 «Пов'язаних між собою і переходять одна в одну форм движе-
 ня »1 . Принципи діалектичного матеріалізму служать вірними
 орієнтирами при вивченні складних проблем, пов'язаних з взаи-
 моотношеніямі і взаємними переходами різних форм руху

1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 564.


матерії. Ці принципи дозволяють розібратися в, здавалося б,
 нерозв'язних протиріччях, які при діалектико-материа-
 листические підході виступають перед нами в нерозривній
 єдності. Як приклади можна послатися на вже зга-
 Міна проблеми співвідношення диференціації та інтеграції,
 стійкості і мінливості геосистем.

Для пізнання геосистем величезна методологічне значення
 має уявлення про рух як формі існування матерії.
 Це уявлення не допускає статичного підходу до об'єктів,
 досліджуваним ландшафтоведением, і змушує нас постійно рас
 сматривать їх в русі, в розвитку. проблема розвитку
 геосистем не може бути вирішена без опори на закон єдності
 і боротьби протилежностей, без правильного розуміння з-
 відносин внутрішнього і зовнішнього в процесі розвитку, без
 вивчення процесу поступового накопичення кількісних вимірюв-
 нений і стрибкоподібного переходу кількості в якість.

Надалі під час обговорення конкретних питань ландшафто-
 ведення нам не раз доведеться звертатися до принципів марксі-
 стского діалектичного матеріалізму. Додамо тільки, що ма
 теріали і висновки ландшафтоведения дають численні і на-
 наочно підтвердження універсальності діалектико-матеріалісті-
 чеський методології і можуть служити до неї прекрасними ілюстрації
 ціями.

Ландшафтознавство протягом усієї своєї історії було свя-
 зано з практичними потребами суспільства. Більш того, саме
 суспільні потреби на певному етапі історичного
 розвитку, на рубежі XIX і XX ст., викликали до життя вчення про лан-
 дшафте.

Соціальна значущість ландшафтоведения особливо зростає
 в сучасну епоху науково-технічної революції. геосистеми
 в сукупності складають життєве середовище людства, вони про-
 ладают екологічним і ресурсним потенціалом. Це означає що
 саме вони забезпечують як все біологічні потреби людей,
 так і необхідні енергетичні і сировинні джерела для роз-
 ку виробництва. Від благополуччя ландшафтів залежить беспере-
 Бійня відтворення таких життєвих ресурсів людства,
 як вільний кисень, вода, грунтову родючість і біомаса.
 Реальна загроза виснаження і скорочення відтворення естес-
 ничих ресурсів і разом з тим погіршення екологічних якостей
 середовища через її забруднення промисловими відходами, скорочення
 площі лісів і т. д. з усією гостротою поставили проблему раціо
 нального використання і охорони природного середовища, її оптимізації.

Історичний досвід людства призводить до висновку, що
 розумне, науково обґрунтоване ставлення суспільства до природного
 середовищі повинно спиратися на знання ландшафтів і геосистем дру-


ших порядків. Тільки фізична географія здійснює синтез
 знань про природне середовище людства в її єдності і різноманітності.
 Ландшафтознавство накопичило значний досвід прикладних
 досліджень в різних напрямках. Традиційні галузі при-
 прикладного ландшафтознавства - АГРОВИРОБНИЧЕ, лесохозяйст-
 венное, меліоративне - сягають ще до початку нинішнього столі-
 ку. Останнім часом сфера прикладного ландшафтознавства рас
 ширилась за рахунок досліджень містобудівного, рекреаційно
 го, інженерного і комплексного територіально-планувального
 профілю. Є всі передумови для створення наукових основ
 проектування культурних ландшафтів і для безпосереднього
 участі ландшафтоведов в самому процесі проектування.




Методика випробування | Витоки і передісторія вчення про ландшафт

| | Ландшафтознавство в 20-30-ті роки XX ст. | | | широтна зональність | | Висотна поясність і орографические фактори ландшафтної диференціації | Висотна ландшафтна диференціація рівнин. Ярусність і бар'єрність на рівнинах і в горах | Структурно-петрографічні фактори і морфоструктурні диференціація |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати