Тема 12. Загальні умови судового розгляду | Тема 14. Особливий порядок судового розгляду | У мирового судді | присяжних засідателів | Тема 17. Вирок | Тема 18. Виробництво в суді апеляційної інстанції | Тема 19. Виконання вироку | Тема 20. Виробництво в суді касаційної інстанції | Тема 21. Виробництво в суді наглядової інстанції | З огляду на нових або нововиявлених обставин |

загрузка...
загрузка...
На головну

Примусових заходів медичного характеру

  1. II. Приймання медичного майна, що доставляється за рахунок Постачальника силами транспортних компаній або пошти.
  2. Автор: Доцент кафедри госпітальної терапії Гродненського державного медичного університету, к. М. Н., Головний позаштатний кардіолог області В. а. Снежіцкій
  3. акцентуації характеру
  4. Акцентуація характеру - це надмірна виразність окремої риси (або окремих рис) характеру на тлі інших, як результат посилення одних рис і ослаблення інших
  5. Акцентуація характеру.
  6. Аналіз характеру в біоенергетиці А. Лоуен
  7. Аутоідентифікацією акцентуації характеру Е. Ейдеміллер

мета:усвідомити сутність провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, вивчити порядок провадження у таких справах.

Контрольні питання:

1) Загальна характеристика провадження про застосування примусових заходів медичного характеру.

2) Підстави і умови застосування примусових заходів медичного характеру.

3) Обставини, що підлягають доказуванню у таких справах.

4) Особливості попереднього слідства у справах про суспільно-небезпечні діяння неосудних і осіб, у яких психічний розлад наступило після здійснення злочину

5) Особливості судового розгляду у справах про суспільно-небезпечні діяння неосудних і осіб, у яких психічний розлад наступило після здійснення злочину.

6) Продовження, зміна і припинення застосування примусового заходу медичного характеру.

7) Поновлення кримінальної справи після скасування примусового заходу медичного характеру.

завдання:

1. Крайовим судом 30 червня 2000 р Рябінін звільнений від кримінальної відповідальності за скоєний ним суспільно-небезпечне діяння, передбачене п. «А» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Йому призначена примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням. Головний психіатр краю 14 грудня 2011 р звернувся до суду з поданням, в якому підтримав клопотання лікарів-психіатрів про припинення щодо Рябініна застосування примусового заходу медичного характеру. Згідно з актом психіатричного огляду від 25 листопада 2011 р Рябінін страждає хронічним душевним захворюванням. В результаті тривалого лікування сформувалася медикаментозна ремісія, він втратив особливу соціальну небезпеку для оточуючих, відпала необхідність його подальшого перебування на примусовому лікуванні. Його подальше лікування з розширенням програм соціально-трудової реабілітації може здійснюватися в стаціонарі на загальних підставах. В судовому засіданні лікар-психіатр пояснила, що в даний час Рябінін знаходиться в хорошому психічному стані, режим не порушує, але вказівка ??в акті на те, що він втратив особливу соціальну небезпеку сформульовано неправильно. Вона пояснила, що він потребує продовження лікування, і немає гарантії того, що він не вчинить злочин, якщо опиниться на волі.Чи вправі суд прийняти рішення про припинення примусового заходу медичного характеру щодо Рябініна? Розкрийте підстави застосування примусових заходів медичного характеру. Який порядок їх застосування і продовження?

2. У районний суд з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Ухова в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 КК РФ. В ході попереднього слідства обвинуваченому була проведена амбулаторна комплексна судово-психіатрична експертиза із залученням експертів Н-ського міського психоневрологічного диспансеру, які прийшли до висновку про те, що в момент вчинення правопорушення обвинувачений не виявляв будь-якого психічного розладу, що позбавляв його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними. Однак в ході судового слідства суду стали відомі обставини, що стосуються психічного стану підсудного, що вимагають додаткового дослідження, в зв'язку з чим у справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка рекомендувала для уточнення діагнозу підсудного направити його в Державний науковий центр соціальної та судової психіатрії ім. В. п. Сербського. Згідно з висновком зазначеної установи Ухов потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з напрямком на примусове лікування в психіатричний стаціонар загального типу. У момент вчинення діяння у Ухова ми мали ознаки гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Які цілі застосування примусових заходів медичного характеру?

Кому можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру?

3. У районний суд з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Ляхової в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК РФ. Проведеною за постановою суду стаціонарної судово-психіатричною експертизою було встановлено, що в момент скоєння злочину Ляхова могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними. Однак в період судового слідства у неї розвинулося стан психогенної декомпенсації органічного розладу особистості, яке призвело до формування хронічного психічного розладу у формі органічного маревного розлади, що перешкоджає призначенню і відбування нею покарання відповідно до ч. 1 ст. 81 КК РФ.

Яке рішення у цій справі має прийняти суд?

Яке рішення має бути прийнято, якщо особа буде визнано видужав?

Які особливості застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, зазначених у ч. 2 ст. 443 КПК РФ?



Що стосується неповнолітніх | Що стосується окремих категорій осіб
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати