Головна

Тема 17. Вирок

  1. Призначення покарання за сукупністю вироків.
  2. Не мають права обирати, бути обраними, брати участь в референдумі громадяни, визнані судом недієздатними або перебувають в місцях позбавлення волі за вироком суду.
  3. Постанова вироків за участю присяжних засідателів
  4. При цьому не мають права обирати і бути обраними громадяни, визнані судом недієздатними, та громадяни, що перебувають в місцях позбавлення волі за вироком суду.
  5. Вирок з відстрочкою виконання
  6. Вирок Синедріону (Матв. 27: 1; Марк. 15: 1 і Луки 22: 66-71).
  7. Ст. 70. Призначення покарання за сукупністю вироків

мета:вивчити поняття, види, структуру і зміст вироку; усвідомити сутність і значення вироку як акту правосуддя.

Контрольні питання:

1) Поняття, значення і правові властивості вироку як акту правосуддя.

2) Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку.

3) Таємниця наради суддів. Порядок вирішення питань колегіальним складом суду. Складання вироку. Особлива думка судді.

4) Види вироків. Підстави постанови обвинувального і виправдувального вироків. Види обвинувальних вироків.

5) Форма і зміст вироку.

6) Зміст вступної частини вироку.

7) Зміст описово-мотивувальної та резолютивної частин виправдувального вироку.

8) Зміст описово-мотивувальної та резолютивної частин обвинувального вироку.

9) Дозвіл цивільного позову у вироку та інших питань, що підлягають вирішенню в резолютивній частині вироку.

10) Питання, які вирішуються судом одночасно з постановленням вироку

11) Проголошення вироку. Звільнення підсудного з-під варти після проголошення вироку. Вручення копії вироку.

завдання:

1.Ярів визнаний винним в організації і керівництві діями, безпосередньо спрямованими на спричинення смерті потерпілому Захарову, вчиненими за наймом. Злочин не було доведено до кінця з незалежних від Ярова обставинам (ч. 3 ст. 33 і п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ). Вироком суду постановлено стягнути з Ярова на користь Захарова за заподіяну моральну шкоду компенсацію в розмірі 500 тис. Рублів. Обгрунтовуючи своє рішення, суд вказав, що потерпілому в ході розслідування було повідомлено про намір його давнього знайомого позбавити його життя (його готуються вбити). Потерпілий погодився на імітацію своєї смерті, що зафіксовано відеозаписом, виписано свідоцтво про його смерть. Прокурор оскаржив вирок в частині вирішення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди і просив його скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд у порядку цивільного судочинства. Своє вимога прокурор мотивував тим, що суд не виклав за яких обставин і якими діями було завдано моральну шкоду потерпілому, не зазначена ступінь провини засудженого. Крім того, відомостей про моральних або фізичних стражданнях потерпілого у вироку не міститься.Оцініть дії прокурора. Яке рішення повинен прийняти суд вищої інстанції? Чи вправі потерпілий подавати цивільний позов у ??випадках приготування щодо нього злочину? У якому порядку і ким вирішується питання про компенсацію моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину?

2. У вироку, за яким Аркін і Доркина засуджені за згвалтування, суд послався на свідчення потерпілих Верина і клятви, попередньо допитаних за дорученням суду іншим судом за місцем проживання потерпілих. У вироку були зроблені також посилання на показання свідка Говорова, який в судовому засіданні не допитувався, і його показання, дані на досудовому слідстві, не оголошувалися.

Чи правильні дії суду?

Чи є даний вирок законним і обґрунтованим?

Які порушення закону тут допущені?

Дайте поняття вироку. Назвіть його властивості і розкрийте їх.

3. Забозлаева і Селіванова звинувачувалися в тому, що шляхом обману отримували у громадян гроші нібито для придбання для них квартир в споруджуваному ЖБК на особливо пільгових умовах, а в дійсності ці гроші привласнювали. В судовому засіданні було встановлено, що Селіванова, надаючи допомогу Забозлаевой у вербуванні клієнтів, не знала, що дії останньої носять шахрайський характер, і щиро хотіла допомогти своїм знайомим придбати квартири. Винагороди за свої послуги вона не отримувала. Відносно Забозлаевой суд з восьми епізодів шахрайства визнав доведеними п'ять.

Який вирок повинен бути ухвалений відносно підсудних і за яких підстав?

Як суд повинен відобразити у вироку зміна обвинувачення щодо Забозлаевой?

Назвіть види вироків. Викладіть їх структуру та зміст.

Вкажіть підстави постанови обвинувального і виправдувального вироків.

присяжних засідателів | Тема 18. Виробництво в суді апеляційної інстанції


Пред'явлення обвинувачення. допит обвинуваченого | Про притягнення як обвинуваченого | Тема 6. Зупинення попереднього розслідування | Тема 7. Припинення кримінальної справи | Прокурору для подальшої його передачі в суд | Тема 10. Підсудність | Тема 11. Підготовка до судового засідання | Тема 12. Загальні умови судового розгляду | Тема 14. Особливий порядок судового розгляду | У мирового судді |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати