Головна

Тема 8. Заходи кримінально-процесуального примусу

  1. влада примусу
  2. Інші заходи процесуального примусу
  3. ІНШІ ЗАХОДИ Кримінально-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ
  4. Заходи процесуального примусу
  5. Поняття державного примусу
  6. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПТОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИМУСУ
  7. Поняття, види і значення заходів процесуального примусу.

мета:усвідомити сутність, класифікацію та значення заходів кримінально-процесуального примусу; усвідомити сутність запобіжних заходів в кримінальному процесі; розкрити підстави і умови їх застосування; розглянути інші заходи кримінально-процесуального примусу.

Контрольні питання:

1) Поняття і види заходів кримінально-процесуального примусу.

2) Затримання особи за підозрою у вчиненні злочину: підстави, умови, мотиви і порядок.

3) Запобіжні заходи як вид заходів процесуального примусу: поняття, сутність, види та призначення, їх відмінність від інших заходів процесуального примусу; підстави та умови застосування запобіжних заходів; обставини, що враховуються при виборі виду запобіжного заходу; особливості обрання запобіжних заходів щодо неповнолітніх і підозрюваних. Скасування і (або) зміну запобіжного заходу. Прокурорський нагляд за виконанням закону при застосуванні запобіжних заходів:

- Підписка про невиїзд: поняття, суть, цілі, порядок обрання, оформлення;

- Особисту поруку: поняття, суть, цілі, порядок застосування;

- Спостереження командування військової частини: поняття, суть, цілі, порядок обрання, застосування і оформлення;

- Нагляд за неповнолітнім: поняття, суть, цілі, порядок обрання, застосування і оформлення;

- Запорука: поняття, суть, цілі, порядок обрання та оформлення;

- Домашній арешт: поняття, суть, цілі, порядок обрання та оформлення;

- Взяття під варту - найбільш сувора запобіжний захід: підстави та порядок застосування, оскарження до суду законності і обґрунтованості взяття під варту, продовження строку тримання під вартою.

4) Інші заходи примусу: поняття, види та підстави застосування.

завдання:

1. Пічугін, підозрюваний в скоєнні розбійного нападу із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому, був затриманий у момент скоєння злочину і поміщений в ІТТ. Після закінчення двох діб з моменту затримання даних, достатніх для пред'явлення йому звинувачення, зібрано не було.

Як повинен поступити слідчий?

Дайте поняття процесуального затримання.

Розкрийте підстави, умови і мотиви затримання особи за підозрою у скоєнні злочину.

Які строки тримання затриманого під вартою?

2. Хадикіна, працівниця швейної фабрики, скоїла крадіжку швейних виробів з цеху № 2. На попередньому слідстві їй було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. В обґрунтуванні прийнятого ним рішення слідчий в постанові вказав: «Хадикіна має постійне місце проживання, одружена, працює, на її утриманні хвора мати і 2-річний син, і немає побоювання, що вона сховається від слідства і суду».

Розкрийте підстави для застосування запобіжних заходів. Які обставини враховуються при їх обранні?

Чи припустимо наведене обґрунтування запобіжного заходу?

Розмежуйте «підписку про невиїзд» і «зобов'язання про явку».

Складіть від імені слідчого постанову про застосування до Хадикіной відповідного запобіжного кримінально-процесуального примусу.

3.Савельєв був затриманий в порядку ст.ст. 91, 92 КПК України 3 вересня 2009 р а 4 вересня 2009 році йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Термін утримання під вартою судом неодноразово продовжувався. 7 грудня 2010 р кримінальну справу направлено прокурору в порядку ст. 220 КПК РФ. 14 грудня 2010 р кримінальну справу повернуто до слідчої частина для організації додаткового розслідування. 4 лютого 2011 р термін утримання під вартою Савельєва продовжений судом до 19 місяців 12 діб, тобто до 15 квітня 2011 року, для закінчення ознайомлення обвинуваченого і його захисника з усіма матеріалами кримінальної справи. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження Савельєву терміну утримання під вартою на 2 місяці, а всього до 21 місяця 12 діб. У своєму клопотанні слідчий прямо вказав, що, необхідність продовження Савельєву терміну утримання під вартою викликана тим, що закінчити досудове слідство не представляється можливим, тому що у справі необхідно одночасно пред'явити нове звинувачення Савельєву і іншим обвинуваченим у скоєнні 2-х особливо тяжких злочинів, виконати вимоги ст.ст. 215-218 КПК України, скласти обвинувальний висновок і направити його з кримінальною справою в порядку ст. 220 КПК РФ прокурору. Суддею обласного суду 8 квітня 2011 р відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою Савельєва, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285 КК РФ, пп. "А", "в", "г" ч. 4 ст. 290 КК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 285 КК РФ, на 2 місяці, а всього до 21 місяця 12 діб.Чи правомірне рішення обласного суду про відмову в задоволенні заявленого слідчим клопотання про продовження строків тримання під вартою Савельєва? Який порядок продовження строків тримання під вартою обвинувачених хто в такому випадку закон дозволяє продовжити термін утримання під вартою обвинуваченого понад 18 місяців?

4.Дубов звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 159 КК РФ. Судом 21 квітня 2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Приймаючи це рішення, суд не врахував доводи захисту про наявність у Дубова важкого захворювання, що перешкоджає знаходженню його під вартою, посвідченого медичним висновком, винесеним за результатами медичного огляду. Згідно з висновком комісії судово-медичних експертів у Дубова є захворювання, яке входить до переліку захворювань «Хвороби нервової системи», затверджений постановою Уряду РФ від 14 січня 2011 № 3, що перешкоджає утриманню Дубова під вартою.

Оцініть рішення суду. Яке рішення повинен був прийняти суд?

Викладіть підстави і порядок скасування або зміни запобіжного заходу.

5. Постановою районного суду 06 квітня 2013 року стосовно Карлова було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 27 червня 2013 р запобіжний захід у вигляді взяття під варту змінена на заставу в розмірі 700 тис. Рублів з накладенням на Карлова обов'язків протягом терміну дії застави не залишати місце постійного проживання без повідомлення про це слідчого і суду, в призначений термін бути за викликами , не перешкоджати провадженню у справі. 27 грудня 2013 року стосовно Карлова був постановлено вирок, яким його засуджено до позбавлення волі, і запобіжний захід у вигляді застави змінена на взяття під варту. Однак Карлов в судове засідання на оголошення вироку 27 грудня 2013 р не з'явився. Від правоохоронних органів ховається. Місце його перебування невідомо. Карлов оголошений у федеральний і міжнародний розшук.

Яке рішення повинен прийняти суд щодо суми застави?

Які підстави та порядок застосування запобіжного заходу у вигляді застави?

Як і в якому порядку повинен бути дозволений питання в частині звернення заставної суми в дохід держави.



Тема 7. Види (джерела) доказів | Тема 9. Клопотання і скарги

Федеральне державне автономне | Розділ IV. Методичні рекомендації з написання | Кримінального процесу. Основні категорії курсу | Кримінально-процесуальне право | Тема 3. Принципи кримінального процесу | Тема 4. Учасники кримінального судочинства | Тема 5. Кримінальне переслідування і реабілітація | Тема 10. Процесуальні терміни і процесуальні витрати | Тема 1. Порушення кримінальної справи | Кримінально-процесуальної діяльності |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати