На головну

Адміністративна і дисциплінарна преюдиція 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Новий КК в якості умови кримінальної відповідальності передбачив адміністративну або дисциплінарну преюдицію. У ст. 32 КК сказано, що у випадках, передбачених Особливою частиною КК, кримінальна відповідальність за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, настає, якщо діяння було вчинено протягом року після накладення адміністративного або дисциплінарного стягнення за таке ж порушення.

У кримінальному праві преюдиция означає свого роду прийом законодавчої техніки, що полягає у встановленні специфічних підстав кримінальної відповідальності. Він полягає в тому, що особа, яка вчинила повторно аналогічне діяння протягом року після накладення адміністративного або дисциплінарного стягнення за перше діяння, підлягає кримінальній відповідальності.

Адміністративне стягнення накладається за адміністративний проступок, під яким розуміється дія (наприклад, дрібне хуліганство) або бездіяльність (наприклад, ухилення від реєстрації вогнепальної, зброї - мисливської рушниці), що посягає на права і свободи громадян, на порядок управління і т. Д.

Адміністративний проступок відрізняється від злочину меншим ступенем суспільної небезпечності.

Ступінь суспільної небезпеки як критерій розмежування адміністративного проступку і злочину визначається на основі врахування різноманітних конкретних обставин: значущості шкоди, способу вчинення діяння, характеру дій і т. Д.

Дисциплінарне стягнення застосовується за порушення трудової дисципліни.

2. 3. Діяння, тягнуть за собою кримінальну відповідальність
 на вимогу потерпілого

Нове кримінальне законодавство значно розширює коло злочинів, порушуваних на вимогу потерпілих. У ст. 33 КК вказується, що діяння, що містять ознаки злочинів:

1) умисне заподіяння менш тяжкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 149);

2) умисне заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження у стані афекту (ст. 150);

3) умисне заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 151);

4) умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 152);

5) умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження (ст. 153);

6) катування (ч. 1 ст. 154);

7) заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження з необережності (ст. 155);

8) згвалтування (ч. 1 ст. 166);

9) насильницькі дії сексуального характеру (ч. 1 ст. 167);

10) розголошення таємниці усиновлення (ст. 177);

11) розголошення лікарської таємниці (ч. 1 ст. 178);

12) незаконне збирання або поширення інформації про приватне життя (ч. 1 і 2 ст. 178);

12-1) погроза вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням иммущества (ст. 186);

13) наклеп (ст. 188);

14) образу (ст. 189);

15) порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав (ст. 201);

16) порушення недоторканності житла та інших законних володінь громадян (ч. 1 ст. 202);

17) порушення таємниці листування, телефонних переговорів, телеграфних або інших повідомлень (ч. 1 ст. 203);

18) відмова в наданні громадянину інформації (ст. 204);

19) заподіяння майнової шкоди без ознак розкрадання (ч. 1 ст. 216);

20) незаконне відчуження ввіреного майна (ст. 217);

21) умисне знищення або пошкодження майна (ч. 1 ст. 218);

22) знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 219);

23) дискредитація ділової репутації конкурента (ст. 249);

24) розголошення комерційної таємниці (ст. 255);

24-1) порушення правил безпеки руху і експлуатації маломірних суден (316);

25) порушення правил дорожнього руху або експлуатації автодорожніх транспортних засобів (ч. 1 ст. 317)

26) розкрадання особистих документів (ст. 378);

27) примушування до виконання зобов'язань (ч. 1 ст. 384);

тягнуть за собою кримінальну відповідальність лише за наявності вираженого в установленому кримінально-процесуальним законом порядку вимоги особи, яка потерпіла від злочину, або його законного представника або представника юридичної особи залучити винного до кримінальної відповідальності.

Прокурор має право порушити кримінальну справу за ознаками вчинення злочинів, названих у цій статті, лише у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом.

Крім того, відповідно до п. 6 примітки до гл. 24 КК кримінальне переслідування близьких потерпілого, які вчинили крадіжку (ч. 1 ст. 205), або шахрайство (ч. 1 ст. 209), або привласнення або розтрату (ч. 1 ст. 211), порушується тільки за заявою потерпілого.

3. Категорії злочинів за ступенем тяжкості

У новому КК вперше дана класифікація злочинів за ступенем тяжкості.

У ст. 12 КК вказується, що злочини в залежності від характеру і ступеня суспільної небезпеки поділяються на злочини, які не становлять великої суспільної небезпеки, менш тяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

До злочинів, які не становлять великої суспільної небезпеки, Відносяться умисні злочини і злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше більш м'яке покарання.

До менш тяжких злочинів відносяться умисні злочини, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років, а також злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки.

До тяжких злочинів відносяться умисні злочини, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років.

До особливо тяжких злочинів відносяться умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад дванадцяти років, довічного ув'язнення або смертної кари.

Характер суспільної небезпеки злочину - це ознака, властива не окремим злочину, а всіх злочинів даного виду. Наприклад, однакові по суспільної небезпеки всі умисні вбивства (ч. 1 ст. 139 КК), все злісні хуліганства (ч. 2 ст. 339 КК) і т. П.

Характер суспільної небезпеки злочину оцінюється насамперед цінністю об'єкта посягання (наприклад, життя, здоров'я, честь, гідність особистості і т. П.), Розміром заподіяної шкоди (наприклад, великих збитків і т. П.), Формою вини (умисел або необережність) , мотивом поведінки (наприклад, користь, особиста зацікавленість і ін.).

Названі обставини враховуються законодавцем при розробці і прийнятті кримінальних законів.

Ступінь суспільної небезпеки злочину - в більшій мірі кількісна характеристика злочинних діянь одного і того ж характеру. В рамках одного виду злочинів вона залежить від розміру заподіяної шкоди, форми вини, способу вчинення злочину, засобів і знарядь вчинення злочину, що настали і інших обставин скоєного злочину.

Дана класифікація носить практичний характер, так як віднесення злочину до тієї чи іншої категорії тягне за собою певні кримінально-правові наслідки для особи, яка його вчинила (наприклад, впливає на кваліфікацію злочину, призначення покарання, визначення режиму відбування позбавлення волі і т. П.).

література

Прохоров В. С. Злочин і відповідальність. - Л., 1984.

Кузнєцова Н. Ф. Злочин і злочинність. - М., 1969.

Піонтковський А. А. Вчення про злочин. - М., 1961.

Кудрявцев В. Н. Закон, вчинок, відповідальність. - М., 1986.

Тарарухін С. А. Злочинну поведінку. - М., 1974.

Тер-Акопов А. А. Бездіяльність як форма злочинної поведінки. - М., 1980.

Гонтар І. Я. Злочин і склад злочину як явища і поняття в кримінальному праві. Владивосток, 1997.

Глава 4. Склад злочину

1. Поняття складу злочину

-

Склад злочину - Це система встановлених законом юридичних ознак, що визначають суспільно небезпечне діяння як злочин.

До складу злочину входять не всі, а лише такі суттєві для визначення суспільної небезпеки злочину ознаки, які необхідні і достатні, по-перше, для криміналізації діянь, т. Е. Визнання їх законом злочинними, і, по-друге, для кваліфікації правозастосовними органами вчинених діянь як злочинів.

У юридичній літературі при визначенні складу злочину замість терміна "ознака" іноді вживається термін "елемент". Хоча ці поняття різні, але вони за змістом та значенням поєднуються. Ознака означає відмінну рису чогось, прикмету. Шлях руху -, компонент цілого, в даному випадку - складу злочину (див. "Ожегов С. І. Словник російської мови". - М., 1960, С. 581, 893).

Вживання термінів "ознака" або "елемент" залежить від контексту. Якщо мова йде про визначення поняття складу злочину, його особливості, то доцільно вживати термін "ознака", якщо про складову частину діяння - "елемент".

Виходячи з викладеного, можна визначити склад злочину як сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що дозволяють певне суспільно небезпечне діяння визнати відповідним його опису в статті кримінального закону.

Ознаки складу злочину поділяються на обов'язкові та факультативні.

До обов'язкових належать ознаки, Які характеризують об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону. Відсутність будь-якого з цих ознак виключає наявність в діянні складу злочину.

Крім обов'язкових ознак складу злочину може включати в себе факультативні ознаки. Вони додатково характеризують основні ознаки складу злочину: а) для об'єкта - додатковий об'єкт, предмет злочину; б) для об'єктивної сторони - суспільно небезпечні наслідки, спосіб, час, місце, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочину; в) для суб'єктивної сторони - мотив, мета, емоції; г) для суб'єкта - спеціальний суб'єкт.

Якщо той чи інший факультативний ознака вказаний в кримінально-правовій нормі, він перетворюється в обов'язковий і впливає на кваліфікацію злочину.

Більшість ознак складу злочину вказується в диспозиції кримінально-правової норми. З огляду на важливість визначення ознак складу злочину, законодавець прагне до максимальної можливості їх конкретизації. При цьому ознаки складу злочину в законі даються в узагальненому вигляді, які притаманні всім складам злочинів даного виду (наприклад, розбою).

Не можна не відзначити і того, що диспозиція і склад злочину - поняття не тотожні. З одного боку, диспозиція, як частина кримінально-правової норми, не дає опису деяких ознак складу злочину (наприклад, суб'єкта), з іншого - склад злочину не може вмістити весь обсяг ознак злочину, тому він включає не всі, а лише істотні ознаки.

У зв'язку з цим для уточнення ознак конкретного складу злочину необхідно аналізувати норми не тільки Особливої, а й Загальної частини КК.

2. Злочин і склад злочину

Злочин - це заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, вчинене винне (наприклад, крадіжка). Воно визнається таким не саме по собі, а лише через призму відповідного складу; в цьому і криється його кримінально-правова природа.

Якщо злочин є конкретне діяння, то склад злочину являє собою законодавче визначення даного діяння, що відображає його злочинну сутність (наприклад, в ст. 205 КК крадіжка визначається як таємне викрадення майна).

Як уже зазначалося, злочин виступає фактичною підставою кримінальної відповідальності. Можна зробити висновок, що і склад злочину виступає підставою кримінальної відповідальності. Але було б помилкою вважати, що кримінальна відповідальність породжується двома самостійними підставами. Оскільки склад злочину відображає властивості злочину, то правовою підставою кримінальної відповідальності є діяння, що містить бачимо всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом.

Значення складу злочину полягає в тому, що він є: а) формально-правовою підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності (немає складу - немає відповідальності); б) умовою правильної кваліфікації вчиненого; в) підставою для визначення судом виду і розміру покарання або іншого запобіжного кримінально-правового характеру; г) гарантією прав і свобод людини; д) сприяє дотриманню і зміцненню законності і правопорядку в країні.

3. Види складів злочинів

Склади злочинів в теорії кримінального права поділяються залежно від їх ознак, що характеризують об'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторону, а так само суб'єкта злочину. В основу класифікації складів злочинів покладено насамперед такі критерії, як ступінь суспільної небезпеки діяння, структура або спосіб опису ознак складу злочину в законі.

За ступенем суспільної небезпечності склади злочинів поділяються на такі види:

1) основний (простий) склад - Це склад, що містить сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, які завжди мають місце при здійсненні певного виду злочину, проте не передбачає додаткових ознак, що підвищують або знижують рівень суспільної небезпеки скоєного;

2) привілейований склад, Який поряд з усіма ознаками основного складу містить ще ознаки, істотно знижують відповідальність;

3) кваліфікований склад крім ознак основного складу додатково містить кваліфікуючі ознаки, що істотно підвищують відповідальність.

Залежно від конструкції склади злочинів діляться на загальні (родові) и спеціальні (видові). Спеціальні склади злочину виділяються із загальних з метою диференціації відповідальності. Тому вони укладаються в рамках загального складу, але мають додаткові спеціальними ознаками.

Якщо злочин одночасно підпадає під загальний або спеціальний склади, то дія винного підлягає кваліфікації за спеціальною нормою.

За способом опису наука кримінального права виділяє три склади: простий, складний і альтернативний. У першому випадку мається на увазі опис одного злочину, який зазіхав на один об'єкт. Складні склади злочинів - це склади з двома діями, або з двома формами вини, або з двома об'єктами і т. П.

Хоча складні склади і містять ознаки двох і більше злочинів, однак кваліфікуються тільки за статтею, в якій передбачено цей склад.

Особливістю структури альтернативних складів є те, що вони передбачають не одне злочинне діяння або один спосіб дії, а кілька дій, наслідків або способів скоєння злочину. Для настання кримінальної відповідальності досить одного із зазначених дій, способів або наслідків.

За особливостями конструкції ознак об'єктивної сторони склади злочинів поділяються на матеріальні, формальні і усічені.

У матеріальних складах момент закінчення злочину законодавець пов'язує з настанням злочинного результату (наслідки).

формальними визнаються склади, в яких для наявності закінченого злочину потрібно лише вчинити діяння, вказане в законі, незалежно від настання тих чи інших наслідків, які можуть бути викликані цим діянням.

усіченим є склад злочину, який визнається закінченим на більш ранній стадії здійснення злочинної діяльності (наприклад, бандитизм).

Крім того, склади злочинів поділяються на продовжувані и що тривають.

4. Кваліфікація злочинів

кваліфікувати злочин - Значить дати йому юридичну оцінку, підвести його під певну правову норму, яка передбачає відповідальність за нього. При цьому вказується кримінальний закон, за яким особа, яка вчинила злочин, має нести кримінальну відповідальність.

Процес кваліфікації злочину вимагає, по-перше, достовірного встановлення фактичних обставин справи, по-друге, правильного вибору відповідної кримінально-правової норми і з'ясування її змісту, по-третє, встановлення точної відповідності фактично скоєного ознаками відповідного складу злочину.

Правильна кваліфікація є однією з гарантій справедливості правосуддя, необхідною умовою дотримання законності та забезпечення прав громадян. Вона означає застосування саме того кримінального закону, який охоплює скоєний злочин.

У процесі кваліфікації дається кримінально-правова оцінка скоєного, яка потім закріплюється в процесуальному документі (вироку).

Неправильна кваліфікація веде до судової помилки, що не сприяє зміцненню законності і правопорядку.

література

Трайнін А. Н. Загальне вчення про склад злочину. - М., 1957.

Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочину. - М., 1972.

Козаченко Н. Я., Костарева Т. А., Кругліков Л. Л. Злочини з класифікуючими складами і їх кримінально-правова оцінка. - Єкатеринбург, 1994..

Бурчак Ф. Г. Кваліфікація злочинів. - Київ, 1985.

Калмиков В. Т., Ключко Р. Н. Кваліфікація злочинів. - Гродно, 1995..

Карпушин М. Н., Курляндський В. І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. - М., 1974.

Глава 5. Об'єкт злочину

1. Поняття і значення об'єкта злочину

Об'єкт злочину - це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, на які направлено суспільно небезпечне діяння і яким заподіюється шкода або створюється реальна загроза його заподіяння.

Громадські відносини - Це зв'язок між людьми, їх поведінку з приводу певної цінності. Характер захисту визначається значимістю порушених відносин. Найбільш важливі з них захищаються нормами кримінального права. Кожне злочинне діяння зазіхає на захищаються кримінальним законом суспільні відносини, завдає або може завдати значної шкоди і саме в силу цього визнається злочином.

Коло суспільних відносин, що захищаються кримінальним законом, не є незмінним. Він змінюється в залежності від конкретних історичних умов.

У ст. 2 КК дається перелік найбільш важливих суспільних відносин, що захищаються кримінальним законом. Повний перелік цих відносин містять норми Особливої ??частини КК. Однак об'єктом злочину ці суспільні відносини стають тільки тоді, коли відбувається конкретне діяння, що заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння їм шкоди.

Не можна не відзначити і ту обставину, що в якості сторони суспільних відносин, що є об'єктом злочину, виступають не всі його учасники, а лише ті, проти яких спрямовані дії активної сторони відносини, його суб'єкта.

Об'єкт злочину дозволяє розкрити сутність вчиненого суспільно небезпечного діяння і дати йому юридичну оцінку.

2. Види об'єктів злочину

Теорія кримінального права поділяє об'єкти на загальний, родовий і безпосередній.

загальним об'єктом злочину є сукупність всіх суспільних відносин, що охороняються нормами кримінального закону. У зв'язку з тим, що будь-який суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, завжди заподіює той чи інший шкоду суспільним відносинам, загальний об'єкт є єдиним для всіх злочинів.

підродовим об'єктом розуміється більш-менш широке коло однорідних чи взаємозалежних громадських відносин, на які посягає цілий ряд злочинів, які завдають шкоди окремим з них (наприклад, злочини проти життя і здоров'я).

родовий об'єкт злочину має велике значення для побудови системи Особливої ??частини КК, яка ділиться на розділи і глави, виходячи з особливості родового об'єкта злочину.

Родовий об'єкт визначає характер суспільних відносин і становить один з основних ознак, за яким розмежовуються зовнішні подібні злочини (наприклад, терористичний акт і умисне вбивство, вчинене у зв'язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов'язку).

підбезпосереднім об'єктом розуміється конкретні суспільні відносини, проти якого безпосередньо спрямовано злочин (наприклад, власність).

Деякі суспільно небезпечні діяння одночасно посягають на два або більше об'єктів. У таких випадках конструюються складні склади злочинів з декількома безпосередніми об'єктами (наприклад, розбій).

Іноді в літературі об'єкти злочинів поділяються на загальний і додатковий або факультативний.

3. Предмет злочину

Заподіяння шкоди об'єкту зазвичай здійснюється шляхом впливу на ті чи інші предмети зовнішнього світу. Тому слід відрізняти об'єкт від предмета злочину.

предмет злочину - Це матеріальна річ об'єктивно існуючого зовнішнього світу, в зв'язку або з приводу якої скоюється злочин. Предмет злочину є факультативним ознакою складу злочину.

У тих випадках, коли злочинне вплив виявляється на людину, прийнято говорити не про предмет злочину, а про потерпілого.

література

Никифоров Б. С. Об'єкт злочину за радянським кримінальним правом. - М., 1960.

Коржанський М. І. Об'єкт і предмет кримінально-правової охорони. - М., 1980.

Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в радянському кримінальному праві. - Харків тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім.

Демидов Ю. А. Соціальна цінність і оцінка в кримінальному праві. - М., 1975.

Глава 6. Об'єктивна сторона злочину

1. Поняття і значення об'єктивної сторони

Об'єктивна сторона злочину - Це зовнішній акт суспільно небезпечного посягання на охоронюваний кримінальним законом об'єкт. Об'єктивну сторону становить суспільно небезпечне і кримінально протиправне діяння, яке вчиняється в певний час і в конкретному місці в певний спосіб, а в ряді випадків за допомогою конкретних знарядь і засобів або в певній обстановці, яка складається в об'єктивній дійсності на момент скоєння злочину.

Об'єктивна сторона злочину включає також суспільно небезпечні наслідки, які настали або могли настати в результаті вчиненого діяння.

До обов'язкових ознак об'єктивної сторони відноситься тільки суспільно небезпечне діяння. Всі інші ознаки факультативні.

Значення об'єктивної сторони полягає в тому, що вона є:

1) обов'язковою ознакою складу злочину;

2) юридичною підставою кваліфікації злочинів;

3) дозволяє розмежовувати склади злочинів;

2. Суспільно небезпечне діяння: поняття та його форми

діяння - Обов'язковий елемент об'єктивної сторони складу злочину.

Діяння має бути суспільно небезпечним, протиправним, усвідомленим і вольовим, конкретним за змістом.

Якщо особа не усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, то це діяння не може бути елементом об'єктивної сторони складу злочину.

Суспільно небезпечне і протиправне діяння, що становить об'єктивну сторону, має бути не тільки усвідомленим, а й вольовим. Тому діяння, вчинене під впливом непереборної сили або фізичного примусу, коли воля особи повністю паралізується і у нього виключається можливість вибору поведінки, кримінально-правового значення не має. Фізичне ж примус, яке не позбавляє особу можливості діяти (наприклад, нанесення побоїв), по правовим значенням прирівнюється до психічному насильству.

Непереборна сила - це надзвичайна і непереборна за даних умов подія. Джерелом непереборної сили можуть бути дії сил і явищ природи, механізмів і пристосувань, хвороби, вчинки інших людей, які не є фізичним примусом, і ін.

Від фізичного примусу треба відрізняти примус психічне. В цьому випадку людину змушують шляхом погрози вчинити будь-яке діяння, що становить склад злочину. Правова оцінка такого примусу здійснюється на підставі умов правомірності заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності.

Більшість злочинів скоюється в формі дії. Багато злочини можуть бути вчинені як у формі дії, так і у формі бездіяльності.

Кримінально-правові дії найчастіше відбуваються у формі фізичного впливу на людей, тварин, предмети матеріального світу і т. П.

Інша форма кримінально-правового впливу - словесна або письмова. Іноді кримінально-правові дії виражаються в формі жестів.

Згідно ст. 11УК злочинне діяння може бути вчинено і шляхом бездіяльності, для якого характерна відсутність будь-яких рухів, хоча суб'єкт був зобов'язаний і міг їх зробити. При цьому кримінальна відповідальність може бути покладена на суб'єкта, якщо: а) він повинен був виконати конкретні обов'язки або контролювати їх виконання іншими особами; б) цей обов'язок була здійсненна в конкретних умовах.

3. Суспільно небезпечні наслідки

Під суспільно небезпечними наслідками розуміється ту шкоду, завдану діянням суспільним відносинам, охоронюваним законом.

Наслідки, заподіяні суспільно небезпечним діянням, підрозділяються на матеріальні і нематеріальні.

У більшості випадків до матеріальних наслідків відносять майнові збитки, фізичний і екологічну шкоду. До нематеріальних - моральний, політичний, організаційний, інформаційний та інший нематеріальну шкоду (наприклад, шкоду, яку завдають прав і свобод особи).

Матеріальні наслідки у вигляді майнової шкоди можуть виражатися в так званому позитивному збиток або упущену вигоду.

Фізичний шкода виражається в заподіянні шкоди життю або здоров'ю особистості.

Суспільно небезпечне діяння, що посягає на охоронювані законом суспільні відносини, може спричинити різні наслідки. Наприклад, згвалтована жінка може захворіти на хворобу або заразитися від насильника венеричною хворобою і т. П.

У матеріальних складах законодавець передбачає обов'язкове наступ суспільно небезпечних наслідків.

Розподіл складів на матеріальні і формальні дає можливість визначити момент закінчення конкретного злочину. Наприклад, вбивство буде кваліфікуватися як закінчений злочин, якщо настала смерть особи.

4. Причинний зв'язок

причинний зв'язок - Це об'єктивно існуюча зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками. Це третій обов'язковий елемент об'єктивної сторони в злочинах з матеріальним складом.

Багато років вченими ведуться пошуки прийнятної теорії причинного зв'язку, яка мала б, з одного боку, Филосовское обгрунтування, а з іншого - певне практичне застосування.

Розглянемо деякі з них.

1. "Теорія винятковою причинного зв'язку".

Ця теорія виникла в середні століття в Італії і вона стосувалася лише одного злочину-вбивства. На думку авторів цієї теорії, якщо рана сама по собі не була смертельною і смерть потерпілого настала через певного стану його організму або в разі недбалості самого пораненого або лікаря, то злочинна зв'язок відсутній. Якби заподіяна рана була невиліковною і смерть наступила в критичний термін (тривалість його була різною: 7, 20, 40 днів або рік і один день), то можна було б говорити про наявність причинного зв'язку.

2. У XIX столітті з'явилася теорія "Адекватною причинного зв'язку". Відповідно до цієї теорії причиною злочинного результату є така поведінка людини, яке взагалі (адекватно), а не тільки в даному конкретному випадку здатне спричинити заподіяння цього результату.

3. Дещо пізніше виникла теорія "Еквівалентності", яка визнавала причинний зв'язок тільки тоді, коли дія була попереднім необхідною умовою настання наслідки.



право притулку | Адміністративна і дисциплінарна преюдиція 2 сторінка

Калмиков В. Т. | Адміністративна і дисциплінарна преюдиція 3 сторінка | Адміністративна і дисциплінарна преюдиція 4 сторінка | види рецидиву | Здійснення свого права | Громадські роботи | Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю | Виправні роботи | Службові обмеження для військовослужбовців | Обмеження волі |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати