Головна

ББК 67.410.1я7 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

© Пензенський державний

 університет, 2012

Вступ

Одним з основних напрямків розвитку системи вищої юридичної освіти є розробка найбільш досконалого механізму викладання правових дисциплін, особливо спеціальних, до яких відноситься цивільне процесуальне право. Викладання даної дисципліни неможливо без використання методичних вказівок з вивчення і підготовки курсу.

Цивільне процесуальне право (цивільний процес) є одним з основних дисциплін у професійному юридичну освіту. У всіх випадках захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів судами загальної юрисдикції та світовими суддями здійснюється цивільне судочинство -
 одна з найскладніших форм правозастосовчої діяльності.

Цивільне процесуальне право - самостійна галузь російського права, цілісна сукупність процесуальних норм, що регулюють порядок правосуддя у цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших справах судами загальної юрисдикції та світовими суддями.

Проведена нині правова політика і постійне реформування законодавчої бази диктують необхідність своєчасної розробки методичних вказівок, які враховували б ці зміни і допомагали б студентам правильно орієнтуватися в дисципліні. Так, в 2010 р Федеральним законом від 09.12.2010 р № 353-ФЗ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» в судах загальної юрисдикції по цивільним справам була введена апеляційна інстанція по відношенню до районних судів, а нагляд був прибраний з обласних (та прирівняних до них) судів і залишений тільки у Верховному Суді РФ. Даний закон набув чинності 1 січень 2012 г., і нові правила інстанційності в цивільному процесі, які він ввів, а також наступні зміни Цивільного процесуального кодексу були враховані в даних методичних вказівках.

В процесі викладання і самостійного вивчення студентами цивільного процесуального права на основі комплексного підходу до навчання досягаються наступні мети:

- Вміння тлумачити і застосовувати норми процесуального права, юридично правильно оцінювати і кваліфікувати факти й обставини, складати позовні заяви, клопотання, скарги, судові акти та інші процесуальні документи;

- Засвоєння теоретичних положень процесуального права про сутність процесу, його історію, розвиток, права та обов'язки учасників процесу;

- Формування сучасного погляду на процесуальне право як на одну з фундаментальних галузей правових знань.

Після закінчення вивчення курсу студенти повинні знати:

- Завдання правосуддя по цивільних справах;

- Сучасні тенденції розвитку процесуальних відносин та способів захисту прав та інтересів учасників цивільного обороту;

- Особливості процесуальних правовідносин;

- Права і обов'язки учасників цивільного процесу;

- Форми реалізації процесуальних правовідносин.

також студенти повинні навчитися:

- Правильно обрати закон, який підлягає застосуванню в конкретних процесуальних відносинах;

- Приймати правові рішення і виконувати інші юридичні дії в точній відповідності з чинним цивільним процесуальним законодавством;

- Розробляти документи процесуального характеру, зокрема, складати позовні заяви, клопотання, скарги, заяви та ін .;

- Давати кваліфіковані юридичні висновки і консультації з питань відносин в галузі цивільного процесу.

Важливим методом вивчення курсу є самостійна робота, що включає вивчення теоретичних праць, навчальних посібників, законодавства, судової практики.

Заняття зі студентами проводяться у формі лекцій, семінарів, практичних занять та ділових ігор (наприклад, у формі ігрового судового засідання по конкретній цивільній справі).

Все викладене визначило структуру даних методичних вказівок. У роботі наводиться список нормативно-правових актів та навчально-методичної літератури для вивчення дисципліни. До кожної теми даються план заняття, нормативні акти і навчальна література, а також завдання, тести, теми курсових робіт, питання до заліку та іспиту.

 
 


Розділ 1. Загальна частина

Тема 1. Предмет, система, метод і джерела цивільного процесуального права

1. Форми і способи захисту прав і законних інтересів громадян і організацій.

2. Поняття цивільного процесу та його завдання.

3. Цивільне процесуальне право: предмет, метод і система.

4. Джерела цивільного процесуального права.

5. Сутність цивільної процесуальної форми.

6. Види і стадії цивільного судочинства.

Нормативні джерела

1. Конституція РФ // Російська газета. - 1993. - 25 грудня.

2. Конвенція про захист прав людини і основних свобод //
 Відомості Верховної РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р
 № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2001. - № 51. - Ст. 4825; 2003. - № 27. - Ст. 2698 (ч. 1).

4. Федеральний конституційний закон від 23 червня 1999 р
 № 1-ФКЗ «Про військових судах Російської Федерації» // Російська газета. - 1999. - 29 червня.

5. Федеральний конституційний закон від 7 лютого 2011 р
 № 1-ФКЗ «Про суди загальної юрисдикції» // Російська газета. -
 2011. - 11 лютого.

6. Федеральний конституційний закон від 9 листопада 2009 р
 № 4-ФКЗ «Про дисциплінарний судовому присутності» // Російська газета. - 2009. - 11 листопада.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 № 8 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» //
 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1996. - № 1.

8. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 2002 № 11 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» // Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2003. -
 № 2.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 № 2 «Про деякі питання, що виникли в зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» // Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2003. -
 № 3.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 № 5 «Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права і міжнародних договорів Російської Федерації» // Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2003. - № 12.

додаткова література

1. Алексєєва, Л. Б. Міжнародні норми про права людини та застосування їх судами РФ / Л. Б. Алексєєва, В. М. Жуйков, І. І. Лукашук. - М., 1996.

2. Божок, В. А. Межі застосування процесуальної аналогії /
 В. А. Божок // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 6.

3. Баранов, І. В. Доступ до правосуддя в цивільному судочинстві на основі прецедентів Європейського Суду з прав людини / І. В. Баранов // Арбітражний і цивільний процес. -
 2004. - № 3.

4. Ковальчук, Л. К. питання про особливу природу захищаються арбітражним судом правовідносин / Л. Ковальчук // Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 2.

5. Загайнова, С. К. Судовий прецедент: проблеми правозастосування / С. К. Загайнова. -, 2002.

6. Ковальчук, Л. Єдине цивільне процесуальне право: бути чи не бути? / Л. Ковальчук // Арбітражний і цивільний процес. -
 2005. - № 11.

7. Котов, О. Ю. Вплив рішень Конституційного Суду Росії на цивільне судочинство / О. Ю. Котов. -, 2002.

8. Курочкін, С. А. До питання про мету громадянського процесу /
 С. А. Курочкін // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 6.

9. Марочкин, С. Ю. Які міжнародні норми і договори підлягають застосуванню судами / С. Ю. Марочкин // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 1.

10. Нешатаева, Т. Н. До питання про джерела права - судовий прецедент і доктрині / Т. Н. Нешатаева // Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2000. - № 5.

11. Рассахатская, Н. А. Громадянська процесуальна форма /
 Н. А. Рассахатская. - Саратов, 1998..

12. Сахнова, Т. Судові процедури / Т. Сахнова // Арбітражний і цивільний процес. - 2009. - № 2.

13. Таранова, Т. С. Судова практика і прецедент / Т. С. Таранова // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 1.

14. Улетова, Г. Д. До питання про застосування аналогії в цивільному і арбітражному процесуальному праві / Г. Д. Улетова //
 Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 4.

15. Фархтдінов, Я. Ф. Джерела цивільного процесуального права Російської Федерації: автореф. дис. ... Д-ра юрид. наук /
 Фархтдінов Я. Ф. - Єкатеринбург, 2002.

16. Юдін, А. В. Теорія і практика цивільного процесу: грані співвідношення / А. В. Юдін // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 9.

завдання

1. Реферат на тему «Судовий прецедент в Росії: за і проти».

2. Робота з архівом навчальних судових справ. На основі запропонованих викладачем судових справ визначити, якими судовими документами закріплюються цивільно-процесуальні дії на різних стадіях цивільного судочинства.

 
 


Тема 2. Принципи цивільного
 процесуального права

1. Поняття і значення принципів цивільного процесуального права.

2. Класифікація принципів цивільного процесуального права.

3. Організаційно-функціональні принципи цивільного процесу.

4. Функціональні принципи цивільного процесу.

Нормативні джерела

1. Конституція РФ.

2. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - Гл. 1.

3. Закон РФ від 26 червня 1992 № 3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації» // Російська газета. - 1992. - 29 липня.

4. Федеральний закон від 1 червня 2005 № 53-ФЗ «Про державну мову Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ від 6 червня 2005 - № 23. - Ст. 2199.

додаткова література

1. Аліескеров, М. Принцип змагальності та юридична допомога в цивільному процесі / М. Аліескеров // Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 3.

2. Афанасьєв, С. Ф. Проблема істини в цивільному судочинстві / С. Ф. Афанасьєв. - Саратов, 1999..

3. Бондар, А. Рівноправність сторін - конституційний принцип цивільного і арбітражного процесу / А. Бондар // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 11.

4. Вершинін, А. П. Способи захисту цивільних прав у суді /
 А. П. Вершинін. - СПб., 1997.

5. Демічев, А. А. Позитивістська класифікація принципів цивільного процесуального права Російської Федерації /
 А. А. Демічев // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 7.

6. Курочкін, С. А. Диспозитивність в цивільному процесі -
 системне дослідження / С. А. Курочкін // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 7, 8.

7. Основні принципи цивільного процесу / під ред. М. К. Треушникова і З. Чешки. - М., 1991.

8. Плешанов, А. Г. Диспозитивное початок в сфері цивільної юрисдикції: проблеми теорії і практики / А. Г. Плешанов. -, 2002.

9. Плотніков, Д. А. Нові підходи до підстав класифікації принципів цивільного процесуального права / Д. О. Плотніков // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 7.

10. Сапожников, С. ЦПК РФ: перспективи розвитку формальної диспозитивності / С. Сапожников // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 2.

11. Трунов, І. Л. Про гласності в Російському правосудді /
 І. Л. Трунов, Л. К. Трунова // Арбітражний і цивільний процес. -
 2002. - № 6.

12. Федина, А. С. Методологічні умови дослідження системи принципів цивільного процесуального права / А. С. Федина // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 4.

13. Франціфоров, А. Ю. Принципи цивільного процесуального права / А. Ю. Фраціфоров, Ю. В. Франціфоров // Арбітражний і цивільний процес. - 2003. - № 4.

14. Шамшурин, Л. Л. Доступність правосуддя як гарантія реалізації права на судовий захист у сфері цивільної юрисдикції / Л. Л. Шамшурин // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 1, 2.

завдання

Реферат на тему «Проблеми реалізації принципу доступності правосуддя в цивільному судочинстві».

 
 


Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини

1. Поняття, структура та передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

2. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин. Їх класифікація.

3. Суд як основний суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин.

4. Особи, які беруть участь у справі.

5. Особи, які сприяють здійсненню правосуддя.

Нормативні джерела

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - Гл. 1, 2.

2. Закон РФ від 26 червня 1992 № 3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації» // Російська газета. - 1992. - 29 липня.

додаткова література

1. Грось, Л. А. Про проблеми «прозорості» правосуддя в Російській Федерації / Л. А. Грось // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 4.

2. Гукасян, Р. Е. Проблема інтересу в радянському цивільному процесуальному праві / Р. Є. Гукасян. - Саратов, 1970.

3. Єрьоміна, С. Н. Правова природа Дисциплінарного судової присутності: проблеми взаємодії трудового і цивільного процесуального права / С. Н. Єрьоміна, М. В. Джанікян //
 Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 6.

4. Єлісєєв, Н. Поняття процесуального правового відносини в російському і зарубіжному праві / Н. Єлісєєв // Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 1.

5. Єременко, О. В. Процесуальні гарантії участі свідків у цивільному судочинстві // Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 9.

6. Клеандров, М. І. Статус судді / М. І. Клеандров. - Новосибірськ, 2000.

7. Клеандров, М. І. Статус громадян, що беруть участь у здійсненні правосуддя / М. І. Клеандров. - М., 1999..

8. Романовська, О. В. Кваліфікаційні колегії суддів і судова реформа / О. В. Романовська // Відомості Верховної Ради. - 2009. -
 № 11.

9. Мухаметшин, Ф. Б. Проблеми модернізації судової влади (минуле і сьогодення) / Ф. Б. Мухаметшин // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 2.

10. Нохрін, Д. Г. Заходи захисту в цивільному процесуальному праві РФ / Д. Г. Нохрін // Арбітражний і цивільний процес. -
 2005. - № 10.

11. Савельєва, Т. А. Судова влада в цивільному процесі /
 Т. А. Савельєва. - Саратов, 1997..

12. Сайкин, Л. Неможливо бути неупередженим, розглядаючи відведення самому собі / Л. Сайкин, Б. Грузд // Відомості Верховної Ради. -
 2003. - № 11.

13. Сітдікова, Л. Б. Неповнолітній як учасник цивільного процесу / Л. Б. Сітдікова // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 4.

14. Травіна, А. А. Правові проблеми організації та діяльності мирових суддів в Російській Федерації / А. А. Травіна /
 Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 4.

15. Хаматова, Е. В. Світові судді в судовій системі Росії / Є. В. Хаматова // Арбітражний і цивільний процес. -
 2002. - № 2.

16. Ярков, В. В. Юридичні факти в механізмі реалізації норм цивільного процесуального права / В. В. Ярков. - Єкатеринбург, 1992.

завдання

1. Огарьов звернувся в суд з позовом до редакції газети «Известия» і кореспондентові Мітіна про відшкодування моральної шкоди, заподіяної публікацією неправдивих відомостей.

В якості учасників судочинства були викликані свідки: дружина Огарьова і його сусід, які підтвердили моральні переживання позивача з приводу публікації.

Крім того, у справі брали участь: головний редактор газети «Известия» і генеральний директор ТОВ «Известия», який є засновником газети.

Як представник ТОВ «Известия» за дорученням виступав юрист ТОВ.

Визначте процесуальне становище всіх названих суб'єктів і види цивільних процесуальних правовідносин, що виникають в процесі з їх участю.

2. До суду поштою надійшла позовна заява від 15-річного Сашка про витребування у свого однокласника 20 відеокасет, переданих йому на час шкільних канікул, але не повернутих у строк. Суддя виніс ухвалу про повернення позовної заяви, вказавши, що позивач не має цивільної процесуальної дієздатністю. Дімі було запропоновано підписати позовну заяву у батьків.

Саша не погодився з ухвалою суду, так як касети знаходяться в його власності (подаровані і придбані на особисті кошти), і, крім того, він живе у бабусі, а батьки проживають в іншому місті.

Чи може Саша самостійно бути суб'єктом цивільних процесуальних правовідносин?

Чи вправі Саша доручити ведення справи про витребування майна адвокату?

3. У якому складі суду розглядаються справи:

- Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини;

- Про розформування виборчої комісії;

- Поновлення на роботі;

- Поділ спільно нажитого подружжям майна;

- Перегляд в апеляційному порядку рішення мирового судді;

- Перегляд за нововиявленими обставинами рішення районного суду про відшкодування шкоди?

Чи має значення думка сторін для визначення кількісного складу суду?

4. У справі про виселення брали участь: позивач Майков (власник житлового приміщення), його адвокат; відповідачі - подружжя Сивенко і їх неповнолітні діти, які не звільнили житлове приміщення після закінчення терміну договору; нотаріус, який посвідчив договір; прокурор, який вступив в процес для дачі висновку у справі; представник органу опіки та піклування і Дегодьков, з яким Майков уклав новий договір найму спірного жилого приміщення.

Визначте процесуальне становище зазначених суб'єктів.

Проведіть класифікацію названих в завданню суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин. Назвіть їх процесуальні права і обов'язки.

 
 


Тема 4. Сторони в цивільному судочинстві

1. Поняття сторін в цивільному процесі, їх права та обов'язки.

2. Процесуальне співучасть: підстави та види.

3. Процесуальні права і обов'язки співучасників.

4. Умови, порядок та наслідки заміни неналежного відповідача.

5. Процесуальне правонаступництво: поняття та підстави. Порядок вступу в процес правонаступника і його правове становище.

Нормативні джерела

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - Гл. 4.

додаткова література

1. Аббясов, Н. Ф. Сторони в цивільному процесі / Н. Ф. Аббясов // Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 4.

2. Воложанин, В. П. Зміна предмета і підстави позову учасниками процесу / В. П. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 5.

3. Горбаша, В. В. Розвиток російського законодавства про співучасть / В. В. Горбаша // Законодавство і економіка. - 2003. -
 № 9.

4. Грось, Л. Інститут процесуальної співучасті: зв'язок між процесуальним і матеріальним правом / Л. Грось // Відомості Верховної Ради. - 1998. - № 3.

5. Гукасян, Р. Е. Проблема інтересу в радянському цивільному процесуальному праві / Р. Є. Гукасян. - Саратов, 1970.

6. Клепікова, М. А. Судовий контроль за розпорядчими діями сторін в цивільному і арбітражному процесі /
 М. А. Клепікова // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 9.

7. Юдін, А. В. Зловживання процесуальними правами як різновид цивільного процесуального правопорушення /
 А. В. Юдін // Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 7.

8. Юдін, А. В. Класифікація зловживань процесуальними правами в цивільному судочинстві / А. В. Юдін //
 Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 2.

9. Юдін, А. В. Проблеми процесуального правонаступництва, що має підставою поступку вимоги (цессию), в цивільному судочинстві / А. В. Юдін // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 12.

10. Юдін, А. В. Процесуальна фігура «умовного» відповідача в цивільному судочинстві / А. В. Юдін // Арбітражний і цивільний процес. - 2011. - № 8.

завдання

1. Курмаева на захист інтересів своїх неповнолітніх дітей пред'явила до автобази «Турист» позов про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника. Її чоловік, Курман, працював шофером автобази і загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У судовому розгляді інтереси автобази захищали Генеральний директор і найнятий ним адвокат.

Визначте сторони у даній справі.

Дайте поняття сторони.

2. 10-річні Ігор Квашнін і Петро старовинних грали у дворі будинку в м'яч і розбили скло в квартирі Лямзіна, який пред'явив до батьків Квашніна і Старина позов про стягнення 15 тис. Руб. в відшкодування шкоди. Мама Квашніна з'явилася до суду і повністю визнала позовні вимоги. Батьки Старина до суду не з'явилися, хоча про час і місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд виніс рішення про стягнення з Квашніна і старовинні солідарно 15 тис. Руб. Старовини подали на рішення суду скаргу, вказавши, що суд не мав права стягувати 15 тис. Руб. з них солідарно, так як сума вимоги явно завищена, а визнання позову Квашніна не може служити підставою для солідарного стягнення.

Чи обгрунтована скарга старовинні?

Визначте вид співучасті.

Назвіть права та обов'язки співучасників.

3. Ростова пред'явила в районний суд вимога про відновлення на роботі, вказавши в якості відповідача заступника директора заводу, який підписав наказ про її звільнення.

Адвокат, який представляє інтереси заступника директора, просив суд в позові відмовити, так як належним відповідачем є не заступник директора, а завод.

Суддя запропонував Ростової замінити відповідача, однак Ростова відповіла відмовою, вказавши, що не має до заводу ніяких претензій, звільнення здійснено на грунті особистих неприязних відносин з заступником директора, який звільнив її під час відрядження Генерального директора заводу.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Назвіть правила заміни неналежного відповідача.

 
 


Тема 5. Треті особи в цивільному процесі

1. Поняття і види третіх осіб. Підстави участі в цивільному процесі третіх осіб.

2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Відмінність від соистцов, правонаступників.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх відмінність від співучасників.

Нормативні джерела

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - Гл. 4.

додаткова література

1. Аргунов, В. Н. Участь третіх осіб в цивільному процесі /
 В. Н. Аргунов. - М., 1991.

2. Нетішинського, Л. Ф. До питання про вплив третіх осіб на динаміку зобов'язального правовідносини / Л. Ф. Нетішинського //
 Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 7.

3. Приходько, І. А. Доступність правосуддя в арбітражному і цивільному процесі: основні проблеми / І. А. Приходько. -
 Спб., 2005.

4. Шакарян, М. С. Участь 3-их осіб в радянському цивільному процесі / М. С. Шакарян. - М., 1990.

завдання

1. Магомедов звернувся в суд з позовом до редакції газети «Вісті» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної публікацією замітки, в якій він викриває в перевищенні службових повноважень. Раніше стосовно Магомедова було порушено кримінальну справу, але згодом він був звільнений від покарання за амністією.

До участі в судовому розгляді були залучені: Магомедов, автор замітки, слідчий поліції, в провадженні якого перебувала справа, і черговий редактор, який підписав замітку
 до друку.

Визначте процесуальне становище названих осіб.

У якому порядку залучаються в процес треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

На чиї права та обов'язки може вплинути рішення суду за позовом Магомедова?

2. Щербаков звернувся до суду з позовом до обслуговуючої будинок комунальної організації і слюсарю Петрову про відшкодування шкоди, заподіяної псуванням меблів і шпалер через нещільного з'єднання стику батареї. В ході судового розгляду було встановлено, що Петров при виконанні ремонтних робіт в квартирі Щербакова знаходився в нетверезому стані і не перевірив герметичність стику. У жовтні під час подачі в батареї гарячої води стик прорвало, і гарячою водою були зіпсовані шпалери і деякі речі в квартирі.

Суд стягнув з організації, яка надає комунальні послуги, і Петрова солідарно суму збитку.

Чи правильно рішення суду?

Визначте процесуальне становище Петрова.

Чи зміниться рішення задачі, якщо Петров ставив батарею в неробочий час за договором підряду з Щербаковим?

3. Мініна, швачка підприємства «Лоск», була звільнена за скороченням штатів під час перебування в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною. Мініна пред'явила позов про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Суддя встановив, що звільнення було вироблено на підставі службової записки головного бухгалтера «Лоск», в якій обґрунтовувалася необхідність звільнення Минино в зв'язку з відсутністю коштів на оплату її відпустки.

Головний бухгалтер був притягнутий судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і судовим рішенням на нього було покладено обов'язок відшкодувати підприємству збиток, заподіяний оплатою вимушеного прогулу позивачки.

Чи правомірні дії суду?

4. За договором підряду брати Сивина і Александров відремонтували Якову квартиру. У зв'язку з тим, що замовник за виконану роботу сплатив меншу суму, ніж було обумовлено договором, Сивина пред'явили до нього позов. У момент пред'явлення позову Сивина Александров знаходився в лікарні. Вийшовши з лікарні, Александров подав до суду позовну заяву з проханням про стягнення частини недоплаченої Яків суми в свою користь.

Суд визначив залучити Александрова в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за позовом Сивина до Якову.

Чи правильно суддя визначив процесуальне становище Александрова?

Чи є в даному випадку співучасть?

 
 


Тема 6. Участь прокурора і державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій і громадян,
 захищають від свого імені права та інтереси інших осіб в цивільному процесі

1. Прокурор як суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин.

2. Підстави і форми участі прокурора в цивільному процесі.

3. Звернення прокурора з позовом (заявою) на захист суб'єктивних прав і законних інтересів інших осіб.

4. Вступ прокурора в процес з метою дачі висновку
 по справі.

5. Підстави і цілі участі в цивільному судочинстві державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, їх об'єднань, окремих громадян, які захищають від свого імені права та інтереси інших осіб.

6. Процесуальні права і обов'язки суб'єктів, які захищають від свого імені права та законні інтереси інших осіб.

7. Види суб'єктів, які захищають від свого імені права та законні інтереси інших осіб, їх відмінності від інших учасників процесу (прокурора, судових представників, третіх осіб).

Нормативні джерела

1. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - Гл. 4.

2. Федеральний законот 17 листопада 1992 № 2202-1 «Про прокуратуру Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. -
 1995. - № 47. - Ст. 4472.



Методичні вказівки з підготовки і вивчення курсу | ББК 67.410.1я7 2 сторінка

ББК 67.410.1я7 3 сторінка | ББК 67.410.1я7 4 сторінка | ББК 67.410.1я7 5 сторінка | ББК 67.410.1я7 6 сторінка | ББК 67.410.1я7 7 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати