Головна

викопні гомініди

  1. Глава 6. ПОДАТКОВА ЗАСТАВА ПРИМАТИ
  2. викопні долгопяти
  3. викопні лемури
  4. ПОДАТКОВА ЗАСТАВА ОСТАНКИ СПРОСТОВУЮТЬ ТЕОРІЇ ЕВОЛЮЦІЇ
  5. Викопні людиноподібні мавпи
  6. Викопні широконосі

Жодна з викопних знахідок залишків людей не викликала таких серйозних суперечок на рубежі XX ст. і не привернула такої уваги, як знахідка, зроблена голландським анатомом і лікарем Євгеном Дюбуа на о. Ява в 1891-1893 рр., І названа пітекантропів. У ніжнечетвертічних шарах на лівому березі річки Соло біля Тріні-ля, разом з викопної фауною були виявлені черепна кришка, стегнова кістка і три зуба. Стегнова кістка перебувала в 15 м від черепної кришки. Всі кістки виявилися сильно мінералізованими.


4.0

Мал.39. Родовідне дерево гомінідів по Джохансон, Іди, 1984)

Крім знайдених залишків Дюбуа ще в листопаді 1890 р виявив у р. Брубус, в 40 км на схід від Три-Ниля, фрагмент нижньої щелепи людського типу зі збереженою осередком ікла і двома предкоренних

'v 183


 зубами; підборіддя відділ не зберігся. Щелепа була знайдена в тому ж геологічному шарі і з тієї ж викопної фауною (стегодона і інші зниклі ссавці), що і кістки пітекантропа; ступінь мінералізації також була подібною. Ця щелепу, низька і щодо товста, відрізнялася чудовою особливістю - величезної Протяжністю в ширину ямки для двубрюшной м'язи (16 мм). Такі великі ямки не властиві ні мавпам, ні людям, у яких цей розмір варіює від 5,0 до 7,5 мм.

Знайдені разом з черепною кришкою зуби пітекантропа різні за своїм типом: корінні, очевидно, мають риси подібності з орангутанам, предкорен-ної дуже схожий на сучасний людський. Найбільш важлива особливість черепної кришки-її проміжне за формою і за величиною положення між людиною і антропоморфної мавпою. Так, при реконструкції відсутніх частин ємність порожнини мозкового відділу черепа дорівнювала прибл ^ Єльне 900 см3, Тобто величиною, що лежить приблизно посередині між середньою місткістю черепа горили (500 см3) І сучасної людини (1400 см3). Лоб у пітекантропа похилий, досить наближається в цьому відношенні до шимпанзе. Звід черепа дуже низький; його потиличний відділ уплощен зверху. Найбільша ширина черепа розташована низько, ближче до основи. При розгляді черепа зверху можна бачити, що його найбільша ширина зрушена до заднього відділу, як у шимпанзе, на відміну від Людини, у якого найбільша ширина розташована приблизно посередині. На будь-який кістки виділяється валик, що має форму навісу. По середній лінії лобової кістки йде вали-кообразное піднесення, який закінчується пологим бугром в області вінцевого шва.

Зліпок черепної порожнини пітекантропа дозволяє зробити висновки про деякі особливості форми його головного мозку. За своєю структурою він значно ближче до


людському, ніж до мозку будь антропоморфної мавпи, але володіє, проте, досить примітивними рисами. Так, нижня лобова звивина у нього менш розвинена, ніж у сучасної людини. «Лобова кришка» розташована вище, ніж у сучасних людей, внаслідок чого глазничная поверхню лобової частки більш відкрита-чер-(та, яка ще різкіше виражена у вищих мавп. Тім'яна частка мозку також менш розвинена, ніж у людини.

Стегнова кістка за розмірами і за будовою дуже нагадує людську, її довжина 455 мм (у сучасної людини така довжина стегна відповідає довжині тіла, приблизно в 165-170 см).

Знахідка пітекантропа зіграла виняткову роль в антропології. Хоча раніше були відомі копалини черепа і фрагменти скелета неандертальського людини, однак вони були менш примітивні за своєю організацією, ніж пітекантроп, а головне - не відрізнялися від сучасної людини за обсягом мозку. Внаслідок цього саме яванская знахідка була оцінена як найважливіший доказ правильності теорії Дарвіна про походження людини від вищої мавпи. .

Крім цих знахідок, в загальному близьких за своїм типом до того поданням про пітекантропа, яке склалося у найбільш компетентних дослідників, були зроблені ще дві знахідки, що заслуговують на особливу розгляду, так як приналежність їх до групи пітекантропів сумнівна (фрагменти нижньої щелепи), що отримала, завдяки своїми розмірами, назва мегантропи.

При вивченні вапнякових печер поблизу Пекіна на початку 20-х рр. XX ст. було виявлено багато викопних решток тварин і серед них два зуба, що належать примітивним мавполюдині среднеплейсто-цінового періоду, давністю приблизно 500 тис. років тому. Відкрив їх Д. Блек дав їм назву Sinanthropus pekmensis. При подальших розкопках в цих печерах були

ч 185


 виявлені частини кістяків більш ніж 40 особин синантропов - чоловіків і жінок, старих і молодих.

Череп синантропа з масивними надочноямковими валиками і низьким, похилим чолом дуже схожий на череп пітекантропа. Щелепи у синантропа масивні, позбавлені підборіддя, дуже подібні до щелепами мавп, ніс широкий і плоский (рис. 40).

Мал. 40. Череп синантропа

Порожнина мозкового черепа була в середньому об'ємніший, ніж у пітекантропа: від 850 см3 у одного з жіночих черепів до 1220 у одного з чоловічих. За височини тім'яної області мозок синантропа виявляв перехід до неандертальців, але загостреність і спрямованість вниз лобових часток робила його схожим з мозком африканських антропоїдів.

До примітивним особливостям лицьового скелета синантропа потрібно віднести сильне виступання верхніх щелеп (прогнатизм). У зв'язку з тим, що мозковий відділ черепа в порівнянні з лицьовим дуже малий, для підтримки голови в рівновазі необхідно було сильне розвиток м'язів потилиці, а отже, і збільшення площі потиличної області потиличної кістки. Якщо прийняти за


100 відстань від точки ламбда до точки ІНІСН (тобто довжину верхньої половини луски потиличної кістки), то розмір потиличної області буде дорівнює у синантропа 123, а у сучасної людини в середньому тільки 62. З зміцненням шийної мускулатури у синантропа пов'язано також \ дуже сильний розвиток потиличного валика.

Разом з тим сам факт виготовлення синантропом знарядь доводить, що руки його були вільні, тобто, що він пересувався на двох ногах. Один з фрагментів стегнової кістки дозволяє охарактеризувати її як майже пря

I мую, масивну, з добре вираженою шорсткою лінією. Відновлюючи наближено повну довжину стегнових кісток, можцо припустити, що зростання чоловічої особини синантропа дорівнював 162 см, а жіночої - 152 см.

До числа найбільш важливих знахідок викопного людини належить нижня щелепа з зубами (рис. 41), виявлена ??в 1907 р поблизу міста Гейдельберга німецьким антропологом О. Шетензаком, який дав назву знахідку - гейдельбергский людина. своєрідні


 Мал. 41. Нижня щелепа Гейдельберзького людини


| риси щелепи Гейдельберзького людини полягають в наступному: вирізка висхідній гілки дуже мала, вінцевий відросток широкий і закруглений; сочленовная головка суглобового відростка вельми велика і відрізняється за формою: у сучасної людини Сочленовная головки мають


 вид вузьких, поперечно спрямованих валиків, пристосованих головним чином до шарнірних рухам в сагітальній площині. У Гейдельберзького людини головки дуже широкі в мезодістальном напрямку, по формі далекі від циліндра, що, мабуть, вказує на інший характер жувальних рухів. Підборіддя отвори великі, є маленькі додаткові отвори. Нижній контур симфізу увігнутий, так що при розгляді щелепи попереду передній край її помітно піднятий над горизонтальною площиною. Однак весь зубний ряд і кожен зуб окремо майже не відрізняються від зубів сучасних людей: ікла не мають конічної форми, не видаються над загальним поруч зубів, діа-стеми відсутні.

Пітекантропи, синантропів, гейдельбергский людина
 та інші об'єднуються під назвою «архантропи»
 (Archaios -старий -t anthropos - людина). кісткові ос
 татки архантропов відомі з раннього і середнього плей
 Стоц Азії, Африки та Європи (абс. вік-від 1,9 млн
 років до 360 тис. років). Ці представники копалин го-
 мінід відносяться до виду Homo erectus - людина випрямися
 ленний. Архантропи характеризувалися високим надбро
 вьем і потужним надочноямковим валиком, похилим чолом,
 низьким склепінням черепа з уплощением його потиличного від
 справи. По середній лінії лобової кістки є валікооб-
 різний піднесення, відзначені також сильний прогнатизм,
 відсутність підборіддя виступу нижньої щелепи. Ен
 докрани свідчать про розростанні коркових полів,
 регулюють спрямовані рухи рук, розвиток зон,
 які забезпечують аналіз сигналів, що надходять від
 зорових, слухових і тактильних центрів. ці особ
 ності мозку дозволяли удосконалювати і звукову сиг
 нализация. -

Здатність до членороздільноюмови залежить від таких структурних особливостей, як загин кореня язика в горлову порожнину, посилення голосових зв'язок, розростання внутрішніх країв хрящів гертані,


поява яких призвело до більш чіткої диференціації видаються звуків завдяки поділу повітря, що видихається на верхню струмінь, або носову, і нижню, або ротову. Збільшення рухливості мови сприяло чіткості проголошення якісно різноманітних звуковХгубні'Піднебінні, зубні). Але масивні нижні щелепи архантропов перешкоджали швидкій зміні артикуляції і плавності мови, яка удосконалювалася не тільки в міру розвитку абстрактного мислення, а й поступового морфологічного перетворення лицьового скелета.

Цей етап пов'язаний з зародженням абстрактного мислення і розвитком громадських отношений.-У архантропов фіксуються не тільки стійкі типи знарядь, а й локальні особливості кам'яної індустрії: переважне використання чопперов (галькових знарядь зі скісними краями або верхівками), отщепов з зубчастими краями на одних стоянках і рубав, колуна - на інших, що пов'язують з природними умовами і характером сировини, використовуваного для виготовлення знарядь. Вивчення екологічного оточення показало, що розселення архантропов відбувалося на тлі різких змін клімату - через зміну льодовикових періодів. У важких кліматичних умовах застосування різноманітних знарядь праці, використання вогню і вдосконалення житла дозволяли довгий час жити на одному і тому ж місці або повертатися до місця проживання після тривалих переходів. Ці первісні колективи були невеликі. За даними Палеодемографічне досліджень, у синантропів вони складалися з 3-6 особин чоловічої статі і 6-10 жіночих особин і 15-20 дітей. У боротьбі за виживання найголовнішим було тісне згуртування первісноїгромади, в чому важливу роль відігравало наявність у архантропов зачатків членороздільноюмови.

Наступний етап еволюції пов'язаний з древніми людьми - палеоантропами (palaios - древній + anthropos - людина). Палеоантропи - це узагальнена назва ви-

* ¦ 189


копалин людей, яких розглядають як другу ста
 дию еволюції людини, наступну за архантропами і
 попередню неантропам. Кісткові залишки палеоан
 тропів відомі з середнього і пізнього плейстоцену Єв
 ропи, Азії та Африки. Абсолютний вік от.-250 до
 40 тис. Років. Перша знахідка черепа палеоантропа була зро
 лана в 1848 р в Гібралтарської фортеці. І хоча вона по
 ступила в розпорядження вчених, про неї згадали лише
 після відкриття в 1856 р черепа і кісткових залишків в до
 лине річки Неандерталь біля Дюссельдорфа, в зв'язку з чим
 цей вид палеоантропів був названий неандертальським че
 ловеком. '

За часом існування і морфологічних особливостей виділяють 2 групи неандертальців. Ранні неандертальці жили приблизно 150 тис. Років тому. Для них характерні: вертикальний профіль особи, кілька редукований надбрівний рельєф, більш прогресивне будова зубів (рис. 42). Обсяг мозку варіював від 1200

Мал. 42. Черепа неандертальців (по Вгокеп-НШ, 1921): а - З Chapelle-aux-Samts; б- з Rhodesia


11400 см3. Давність більш пізніх неандертальців досягає 80-35 тис. Років. Характерними особливостями цих гомінідів є сильне розвиток надбрів'я, стислий зверху вниз потиличний відділ, широке носове отвер-стие, наявність потиличного валика і інші риси спеціалізації. Особливо сильно спеціалізація торкнулася верхню кінцівку, на що вказує відсутність седловід-вості першого запястно-п'ясткового суглоба, свідетельству- ющее про обмеження рухливості і маніпуляційної ^сел° бності и посилення силового захоплення. У деяких пізніх «класичних» неандертальців - палестинські ^ Ваходкі і гомініди Старосілля (Крим), Тешик-Таш (Узбекистан) - багато ознак близькості до сучасних

ЛЮДЯМ.

У культурі неандертальців з'являється велика кількість нових елементів в порівнянні з попередніми стадіями. З неандертальським типом синхронний мустьере-ський етап у розвитку палеолітичної культури (названий по печері Ле Мустье в Південно-Західній Франції), що датується 100-40 тисячоліттями. В інвентарі багатьох Мустая-Ерсков стоянок збереглася традиція двосторонньої обробки каменю. Так, наприклад, у багатьох стоянках Криму знайдено велику кількість двосторонньо оброблених рубілец, за формою нагадують шелльськой і ашельс-кі, але значно більш мініатюрних. Панівне становище займають скребло і гостроконечник. Кремнієві отщепи відколювались від дисковидного нуклеуса (ядршца).

Спосіб ударної ретуші ашельской епохи в мустьере-ську епоху отримав подальший розвиток - була винайдена контрударне ретуш. Новий спосіб полягав в тому, що обробляється знаряддя поміщали на кам'яну або кістяну подставкух (ковадло) і били по ньому дерев'яним калаталом. Скребло оброблялося лише по одному краю, який називається ріжучим, і призначалося, очевидно, для вискоблювання шкур. ос


 троконечнік оброблявся з двох сторінщ використовувався в якості ударного і ріжучого інструменту. Досить імовірно, що при цьому він прикріплювався * палиці, тоді виходило якесь знаряддя на зразок списа, або прив'язувався до короткої рукоятці і вживався на зразок ножа. Якщо це припущення вірне, то, значить, уже тоді з'явилися складені знаряддя. У пізніх мустьерских стоянках ці типи знарядь доповнюються по-різному обробленими подовженими пластинками. Тут вже видно зародження верхнепалеолитической техніки.

Полювання давала неандертальцям багатий матеріал для кістяних виробів. Почалося використання кістки для виробничих цілей (наковаленки, ретушери, вістря), для виготовлення дрібних загострених знарядь. Виявлені на багатьох стоянках архантропов і на всіх у неандертальців сліди вогнищ, а в ряді випадків і спадкоємність у використанні вогню архантропами і неандертальцями дозволяють припустити, що окремі групи найдавніших людей навчилися видобувати вогонь. В подальшому добування і використання вогню в побуті стало одним з елементів різноманітної за змістом культури неандертальця. Притаманні йому вдосконалені знаряддя полювання і обробки шкіри, здатність споруджувати складні житла мають давні традиції.

У палеоантропів формується абстрактне мислення, зароджується мистецтво і суспільна свідомість. Це підтверджують поховання померлих, виконані за певним обрядом: Про рівень розвитку мислення, альтруїзмі і зародження ідеологічних поглядів неандертальців яскраво свідчать знахідки. На території Іраку в печері Шанідар виявлені сліди вогнищ, крем'яні мустьєрські знаряддя і скелети неандертальців, давнина яких становила 50-60 тис. Років. Один з чоловічих скелетів носив на собі сліди важких прижиттєвих ушкоджень - травми черепа і ампутації нижньої частини правої руки. Надзвичайна стертість зубів ука-


?1 ^ івает на те, що цей неандерталець користувався ними при {роботі, компенсуючи втрачений праву руку. З такими ушкодженнями він міг залишатися в живих лише при наданні йому допомоги іншими членами спільноти. Палео - ,,. -ботаніческіе дослідження грунту, взятої з цієї печери, дозволили стверджувати, що при похованні неандер-\ ..телец був покладений на підстилку з гілок і покритий кольору-- ¦ ¦ Г- ми. Про зародження мистецтва свідчить відкриття і? ? | використання природних барвників. Не зовсім чет | у кі орнаментальні композиції наносилися у вигляді пя- ? тен фарб на стіни печери.

§ ¦ Наступний етап еволюції людини почався близько! Г 200тис. років тому з виникнення неоантропов, прямих ' i попередників сучасної людини. Перша знаходячи - '(, но неоантропа була зроблена в гроті Кро-Маньон у Фран-й'Ції, де була відкрита багатошарова стоянка віком близько 40 тис. Років. На ім'я грота, в якому були знайдені викопні залишки неоантропов називають кромань-

 Рові. 43. Черепа кроманьйонців% 193

 7. Зак. 486

t


сіпамі. Стоянки неоантропов, що жили близько Звтис. ліг назад, були виявлені в Білорусії, на Україні, в Росії, на Кавказі, Памірі, в інших районах Середньої Азії, в басейнах річок Ками, Индигирки, Печори, Десни, на Камчатці. У цей період людина розселявся по всій суші, освоюючи різні природні області. У порівнянні з неандертальцями людина сучасного виду виділяється прогресивними особливостями: більш сильним розвитком скроневої і лобової часток мозку, що свідчить про досконалість мозкової діяльності. Відбулися й структурні зміни черепа: відсутня агаесівний валик, виступає підборіддя, про збільшення лоб-них часток мозку, пов'язаних з розумовою діяльністю, свідетельствуетвисокій лоб (рис 43). Відтепер живуть людей неоантропов відрізняє загальна масивність скелета. Окремі знахідки мають особливості, які показують, що всі форми неоантропов з самого початку свого існування за морфологічним виглядом розпадалися на ряд расових варіантів. Це важливо для розуміння процесів расообразованія. Так, черепа немолодої жінки і юнаки, виявлені в гроті Грімальді поблизу Ментони (Італія), різко відрізнялися від типових кроманьйонців, знайдених в тому ж гроті, мозаїчним поєднанням расових рис, поєднуючи в собі європеоїдні і негроїдні риси (виступаючі щелепи - прогнатизм і широкий, слабовиступающій ніс). Такі ж риси простежено і в окремих кроманьйонців на території Росії. На стоянці біля буд. Костенки Воронезької області відкрито кілька поховань, в яких .обнаружени скелети дітей і дорослих. У найдавнішою знахідки (близько 30 тис. Років тому) - скелет чоловіка 20-25 років з поховання Маркіна Гірка - при таких європеоїдних рисах, як сильне випинання носа, відзначені характерні для негроїдів риси: прогнатизм і широкий ніс. Значний інтерес з точки зору локальних особливостей типу і культури представляє стоянка Сунгирь


адімірской області, відкрита в 1956 р Давність сто

f явки близько 25 тис. років. Люди з Сунгир жили в суворих кліматичних умовах прильодовикова. Судячи з інвентарю, їх основним заняттям було полювання. У похованнях збереглися скелети чоловіка 60 років і двох дітей - хлопчика 12 - ^ - 14 років і дівчатка 9-11 років. За морфологи-ного особливостям це люди сучасного виду, подібні до кроманьонцами Західної Європи. За кілька сплощене особовим скелету і носовою кістках можна говорити про деяке нальоті монголоидности або зародження цих рис. Зростання сунгірца був 180 см, при вираженій масивності скелета він володів значною шириною плечей. Простежуються відмінності і в культурі: окремі локальні варіанти культури можна виділити в кожному районі. Вони пов'язані з типом обробки знаряддя - камінь розщеплюється ударом або віджиманням - і переважним поширенням тих чи інших знарядь, що в свою чергу пов'язано з типом господарства. Так, у племен мисливців поширені остроконечники, свердла, різці, наконечники копій і інші знаряддя з каменю та кістки. Племена, заняттям яких була рибна ловля, користувалися переважно гарпунами, інші види знарядь носили допоміжний характер. Уже в період палеоліту неоантроп з каменю і кістки виготовляв дуже досконалі знаряддя праці "вмів малювати.

Порівнюючи морфологічні особливості попередників людини і представників сімейства гомінідів, можна виділити основну особливість еволюції - посилення характерного для людини комплексу ознак, так званої гомінідной тріади: прямоходіння, маніпулятор них особливостей будови руки, наростання, маси мозку і ускладнення його структури і функцій. Пристосування до прямоходіння призвело до структурних перетворень обох кінцівок, хребетного стовпа, тазового пояса, грудної клітки. Змінилися пропорції тіла. Звільнення верхніх кінцівок розширило

7 * г, 195


 можливості маніпуляторной діяльності. Зародження трудових операцій супроводжувалося поступової анато-f мической перебудовою верхньої кінцівки, особливо кисті, в Напрямку забезпечення більшої рухливості і міцності суглобового апарату - здатності до захоплення. Сильний розвиток головного мозку, особливо його відносної маси-специфічно людська риса. У порівнянні з мавпами у людини спостерігається ускладнення і диференціація цитоархитектонических полів, головним чином йередней частини лобової і тім'яної часткою. Велика частина кори головного мозку пов'язана з промовою. Морфологічна еволюція людини підтверджується непрямими р прямими доказами.




Попередня   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   Наступна

Сімейство гіббонових (Hylobatidae) | Сімейство понгид (Pongidae) | Сімейство люди (Hominidae) | Глава 6. ПОДАТКОВА ЗАСТАВА ПРИМАТИ | нижчі примати | викопні лемури | викопні долгопяти | Зак. 486 | Викопні широконосі | Нижчі вузьконосі мавпи |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати