На головну

Виникнення літери.

  1. А) виникнення і основні риси
  2. виникнення Аратти
  3. виникнення ассоцианизма
  4. Виникнення виховання і педагогічних знань.
  5. ВИНИКНЕННЯ ДЕРЖАВИ
  6. Виникнення держави в античному світі і полисная система

Виникнення літерного листи - це найбільша інформаційна революція в історії людства. Ця революція створила нове осьовий час західної цивілізації і нової людини, багаторазово збільшив обсяг переданої і накопичуваної інформації.

Можна не сумніватися, що початок сучасної інформаційної епохи було покладено відкриттям букви, і найбільший інтерес в зв'язку з цим викликає сам механізм виникнення літери Ми схильні вважати, що буква графічно відображає деякі риси артикуляції звуку мови. Ще точніше: ми впевнені, що протобуква виникла як малюнок, як своєрідний ієрогліф, але не предмета або сценки з життя, а артикуляції звуку, артикуляційної фігури, яка утворюється з органів мови в момент вимовляння звуку (назвемо цю цілком матеріальну, зриму артикуляционную конфігурацію артикулятету звуку, пам'ятаючи про те, що у неї є і ментальна копія, тобто образ в свідомості людини.

Отже, для нас стало очевидним, що знову виникла найдавніша буква являє собою не що інше, як схематичне графічне зображення артикуляції, т. Е. Збігання мовних органів при проголошенні того чи іншого евукотіпа. І такий стан певною мірою збереглося донині, т. Е. І зараз в графічному вигляді букви ми можемо виявити схематичний малюнок артикулятету, т. Е. Конфігурації органів мови, необхідної, щоб при продуванні повітряного струменя через цю артикулятету вийшов звук. Якщо ми звернемося до букви (о) в майже кожній із європейських абеток, то достатньо одного погляду в дзеркало, щоб переконатися, що ця буква точно малює становище губ з положення анфас. Іншими словами, ця буква схематично зображує округле губної отвір, яке ізоморфно самої букві в її графічному поданні. Не є винятком і грецька омега, яка також схематично змальовує округле становище губ, яке добре помітно в положенні анфас.

Зі сказаного випливає, що якщо в різних мовах звук вимовлявся приблизно однаково, то і малюнок артикуляційної фігури у вигляді букви повинен вийти в різних алфавітах приблизно однаковим - саме в цьому причина подібності букв самих різних абеток, включаючи найдавнішу глаголицю, яка створювалася як малюнок артикуляції анфас , т. е. автор азбуки малював своєрідний ієрогліф особи в проекції анфас, точніше частини обличчя і видимих ??органів мови (губ, язика, носа). Грецька абетка побудована, виходячи з іншого принципу - це малюнок вигляд збоку, що було більш перспективно, оскільки виходить малюнок у вигляді літери був більш різноманітним і інформативним.

Отже, стає зрозумілим, що мови, що мають приблизно однакові звуки, могли абсолютно ізольовано один від одного розвинути графіком, у тому йди іншій мірі однаково зображає артикуляційні фігури (артикулятету) звуків у вигляді літер. Так стає зрозумілим - повторимо ще раз - феномен повного або часткового збігу букв в графіках різних мов, які не мали або перервали родинні зв'язки задовго до виникнення у них писемності. І в зв'язку з цим постає питання про те, що ж створив в 863 році н.е. Костянтин в Моравії - кирилицю чи глаголицю, і яка з графік була первинною по відношенню до іншої.

Це питання може здатися дивним: що ж інше міг створити Кирило, крім кирилиці (інакше б ця абетка так не називалася)? Проте, як би це не здалося абсурдним, це питання дискутується, більш того, домінуючим в сучасній палеографії є ??думка, що Кирило створив глаголицю, а кирилицю так назвали помилково. Дискусія на цю тему триває вже не одне століття, і ми не будемо переповідати її перипетії. Відразу позначимо свою позицію: ми будемо дотримуватися точки зору, що до приїзду солунських братів до Моравії у слов'ян вже була писемність, і цієї писемністю була глаголиця. Розглянемо аргументи, що підтверджують цю теорію, а також контраргументи, що наводяться вченими, які вважають, що солунські брати або їхні учні створили глаголицю.

Першими, хто стверджував, що у слов'ян ще в дохристиянський період було самобутнє лист - глаголиця, були чеські вчені Лінгардт і Антон (Anton, 1789), які вважали, що глаголиця виникла ще в 5-6 ст. у західних слов'ян. Подібних поглядів дотримувався П. Я. Черних (Черних, 1950 і ін.), Н. А. Константинов, Є. М. Епштейн і деякі інші вчені. П. Я. Черних писав: «Можна говорити про безперервну (з доісторичних часів) писемної традиції на території Стародавньої Русі» (Черних 1950, с. 18). Ми також приймаємо цю точку зору, будучи глибоко переконані в тому, що глаголиця виникла в дохристиянський час не тільки у західних, але у всіх слов'ян, в тому числі і у східних, - в дуже давні часи.

В середині 19 століття чеський лінгвіст Й. Добровольський припустив, що Кирило створив кирилицю, але пізніше його учні переробили кирилицю в глаголицю, щоб уникнути переслідування з боку католицького духовенства. Цю гіпотезу розвивали також І. І. Срезневський, А. І. Соболевський, Е. Ф. Карський.

В кінці 19 століття В. Ф. Міллер і П. В. Голубовський висунули гіпотезу про те, що Костянтин і Мефодій створили в Моравії глаголицю, цю точку зору підтримав болгарський академік Є. Георгієв (Георгієв 1952). В. А. Истрин, також прихильник цієї гіпотези, як аргумент наводить такий: «Кирилиця безсумнівно відбувається з візантійського статутного листи і легко могла розвинутися з нього чисто еволюційним шляхом, шляхом графічних видозмін або лігатурних поєднань візантійських букв, а також шляхом запозичення дво- трьох відсутніх букв з єврейської азбуки. Глаголиця ж не може бути повністю виведена з будь-якої іншої системи письма і найбільше походить на штучно створену систему »(Истрин, 1988. с. 78; в цій книзі наведені й інші аргументи на користь гіпотези про те, що Костянтин створив глаголицю: см. стр. 145-149). Ці безперечно вірні факти слід інтерпретувати з точністю до навпаки: глаголиця як унікальна, древня і самобутня азбука самостійно розвивалася з протоглаголіческого листи, сформованого у древніх слов'ян в дохристиянську епоху еволюційним шляхом.

У роботах І. А. Фігуровського ми знаходимо опис протоглаголіческого алфавіту, відновленого на основі написів на баклажках з Новочеркаського музею і на каменях і стінах Маяцкого городища на Дону. Крім цього, є напис, відтворена арабським мандрівником Ібн-аль-Недім, а також напис на глиняно посудині 10 століття (відкрита В. А. Городцовим в 1897 р в розкопі у с. Алексанова під Рязанню). Як пише В. А. Истрин, близькі за формою до алексановскім написів і знаки на горщиках з колишнього Тверського музею, а також на мідних бляхах з товариських курганів 11 століття (Истрин 1988, с. 125). Б. А. Рибаков вважає, що деякі з цих знаків подібні глаголичні літерами (Рибаков 1940). До перелічених прикладів слід додати і знаки, виявлені на свинцевих пломбах 10-14 століть на Західному Бузі біля села Дрогичина: на одній стороні такої пломби видно кирилична буква, на зворотній - імовірно - протоглаголіческая буква (Истрин 1988, с. 126).

глаголиця

 символ  изобра- ються  назва  цифрове значення  примітка
?  аз  
?  Буки  
?  веди  
?  говори  
?  Ласкаво  
?  є  
?  живете  
?  зело  
?  земля  
 ?, ? ,  Іже (I)  Яка з цих букв як називається і як вони відповідають кириличним І і I, у дослідників єдиної думки немає.
?  І (Іже)
?  Г?рв  
?  како  
?  люди  
?  мислете  
?  наш  
?  він  
?  спокій  
?  скажи  
?  слово  
?  твердо  
?  Ік -  
?  Ук  
?  Ферт  
?  хер  
?  від  
?    П? (Пе)  Гіпотетична буква, вид якої невідомий.
?  Ци  
?  черв'як  
?  Ша -  
?  шта  
?  Ер -  
 ??  єри -  
?  ерь -  
?  ять    
?  їжак [Джерело не вказано 132 дні] -  Гіпотетична буква (зі значенням йотованого Е або О), яка увійшла до складу лігатури - великого йотованого юса.
?    (Хл'м'?) «Павукоподібних» знак для звуку [х]. Деякі дослідники вважають, що він входив до первісної глаголицю як окрема літера.
? Ю -  
?  юс малий -  
?  юс малий йотований -  
?  юс великий -  
?  юс великий йотований -  
?  Фіта -  

Думка про те, що у слов'ян до Кирила був лист, підтверджено документально. Саме про це писав Чорноризець Хоробрий, кажучи, що у слов'ян був лист в дохристиянську епоху ( «риси і рези»). Крім цього, сам Костянтин говорить про це: «Я радий поїхати туди, якщо тільки вони мають письмена для мови свого». Іншими словами, він не погодився б їхати в Моравію, якби на цій землі не існувала писемність, яку можна було б взяти за основу для створення слов'янської азбуки. Крім цього, ще до поїздки в Моравію Костянтин вже читав і говорив російською мовою і був знайомий з найдавнішої російської абеткою, - цілком можливо, що це була глаголиця. Познайомився ж він з російським листом і мовою, затримавшись майже на цілий рік в Херсонесі по дорозі на знаменитий хозарський диспут з іудейськими і мусульманським проповідниками, про що розказано в усіх без винятку списках «Житія Кирила» (Гошів, 1962).

кирилиця

Азбука кирилиці: новгородська берестяна грамота № 591 (1025-1050 рр.) І її промальовування

 Літера  Начер- тание  Числове значення  читання  Назва
А  [А]  аз
Б    [Б]  буки
В  [В]  веди
Г  [Г]  глаголь
Д  [Д]  добро
 Е, Є  [Е]  є
Ж    [Ж ']  живете
Ѕ  [Дз ']  зело
 ?, З  [З]  земля
И  [І]  іже (8-ковий)
 І, Ї  [І]  і (10-ковий)
К  [К]  како
Л  [Л]  люди
М  [М]  мислете
Н  [Н]  наш
О  [О]  він
П  [П]  спокій
Р  [Р]  скажи
С  [З]  слово
Т  [Т]  твердо
 ОУ, ?  (400)  [У]  ук
Ф  [Ф]  ферт
Х  [Х]  хер
?  [О]  омега
Ц  [Ц ']  ци
Ч  [Ч ']  черв'як
Ш    [Ш ']  ша
Щ    [Ш'т '] ([ш'ч'])  ща
Ъ    [Ь]  ер
Ы    [И]  єри
Ь    [Ь]  ерь
?    [?], [ие]  ять
Ю    [Йу] ю
 ??    [Йа]  А йотованим
?    [Йе]  Е йотованим
?  (900)  [ен]  малий юс
?    [прон]  великий юс
?    [йен]  юс малий йотований
?    [йон]  юс великий йотований
?  [Кс]  ксі
?  [Пс]  пси
?  [?], [ф]  фіта
?  [І], [у]  іжиця

Розглянемо аргументи, які наводить В. А. Истрин, на підтвердження того факту, що Кирило створив кирилицю.

1. Історія письма, - за словами В. А. Істріна, - показує, що поширення майже будь-якої релігії супроводжувалося одночасним поширенням пов'язаної з цією релігією системи письма. «Так, західне християнство завжди вводилося у різних народів разом з латинським письмом; мусульманство - разом з арабським листом; буддизм на середньому Всотоке - разом з індійськими системами письма (брахми, деванагарі і ін.), а на Далекому Сході - разом з китайською Ієрогліфікою; релігія Зороастра - разом з алфавітом Авести »(Истрин 1988, с. 149). Не була винятком і східна православна церква, яка несла слово Боже разом з грецької абеткою. Згадаймо при цьому, що Костянтин не погодився б поїхати в Моравію, якби вже там не було самобутнього листи як основи для азбукотворчества.

З цього випливає, що Костянтин взяв за основу самобутню глаголицю і створив на її основі і з урахуванням грецької абетки якусь синтетичну писемність, названу згодом кирилицею, в якій грецькі літери були пристосовані для передачі слов'янських звуків, але частина букв була попросту запозичена з глаголиці, що ми покажемо нижче.

2. Про створення Костянтином абетки за грецьким зразком при збереженні ряду найдавніших слов'янських літер прямо пише Чорноризець Хоробрий: «Перш за оубо словени НЕ имеху у Вільні але чр'тамі і резами чьтеху і гатааху погани суще. Крестівше же ся Римський і гр'чьскимі лист нуждаахуся писати словенського мова без оустроеніа але како може ся писати добрі гр'чьскимі писмо Б' іліжівот або зело або црковь або чааніе або широта або ядь або ждоу або юність або мову і інаа побнаа сім і тако беша многа літа. потім же члколюбец'Б' суворіше все і не оставлеу члча роду безь разоума але вся Кь разоумоу приводячи і спсенію поміловавь рід словенскиі остан їм СТГО Костянтина філософа нарицают Кирила чоловіка праведна і істинна і с'творі їм л. писма і Осьмой ова убо по чину гр'чьских' пісмен' ова ж по словенстеі мови Від пр'ваго ж начен' по гр'чьскоу вони оубо алфа а сь азь від аза почати обоє ... стий Кіріл' створи пр'вое (првее) писмо азь але яко і пр'вомоу сущоу письмового азь і від Ба Дано родо словенському на отвр'стіе оуст ... »(Истрин 1988, с. 153-154, слова під титли підкреслені).

Цілком ясно Чорноризець Хоробрий каже тут про те, що частина букв Костянтин взяв у грецькій абетці (по чину грецьких письмен), а частина букв взяв в слов'янської - «ова ж по словенстеі мови», але почав абетку Костянтин з букви аз, як і в грецької. Більш того, в списку тексту Чорноризця Храбра «Сказання про письмена», що зберігається в Московській духовній акдеміі (список 15 століття) є просто однозначна запис: «глашатая а, б, в, д, юс-великий, від цих суть кд побна Гречьске письмового . Суть же сі. А, в, г, д, е, з, і, і-дес., К, л, м, н, о, п, р, с, т, оу, ф, х, омега, і ... по словенської мови ». Тут мова йде про те, як вимовляти букви нової азбуки.

3. За свідченням всіх без винятку списків «Житія Кирила», Костянтин під час подорожі до хазарам в Херсонесі виявив Євангеліє і Псалтир, написані руськими письменами. Ось як розповідається про це в «Паннонському житії»: «обрете ж ту євангеліє і псалтир Руська листи писати, і людини обрет' глаголюща тою бесідою, і Бесєдова з нім і силу мови пріім', свою бесіду прікладаа разлічнаа писма, гласнаа і согласнаа, і до богу молитву творячи, незабаром почати честі і Сказати, і многі ся йому дівляху .. »(Истрин 1988, с. 111). Важко трактувати це свідчення якось двояко. Тут йде мова про те, що Костянтин виявив в Херсонесі священні книги російською мовою, знайшов людину, глаголюща тою бесідою (говорить тією мовою), зіставив різні літери - голосні і приголосні - свого і російської мови і незабаром навчився читати і говорити по - російськи, чого багато хто дивувався. Зі сказаного також випливає, що російські приймали християнство і перекладали грецькі книги ще до 988 року, - про це є також свідчення арабського джерела.

4. У 907 році був укладений перший договір з Візантією, про що свідчить договірна грамота, котра не дійшла до нас, але збереглася в «Повісті временних літ» в переказі. За першим договором пішли й інші. Зрозуміло, що договірна грамота була складена на грецькій мові, з одного боку, і на давньоруській мові, з іншого боку. Цілком зрозуміло, що для цього використовувалася російська абетка, якої в цей період могла бути тільки глаголиця.

5. Цифрова система глаголиці послідовна: перша буква = 1, друга буква = 2 і т. Д., Що свідчить про те, що вона була вихідною системою рахунку. Що ж стосується кирилиці, то в ній все змішалося і порядок проходження букв не відповідає натуральному ряду чисел, є літери, які вживаються тільки як цифри. Такий стан справ в кирилиці виникло тому, що вона синтезує грецьку абетку і глаголицю, т. Е. Включає букви з різних абеток.

Гречечскіе літери пси и ксі практично завжди вживалися як цифри, дуже рідко їх можна було зустріти у власних іменах АлеХандр', ХсерХ' (Ксеркс), Іноді в словах типу псалом (З першою літерою псі).

6. У південних слов'ян є легенда, що оповідає про те, що у них з давніх часів існувало лист.

7. В. А. Истрин і П. Я. Черних призводять і такі аргументи: якщо вважати, що лист у слов'ян не існувало ще задовго до прийняття ними християнства, то не зрозумілий і несподівано високий розквіт болгарської літератури в кінці 9 - початку 10 в ., а також пізніше давньоруської літератури ( «Слово о полку Ігоревім», як і «Моління Данила Заточника», «Руська Правда» написані на давньоруському, а не старослов'янською мовою), що не буде також зрозумілим шіроркое поширення писемності в побуті східних слов'ян 10 11 ст., і високу майстерність, якого досягло на Русі вже до 11 в. мистецтво листи і книжкове оформлення (приклад - «Остромирове Євангеліє») (Истрин 1988, с. 104).

Отже, найбільш несуперечливої ??і документально підтвердженої версією виникнення кирилиці стає версія створення кирилиці шляхом заміни більшості букв найдавнішої глаголиці на грецькі. Однак частина букв, які позначали звуки, відсутні в грецькій мові, перейшли в кирилицю з глаголиці.

Розглянемо докладніше, які букви глаголиці були усунені і які при деякій перелицювання і підгонки до грецького канону збереглися. Отже, Хоробрий говорити, що Кирило створив «л. письмена і осемь », т. е. 30 і 8 = 38 букв. З них 24 літери сягають грецького алфавіту (аз, веди, дієслово, добро, є, земля, іже, і, како, люди, мислете, наш, він, спокій, скажи, слово, твердо, ферт, ха, омега, пси , ксі, фіта, іжиця), при цьому ксі и пси не існували раніше в глаголицею.

Однак слід зазначити, що з перерахованих вище 24 букв є в кирилиці група букв, зовні схожих як на літери глаголиці, так і на грецькі літери, тому такі літери, можна сказати, мають подвійну мотивацію зовнішньої форми: це літери добро и дельта, є і епсилон, люди і ламбда, мислете і ми, скажи і ро (скажи - перевернута ро), твердо і тау, ферт і фі, про та омега, про та про-мікрон. Таким чином, з 38 букв кирилиці власне і тільки грецькими за походженням можна визнати 14 букв: аз, веди, дієслово, зело (З грецької дігамма), іже, како, наш, спокій, слово, ха, омега, - Плюс до цього іжиця, пси, ксі, дві останні з яких практично як букви не вживалися (іжиця мала зачение (і) або (у) з умляутом і вживалася суперечливо і непослідовно).

Значна частина кирилиці фактично запозичує букви з найдавнішої глаголиці, проте Костянтин підігнав ці літери під загальну стилістику грецької абетки, прибравши деяку химерність. Проте, будь-якого навіть не присвяченому в таїнства графемікі видно, що глаголические літери ци, черв'як, ша, шта, ер, ерь, ю, Просто перейшли в кирилицю з глаголиці при мінімальному зовнішньому зміні. Глаголічеськіє літери юс-великий і юс- Малий, а також ці ж юси йотований при переході в кирилицю були просто повернені на 90 градусів і з «боці» поставлені «на ноги», - це було зроблено Костянтином, щоб надати їм зручний для скоропису вид.

Що стосується букви ять, То слід визнати, що вона виникла при збільшенні єра (Ь) і надання йому риси у верхній частині. Очевидно, що ця літера була просто придумана Костянтином, який вирішив не використовувати глаголический ять через його графічної складності (трикутник з внутрішнім поділом трьома рисами) - і зробив правильно, оскільки переслідувалася і суто технологічна мета - абетка, що дозволяє писати швидко на скоропису, що було необхідно для якнайшвидшого поширення християнських книг і православ'я на слов'янських землях. Цей гігантський ер (Ь) був використаний Костянтином для ще однієї вигаданої ним літери, яка замінила глаголическую букву Дерво і була схожа на кириличний ять, Але у цього «зіпсованого ятя» не було знизу риси, - характерно, що цієї букві немає відповідності ні в грецькій абетці, ні в глаголиці, що призводить до висновку, що цю букву Костянтин придумав сам.

Таким чином, залишаються диграфи, т. Е. Подвійні букви, утворені злиттям двох літер. До таких в кирилиці відноситься буква єри (И), йотований малий і великий юси, а також буква я (Йотований аз), йотіровааная (е). Всі перераховані диграфи були утворені з злиття відповідних букв з десятеричная і.

подвійна буква оу (Ук), що позначала звук (у) в кирилиці, досить імовірно, з'явилася як перелицювання глаголичної літери «ук», на яку вона схожа, - зауважимо, що в грецькій абетці не було відповідної букви, а в глаголиці була.

Тепер перейдемо до найголовнішого, т. Е. До питання про те, чи не виявляються чи в буквах глаголиці деякі моменти артикуляції (артікулятеми), а також не переходять вони в кирилицю «у спадок»?

Знову ж неозброєним оком видно, що при позначенні носових звуків в глаголичної букві у неї з'являється два поруч розташованих маленьких кружечка, схожих на символ ніздрів, або один гурток, мабуть, з такою ж символізацією носа. Саме такий вигляд мають глаголические літери мислете (Передає звук (м), наш (Звук (н), юс-малий (Передає звук е-носовий), юс великий (Звук о-носової). Цей гурток чи два гуртка не зберігаються в кирилиці, оскільки вони дуже шкодили б для скоропису.

Іншим ієрогліфом органів мови в глаголице є буква ферт, Проте подібним чином иероглифична і грецька буква фі, Також має функцію передачі звуку (ф), - вона ще більше схожа на округле ротовий отвір з перемчкой з губ посередині, т. Е. Ще точніше описує артикулятету звуку (ф). У сучасній букві (ф) ми досі можемо спостерігати добре відбитий схематичний малюнок положення губ анфас при проголошенні звуку (ф): у зовнішньому вигляді літери є два довгастих отвори з перемичкою між ними.

Про форму літери о в багатьох абетках ми вже говорили вище, не є винятком в цьому відношенні і глаголиця, хоча буква о в ній менше иероглифична, ніж у грецькій абетці. Що стосується інших букв глаголиці в плані схожості їх форми з артикуляційної фігурою, то ми присвятимо цій проблемі свою майбутню роботу, в даній статті торкнемося надалі питань иероглифична Кирилівських букв, пам'ятаючи про те, що змалюванні підлягає не сам предмет, а артикуляционная фігура (артикулятету ) звуку.

Таким чином, у другій половині IX століття н. е. (В 863 році) Костянтин Філософ вдосконалив і пристосував ряд букв грецької абетки для передачі слов'янських звуків, а також видозмінив ряд букв найдавнішої глаголиці, таким чином створивши альтернативну до глаголице лист, і на слов'янських землях ці дві абетки деякий час співіснували. Підкреслимо ще раз, що Костянтин не винайшли принципово нову абетку в строгому сенсі цього слова, він узяв за основу дві вже існуючі абетки і синтезував їх, т. Е. Він синтезував глаголицю і грецьке лист і отримав абетку, добре передавальну слов'янські звуки. Іншими словами, Костянтин тільки удосконалив найдавнішу глаголицю, змінивши частину її букв на грецький лад і ввівши частина грецьких літер замість глаголических, пристосувавши отриману абетку для передачі слов'янських звуків. Це була азбука для місіонерських цілей християнізації язичників, вже багато століть користувалися глаголицею. Був, однак, період, коли обидві абетки співіснують і обидві використовуються для переписування богослужбових книг, але близькість кирилиці до грецьким першоджерел призводить до поступового поширенню кирилиці і витіснення нею найдавнішої глаголиці.

Доказом цього є напис на камені церкви болгарського царя Симеона (близько 893 м), ритуальна частина якої зроблена глаголицею як на більш давньої писемності, а напис «церква святого Іоанна делан (а) Паухом Хрістофулазом», як більш сучасна, зроблена на кирилиці . Ще один аргумент на користь існування до кирилиці іншого слов'янського письма призводить В. А. Истрин. Так, він пише: «Про існування у слов'ян протокірілловского листи свідчить і той надзвичайно малий термін, який знадобився Костянтину, згідно його« Житія », для розробки впорядкованої слов'янської абетки. Такий короткий термін був можливий лише за умови, що у Кирила були якісь вихідні матеріали »(Истрин, 1988. С. 105). Таким докірілловскім слов'янським письмом була глаголиця, що представляється нам більш ніж імовірним, і ще одним доказом цього є так звані палімпсести, т. Е. Кириличні написання по змитому глаголическому тексту (зрозуміло, який текст є більш древнім).



Попередня   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   Наступна

Голосні звуки російської мови | згодні | Чергування приголосних звуків в російській мові | Фонетичне членування мови | Нестандартна підсистема малочастотних і запозичених слів | ГЛАВА 5. делімітатівную одиниці російської мови. | Особливості межморфемной делімітації | Делімітатівную роль оглушення галасливих в кінці слова перед паузою | Глава 7. Просодические одиниці російської мови | Глава 8. Орфоепія російської мови |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати