На головну

Глава 8. Орфоепія російської мови

  1. I. Навмисне винахід і божественне створення мови
  2. III. Підстановлювальний ТАБЛИЦІ І СПОЛУЧУВАНІСТЬ СЛІВ МОВИ ЯК РЕЗУЛЬТАТ ВИДІЛЕННЯ КЛАСІВ СЛІВ НА Огір
  3. IV. ОСВІТА СЛІВ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ ТА МОВНА КУЛЬТУРА
  4. V. ЗМІНА І РОЗВИТОК МОВИ
  5. V. ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ НОРМ РОСІЙСЬКОГО ЛІТЕРАТУРНОГО МОВИ
  6. VI.8. ВЖИВАННЯ ФОРМ РОСІЙСЬКОГО ГЛАГОЛА
  7. VIII.2. ФУНКЦІОНАЛЬНІ СТИЛІ СУЧАСНОГО РОСІЙСЬКОГО ЛІТЕРАТУРНОГО МОВИ

Музика, що російська мова є дуже складний процес, на який впливають багато чинників як зовнішнього, так і внутрішньомовного порядку. Відомий швейцарський лінгвіст Ф. де Соссюр розділив лінгвістику на внутрішню і зовнішню, отже, фактори впливу на мову можуть мати безпосереднє відношення до мови, а можуть бути зовнішніми (це соціальне розшарування, історичні події, революції, завоювання країни, мовна мода і т.д ). Фактори внутрішнього впливу визначаться фонетичними законами, які проявляються в фонетичної системи російської мови нашого часу. До таких законів належать закони звуковий комбінаторики, відповідно до яких відбувається озвонченіе або оглушення галасливих приголосних. Сюди ж слід віднести комбінаторний закон обов'язкового проісзнесенія м'яких приголосних перед голосними переднього ряду І та Е (тверді в цій позиції неможливі, крім деяких запозичених слів: мер, пер, сер), А також абревіатур: ЛЕП, ГЕС і під .. До живим законам російської фонетики відноситься закон обов'язкового оглушення дзвінких шумних приголосних у кінці слова перед паузою, який служить паралельно делімітатівную сигналом кінця слова. До фонетичним законам слід віднести і редукцію голосних, яка відбувається в ненаголошених складах. Зі сказаного випливає, що вимовні норми в значній мірі обумовлені пристроєм і функціонуванням фонетико-фонологічної системи російської мови, котра диктує однозначно правила вимови. Порушення таких правил веде до порушення взаєморозуміння і призводить мову до стану функціонального колапсу, який рано чи пізно настає, потім долається шляхом зміни системи мови, яка трансформується в нову систему. Так в цілому мова і змінюється, але перед цим відбувається повільне розхитування фонетичної системи, яке завжди починається в сфері орфоепії, тобто произносительной норми. Фонетична система не може визначити всі до самого останнього межі і допускає кілька варіантів вимови одних і тих же звуків або звукових комплексів. Наприклад, в області голосних в російській мові є законом нерозрізнення ненаголошених в першій предударний позиції, але допустимі варіанти такого нерозрізнення. Так, можна вимовляє вада, А можна і вида. Відповідно в першому предударном складі аосле м'яких не розрізняються і і е, тому можна вимовляти чеси и чіси. В області приголосних можна вимовити що(По-пітерський) і што (По-московськи).

Сказане приводить до висновку, що необхідні склепіння орфоепічних правил, що забезпечують однакове вимова, що для функціонування літературної мови в сфері масової комунікації, а також в інших сферах застосування літературної мови є важливим завданням, яку покликана вирішувати така галузь фонетичної науки, як орфоепія.

7.1. Орфоепія (Orqo - правильний, oipo -речь). Орфоепія як термін має такі значеннями 1) правила вимови звуків в окремих позиціях (парадигматика); правила вимови комбінаторних поєднань звуків (синтагматика); а також правила проізннесенія звуків в граматичних формах, в групах особливих слів або окремих словах; 2) розділ науки, що вивчає правила нормативної вимови сегментних і суперсегментних фонетичних одиниць у російській мові (тобто в орфоепією включаються не тільки правила вимовляння звуків, але і правила постановки наголосу в словах).

Слід підкреслити, що орфоепія стосується типових, соціально обумовлених законів і правил проголошення фонетичних одиниць, тому індивідуальні дефекти дикції і індивідуальна інтонація, дефекти мови в цілому не будуть ставитесь до проблем, які стосуються орфоепії.

Автори нового «ребуси словник російської мови» (2012) вважають, що допоміжним рвзделом орфоепії є правила читання , Тобто «Проізносітельние вказівки до читання букв і їх поєднань, коли лист і язик не відповідають один одному, напрміер, читання щ в слові помічник як ш" і т.д. (Ребуси словник 2012, з. 938).

Центральним поняттям орфоепії є поняття ребуси норми. Норма орфоепії - це історично сформоване вживання однієї произносительной форми в російській літературній звуковій мові, яка вироблена з внутрішніх законної фонетичного устрою мови, а також мотивована зовнішніми соціальними факторами.

Автори «Орфлепіческого словника (2012) вважають, що орфоепічні норма може бути молодшою, що виникла недавно, і старшої, традиційною. Властивої старшому поколінню говорять: «Нове вимова поступово витісняє старе, але на певному етапі розвитку літературної мови обидві норми співіснують; наприклад, для деяких сполучень приголосних традиційно вимова м'якого приголосного перед м'яким: [з'в '] ерь, е [с'л'] і; за новою нормою перший приголосний твердий: [зв '] ерь, е [сл'] і "(ребуси словник 2012, з. 938).
 Норма в мові в цілому преставляет збій сукупність мовних засобів і правил їх вживання, прийнятих в даному суспільстві в дану епоху. Норма в певному сенсі протистоїть системі, тому не всі з того, що можливо в мовній системі, присутній в мовну норму. Так, наприклад, з фонетичної системи російської мови слід можливість проголошення м'яких до ', г', х 'перед голосними о, у, а, проте исконно русских слів такого роду майже немає (є тільки іншомовні слова, в яких таке проголошення можливо: гюйс , Кяхта, - і тільки одне російське слів - тче, що є, скоріше, винятком).

Норма може розумітися в широкому і у вузькому сенсі. Так, в широкому сенсі слова орфоепічні норма - це і фонетико-фонологічна система, узята в сукупності з вариантностью вимовляння звуків в межах цієї системи. У вузькому сенсі орфоепічні норма розуміється як система правил в межах існування варіантності проголошення фонетичних одиниць. Так, згідно з широкого розуміння норми орфоепії оглушення приголосних у кінці слова відноситься як до законів фонетики, так і до норми орфоепії. Згідно вузькому розумінню ребуси норми це являения оглушення приголосних у кінці слова перед паузою відноситься до закономірностям російської фонетики, оскільки тут немає орфоепічного варіювання, тобто вибору варіантів проголошення (не можна в одному випадку вимовити слово з оглушением, в іншому - без нього).
 Нормированность літературної мови вимагає введення і дотримання всього комплексу норм - лексичних (норм вживання слів), граматичних (норм правильного вживання граматичних конструкцій), норм орфоепічних (правильного проголошення фонетичних одиниць у мовному вживанні).
 Орфоепічні норми допускають в реальній практиці мови вибір одного з вимовних варіантів в тому випадку, якщо система фонетичного рівня російської мови допускає кілька можливостей реалізації. Така ситуація нерідко виникає в словах іншомовного походження, в яких приголосний перед звуком [е] може вимовлятися твердо чи м'яко: [Де] када, [ТЕ] мп), Але: [Д'є] кларація, [т'е] мперамент, му [з'е] й). В такому випадку фонетичне пристрій російської мови не впливає на ребуси нормою, вона схильна до впливу традиції або випадку (навіть особливої ??ребуси моди). Подібним чином в області приголосних фонетична система російської мови допускає як поєднання [шн], так і поєднання [ч'н], пор.Було [ч'н] ая і Було [шн] ая, Але орфоепічні норма, заснована на старомосковській вимові і визнана як основна орфоепічні норма, вибирає варіант коні [шн] о, а не коні [ч'н]про та саме цей варіант відображає в спеціальному ребуси словнику російської произносительной норми.

Проте, орфоепічні норма може мати територіальні різновиди, тому проголошення слів булочна, звичайно вважається характерним для петербурзької офроепіческой норми літературної мови.

Автори «ребуси словник (2012) підкреслюють, що орфоепічні варіанти можуть належати різним стилям літературної мови, наприклад, в високому стилі вимови проявляється« окання »культурогенних слів, коли слова поет, ноктюрн вимовляються зі звуком о в першому предударном складі. В середньому стилі ребуси норми ці сова вимовляються з голосним а: Пает, нактюрн і под. Далі в згаданому словнику підкреслюється, що особливі орфоепічні норми можуть спостерігатися в швидкого мовлення - При більш швидкому темпі, - в такому разі можливо вимова слів типу павільйон, псьянс, синьйор без йота і т.д. (Ребуси словник, с. 938-939). До цього розділу, очевидно, слід віднести і проголошення так званих компрессівов, тобто слів стислих, з випаданням окремих звуків або навіть складів, наример, слово взагалі вимовляється як вопще, тисяча як тисяча, дріт як дріт, деякі як нектрие і т.д.

Важливим досягненням сучасної фонетики є введення поняття орфоепеми: «варіюється в одній і тій же фонетичній позиції звуки або фонеми і варіюються в одній і тій же словоформи або в першій основі складного слова місце наголоси утворює орфоепія» (ребуси словник 2012, з. 939). Так, орфоепія утворюють варіанти проголошення житній або ржиной, баржі и баржі і т.д. Важливо підкреслити, що орфоепеми присутні не у всіх словах, наприклад, їх немає і не може бути в словах типу народ, сидіти, куди і т.д., оскільки в таких словах нею і не може бути варіантів вимови.



 Людина, осваювающій літературний язик не з раннього дитинства, а вже в школі або армії, на виробництві, може в промові проявляти проізносітельние риси, характерні рідного говору, на якому він почав говорити в дитинстві. Наприклад, що народилися і виросли в південних областях Росії стійко зберігають у своїй промові вимова фрикативного звука [г] (так говорив, наприклад, М. С. Горбачов), північні жителі Россі і жителі середньої смуги досить стійко окают: вимовляють вода, корова, що не вада, карова, Як в літературній акающей нормі (А. М. Горький відрізнявся таким вимовою). Такі проізносітельние особливості є порушенням орфоепічних норм літературної мови. На літературну вимову може впливати і орфографія (канцелярський мову чиновників старого Петербурга породив варіант норми, коли йдеться про те, як пишеться: що, звичайно, шпаківня і т.д.).
 Історично склалося так, що в основі сучасної російської літературної мови і літературної вимови лежить московське наріччя, тому що Москва стала об'єднувачем російських земель, духовним центром Росії. Однак кілька сторіч столицею Россі був Санкт-Петербург, і це наклало відбиток на ребуси нормою, в даний час можна вважати, що існує і петербурзький варіант ребуси норми сучасної російської літературної мови.

Важливим питанням є питання про зберігача ребуси норми. Традиційно вважається, що московська орфоепічні норма культивувалася і підтримувалася в Малому театрі м Москви, саме актори Малого театру були і в деякій мірі залишаються законодавцями і хранителями ребуси норми, хоча останнім часом до цього підключилося телебачення і радіо (в самий останній час традиції на телебаченні і радіо Росії майже зовсім не підтримуються).

7.2. ребуси словник. Єдино надійними хранителями ребуси норми є орфоепічні словники, в яких відображаються орфоепічних і акцентологические норми певного періоду функціонування російської літературної мови.
 Першим російським словником орфоепічного типу можна вважати «Русское літературну наголос і вимова. Досвід словника-довідника »під ред. Р. І. Аванесова і С. І. Ожегова (1955) - 50 тис. Слів, який був створений для практичного застосування і вперше обґрунтовано декларував норми літературної вимови не по традиції або авторитету, а по науково розробленої системи. У цьому словнику орфоепія розуміється «сукупність норм усного мовлення, що забезпечують єдність її звукового оформлення». Словник (1955) містить нормативне наголос (основне і побічна) і нормативне вимова основних звуків і поєднань, які відображені в спрощеній ребуси транскрипції. Мінусом цього словника є нормування вимови граматичні форми слів, котрі представлені вибірково, при цьому переслідувалася мета відображення рухливості наголоси. У словнику-довіднику «Русское літературну вимову і наголос». Цей словник перевидавався неодноразово, перероблявся авторами, і в виданні 1959 року була збільшена кількість граматичних форм, які описувалися з точки зору нормованого проголошення.

С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова і Н. А. Єськова в 1983 році випустили у світ «ребуси словник російської мови. Вимова, наголос, граматичні форми »(65 тис. Одиниць), в якому Р. І. Аванесов був вже не автором, а редактором. У цьому словнику є відомості про місце наголоси в кожній формі слова, представленого в рамках парадигми. Важливим науковим досягненням описуваного словника стало визнання варіантності ребуси норми як закономірного явища сучасної російської літературної мови, була розроблена шкала нормативності для морфологічних, акцентних і вимовних варіантів різних сфер мови (поетичної, професійної). У словнику були використані заборонні послід для ненормативних варіантів, тобто словник став вчити не тільки тому, як потрібно говорити, але став і попереджати, як не потрібно говорити. У цьому словнику були введені оцінки варіантів як рівноправних, як менш бажаних. В цілому зазначений словник значно просунув вперед орфоепією в науковому і технологічному плані опису норм проізнощенія.
 Н. А. Єськова в 1994 році випустила у світ «Короткий словник труднощів російської мови. Граматичні форми. Наголос », який певною мірою спирався на досягнення попереднього словника.
 У самий останній час вийшов у світ «Великий ребуси словник російської мови» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткіна і Р. Ф. Касаткиной, що містить понад 80 тисяч слів і підготовлений авторським колективом Інституту російської мови ім. В. В. Виноградова. Це найбільший і найсучасніший, достовірний в науковому відношенні ребуси словник російської мови, що враховує зміни, що відбулися в ньому вже і на початку 21 століття. Науковим редактором словника є професор Л. Л. Касаткін.
 Зазначені орфоепічні словники розраховані на фахівців-філологів, викладачів російської мови, лекторів, дикторів радіо і телебачення тощо. Для інших читачів словники можуть служити надійним нормативним довідковим посібником, що допомагає підвищити Култура російської мови.

 



Попередня   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   Наступна

Спосіб функціонування активного органу мови | Додаткова артикуляція приголосних звуків | Голосні звуки російської мови | згодні | Чергування приголосних звуків в російській мові | Фонетичне членування мови | Нестандартна підсистема малочастотних і запозичених слів | ГЛАВА 5. делімітатівную одиниці російської мови. | Особливості межморфемной делімітації | Делімітатівную роль оглушення галасливих в кінці слова перед паузою |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати