Головна

Поняття і суб'єкти представництва

  1. Amp; 5. суб'єкти історії
  2. I Суб'єкти управління персоналом державної і муніципальної служби
  3. I. 1. 1. Поняття про психологію
  4. I. 1. 3. Поняття про свідомість
  5. I.2.1) Поняття права.
  6. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 1 сторінка
  7. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 2 сторінка

Поняття представництва.Під представітельствомпонімается вчинення однією особою - представником в межах наявних у нього повноважень юридичних дій від імені та в інтересах іншої особи - подається, в результаті чого у яку представляють безпосередньо виникають, змінюються або припиняються цивільні права і обов'язки.

Виходячи з даного визначення поняття представництва, можна виділити ряд його істотних ознак.

По перше, Правові зв'язку при представництві виникають з приводу:

а) делегування повноважень яку представляють представнику;

б) дій представника, Покликаних забезпечити виникнення, зміну або припинення не тільки майнових, а й деяких особистих немайнових прав (так, автор винаходу може через представника оформити і подати заявку на отримання патенту).

По-друге, представник діє не від свого імені, а від імені акредитуючої. З юридичної точки зору дії представника прирівнюються до дій подається (так як представник діє від імені акредитуючої).

По-третє, представник здійснює різного роду юридичні дії від імені акредитуючої. Хоча в ст. 182 ГК РФ вказується про скоєнні представником від імені акредитуючої тільки угод, однак безсумнівно, що представник може бути уповноважений і на вчинення інших юридичних дій.

По-четверте, в результаті дій представника цивільні права і обов'язки виникають, змінюються або припиняються безпосередньо у яку представляють. Таким чином, представництво - таке вчинення юридичних дій представником, при якому всі правові наслідки виникають не у представника, а у яку представляють.

У п'ятих, представник діє в інтересах представленого. Безумовно, представник може діяти і заради власних інтересів, бажаючи отримати, перш за все, винагороду. Але виникає представництво для того, щоб забезпечити інтереси представляють.

питання про правову природу представництва залишається в науці цивільного права до цих пір дискусійним, що зумовлено, перш за все, складною структурою правових зв'язків між суб'єктами представництва. Так, деякі автори, виділяють як внутрішні (між представником і акредитуючою), так і зовнішні правовідносини (між представником і третьою особою) представництва. Наприклад, Е. Л. Невзгодина, суть представництва зводить до внутрішніх правовідносин між представником і акредитуючою [361]. Висловлюється позиція, згідно з якою представництво є єдиним правовідносинами за участю третіх осіб. Це правовідносини включає в себе не тільки внутрішні, а й зовнішні відносини між представником і третьою особою [362].

У юридичній літературі зустрічається й інша трактування відносин представництва. Так, В. А. Рясенцев вважав, що власне представництвом є правовідношення між представляють, і третьою особою, а відносини між представляють, і представником розглядається лише як його передумова [363].

На думку А. П. Сергєєва, навпаки, відносини між представляють, і третьою особою є результатом здійснення представництва і тому представницькими в точному сенсі цього слова вважатися не можуть [364].

Інші автори, обходячи питання про необхідність виділення в структурі правових зв'язків представництва внутрішніх і зовнішніх відносин, характеризують його як громадянське організаційне правовідносини, відзначаючи, що на відміну від більшості відносин, регульованих цивільним правом (купівля-продаж, дарування, оренда, підряд і т. д. і т.п.), ці відносини позбавлені майнового змісту [365].

Можна вважати класичним вислів В. А. Рясенцева про те, що «навряд чи є ще інститут цивільного права, який породив би таку плутану термінологію, як інститут представництва. Одні і ті ж терміни мають різне значення, причому поняття, яким вони відповідають в науці, точно не встановлені »[366].

Інститут представництва як комплексний інститут права має велике значення не тільки для цивільного, а й для сімейного, трудового та інших галузей права. Маючи міжгалузевий характер, він охоплює не тільки цивільно-правові норми, а й норми інших галузей права. При цьому норми гл. 10 ГК РФ закладають основу для відносин представництва, регульованих іншими галузями права. Так, поняття довіреності, вимоги до її змісту, порядок здійснення важливі для оформлення відносин представництва в цивільному, арбітражному, кримінальному процесі. Разом з тим застосування норм глави 10 ЦК України нерозривно пов'язане з нормами сімейного, трудового, цивільного процесуального та інших галузей законодавства.

Так, визначення законних представників неповнолітньої дитини, конкретизація статусу опікунів, піклувальників, усиновителів здійснюються, перш за все, Сімейним кодексом РФ, Федеральним законом «Про опіки і піклування». Первинні профспілкові організації в трудових відносинах, в тому числі профспілками, регулюється Трудовим кодексом РФ, Федеральним законом «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та іншими нормами трудового законодавства.

Порядок оформлення відносин представництва в судах по цивільним, арбітражним спорах, суб'єктний склад учасників відносин представництва регламентовані Цивільним процесуальним кодексом РФ і Арбітражним процесуальним кодексом РФ.

Сфера застосування представництва. Потреба в представництві - способі здійснення прав і виконання обов'язків - диктується різними причинами. Інститут представництва застосовується найчастіше тоді, коли участь у правовідносинах або недоступне для конкретного суб'єкта, або пов'язане зі значними труднощами. Так, представляється в силу закону (наприклад, через відсутність дієздатності фізичної особи), або конкретних життєвих обставин (наприклад, хвороби фізичної особи, його юридичну безграмотність, зайнятості і т.п.) не може особисто здійснювати свої права і обов'язки.

Разом з тим, в умовах ринку діяльність більшості юридичних осіб в цілому немислима без постійного або хоча б епізодичного звернення до представництва. Як відомо, юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, які діють відповідно до закону, іншими правовими актами та установчими документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Однак, як правило, органи юридичної особи не в змозі охопити "всі і вся": наприклад, і укладати договори, і організовувати виконання зобов'язань, і виступати в суді і т.д. і т.п. У цих умовах без представництва також не обійтися.

Отже, використання представництва диктується різноманітними причинами юридичного і фактичного порядку.

Суб'єкти представництва.У відносинах представництва беруть участь три суб'єкти: представляється, представник, третя особа.

Представлений - Особа, в інтересах і від імені якого діє представник. Ними можуть бути будь-які суб'єкти цивільного права (громадяни, юридичні особи, Російська Федерація, її суб'єкти і муніципальні освіти). При цьому не має значення наявність або відсутність дієздатності, обсяг дієздатності та ін. Більш того, саме відсутність дієздатності або ту обставину, що громадянин, наприклад, не повністю дієздатний, і обумовлює необхідність представництва.

представник - Особа, яка діє в інтересах і від імені подається межах повноважень, наданих яку представляють або встановлених законом та іншими правовими актами. Представником може бути тільки дієздатна (фізична або юридична) особа.

Отже, громадянин як представник повинен володіти повною дієздатністю, тобто громадяни у віці з 18 років, а також з 16 років - при вступі в шлюб або в разі емансипації неповнолітнього (див. ст. 21, 27 ЦК України). Громадяни віком від 14 до 18 років, а також обмежені в дієздатності можуть бути представниками лише за згодою на це відповідно батьків, усиновителів або піклувальника.

Для окремих категорій громадян законом можуть бути передбачені обмеження для виконання ними представницьких функцій. Так, наприклад, відповідно до ст. 51 ЦПК судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками в суді, за винятком випадків участі їх у процесі в якості представників відповідних органів або законних представників. А за приписами ст. 60 АПК представниками в арбітражному суді не можуть бути судді, слідчі, прокурори, помічники суддів та працівники апарату суду. Це правило не поширюється на випадки, якщо зазначені особи виступають в арбітражному суді в якості представників відповідних органів або законних представників. Крім того, за правилами зазначеної статті представниками в арбітражному суді не можуть бути особи, що не володіють повною дієздатністю або перебувають під опікою чи піклуванням.

Згідно з приписами п. 2 ст. 29 Податкового кодексу РФ не можуть бути уповноваженими представниками платника податків посадові особи податкових органів, митних органів, органів державних позабюджетних фондів, органів внутрішніх справ, судді, слідчі і прокурори.

Юридичні особи, що володіють загальною правоздатністю, за загальним правилом можуть без обмежень виконувати функції представників від імені громадян та інших юридичних осіб, за винятком випадків, коли в установчих документах встановлено обмеження на виконання зазначених функцій з будь-яких або певних видів угод. Вихід за межі цих обмежень може спричинити правові наслідки, передбачені ст. 174 ГК РФ, а саме: визнання угоди недійсною.

На практиці часто виникає ситуація, коли засновники комерційної організації з загальноїправоздатністю встановлюють в установчих документах перелік видів діяльності (або виключають у них можливість здійснення певних видів діяльності), якими може займатися створюване ними юридична особа. Зрозуміло, що таке встановлене засновниками «самообмеження» правоздатності матиме силу і для вступають в угоду з такою комерційною організацією третіх осіб, але тільки тоді, коли вони знали або повинні були знати про нього (ст. 173 ЦК України). Очевидно, що в цій ситуації комерційна організація, що володіє загальною правоздатністю, зобов'язана інформувати своїх контрагентів про встановлені нею обмеження правоздатності, оскільки для такої комерційної організації законом передбачається заняття будь-яким не забороненим законом видом діяльності (абз.2 п. 1 ст. 49 ЦК України) .

Для юридичних осіб, що володіють спеціальної (цільової) правоздатністю за прямою вказівкою закону (унітарних підприємств, некомерційних організацій, банків, страхових компаній) можливе вчинення лише таких угод, які відповідають встановленим установчими документами цілям діяльності.

Так, наприклад, відповідно до ст. 5 Федерального закону «Про банки і банківську діяльність» кредитної організації заборонено займатися виробничою, торговельної та страховою діяльністю. Тому банк не може здійснювати представницьких функцій (не може бути представником іншої особи) при вчиненні, наприклад, торгових угод. Тому угода, укладена юридичною особою в суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах, може бути визнана недійсною (ст. 173 ЦК України). В такому випадку, безумовно, оповіщення про це своїх контрагентів по операціях не потрібно, оскільки знання ними законодавчих приписів щодо дій юридичних осіб з цільової правоздатністю передбачається. Ось чому угоди, що виходять за зазначені межі, вважаються нікчемними незалежно від того, знали вони про такі обмеження чи ні (ст. 168 ЦК України).

Третя особа - Особа (будь-який суб'єкт цивільного права), з яким від імені та в інтересах представленого представник здійснює юридичні дії, в результаті яких у яку представляють встановлюються, змінюються або припиняються суб'єктивні цивільні права і обов'язки. Так, якщо представник уповноважений продати річ, що належить пропонованого, то третьою особою буде покупець цієї речі.

Особливість статусу представника полягає в тому, що він діє не тільки в чужих інтересах, але і від чужого імені. У зв'язку з цим представника необхідно відрізняти від осіб, що діють в чужих інтересах, але від власного імені, А також від осіб, уповноважених на вступ в переговори щодо можливих у майбутньому угод (п. 2 ст. 182 ЦК України). Серед цих осіб виділимо тих, які в цій якості досить часто зустрічаються в цивільному обороті.

комерційний посередник - Особа, що здійснює допоміжну діяльність від свого імені, сприяючи укладенню угоди.

Діяльність комерційних посередників носить фактичний характер, Як відзначав Г. Ф Шершеневич: «... вони самі угод не укладають, але сприяють їх укладення зближенням контрагентів» [367] Роль посередника «зводиться до того, щоб знайти і залучити осіб, які бажають вступити в відому угоду »[368]. Крім того, комерційні посередники можуть брати участь у визначенні умов майбутніх договорів, готувати проекти таких договорів і т.д.

Однак в деяких випадках посередник, зокрема біржовий посередник (брокерські фірми, брокерські контори або незалежні брокери), здійснює операцію від іменікліента і за його рахунок, від імені клієнта і за свій рахунок або від свого імені і за рахунок клієнта (ст. 9, 10 Закону РФ «Про товарні біржі і біржової торгівлі»).

конкурсний керуючий - Особа, діючи від свого імені, здійснює повноваження керівника боржника та інших органів управління боржника, а також власника майна боржника - унітарного підприємства в межах, порядку та на умовах, встановлених законом (ст. 127, 129 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство) ».

При прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арбітражний суд затверджує конкурсного керуючого, який здійснює юридичні дії від власного імені в інтересах банкрута і його кредиторів.

душоприказник (Виконавець заповіту) - особа, на яке спадкодавець покладає виконання заповіту. Після смерті спадкодавця він робить від свого імені юридичні дії по виконанню заповіту.

Згода громадянина бути виконавцем заповіту виражається цим громадянином в його власноручного напису на заповіті, або в заяві, доданій до заповіту, або в заяві, поданій нотаріусу протягом місяця з дня відкриття спадщини. Громадянин визнається також дала згоду бути виконавцем заповіту, якщо він протягом місяця з дня відкриття спадщини фактично приступив до виконання заповіту.

Повноваження виконавця заповіту грунтуються на заповіті, яким він призначений виконавцем, і засвідчуються свідоцтвом, що видається нотаріусом (ст. 1134, 1135 ЦК України).

рукоприкладчик - Особа, яка сприятиме оформленню угоди, підписуючи її за обличчя, позбавлене можливості це зробити. При цьому волю виявляє суб'єкт, що здійснює угоду.

Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не може власноручно підписатися, то за його прохання угоду може підписати інший громадянин (рукоприкладчик). Підпис останнього повинен бути засвідчений нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію, із зазначенням причин, через які здійснює операцію не міг підписати її власноруч. Однак, при здійсненні операцій, зазначених у п. 4 ст. 185 ГК РФ, і видачі довіреностей на їх вчинення підпис того, хто підписує угоду, може бути посвідчена організацією, де працює громадянин, який не може власноручно підписатися, або адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебуває на лікуванні (п. 3 ст . 160 ГК РФ).

Посланник (посильний) - Особа, яка виконує такі фактичні дії, як передача документів, повідомлення будь-яких відомостей і т. П. Він не робить юридичних дій, а лише передає чуже волевиявлення.

Діяльність представника слід також відрізняти від здійснюваної від імені юридичної особи діяльності його органів. Органи юридичної особи не є самостійним суб'єктом цивільних правовідносин (див. П. 1 ст. 2, п. 1 ст. 53 ГК РФ), в тому числі і відносин представництва.

У частині тлумачень і застосуванні норм гл. 10 ГК РФ важливе значення має Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 23 жовтня 2000 № 57 «Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації», де в п. 2 зазначено: «У випадках перевищення повноважень органом юридичної особи (стаття 53 ЦК України) під час укладання угоди пункт 1 статті 183 ГК РФ застосовуватися не може. В даному випадку в залежності від обставин конкретної справи суду необхідно керуватися статтями 168, 174 ЦК України, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 14.05.98 N 9 "Про деякі питання практики застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації».

Отже, суть представництва складається в юридичних діях представника по реалізації представленого йому повноваження в інтересах і від імені подається. Представництво грунтується на взаємодії актів волевиявлення представника і подається, в рамках якого виникає і формується повноваження. Що ж являють повноваження представника?

питання про правову природу повноваження представника також залишається в науці цивільного права до цих пір дискусійним. Одні автори (наприклад, В. А. Рясенцев) розглядають повноваження представника як особливе суб'єктивне право, якого не відповідає конкретна обов'язок акредитуючої або третьої особи [369], інші (наприклад, О. А. Красавчиков), навпаки, вважають, що даним суб'єктивного праву представника протистоїть обов'язок акредитуючої прийняти на себе всі юридичні наслідки дій представника [370]. Аналогічного підходу дотримується, на наш погляд, В. С. Ем, оскільки вважає, що «передумовою представництва є відносне правовідношення між представником і акредитуючою» [371], а також Е. Н. Гендзехадзе, що визначає, що «внутрішню сторону представництва становить правова зв'язок зобов'язального характеру між представляють, і представником »[372] На думку В. А. Рясенцева, повноваження є прояв цивільної правоздатності [373]. І. О. Іоффе вважав, що повноваження є «юридичний факт, який визначає межі приєднання до правоздатності акредитуючої дієздатності представника» [374]. На думку В. С. Ема, «повноваження являє собою суб'єктивне право, похідне від правосуб'єктності подається ...» і не власне повноваження як суб'єктивне право, а здійснення (реалізація) повноваження представником є ??юридичним фактом, що породжує права і обов'язки у яку представляють » [375].

повноваження є особливим суб'єктивним правом представника. Як, відомо, будь-яке суб'єктивне цивільне право - є міра юридично можливої ??поведінки, що дозволяє суб'єкту задовольняти його власні інтереси. Суб'єктивне право є засіб задоволення будь-якого інтересу уповноваженої особи. Особливість повноваження як суб'єктивного права полягає в тому, що на відміну від більшості суб'єктивних цивільних прав (наприклад, прав вимоги або речових прав) повноваження є засобом задоволення не свого, а, перш за все, чужого інтересу - інтересу, яку представляють. Безумовно, як уже зазначалося, особа, здійснюючи представницькі функції, переслідує, в тому числі і свій, перш за все, майновий інтерес. Але цей інтерес представника (за своїм значенням в представництві) вторинний, оскільки його здійснення можливе тільки через реалізацію інтересу подається, адже виникає представництво, щоб забезпечити інтереси представляють.

Отже, повноваження являє собою особливу суб'єктивне право (дане представнику з волі акредитуючої або належне йому в силу обставин, зазначених у законі), здійснення якого шляхом здійснення різних юридичних дій від імені та в інтересах представленого створює для останнього правові наслідки.

Повноваження як суб'єктивне право здійснювати певні юридичні дії від імені акредитуючої є міра можливої ??поведінки представника по відношенню до третіх осіб. Тому представник не має права укладати угоди від імені подається стосовно себе особисто або відносно іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва (п. 3 ст. 182 ЦК України).

Наприклад, представник не має права бути покупцем речі, який представляється доручив йому продати, а також продати її особі, представником якої він одночасно є.

Згідно п. 3 ст. 37 ГК РФ опікун, піклувальник, їх подружжя та близькі родичі не мають права здійснювати операції з підопічним, за винятком передачі майна підопічному як дарунок або у безоплатне користування, а також представляти підопічного при укладенні угод або веденні судових справ між підопічним і чоловіком опікуна чи піклувальника і їх близькими родичами.

Не можна через представника вчиняти правочин, який за своїм характером може бути здійснена тільки особисто (п. 4 ст. 182 ЦК України). Заборона на здійснення таких операцій через представника обумовлений специфікою відповідних дій, а саме: тією обставиною, що істотне значення має особистість суб'єкта, що здійснює операцію.

Так, неприпустимо вчинення через представника таких двосторонніх угод, як шлюбний договір, договір довічного утримання з коштом і т. П. З цієї причини не допустимо також і складання заповіту (односторонньої угоди) через представника.

Повноваження повинно бути виражений в об'єктивній формі, доступній для третіх осіб, з якими представник здійснює юридичні дії. Повноваження підтверджуються: наданням довіреності; пред'явленням договору доручення; пред'явленням свідоцтва про народження акредитуючої дитини і паспорта представника; наданням свідоцтва про державну реєстрацію акту усиновлення; пред'явленням посвідчення встановленої форми для прийомних батьків та ін.

Представник зобов'язаний вчиняти юридичні дії на підставі і в межах, наданих йому повноважень. Відсутність представницьких повноважень, як і вихід за їх межі тягнуть наслідки, передбачені п. 1 ст. 183 ГК РФ: угоди та інші юридичні дії, вчинені не уповноваженою особою від імені іншої особи, не породжують прав і обов'язків для останнього (яку представляють).
 Таким чином, мова йде про наслідки діяльності від імені іншої особи без повноважень (про наслідки представництва без повноважень). Зазначені в законі наслідки виникають при здійсненні:

- Діяльності особи при відсутності повноважень;

- Діяльності особи з перевищенням повноважень;

- Діяльності особи з порушенням повноважень (наприклад, вчинення

однієї юридичної дії замість іншого, схожого з першим);

- Діяльності особи, що має, таким, що втратив силу.

Отже, в ст. 183 ГК РФ законодавець передбачає наступ одне з двох правових наслідків укладення угоди не уповноваженою особою.

1. Досконала угода не має юридичної сили для акредитуючої при відсутності його схвалення угоди.

Для неуполномоченного особи, тобто особи, що діяв від чужого імені без повноважень або з перевищенням наданих повноважень, наслідки таких дій зводяться до того, що угода вважається укладеною від імені неуполномоченного особи і в його інтересах. В такому випадку неуповноважена особа сама стає стороною в угоді з третьою особою з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками: ця особа буде нести перед контрагентом все обов'язки по даній угоді і відповідати за її невиконання.

Слід мати на увазі: правило про те, що за відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, далеко не завжди може бути реалізовано на практиці. Дуже часто неуповноважена особа в силу різних об'єктивних причин (інший правовий статус, відсутність ліцензії, відсутність права займатися певним видом діяльності і т.п.) не може бути стороною в тій угоді, яку вона вчинила. Так, неможливо покласти на громадянина (наприклад, працівника комерційної організації), який опинився не уповноваженою представником комерційної організації, обов'язки по операціях, пов'язаних з постачанням товару, постачанням енергією або газом, перевезенням вантажів і т.п. Подібні угоди, якщо тільки вони не схвалені згодом представляється, повинні вважатися в залежності від конкретних обставин або нікчемними, або оспорімой.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вказав, що при розгляді таких справ слід мати на увазі, що суд не може на підставі п. 1 ст. 183 ГК РФ визнати представника стороною за угодою, укладеною у зміну або доповнення основного договору. Така угода визнається нікчемним (ст. 168 ЦК України), оскільки за своєю природою є невід'ємною частиною згаданого договору і не може існувати і виконуватися окремо від нього (п. 6 інформаційного листа від 23 жовтня 2000 р N 57 «Про деякі питання практики застосування ст. 183 Цивільного кодексу Російської Федерації ».

Правило про те, що неуповноважена особа, яка діяла від чужого імені без повноважень, саме стає в такому випадку стороною в угоді з третьою особою з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками, передбачено законом в цілях забезпечення інтересів третьої особи, з яким особа, яка діяла без повноважень, уклало угоду.

При цьому передбачається, що третя особа, з яким укладена угода, знала або повинна була знати про те, що особа не була уповноважена укладати угоду, оскільки у третьої особи завжди є можливість перевірити повноваження особи, яка укладає угоду (ст. 312 ЦК України). Треті особи звільняються від виконання зобов'язань за укладеною з уповноваженою особою угоді лише в тому випадку, якщо доведуть, що не знали і не повинні були знати про відсутність повноважень у контрагента або перевищення повноважень з боку контрагента.

Отже, перевірка повноважень представника третіми особами становить необхідний момент в процесі здійснення відносин представництва. Потреба в такій перевірці відпадає лише у випадках, коли повноваження очевидно випливає з обстановки, в якій діє представник, наприклад продавець в роздрібній торгівлі, приймальник в ательє побутового обслуговування тощо

Якщо третьою особою не перевірені повноваження особи, яка укладає угоду, або угода укладена третьою особою з уповноваженою особою свідомо (в розрахунку на подальше схвалення угоди акредитуючою), воно вважається пов'язаним цією угодою. Зокрема, якщо угода буде схвалена яку представляють, третя особа не може відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань з посиланням на відсутність повноважень у представника.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ також звернув увагу на те, що п. 1 ст. 183 ГК РФ застосовується незалежно від того, чи знала інша сторона про те, що представник діє з перевищенням повноважень або в разі відсутності таких (п. 4 інформаційного листа від 23 жовтня 2000 р N 57).

2. Досконала угода при її подальше схвалення яку представляють

має для нього юридичну силу.

Правило про те, що представлений вправі схвалити угоду, зроблену представником без повноважень або з перевищенням повноважень, введено в закон з метою забезпечення інтересів подається.

У зв'язку з цим Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вказав, що при розгляді арбітражними судами позовів до пропонованого (зокрема, про виконання зобов'язання, про застосування відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання), заснованих на угоді, укладеній не уповноваженою особою, слід брати до уваги , що встановлення в судовому засіданні факту укладення згаданої угоди представником без повноважень або з перевищенням таких служить підставою для відмови в позові до пропонованого, якщо тільки не буде доведено, що останній схвалив цю угоду (п. 1 інформаційного листа від 23 жовтня 2000 p N 57).

У разі подальшого схвалення яку представляють угоди, укладеної не уповноваженою представником, настають такі ж наслідки, як якби в останній момент укладання угоди представник мав необхідні повноваження, тобто створюються, змінюються або припиняються цивільні права і обов'язки по даній угоді для подається.

Наступне схвалення угоди акредитуючою може бути виражено в будь-якій формі, однозначно свідчить про волю подається на визнання угоди, укладеної не уповноваженою представником. Така воля може бути виражена в письмовому документі (листі, телеграмі, факсі і т.п.) або за допомогою конклюдентних дій (прийняттям виконання, виробництвом розрахунків і т.п.).

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вказав на те (див. П. 5 інформаційного листа від 23 жовтня 2000 р N 57).

, Що при вирішенні спорів, пов'язаних із застосуванням п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам слід брати до уваги, що під прямим наступним схваленням угоди акредитуючою можуть розумітися, зокрема:

- Письмове або усне схвалення незалежно від того, адресовано чи ні воно безпосередньо контрагенту по угоді;

- Визнання яку представляють претензії контрагента;

- Конкретні дії подається, якщо вони свідчать про схвалення угоди (наприклад, повна або часткова оплата товарів, робіт, послуг, їх приймання для використання, повна або часткова сплата відсотків по основному боргу, так само як і сплата неустойки та інших сум у зв'язку з порушенням зобов'язання, реалізація інших прав та обов'язків за угодою);

- Висновок іншої угоди, яка забезпечує першу або укладена на виконання або під зміна першої;

- Прохання про відстрочку або розстрочку виконання;

- Акцепт інкасового доручення.

Положення ст. 183 слід певним чином співвідносити з правилами ст. 986 ГК РФ про наслідки вчинення правочину у чужому інтересі, враховуючи при цьому і принципові відмінності, передбачені законодавцем [376].



Попередня   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   Наступна

Немайнові права, що забезпечують фізичне і психічне благополуччя (цілісність) особистості | Немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію особистості | Немайнові права, що забезпечують автономію особистості | Глава 10. Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин | поняття угоди | Визначення угоди. | Умови дійсності угоди. | Проблема віднесення до угод інших юридичних фактів. | види угод | форма угод |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати