загрузка...
загрузка...
На головну

Види відповідальності за порушення зобов'язань

  1. III.3.1) Мета покарання і загальні принципи відповідальності.
  2. III.4.1) Загальні особливості зобов'язання відповідальності.
  3. Quot; Стаття 6. Зобов'язання щодо технічних заходів
  4. Quot; Стаття 7. Зобов'язання щодо інформації про управління правами
  5. VIII ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО
  6. VIII.1.1) Поняття, реквізити та підстави зобов'язання.
  7. VIII.1.2) Сторони в зобов'язанні.

Класифікація видів відповідальності. Договірна та позадоговірна відповідальність. Часткова, солідарна та субсидіарна відповідальність. Функції відповідальності: додатковий елемент правоздатності (елемент заповнення правоздатності) суб'єкта, забезпечення прав інших учасників цивільного обороту і покладання на субсидіарну відповідальність функцій санкції. Повна і обмежена відповідальність. Обмеження відповідальності.

1. Законом і цивилистической теорією проводиться класифікація відповідальності за порушення зобов'язань за різними підставами. Найбільше практичне значення для визначення видів цивільно-правової відповідальності мають такі підстави (критерії) класифікації:

а) за сферою виникнення або формі заподіяння шкоди (договірна і позадоговірна відповідальність);

б) за суб'єктним складом або характером множинності осіб на стороні боржника (часткова, солідарна і субсидіарна відповідальність) і

в) за обсягом (повна і обмежена відповідальність).

2. За сферою виникнення або формі заподіяння шкоди виділяються два основних види цивільно-правової відповідальності:

- Договірна і

- Позадоговірна.

Договірна відповідальність виникає в тому випадку, коли кредитор і боржник є сторонами договірного зобов'язання і відповідальність виникає внаслідок порушення договірних умов.

Недопоставка продукції, продаж неякісного товару, несвоєчасне повернення кредиту, використання орендованого майна не за призначенням, простою вагонів - це підстави настання договірної відповідальності.

Договірна цивільно-правова відповідальність зустрічається в юридичному побуті найчастіше.

Позадоговірна відповідальність має місце в тому випадку, коли на момент заподіяння шкоди порушник і потерпілий не перебували в договірній юридичного зв'язку.

авторитетна думка

Позадоговірна відповідальність - це реакція на порушення прав суб'єктів, які не пов'язані договорами, або на порушення, яке виходить за межі відносин, якими пов'язані суб'єкти. Опосередковують цю реакцію охоронніправовідносини називають позадоговірними; підставою їх виникнення є делікти і інші правовідносини, які не пов'язані з договірними зобов'язаннями.

(Т. І. Ілларіонова)

До позадоговірної відповідальності в літературі відносять відповідальність за делікти, в тому числі заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, заподіяння моральної шкоди, відповідальність недобросовісної сторони в разі нікчемності правочину.

Розподіл цивільно-правової відповідальності на договірну і внедоговорную має велике значення при виборі потерпілим способів захисту своїх прав, для визначення розміру та порядку відповідальності, а також застосування процесуальних норм. Зазначені різновиди цивільно-правової відповідальності є взаємовиключними, наявність підстав для застосування відповідальності за порушення договірних зобов'язань виключає можливість застосування відповідальності з делікту. Так, наявність між особою, зазнало збитків у силу протиправних дій заподіювача, і самим заподіювача зобов'язального правовідносини виключає можливість звернення до нього з підстав, передбачених ст. 1064 ЦК України (відшкодування шкоди).

Наприклад, якщо орендар умисними діями пошкодив предмет договору оренди, то до такого орендарю слід звертатися до вимог з підстав ст. 393, 622 ЦК України (неналежне виконання обов'язків щодо повернення предмета оренди після закінчення терміну дії договору оренди в частині збереження предмета оренди), але не ст. 1064 ЦК України.

3. В залежності від суб'єктного складу та змісту правовідносин, що виникають у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, виділяють відповідальність:

а) солідарну,

б) часткову і

в) субсидіарну.

Правовий режим солідарної відповідальності визначається ст. 322-326 ГК РФ, часткової відповідальності - ст. 321 ГК РФ. Відповідальність за порушення зобов'язання є різновидом зобов'язання як такого. Тому згадані норми в повному обсязі, як і положення про зміст та особливості солідарних і пайових зобов'язань, викладені в главі 25 цього підручника, в повному обсязі застосовні і до солідарної, і до часткової відповідальності за порушення зобов'язань.

4. Особливим видом відповідальності є субсидіарну відповідальність. Субсидіарну відповідальність - це додаткова до відповідальності основного боржника відповідальність особи, яка в правовідносинах не бере, однак в силу закону, іншого правового акта або договору несе відповідальність нарівні з основним боржником у разі несправності останнього.

Випадки виникнення субсидіарної відповідальності, встановлені чинним законодавством, рідкісні. Так, в силу закону власник майна установи несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями установи (абз. 4 п. 2 ст. 120 ЦК України). В силу договору чи не єдиним випадком встановлення субсидіарної відповідальності є відповідальність поручителя, яка відповідно до п. 1 ст. 363 ГК РФ може бути, в тому числі, і субсидіарної. Слід зазначити, що в даному випадку мова йде про добровільне прийняття на себе особою зобов'язання відповідати за боргами боржника своїм майном.

У всіх інших випадках субсидіарну відповідальність передбачена законом, тобто незалежна від волі учасників цивільного обороту.

Можна виділити ряд причин і підстав встановлення (функцій) субсидіарної відповідальності в силу закону:

а) додатковий елемент правоздатності (елемент заповнення правоздатності) суб'єкта;

б) забезпечення прав інших учасників цивільного обороту і

в) покладання на субсидіарну відповідальність функцій санкції.

(А) Елемент правоздатності учасника цивільного обороту. Субсидіарну відповідальність певною мірою доповнює правоздатність однієї особи (основного боржника) відповідальністю іншої особи (субсидіарного боржника). Зокрема:

- Відповідно до п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 75 ГК РФ учасники повного товариства солідарно несуть субсидіарну відповідальність своїм майном по зобов'язаннях товариства;

- Відповідно до п. 1 ст. 95 ГК РФ учасники товариства з додатковою відповідальністю солідарно несуть субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями своїм майном в однаковому для всіх кратному розмірі до вартості їх внесків, що визначається установчими документами товариства;

- Відповідно до п. 2 ст. 107 ГК РФ члени виробничого кооперативу несуть за зобов'язаннями кооперативу субсидіарну відповідальність у розмірах і в порядку, передбачених законом про виробничі кооперативи і статутом кооперативу.

Зазначене правило є істотним елементом правоздатності відповідного різновиду юридичної особи і обумовлено необхідністю забезпечення інтересів кредиторів, які при невиконанні зобов'язань боржником крім майнової маси боржника - юридичної особи можуть претендувати і на майно його учасників.

(Б) Забезпечення прав інших учасників цивільного обороту. Присутність в передбачених законом (договором) випадках субсидіарного боржника забезпечує інтереси і права контрагентів основного боржника.

Так, відповідно до абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ приватна або бюджетна установа відповідає за своїми зобов'язаннями які у його розпорядженні грошовими коштами. Подібне правило істотно обмежує права кредиторів, які не мають можливості отримати задоволення своїх інтересів за рахунок іншого майна установи. Для забезпечення зазначеного, заснованого на законі інтересу тієї ж нормою встановлено в імперативному порядку, що при недостатності коштів субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями такого установи несе власник його майна. Аналогічними причинами обумовлено існування правила п. 2 ст. 68 ГК РФ про субсидіарну відповідальність товаришів. Це правило забезпечує кредитору, хто вступив в зобов'язальні відносини з господарським товариством та мав в момент виникнення зобов'язання можливість претендувати на забезпечення своїх інтересів за рахунок майнової маси товаришів, збереження зазначеного права. Адже при перетворенні товариства в товариство, учасники - колишні повні товариші - відповідальності за боргами товариства відповідно до п. 1 ст. 87 ГК РФ не несуть, солідарна відповідальність учасників виключається, однак правилом п. 2 ст. 68 ГК РФ закон гарантує інтереси такого кредитора.

(В) Субсидіарна відповідальність встановлюється як санкції за протиправну поведінку боржника або осіб, які мають право в силу закону визначати умови ведення господарської діяльності боржника або ж впливати на виконання боржником своїх зобов'язань. Так, відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, якщо неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана засновниками (учасниками), власником майна юридичної особи або іншими особами, які мають право давати обов'язкові для цієї юридичної особи вказівки або іншим чином визначати його дії, на таких осіб, у разі недостатності майна юридичної особи, може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Аналогічне правило міститься в абз. 3 п. 2 ст. 105 ГК РФ і ін.

5. В залежності від обсягу відповідальності закон виділяє:

а) повну відповідальність і

б) обмежену відповідальність.

За загальним правилом ст. 400 ЦК України встановлює повну відповідальність за порушення зобов'язань.

Як вбачається зі змісту п. 1, 2 ст. 400 ГК РФ, обмеження відповідальності буває двох видів:

а) обмеження права на повне відшкодування збитків та

б) обмеження розміру відповідальності.

(А) Обмеження права на повне відшкодування збитків проявляється у вигляді відмови кредитору в праві вимагати стягнення з боржника упущеної вигоди. За окремими зобов'язаннями кредитор має право вимагати тільки стягнення реальних збитків. Відповідно до п. 1 ст. 400 ГК РФ обмеження права на повне відшкодування збитків встановлюється в окремих зобов'язаннях і щодо окремих видів діяльності.

На даний момент обмеження права на повне відшкодування збитків за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, російським законом не встановлено, існує лише обмежена відповідальність за окремими видами зобов'язань.

До таких належать:

- Зобов'язання з односторонніх угод (абз. 2, 3 п. 3 ст. 448 ЦК України);

- Зобов'язання з безоплатних договорів (п. 3 ст. 573, абз. 2 п. 2 ст. 691 ЦК України);

- Зобов'язання з договорів енергопостачання (п. 1 ст. 547 ЦК України, ст. 18 ФЗ РФ "Про електроенергетику");

- Зобов'язання з договору транспортної експедиції (п. 1 ст. 7 ФЗ РФ "Про транспортно-експедиційної діяльності");

- Зобов'язання з договору про надання послуг з використання інфраструктури, перевезення залізничним транспортом (глава VII ФЗ РФ "Статут залізничного транспорту РФ").

Обмеження відповідальності за зобов'язаннями з безоплатних угод піддається логічному поясненню. Сторони, вступаючи в свідомо економічно еквівалентні відносини, не має права претендувати на "ідеальне" поведінку свого контрагента. Тут дуже застосовна приказка: "Дарованому коню в зуби не дивляться". Якщо вже йдеться про збагачення однієї зі сторін зобов'язання за рахунок іншої, було б недоречним пред'являти до ссудодателю такі ж вимоги, як до орендодавця.

Разом з тим (і на жаль) в переважній більшості інших випадків практично неможливо встановити, які причини спонукали законодавця обмежити право кредитора на повне відшкодування збитків. Таке обмеження відповідальності стосовно інших договірних типів рішуче не відповідає вимогам абз. 3 п. 2 ст. 1 ГК РФ.

Єдиний критерій, за яким можна згрупувати зазначені зобов'язання, - це те, що одна зі сторін договору, як правило, займає домінуюче становище на ринку (власник залізничної інфраструктури, залізничний перевізник, енергопостачальна організація, газопостачальна організація і т.д.).

(Б) Обмеження розміру відповідальності здійснюється або відповідно до закону, або за згодою сторін і виражається у встановленні меж відповідальності боржника в абсолютному вираженні.

Наприклад, сторони договору можуть дійти згоди про те, що загальний розмір відповідальності за порушення зобов'язання, який включає в себе суми реального збитку, упущеної вигоди та неустойки, не може перевищувати ціни договору. Так, відповідно до абз. 4 п. 5 ст. 28 закону "Про захист прав споживачів" сума стягнутої споживачем неустойки не може перевищувати ціну окремого виду виконання роботи або загальну ціну замовлення. Аналогічні правила містяться в ст. 34 ФЗ РФ "Про поштовий зв'язок".

Угода про обмеження розміру відповідальності може бути скоєно виключно з дотриманням умов, передбачених п. 2 ст. 400 ГК РФ. Разом з тим при застосуванні положень ст. 400 ГК РФ слід виходити з припущення про те, що обмеження відповідальності за зобов'язаннями є істотним обмеженням прав кредитора, винятком із загального правила і встановлюється тільки законом і виключно щодо певних видів діяльності.

 



Попередня   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   Наступна

Поняття і види способів забезпечення виконання зобов'язань | неустойка | Застава. Договір про заставу | Договір про заставу | Застава. види застави | утримання | порука | Банківська гарантія | Банківська гарантія | завдаток |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати