загрузка...
загрузка...
На головну

ПСИХОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ

  1. I. 2. 2. Сучасна психологія і її місце в системі наук
  2. II етап (середина XVII ст. - Середина XIX ст.) - Психологія як наука про свідомість
  3. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 1 сторінка
  4. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 2 сторінка
  5. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 3 сторінка
  6. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 4 сторінка
  7. III етап (середина XIX ст. - Середина XX ст.) - Психологія як наука про поведінку

план:

1. Людина, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, як об'єкт психологічного дослідження.

2. Проблема типології злочинців в юридичній психології.

3. Результати порівняльного дослідження злочинців і законослухняних громадян Стандартизованим методом дослідження особистості (СМІЛ).

Людина, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, як об'єкт психологічного дослідження.Розгляд даного питання почнемо з розведення понять: «злочинець», «особистість злочинця», «злочинний людина», «кримінальна особистість», «соціально небезпечне особа», «особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння».

У кримінальному праві злочинець - це особа, яка вчинила злочин і визнана винною в результаті судового розгляду. Якщо проаналізувати дану юридичну формулу з позиції психології, то людина, яка вироком суду оголошено злочинцем, завжди буде особистістю. Чим можна обґрунтувати це твердження?

Постановою винним у скоєнні злочину може бути визнаний людина, яка досягла певного віку. В силу цього даний індивід повинен:

· Володіти певним соціальним якістю, тобто його поведінку і діяльність повинні опосередкованої соціальними нормами;

· Бути осудним, тобто усвідомлювати характер здійснюваних ним дій і керувати ними.

Іншими словами, згадане нами особа повинна бути особистістю з точки зору психології і суб'єктом злочину з точки зору кримінального права. Таким чином, поняття «злочинець» і «особистість злочинця» слід вважати тотожними.

Необхідно зауважити, що поняття «особистість злочинця» і «злочинець», запозичені з кримінології, доводиться визнати вкрай незручними для використання в юридичній психології. Адже кримінальну психологію цікавить, перш за все, внутрішній, психічний світ людини, який робить суспільно небезпечне діяння, правопорушення, злочин, які його особистісні (якщо він особистість) і психологічні якості, а не якісь формально-статистичні моменти, досліджувані кримінальним правом і кримінології.

Поняття «особистість злочинця» і «злочинець» незрівнянно вже категорії «людина, яка вчинила суспільно небезпечне діяння». Коли мова йде про такий особистість, не має значення, хто ця людина: нормальний або психічно хворий, соціально зрілий або дитина, суб'єкт злочину чи ні. «Людина, яка скоїла суспільно небезпечне діяння» - це і є предметом кримінальної психології, якщо говорити про нього в найзагальнішому плані.

Виникає питання, яку узагальнену категорію слід використовувати, коли ми маємо справу з несуб'ектам злочину, наприклад, малолітнім, неосудним і т.п., але вчинили антисоціальний проступок. Очевидно, що тут доречні такі слова, як «злочинний людина», «кримінальний індивід», «соціально небезпечне особа», «кримінальна особистість». Зазначені поняття ширше категорій «злочинець», «особистість злочинця», але їх явно не можна визнати універсальними і загальноприйнятими. Поняття «злочинний людина», колись введене в науковий обіг італійським лікарем Ч. Ломброзо, вже несе на собі відтінок архаїзму і в сучасній науковій літературі практично не використовується.

Близьким до цього поняття є категорії: «кримінальний індивід», «соціально небезпечне особа», «особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння». Мабуть, даними поняттями слід позначати людини, яка вчинила ці заходи є засобом проступок, але який в силу неосудності не є суб'єктом злочину. Цим «кримінальний індивід», «соціально небезпечне особа» відрізняється від «кримінальної особистості», яка осудна і скоює злочин в силу того, що має злочинну спрямованість. При цьому не має значення, виступає дана особа суб'єктом злочину в строго віковому і психічному плані, залучено воно до кримінальної відповідальності чи ні, чи набрав щодо даної людини в законну силу вирок суду і т.п.

Не намагаючись знайти будь-якого єдино вірного рішення в правильному вживанні понять, підкреслимо наступне. Раз кримінальна психологія поки що не виробила універсальне поняття для позначення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, психологам слід керуватися строго юридичним змістом застосовуваних понять при їх психологічної інтерпретації.

Від невдячного справи системного аналізу понять, над яким ще належить поламати голову ученим, перейдемо до проблеми типології злочинців.

В основу судово-психологічної типології злочинців М.І. Єнікєєв пропонує покласти елементи психологічної структури злочинного діяння: домінуючі позиції, мотиви, цілі і способи вчинення злочину. Тип особистості - це інтеграція її спрямованості, ціннісних орієнтацій з характерними для неї загальними способами поведінки та адаптації в соціумі, вважає даний автор (3, С.147-151). Зазначений дослідник виділяє в понятті злочинця три рівні:

· Загальний тип злочинця;

· Злочинця певної категорії;

· Злочинця певного виду.

Ці градації відносяться між собою як загальне, особливе і одиничне. Наприклад: «злодій - кишеньковий злодій - хірург».

Ступінь суспільної небезпеки злочинця визначається рангом його соціальної шкідливості. Суспільна небезпека злочинця відповідно може бути асоціальної і антисоціальної.

Однак суспільна небезпека може проявлятися не тільки в деформації системи цінностей особистості злочинця, а й в дефектах її психічної саморегуляції. Це і є підставою для виділення трьох типів злочинців:

· Асоціальний;

· Антисоціальний;

· Злочинець, який характеризується дефектами психічної саморегуляції.

За характером деформації системи цінностей особистості М.І. Єнікєєв виділяє два типи злочинців: асоціальних і антисоціальних. Асоціальний тип злочинця характеризується дефектами соціалізації, нерозвиненістю у нього позитивних соціальних якостей, які могли б утримувати людину від антигромадської поведінки в несприятливих життєвих ситуаціях. До асоціальної типу в кримінології відносять випадковий, ситуаційний і нестійкий типи злочинців.

Антисоціальний тип характерний для особистості злісного, особливо небезпечного, професійного злочинця. Злочинці такого типу відрізняються глибокими злочинними переконаннями, постійною готовністю до кримінальної діяльності і протиправної поведінки. Поза злочину вони не мислять своє життя.

За змістом ціннісно-орієнтаційної спрямованості злочинців М.І. Єнікєєв пропонує розрізняти такі категорії злочинців:

Злочинці з корисливою спрямованістю, серед яких виділяють види:

· корисливо-господарські злочинці - Фальсифікатори товарів, особи, які здійснюють незаконне підприємництво, котрі ігнорують ліцензування, утаивающие податки і т.п .;

· корисливо-службові злочинці - Хабарники, особи, які зловживають службовим становищем;

· злодії - Особи, які вчиняють крадіжки;

· шахраї;

· ненасильницькі вимагачі.

Злочинці з корисливо-насильницької спрямованістю, поєднують корисливі посягання з насильством над особистістю. У цій категорії визначаються чотири види злочинців:

особи, які вчиняють грабежі;

особи, які вчиняють розбійні напади;

насильницькі вимагачі (Рекетири);

вбивці з корисливою метою.

Злочинці з насильницької спрямованістю характеризуються агресивною, антигуманною спрямованістю, вкрай зневажливим ставленням до життя, здоров'ю, особистої гідності людей. Тут виділяють чотири види злочинців:

хулігани;

злісні хулігани;

особи, які заподіюють шкоди честі та гідності шляхом образи і наклепу;

особи, які вчиняють агресивно-насильницькі дії проти особистості - Вбивства, зґвалтування, заподіяння тілесних ушкоджень та ін.

Злочинці, які характеризуються дефектами психічної саморегуляції. Злочинці цього типу поділяються лише за типом і виду скоєння злочину. У злочинців даного типу відсутній конкретний умисел на вчинення делікту.

Злочинці з дефектами психічної саморегуляції діляться на чотири види:

особи, що допускають злочинну недбалість, бездіяльність;

особи, які вчиняють злочини в силу надмірної самовпевненості;

особи, які вчиняють злочини в результаті сильного душевного хвилювання і у відповідь на неправомірні дії інших осіб;

особи, які вчиняють злочини в силу підвищеної ситуативної дезадаптації.

Таким чином, в типології особистості злочинця Єнікєєв М.І. виділяє наступні типи:

· Асоціальний корисливий;

· Асоціальний корисливо-насильницький;

· Асоціальний насильницький;

· Антисоціальний корисливий;

· Антисоціальний корисливо-насильницький;

· Антисоціальний насильницький;

· З дефектами психічної саморегуляції.

За ступенем суспільної небезпечності особистості і її криміногенної активності Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. в книзі «Психологія злочинця і розслідування злочинів» (1, С.21-23) пропонує виділити такі типи злочинців:

Особливо небезпечні злочинці (Активні антисоціальні) - багаторазово засуджені рецидивісти, стійка злочинну поведінку яких носить характер активної опозиції суспільству та його цінностям. В першу чергу це злочинці, постійно вчиняють тяжкі і особливо тяжкі злочини: вбивства, грабежі, розбої, крадіжки та ін. Сюди слід віднести і великих економічних злочинців, солідних хабарників, які вчиняють злочини тривалий час. Кістяк цієї категорії становлять професійні злочинці. Для них злочину є головним джерелом існування. В системі організованої злочинності даний тип злочинців прагне створювати сприятливі ситуації для вчинення злочинів.

Десоціалізірованние небезпечні злочинці (Пасивні асоціальні). Цей тип зазвичай складають соціальні деграданти, алкоголіки і наркомани, які займаються бродяжництвом та жебрацтвом, провідні бездомну існування. Багато з десоціалізованих небезпечних злочинців є неодноразово судимими. В основному вони здійснюють корисливі злочини, але, як правило, дрібні, для ведення паразитичного способу життя, особливо для придбання спиртних напоїв і наркотиків. На відміну від особливо небезпечних злочинців ці особи в основному пасивні: ситуації для скоєння правопорушень вони зазвичай самі не створюють, а використовують складаються стихійно. Однак, як і особливо небезпечні злочинці, представники цього стійкі в своєму протиправній поведінці.

нестійкі злочинці - Особи, що відрізняються часткової криміногенної зараженностью. Вони скоюють злочини (часом не один раз) не в силу стійких антигромадських установок, а через включеності в групи, спосіб життя яких знаходиться на межі соціально прийнятного і антигромадського. Найбільш поширеними представниками цього типу є правопорушники, які вчиняють у нетверезому стані дрібні крадіжки, хуліганство, рідше - грабежі, розбої, деякі насильницькі злочини. При суттєву зміну життєвих обставин в цю справу вони можуть утриматися від протиправних дій.

ситуативні злочинці - Особи, громадська небезпека поведінки яких незначна. Вони скоюють злочини в силу того, що мають певні психологічні якості, потрапляють в жорстку залежність від складних життєвих обставин і немає соціально прийнятного способу їх подолання. До ситуативних належить чимало насильницьких злочинців, а також осіб, які вчинили корисливі злочини в суб'єктивно складних життєвих ситуаціях, наприклад, при матеріальні труднощі.

Зрозуміло, що наведена вище типологія злочинців, як і інші, носить умовний характер. Чи не кожен злочинець може без коливань бути віднесений до того чи іншого типу. Зустрічаються представники змішаних, проміжних груп.

В.В. Романов запропонував типологію злочинців, в основі якої лежить ступінь соціальної адаптивності особи, яка вчинила злочин (4, С. 282-284). У свою чергу, вважає зазначений дослідник, критерієм соціальної адаптивності є психічна адаптація людини. З цієї точки зору всіх злочинців можна розділити на два типи: соціально-адаптивний і соціально-дезадаптивних тип особистості злочинця з виділенням проміжних варіантів. Розглянемо два основних типи злочинців, обґрунтованих В.В. Романовим.

Соціально-адаптивний тип особистості злочинця. Даний тип злочинців відрізняється високим рівнем нервово-психічної стійкості до стресу, до тривало впливає психофізичним перевантажень. Даний тип характеризується стеническим типом реагування в складних, критичних ситуаціях, розвиненими адаптивними властивостями нервової системи: силою, рухливістю нервових процесів.

Зазначені якості можуть посилюватися добре розвиненим інтелектом, гнучким мисленням, кмітливістю, прагматичним складом розуму. Це дозволяє представникам даного типу успішно освоювати «науку» скоєння злочинів. Соціально-адаптивний тип злочинця має здатність прогнозувати події, які можуть відбутися не тільки під час вчинення злочину, а й в подальшому, обрати потрібну тактику дій в ситуаціях активного протистояння правоохоронним органам.

Такі особи нерідко мають широке коло інтересів (і не тільки в кримінальній сфері), гарну пам'ять, розвинене увагу і уяву, загострене сприйняття. Крім того, суб'єкти, що відносяться до даного типу, часто відрізняються високим (завищеними) рівнем домагань, що іноді призводить їх до переоцінки їх сил і можливостей і послужить однією з причин помилок в ході їх протидії працівникам правоохоронних органів.

У мотиваційній структурі особистості даного кримінального типу, як правило, переважають мотиви досягнення, ціннісні орієнтації, що дозволяють їм усвідомлено ігнорувати соціальні норми, загальноприйняті правила поведінки, переступати недозволене. Тому характерною рисою цих осіб є низький рівень нормативності поведінки, відповідний такого самого рівня правосвідомості.

Сукупність зазначених вище якостей дозволяє представникам даного типу довше інших правопорушників залишатися неразоблаченнимі, акумулювати і успішно реалізовувати кримінальний досвід у своїй злочинній діяльності, придбавати відповідну кримінальну кваліфікацію.

Такий тип особистості розповсюджений серед професійних злочинців, лідерів організованих злочинних груп, бандитських формувань, керівників злочинних спільнот та організацій.

Якщо скористатися вищенаведеної типологією, можна сказати, що високий рівень соціальної адаптивності відрізняє осіб, віднесених до злісного і особливо небезпечного кримінальним типам. Завдяки своїй соціальної мімікрії, швидкої пристосовності до тим, що відбувається в суспільстві змін представники зазначених вище злочинних типів в своїх корисливих інтересах здатні вміло витягувати різні переваги, всілякого роду блага, привласнюючи незаконним шляхом великі матеріальні кошти.

Соціально-дезадаптивний тип особистості злочинця. Злочинці, яких можна віднести до даного типу, відрізняються низькою нервово-психічною стійкістю, зниженою опірністю до стресу, невротичної симптоматикою, яскраво вираженими акцентуйовані властивості характеру, психічними аномаліями та психопатичними розладами. Нерозвинені в належній мірі соціально-адаптивні якості таких осіб можуть посилюватися недостатньо високим інтелектом і слабо розвиненими прогностичними здібностями.

Крім того, поведінка і діяльність подібного роду суб'єктів обумовлено досить примітивними потребами (проводити час в постійних розвагах, супроводжуваних вживанням спиртних напоїв, наркотиків та ін.). Оскільки злочинці не завжди можуть адекватно задовольнити потреби нижчого порядку, вони відчувають неконтрольований стан фрустрації. Таке часто компенсується ними підвищеною агресивністю, патологічної жорстокістю, актами вандалізму та ін.

Слід зауважити, що низький рівень соціальної адаптації можна спостерігати у осіб, що відносяться кримінології до нестійкого і ситуативному типам злочинців.

Типологічні властивості тих, хто скоює злочини, вважає В.В. Романов, мають різну ступінь вираженості і різноманітні поєднання. У зв'язку з цим можна говорити про проміжні або про змішаних типах злочинців. Адже у осіб, винних у скоєнні злочинів (як, втім, і у законослухняних громадян), в різному ступені сформовані різні психологічні якості, що дозволяють підтримувати певний рівень соціальної адаптації в різних ситуаціях.

Розглянемо ще одну типологію -типологію корисливих злочинців, Обгрунтовану Ю.М. Антоняном, М.І. Єнікеєва і М.І. Еміновим (1, С.24-28) .Вона створена за мотиваційним критеріям і має такий вигляд.

Затверджується (самостверджується) тип. До нього відносяться особи, змістом злочинної поведінки і діяльності яких є утвердження своєї індивідуальності на соціальному і психологічному рівнях. У скоєних ними злочинах присутній і корисливий мотив. Однак він виступає як супутній, в більшості випадків рівнозначний. Володіння викраденим (престижними речами або засобами для їх придбання) є для злочинців аналізованого типу засобом утвердження свого «Я».

Мотив самоствердження іноді може ставати домінуючим. Наприклад, підліток робить крадіжку або бере участь в групових хуліганських діях лише для того, щоб бути прийнятим в певну неформальну групу, довести собі і іншим, що він сміливий, спритний і т.п.

Дезадаптивний (або асоціальний) тип включає в себе осіб, у яких порушена соціальна адаптація, т. е. пристосовність до умов соціального середовища. Ці злочинці ведуть асоціальний, часто бездомний спосіб життя, вимкнені з нормальних зв'язків і відносин, багато з них були раніше судимі, є алкоголіками або наркоманами.

Вони роблять, як правило, незначні крадіжки. Здобуте злочинним шляхом майно і гроші ці люди використовують для підтримки дезадаптивного способу життя. Зазвичай вони ніде не працюють, не мають сім'ю, втратили зв'язку з родичами, друзів, як правило, у них немає. Вони проявляють байдужість до своєї долі, не думають про майбутнє, прагнуть жити як би поза суспільством, поза соціальної активності, відгороджуючись від будь-якого проникнення в їхній внутрішній світ.

алкогольний тип злочинців близький до безадаптівному, але не зливається з ним. Критерієм виділення цього типу є вчинення корисливих злочинів з метою придбання спиртних напоїв. Серед його представників - люди, які постійно зловживають такими напоями або хворі на алкоголізм.

Для корисливих злочинців алкогольного типу характерні істотні зміни особистості, перш за все, її мотиваційної сфери. Алкоголь стає сенсоутворювальним мотивом їхньої поведінки, мірилом всіх цінностей і відносин. У міру зростання залежності від алкоголю даний мотив набуває в структурі особистості все домінуюче місце, підпорядковуючи собі всі інші спонукання. Спілкування людини починає реалізовуватися в асоціальних групах, що посилює дезадаптацію, посилює відірваність індивіда від нормальних зв'язків і відносин.

Корисливі злочини, що здійснюються злочинцями алкогольного типу, зазвичай не відрізняються підвищеною суспільною небезпекою. Найчастіше це дрібні крадіжки. Злочини відбуваються ними примітивними способами, як правило, заздалегідь не готуються, не вживаються заходи до знищення слідів, а викрадене відразу ж пропивається.

Ігровий тип корисливих злочинців досить складний з психологічної точки зору. Тим часом він досить часто зустрічається серед корисливих злочинців, особливо злодіїв. Як приклад згадаємо Шуру Балаганова з «Золотого теляти» І. Ільфа та Є. Петрова, героїв багатьох інших шахрайських романів.

Представників ігрового типу відрізняє прагнення до ризику, гострих відчуттів, емоційно збудливим ситуацій. Корисливі мотиви цих злочинців діють поряд з ігровими мотивами. Для них однаково значима як матеріальна вигода, так і емоційні переживання, які пов'язані з самим процесом злочинного посягання. Відомі випадки, коли процес гри набував для злочинців зазначеного типу провідну роль.

сімейний тип корисливих злочинців виділяється в зв'язку із стимулюючою роллю сім'ї в їх делинквентном поведінці. Цей тип зазвичай зустрічається серед корисливо-господарських та корисливо-службових злочинців і вкрай рідко серед злодіїв.

Представники даного типу скоюють злочини не стільки для самого себе, скільки для забезпечення необхідного, на їхню думку, рівня матеріального і духовного благополуччя сім'ї. У деяких випадках інтереси самого злочинця взагалі не беруться до уваги, і він може вести навіть аскетичний спосіб життя. Багато з таких злочинців позитивно характеризуються на роботі і, звичайно, дуже прив'язані до сім'ї, особливо до дітей.

На практиці відомі випадки синтезу в одній особі представників зазначених вище типів, наприклад, сімейного та утверждающегося типів. Один і той же людина скоює злочин з корисливих мотивів, з мотивів самоствердження і для забезпечення сім'ї.

Результати порівняльного дослідження злочинців і законослухняних громадян СМІЛ. Ю.М. Антонян, В.П. Голубєв, Ю.Н. Кудряков і В.Г. Бовін виявили психологічні особливості злочинців і їх окремих категорій в порівнянні із законослухняними громадянами (1, С.28-43; 2, С.13-26). Для цього вони вивчили групу осіб, які вчинили кримінальні злочини: вбивства, зґвалтування, хуліганства, крадіжки, грабежі, розбої та ін. Контрольну групу склали 360 осіб законослухняних громадян, щодо яких не було даних про вчинення ними протиправних дій.

Відібрані групи вивчалися за допомогою Стандартизованого методу дослідження особистості (СМІЛ). Цей тест являє собою адаптований варіант Міннесотського багатофакторного особистісного опроснінка (ММРI), за допомогою якого можливо цілісне дослідження особистості. Яких висновків дійшли вчені.

По-перше, порівняння усереднених показників злочинців з даними, отриманими на вибірці законослухняних громадян, показало наявність статистично достовірних відмінностей між ними. Крім того, злочинці від непреступніков на статистичному рівні відрізняються істотними психологічними особливостями, що впливають на їх протиправну поведінку.

По-друге, злочинці являють собою відносно однорідну по психологічним особливостям групу. Серед злочинців є значна кількість осіб, що володіють такими особистісними якостями: імпульсивність, агресивність, асоціальност', гіперчутливість до міжособистісних взаємин, відчуженість і погана соціальна пристосовність.

По-третє, групу законослухняних громадян відрізняла мінімальна типовість - все лише 5% і відповідно найбільшу психологічне різноманітність. Цей факт свідчив про неоднорідність групи законослухняних громадян за своїми психологічними особливостями і про незначну кількість серед них осіб з яскраво вираженими особистісними якостями (акцентуйовані або псіхопатізірованнимі). Іншими словами можна сказати, що серед законослухняних громадян зустрічаються люди з різноманітними типами особистості і серед них, на відміну від злочинців, не можна виділити домінуючі.

По-четверте, вчені простежили статистичний зв'язок між видом скоєного злочину і особливостями особистості, виявленими за допомогою застосованої методики. Виявилося, що найбільш типові по психологічним особливостям злочинці зустрічаються серед осіб, які вчинили насильницькі злочини. Психологічно менш типовими є особи, яким були інкріміноровани корисливі, корисливо-господарські та корисливо-службові злочини.

По-п'яте, відносне число осіб, що мають типові особливості злочинця, залежить від виду вчиненого злочину. Максимальне число осіб з типовими психологічними особливостями зазначалося серед тих, хто скоїв:

· Грабежі або розбійні напади - 44,4% обстежених;

· Зґвалтування - 41%;

· Вбивства і тяжкі тілесні ушкодження - 36%.

Мінімальна кількість злочинців з типовими психологічними якостями спостерігалося серед тих, хто скоїв:

· Крадіжки - 25%;

· Корисливо-господарські та корисливо-службові злочини - 22%.

По-шосте, аналіз показників, отриманих в результаті застосування СМІЛ різних категорій злочинців, дозволив визначити у них такі найбільш типові якості.

вбивці:

· Найбільш схильні до імпульсивних реакцій «короткого замикання» на тлі акумуляції афекту;

· Виявляють найбільшу чутливість в системі міжособистісних відносин і дуже сильну залежність від них;

· Прагнуть виглядати в кращому світлі, надають великого значення думку про себе оточуючих;

· Підпорядковують поведінку актуальною ситуацією, що складається в їх міжособистісних відносинах;

· Відчувають труднощі у встановленні контактів, замкнуті і нетовариські, що ще більше ускладнює міжособистісні відносини і сприяє виникненню конфліктів;

Корисливо-насильницькі злочинці:

· Виявляють прагнення до самоствердження;

· Сильно виражені такі риси, як імпульсивність і зневага соціальними нормами і вимогами;

· Мають найбільш низьким інтелектуальним і вольовим контролем.

Особи, які вчинили згвалтування:

· Виявляють саму низьку чутливість в міжособистісних контактах;

· Відрізняються найменшою схильністю до самоаналізу і рефлексії;

· Демонструють такий же низький інтелектуальний контроль поведінки, як і корисливо-насильницькі злочинці.

злодії:

· Мають гнучким поведінкою;

· Відрізняються низьким рівнем тривоги;

· Виявляють товариськість, прагнуть до встановлення міжособистісних контактів;

· Найбільш, виключаючи корисливо-господарських та корисливо-службових злочинців, соціально адаптовані;

· В найменшій мірі дорікають себе за скоєні злочини.

Корисливо-господарські та корисливо-службові злочинці:

· Краще за інших злочинців соціально адаптовані;

· Мають найбільш високим інтелектом;

· Дорожать своїм соціальним статусом;

· Добре орієнтуються в нюансах соціальних взаємодій

· Більш інших злочинців лабільні і в найменшій мірі аутичних;

· Відрізняються найменшою психічною напруженістю;

· Характеризуються високим рівнем інтеріоризації соціальних норм.

Необережні злочинці:

· Характеризуються високим рівнем тривожності;

· Відрізняються інтрапунітівние реакціями в ситуації фрустрації, тобто покладання відповідальності за невдачі на себе, на відміну від умисних злочинців, для яких властиві екстрапунітівние реакції, тобто схильність у всьому звинувачувати оточуючих людей;

· Виявляють невпевненість в собі, схильність до хвилювань при стресі, надлишковий самоконтроль, дезорганізовані поведінку;

· Реалізують емоційні, а не раціональні, спокійні реакції на загрози в екстремальній ситуації;

· Створюють максимально аварійні ситуації в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Психологічні особливості злочинців, які були виявлені вченими за допомогою СМІЛ, слід розглядати як схильність до вчинення злочину, тобто як систему властивості індивіда, що знижує криміногенний поріг. Однак реалізація цієї схильності залежить від спрямованості особистості, її ціннісних орієнтацій, які складаються під впливом соціальних відносин, в які був включений індивід.

Питання для самоконтролю:

1. Дайте психологічне тлумачення поняття особистості злочинця. Що розуміється під даною категорією в юридичній психології?

2. Згадайте основні типології злочинців, що застосовуються в юридичній психології. Визначте, до якого типу кожної з них відноситься: а) Родіон Раскольников з «Злочину і кари» Ф.М. Достоєвського; б) Олександр Бєлов з фільму «Бригада».

3. Запропонуйте свою типологію особистості злочинця по психологічними критеріями. Обгрунтуйте її.

4. Які основні результати порівняльного дослідження злочинців і законослухняних громадян, здійсненого за допомогою СМІЛ?

5. Назвіть найбільш типові якості насильницьких, корисливо-насильницьких, корисливих, корисливо-господарських та корисливо-службових, а також необережних злочинців.

література:

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочинця і розслідування злочинів. - М .: МАУП, 1996. - 336с.

2. Антонян Ю.М., Голубєв В.П. Кудряков Ю.М., Бовін В.Г. Деякі відмітні психологічні риси особистості злочинця // Особистість злочинця і попередження злочинів: Збірник наукових праць. - М .: ВНДІ МВС СРСР, 1987. - 104с.

3. Еникеев М.І. Загальна і юридична психологія (в двох частинах). - Частина 2 Юридична психологія: Підручник. - М .: Юридична література, 1996. - 560с.

4. Романов В.В. Юридична психологія: Підручник. - М .: МАУП, 1998. - 488 с.

 



Попередня   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   Наступна

Соціальна психологія в діяльності органів внутрішніх справ. | Етнопсихологія в діяльності органів | Ці три моменти - ієрархії, влади і старшинства жорстко визначають межі схвалюється поведінки. | Радикалізм. | Вікова психологія в діяльності органів внутрішніх справ. | Соціально-психологічна характеристика особистості з поведінкою, що відхиляється. | Психологія спілкування в діяльності | ОСОБЛИВА ЧАСТИНА | ПСИХОЛОГІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СЕРЕДОВИЩА | НАЦІОНАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНИЙ ФЕНОМЕН |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати