На головну

ГЛАВА 6 10 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

--------------------------------

<1> Див .: Кримінальне право Російської Федерації: Особлива частина. М., 2000. С. 455; Російське кримінальне право: Особлива частина. М., 2000. С. 423.

Склад злочину за конструкцією є формальним і визнається закінченим з моменту надходження до зазначених органів неправдивого повідомлення про вчинення злочину, незалежно від того, чи було порушено кримінальну справу за даним фактом. Підготовлений, але не спрямований або не отриманий компетентним органом документ за обставинами, не залежних від винного, слід кваліфікувати як замах на злочин.

суб'єкт злочину - фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку. При здійсненні доносу посадовою особою (ст. 285 КК РФ) або особою, яка виконує управлінські функції в комерційних чи інших організаціях (ст. 201 КК РФ), відповідальність повинна наступати за наявності для цього підстав за сукупністю зазначених злочинів. Правильність такої кваліфікації підтверджується тим, що склади помилкового доносу і зловживання посадовими або службовими повноваженнями зазіхають на різні об'єкти і не перебувають у відносинах конкуренції.

суб'єктивна сторона злочину характеризується тільки прямим умислом. Винний усвідомлює, що повідомляє завідомо неправдиві відомості про вчинення злочину в органи, що займаються правоохоронною діяльністю і зобов'язані реагувати відповідно до закону на таку інформацію, але, незважаючи на це, бажає вчинити ці дії. Помилка, сумлінне оману особи в оцінці фактичних і юридичних властивостей інформації, що повідомляється виключають можливість притягнення до кримінальної відповідальності. Мотив і мета помилкового доносу можуть бути різними (помста, заздрість, неприязне ставлення, прагнення приховати справжнього злочинця і т.д.). Метою коментованого злочину є бажання привернути конкретне, невинне обличчя до кримінальної відповідальності.

Завідомо неправдивий донос слід відрізняти від наклепу. Відмінність здійснюється за об'єктивними ознаками: завідомо неправдивий донос - Повідомлення неправдивих відомостей про злочини, наклеп - Поширення неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи; помилковий донос має строго певний адресат - спеціальні органи; наклеп ж передбачає поширення компрометуючих відомостей серед невизначеного кола осіб. Відмінність за суб'єктивними ознаками: при свідомо помилковому доносі метою є залучення невинного до кримінальної відповідальності, при наклепі - приниження честі і гідності особистості. Звідси відмінність їх і по основному об'єкту злочину.

У ч. 2 ст. 306 передбачається відповідальність за завідомо неправдивий донос, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Визначення понять "тяжкий" і "особливо тяжкий злочин" дано в ч. Ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ. При цьому винний не зобов'язаний точно усвідомлювати, що ці діяння відносяться до даних категорій, бо підвищена їх небезпека, як правило, очевидна <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Горелік А. С., Лобанова Л. В. Злочини проти правосуддя. С. 266.

Частиною 3 ст. 306 передбачається особливо кваліфікований вид свідомо помилкового доносу, з'єднаний зі штучним створенням доказів обвинувачення. Штучне створення доказів обвинувачення полягає в імітації доказів обвинувального характеру шляхом підготовки фальсифікованих документів, виготовленні речових доказів, підкиданні матеріалів на місце події або будь-якій особі і т.д. У зазначених випадках винний не тільки усвідомлює заведомость помилкових повідомляються їм відомостей, а й прагне різними способами і засобами посилити їх доказову складову.

Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад (ст. 307 КК РФ). У ч. 1 ст. 307 передбачається відповідальність за "завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або висновок чи показання експерта, показання фахівця, а так само завідомо неправильний переклад в суді або при провадженні досудового розслідування".

Суспільна небезпека даного злочину полягає в тому, що воно посягає на інтереси правосуддя, перешкоджає повному, всебічному і об'єктивному розслідуванню справи, ускладнює встановлення істини у справі і прийняття обґрунтованого законного рішення.

У 1997 р було зареєстровано 1214, в 1998 р - 1 409, у 1999 р - тисяча чотиреста сорок вісім, в 2000 р - 974, в 2001 р - 962, в 2002 р - 1004, у 2003 р - 1068, в 2004 р - 1665, в 2005 р - 2468, в 2006 р - 2800, в 2007 р - 2304, в 2008 р - 2539, в 2009 р - 2189 розглянутих злочинів <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Влада: кримінологічні та правові проблеми. С. 386; Закономірності злочинності, стратегії боротьби і закон. С. 542; Злочинність в Росії початку XXI століття і реагування на неї. С. 105; Злочинність, кримінологія, кримінологічна захист. С. 355; www.mvd.ru.

Злочин, передбачений ст. 307, відноситься до групи злочинів, які зазіхають на інтереси, що забезпечують умови для справедливого вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності і захист невинних від кримінальної відповідальності.

Основний безпосередній об'єкт - Суспільні відносини, що регулюють нормальну діяльність судової системи та органів попереднього розслідування по реалізації цілей і завдань правосуддя. факультативний об'єкт - Суспільні відносини, що регулюють права і свободи особистості, честь і гідність, життя і здоров'я, інтереси юридичних осіб.

об'єктивна сторона злочину полягає в дачі свідомо неправдивих свідчень свідком, потерпілим або неправдивого висновку або показань експертом, показань фахівцем або в явно неправильному перекладі в суді або при провадженні досудового розслідування перекладачем.

Відповідно до ст. ст. 78 - 79 КПК РФ показання - Це відомості, що повідомляються потерпілим або свідком під час досудового провадження (під час дізнання або попереднього слідства) або в суді. Показання в кримінальному процесі - це відомості про обставини, які підлягають встановленню у кримінальній справі (подія злочину, винність особи у вчиненні злочину, форма вини і мотиви, обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності, і інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, характер і розмір збитку, заподіяного злочином). Показання в цивільному і арбітражному процесі - відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, що мають значення для правильного вирішення справи. Зазначені відомості повідомляються не тільки в процесі проведення допиту, а й при виробництві інших процесуальних дій, коли свідок або потерпілий повідомляють про відомі їм даних: на слідчому експерименті, очній ставці, обшуку чи перевірці показань на місці (ст. Ст. 181, 192 - 194 КПК РФ).

неправдивими є такі свідчення, які не відповідають дійсності, спотворюють справжні факти і обставини, що мають доказове значення для встановлення істини у справі, яка встановлюється відповідно до процесуальних норм права. Завідомо неправдиві показання свідка і потерпілого - навмисне викривлення, перекручення даних, замовчування про істотні обставини, що складають предмет доказування.

Завідомо неправдивий висновок експерта - Невірна оцінка фактів або висновок, що не відповідає дійсності, не заснований на матеріалах справи.

Завідомо неправильний переклад - Спотворення, перекручення, помилкове тлумачення сенсу перекладаються матеріалів справи або документів (показань свідка, потерпілого, обвинувачуваного, висновку експерта і т.п.).

Альтернативно змальовані ознаки діяння об'єктивної сторони повинні бути здійснені в процесі попереднього розслідування або в судовому засіданні. Висловлення свідком чи потерпілим різних версій, пропозицій в ході проведення слідчих дій, не утворює складу аналізованого злочину.

До початку дачі відомостей (показань, висновків, перекладу) суб'єкту посягання з боку дізнавача, слідчого або суду пояснюється обов'язок дати правдиві свідчення і він попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей.

Не утворюють складу злочину неправдиві свідчення, дані в третейському суді та інших громадських судах, показання, дані до порушення кримінальної справи або особі, яка не наділеному повноваженнями проводити слідчі дії. Склад злочину за конструкцією - формальний. момент його закінчення залежить від стадій процесу та вчиненого діяння. Дача неправдивих свідчень на досудовому слідстві вважається закінченою з моменту підписання протоколу про проведення будь-якого слідчої дії, а в ході судового розгляду - з моменту закінчення допиту. Дача неправдивого висновку вважається закінченою: на стадії попереднього розслідування - з моменту надання його в органи слідства і дізнання; на стадії судового засідання - з моменту оголошення змісту висновку. Неправильний переклад вважається закінченим з моменту надання органам попереднього розслідування або суду належним чином оформленого перекладу, а при усному перекладі - з моменту його закінчення.

суб'єкт злочину - спеціальний: свідок, потерпілий, експерт, перекладач, фізична особа, осудна, яка досягла 16-річного віку.

суб'єктивна сторона злочину виражається тільки в прямому умислі. Винний усвідомлює, що він, будучи свідком, потерпілим, експертом або перекладачем у справі, дає завідомо неправдиві показання, неправдивий висновок або робить неправильний переклад, і бажає вчинити ці дії.

При помилку сприйняття, омані особи в достовірності цієї інформації в силу недостатньої професійної підготовки, що вплинуло на його повідомлення, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК РФ наступати не повинна. Мотиви завідомо неправдивих показань, висновку експерта або невірного перекладу перекладача на кваліфікацію не впливають. Ними можуть бути жалість, співчуття, страх, користь, помста, інші спонукання.

У частині 2 ст. 307 законодавець передбачає підвищену відповідальність за завідомо неправдиве показання, висновок експерта або неправильний переклад, "поєднані з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину". Зазначений кваліфікований ознака аналогічний тому, що визначений в ч. 2 ст. 306 КК РФ.

У примітці до зазначеної статті передбачається звільнення від кримінальної відповідальності свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста або перекладача, якщо вони добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або про явною неправильності перекладу. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є діяльне каяття.

Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань (ст. 308 КК РФ). Статтею 308 передбачається кримінальна відповідальність за "відмову свідка або потерпілого від дачі показань".

Суспільна небезпека даного злочину полягає в тому, що в результаті його вчинення ускладнюється діяльність по здійсненню правосуддя, створюються перешкоди для встановлення істини, для повного, всебічного і об'єктивного розслідування справи.

В період дії КК РФ зареєстровано злочинів, передбачених ст. 308: в 1997 р - 88, в 1998 р - 111, в 1999 р - 104, в 2000 р - 67, у 2001 р - 83, у 2002 р - 72, у 2003 р - 108 , в 2004 р - 127, в 2005 р - 174, в 2006 р - 216, в 2007 р - 136, в 2008 р - 120, в 2009 р - 98 <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Влада: кримінологічні та правові проблеми. С. 386; Закономірності злочинності, стратегії боротьби і закон. С. 542; Злочинність в Росії початку XXI століття і реагування на неї. С. 105; Злочинність, кримінологія, кримінологічна захист. С. 355; www.mvd.ru.

Розглядається злочин відноситься до групи злочинів, які зазіхають на інтереси правосуддя, що забезпечують виконання особами, які не є представниками правосуддя, свого громадянського, службового або громадського обов'язку в сфері протидії злочинності. Багато в чому воно також погіршує умови, сприятливі для справедливого вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності винних і захисту невинних у скоєнні злочину осіб.

Одним з основних джерел в отриманні доказів і встановлення істини у справі є свідчення свідка і потерпілого. Надання сприяння правосуддю є громадянським обов'язком будь-якої особи, що знаходиться на території Росії. Важливість і значимість показань потерпілого і свідка зростають у зв'язку з тим, що вони визначаються особливим процесуальним становищем.

Основний безпосередній об'єкт - Суспільні відносини, які регламентують встановлену законом діяльність органів, які здійснюють правосуддя, дізнання та досудове слідство. факультативний об'єкт - Права і свободи людини і громадянина, законні інтереси фізичних і юридичних осіб.

об'єктивна сторона злочину виражається у відмові свідка або потерпілого від дачі показань і характеризується діянням: діями (категоричний усну чи письмову відмову від дачі показань) і бездіяльністю (мовчання у відповідь на запитання, небажання повідомляти відому інформацію). Відмова надається в усній або письмовій формі, причому усну відмову повинен бути відображений в протоколі. Як відмова від дачі показань може розглядатися і ухилення від явки до органів розслідування чи в суд для дачі показань, але тільки в тому випадку, якщо воно є способом відмови від дачі показань, а не пов'язане лише з неповагою до суду <1>. метою такого діяння є небажання давати свідчення у справі, а не інші цілі, в тому числі і неповагу до суду <2>.

--------------------------------

<1> Див .: Кримінальне право: Частина Загальна. Частина Особлива. Питання та відповіді. М., 2000. С. 343 - 344.

<2> Див .: Повний курс кримінального права: У 5 т. / Под ред. А. І. Коробеева. Т. V. С. 255.

Відмова від дачі показань проявляється в різних формах: замовчування про найбільш істотні обставини справи; небажання дати необхідні свідчення; посилання на різні технічні ситуації; ухилення від відповідей на питання. Стадія кримінального процесу, на якій свідок або потерпілий відмовився від дачі показань, не впливає на кваліфікацію.

Якщо свідок або потерпілий відмовилися від свідчень частково або спотворюють фактичні обставини справи, які стосуються предмета доказування або предмету позову, їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 307 КК РФ. Не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 308 КК РФ особи, що володіють свідченнями імунітетом. Так, свідків імунітетом відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК РФ мають особи, які не підлягають допиту як свідки: суддя, присяжний засідатель, адвокат, священнослужитель, член Ради Федерації, депутат Державної Думи.

Суддя, присяжний засідатель звільняється від дачі показань про обставини кримінальної справи, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі. Згідно із законодавством про віросповідання не може допитуватися або давати пояснення кому б то не було священнослужитель за обставинами, які йому стали відомі на сповіді. Адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого не може бути допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням. Член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди не можуть бути допитані про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень. Редакція зобов'язана зберегти в таємниці джерело інформації і не має права називати особа, яка надала відомості з умовою нерозголошення її імені <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Закон РФ від 27 грудня 1991 N 2421-1 "Про засоби масової інформації" // Відомості Верховної Ради РФ. 1992 року N 7. Ст. 300.

Відмова від дачі показань з посиланням на неприпустимість розголошення державної таємниці, комерційної, службової, лікарської та іншої конфіденційної інформації не звільняє від кримінальної відповідальності. В даному випадку особа, яка здійснює процесуальну діяльність, зобов'язана дотриматися певний порядок і забезпечити збереження повідомляються відомостей.

Склад злочину - формальний. злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у законі дій.

суб'єкт злочину - фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку, визнане в кримінальному процесі свідком чи потерпілим.

суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що він відмовляється від дачі показань без поважної причини, і бажає цього. Мотиви можуть бути різними (корислива чи особиста зацікавленість, помилково зрозумілі інтереси, боязнь помсти з боку особи, залученого до відповідальності і т.д.). Вони не мають значення для кваліфікації скоєного, але можуть враховуватися судом при призначенні покарання.

Згідно з приміткою до ст. 308, особа не підлягає відповідальності за відмову від дачі показань проти самого себе, свого чоловіка або своїх близьких родичів. Пункт 4 ст. 5 КПК РФ визначає близьких родичів - це чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, опікуни, піклувальники, рідні брати і сестри, дід, бабуся, онуки. У ст. 1 Сімейного кодексу РФ закріплено положення, згідно з яким на території Російської Федерації "визнається шлюб, укладений в органах реєстрації актів цивільного стану". Отже, в кримінальному законодавстві під чоловіком (дружиною) необхідно розуміти особу, яка перебуває в зареєстрованому органом РАЦСу шлюб. Церковні шлюби або так звані цивільні шлюби подібних відносин не породжують, не дивлячись на твердження деяких вчених <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними коментарями та судовою практикою. М., 2000. С. 959.

Підкуп або примушування до давання показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу (ст. 309 КК РФ). Частина 1 ст. 309 встановлює відповідальність за "підкуп свідка, потерпілого з метою дачі ними неправдивих показань або експерта, спеціаліста з метою дачі ними неправдивого висновку або неправдивих свідчень, а так само перекладача з метою здійснення ним неправильного перекладу".

Суспільна небезпека даного злочину обумовлена ??тим, що воно є однією з форм протидії здійсненню правосуддя, зазіхає на його нормальну, регламентовану законом діяльність з виконання завдань судочинства.

У 1997 р зареєстровано 329 розглянутих злочинів, в 1998 р - 362, в 1999 р - 343, в 2000 р - 282, в 2001 р - 298, в 2002 р - 300, в 2003 р - 349 , в 2004 р - 336, в 2005 р - 462, в 2006 р - 492, в 2007 р - 370, в 2008 р - 260, в 2009 р - 283 <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Влада: кримінологічні та правові проблеми. С. 386; Закономірності злочинності, стратегії боротьби і закон. С. 542; Злочинність в Росії початку XXI століття і реагування на неї. С. 105; Злочинність, кримінологія, кримінологічна захист. С. 355; www.mvd.ru.

Злочин, передбачений ст. 309, відноситься до групи злочинів, які зазіхають на інтереси правосуддя, що забезпечують нормальні умови для справедливого вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності винної і захист невинної людини від кримінального переслідування, а також для справедливого вирішення питання при розгляді цивільних, арбітражних і адміністративних справ і матеріалів.

Основний безпосередній об'єкт - Суспільні відносини, що забезпечують регламентований законом функціонування судових органів, органів попереднього слідства і дізнання. при примусі додатковий об'єкт - Життя і здоров'я громадян, законні інтереси особистості.

Кримінально караним вважається протиправне вплив тільки на осіб, зазначених у диспозиції статті (свідок, потерпілий, експерт, фахівець, перекладач), виходячи з правового статусу в кримінальному процесі.

В законі передбачена відповідальність за подібні за змістом, але відносно самостійні злочини: підкуп и примус.

об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, полягає в підкупі свідка, потерпілого з метою дачі ними неправдивих показань або експерта з метою дачі ним неправдивого висновку або неправдивих свідчень, а так само перекладача з метою здійснення ним неправильного перекладу.

Виходячи з диспозиції кримінально-правової норми, під підкупом розуміється схиляння на свій бік, розташування в свою користь з використанням матеріальної винагороди особисто або через посередників. Підкуп може виражатися в передачі грошей, речей, інших матеріальних цінностей або в наданні вигод майнового характеру (безоплатне надання житлової площі, медичної допомоги, звільнення від сплати боргу і т.п.) свідкові, потерпілому, експертові, перекладачеві. Розмір підкупу для кваліфікації даних дій значення не має. Надання інших благ і вигод немайнового характеру (надання допомоги у працевлаштуванні, здобутті освіти і т.п.) не утворюють складу даного злочину. Деякі автори дотримуються іншої точки зору і пропонують вважати підкупом і надання немайнових послуг (необгрунтоване зарахування в навчальний заклад, виставлення незаслужених оцінок на іспитах і т.д.) <1>. Тлумачення терміна "підкуп" в російській мові як "схиляння на свій бік грошима, подарунками" <2> (а саме в цьому негативному сенсі вживається це поняття в КК РФ) не дає підстав для подібних висновків.

--------------------------------

<1> Див .: Горелік А. С., Лобанова Л. В. Злочини проти правосуддя. С. 327.

<2> Див .: Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. С. 597.

Законодавець не визначає категорію справ, за якими може бути здійснено підкуп. В даному випадку підкуп може бути здійснений при розгляді та розслідуванні кримінального, цивільного, арбітражного справи, а також справи про адміністративне правопорушення. Злочин вважається закінченим з моменту надання матеріальної вигоди свідкові, потерпілому, експертові або перекладачеві за дачу неправдивих свідчень, укладення, за здійснення неправильного перекладу. У разі відмови від матеріальної винагороди дію винного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 30 і ч. 1 ст. 309 КК РФ.

суб'єкт злочину - фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

суб'єктивна сторона передбачає тільки прямий умисел. Винний усвідомлює, що робить підкуп свідка, потерпілого, експерта або перекладача з метою дачі ними неправдивих показань, неправдивого висновку або здійснення неправильного перекладу, і бажає вчинити ці дії. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є мета - схиляння зазначених в диспозиції учасників кримінального процесу до дачі неправдивих показань, помилкового експертного висновку або до здійснення неправильного перекладу. При отриманні винагороди з метою стимулювання зазначених осіб до дачі правдивих показань, винесення об'єктивного висновку, правильного перекладу кримінальна відповідальність за зазначені дії відповідно до ст. 309 не може настати.

Частина 2 ст. 309 передбачає відповідальність за примус свідка, потерпілого до дачі неправдивих показань, експерта, спеціаліста до дачі неправдивого висновку або перекладача до здійснення неправильного перекладу, а також примус зазначених осіб до ухилення від дачі показань, поєднане з шантажем, погрозою вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна цих осіб чи їх близьких.

примус - Це надання психічного впливу на свідка, потерпілого, експерта, перекладача як спосіб змусити їх зробити одне із зазначених в диспозиції статті дій. Способи психологічного впливу законодавцем формулюються в законі: а) шантаж, Тобто загроза поширення компрометуючих, ганебних та інших відомостей з метою створення вигідної для себе обстановки; б) погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, пошкодженням майна зазначених осіб, тобто психічне насильство, що полягає в залякуванні особи обіцянками зробити зазначені дії, що суперечать його інтересам. Погроза вчинення інших дій, не зазначених у законі, не утворює складу даного злочину. Для кваліфікації подібних дій не має значення, чи мав намір винний реалізувати погрозу чи ні. Важливо, щоб вона сприймалася як реальна, тобто були всі підстави побоюватися приведення її у виконання.

У ч. 2 ст. 309 йдеться не тільки про учасників процесу, зазначених у диспозиції, а й про близьких цих осіб, на яких виявляється примусове вплив. Стосовно до зазначеної статті під близькими розуміються батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і сестри, дід, бабуся, онук, подружжя, а також інші особи, життя, здоров'я і благополуччя яких, в силу сформованих життєвих обставин, дороги потерпілому <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ 1961 - 1993. М., 1994. С. 285.

Примус до дачі неправдивих свідчень сформульовано як злочин, має формальний склад. воно визнається закінченим з моменту висловлення погрози або вчинення інших дій, що її підтверджують.

суб'єкт злочину - фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Якщо підкуп або примус зазначених осіб здійснюється з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання, за вчинення цього діяння відповідальність настає за ст. 302 КК РФ.

суб'єктивна сторона злочину виражається тільки в прямому умислі. Винний усвідомлює, що він шляхом шантажу або погроз примушує до дачі неправдивих показань, висновків, переведення або до ухилення від дачі показань зазначених у законі осіб, і бажає вчинити ці дії.

Частина 3 ст. 309 передбачає відповідальність за діяння, вчинені з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я зазначених осіб, а саме: побої, катування, інші дії, які заподіюють потерпілому фізичного болю або обмежують його свободу, якщо це не створювало небезпеку для життя і здоров'я (зв'язування рук, застосування наручників, залишення в закритому приміщенні і т.д.) <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі, розбої" // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 2.

Частина 4 ст. 309 передбачає відповідальність за діяння, зазначені в ч. Ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені організованою групою або з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я зазначених осіб. Поняття вчинення злочину організованою групою дається в коментарі до ч. 3 ст. 35 КК РФ.

застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, - Це насильство, яке спричинило заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю, а також заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності. Насильство, небезпечне для життя і здоров'я, яка завдала шкоди середньої тяжкості або легкий шкоду здоров'ю, охоплюється ст. 309 і не вимагає додаткової кваліфікації за іншими статтями КК РФ, при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю дії винного слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 309 і ст. 111 КК РФ.

Якщо засуджений не робив дій з примусу свідка або потерпілого у кримінальній справі до дачі неправдивих показань, до ухилення від дачі показань, а позбавив їх життя з тією метою, щоб вони не дали свідчень у кримінальній справі, в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч . 4 ст. 309 КК РФ.

За вироком Самарського обласного суду від 26 лютого 2007 р М. засуджений за п. П. "А", "б" ч. 2 ст. 105 і ч. 4 ст. 309 КК РФ. Свідок К. показав, що він разом з М., П. і Ш. прийшов до Н. і О., щоб поговорити з ними з приводу поданого А. в міліцію заяви щодо брата М. Він і Ш. залишалися на сходовому майданчику , а М. і П. зайшли в квартиру. Через деякий час звідти стала доноситися лайка. Зайшовши в квартиру, К. побачив у М. закривавлений ніж і тримається за шию Н. М. попросив почекати його, заявивши, що хоче вбити А. Судова колегія вирок щодо М. в частині засудження його за ч. 4 ст. 309 КК РФ скасувала, справу в цій частині припинила, вказавши, що якщо засуджений не робив дій з примусу свідка і потерпілого у кримінальній справі до дачі неправдивих показань, до ухилення від дачі неправдивих свідчень, а позбавив їх життя з метою, щоб вони не дали свідчень у кримінальній справі, в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 309 КК РФ <1>.



Попередня   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   Наступна

ГЛАВА 6 1 сторінка | ГЛАВА 6 2 сторінка | ГЛАВА 6 3 сторінка | ГЛАВА 6 4 сторінка | ГЛАВА 6 5 сторінка | ГЛАВА 6 6 сторінка | ГЛАВА 6 7 сторінка | ГЛАВА 6 8 сторінка | ГЛАВА 6 12 сторінка | ГЛАВА 6 13 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати