На головну

ГЛАВА 6 6 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

--------------------------------

<1> Див .: Указ. соч. С. 168.

Вплив може бути надано як у службовій, так і в позаслужбовій обстановці, і виражається як в усній, письмовій, так і в конклюдентной формі, може здійснюватися особисто або через посередників, по телефону або по факсу і т.д. Для наявності складу даного суспільно небезпечного діяння зазначені обставини значення не мають. Однак слід мати на увазі, що будь-яка діяльність, дозволена законом, навіть якщо вона пов'язана з висловленням своєї думки по розслідуваної або даної справи, не може вважатися втручанням <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Повний курс кримінального права: У 5 т. / Под ред. А. І. Коробеева. СПб., 2008. Т. V. С. 217.

Непоодинокими є випадки, коли окремі автори в своїх публікаціях в газетах, журналах і т.д. всупереч презумпції невинуватості "засуджують" та чи інша особа ще до винесення вироку або рішення у справі <1>. У зв'язку з цим ще Пленум Верховного Суду СРСР зазначав, що ті чи інші виступи в пресі іноді "неправильно розглядаються як підстава для винесення вироку або його скасування" <2>. Втручання в діяльність по здійсненню правосуддя злочинно тільки в разі, якщо воно стосується конкретної судової справи або ряду справ, в тому числі певної категорії <3>. Критичні зауваження щодо загальної лінії карного політики, поради та побажання загального характеру (в тому числі висловлені у пресі) не можна вважати перешкоджанням здійсненню правосуддя <4>.

--------------------------------

<1> Див .: Кримінальне право. Особлива частина: Підручник: У 2 ч. / Р. М. Арсланов, Н. А. Бєляєв, А. І. Бойцов та ін .; Під ред. Н. А. Бєляєва, Д. П. Водянікова, В. В. Орєхова. СПб., 1995. Ч. 2. С. 72.

<2> Див .: Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1963. N 3. С. 6 - 7.

КонсультантПлюс: примітка.

Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (відп. Ред. В. М. Лебедєв) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юрайт-Издат, 2007 (видання 7-е, перероблене і доповнене).

<3> Див .: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: Науково-практичний коментар / Відп. ред. В. М. Лебедєв. М., 2001. С. 614.

<4> Див .: Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 397.

На практиці часто зустрічаються випадки непрямого або завуальованого втручання в діяльність суду, коли впливає особа просить вирішити справу згідно із законом і при цьому висловлює свою думку з приводу того, яке рішення, на його погляд, є найбільш правильним. При прийнятті рішення у зазначеній ситуації необхідно пам'ятати і про законодавчі встановлення, що закріплюють положення про малозначність діяння, з тим щоб з урахуванням форми втручання і конкретних обставин справи вирішити питання про те, чи доцільно порушення кримінальної справи або є підстави застосування до даного випадку ч. 2 ст. 14 КК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. В. І. Радченко. М., 1996. С. 534.

У випадках, коли вплив було пов'язане з погрозою вбивством, заподіяння шкоди здоров'ю, знищення або пошкодження майна щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 294 і 296 КК РФ. Не можна визнати вірною висловлену в навчальній літературі точку зору про те, що загроза фізичною розправою, висловлена ??на адресу судді, присяжного або народного засідателя, охоплюється складом перешкоджання, так як вона не базується на законі <1>. Представляється також помилковою позиція авторів, які стверджують, що перешкоджання, поєднане з погрозою застосування насильства, не утворює сукупності, а кваліфікується тільки за ст. 296 КК РФ <2>. У випадках, коли має місце підкуп з метою перешкоджання здійсненню правосуддя, очевидна сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 294 і 291 КК РФ.

--------------------------------

<1> Див., Наприклад: Смирнова Н. Н. Кримінальне право: Підручник. СПб., 1998. С. 598; Кримінальну право Росії. Загальна та Особлива частини: Підручник / За ред. В. П. Ревіна. М., 2000. С. 726.

<2> Див .: Кримінальне право: Частина Загальна. Частина Особлива. Питання і відповіді / Под ред. А. С. Михлина. М., 2000. С. 330.

Можна говорити про недосконалість, нечіткості даної кримінально-правової норми, в результаті чого суди нерідко приймають різні рішення по аналогічних випадків скоєння аналізованих діянь.

Так, Верховний Суд РФ оцінив як втручання в роботу органів правосуддя дії Г., які виразилися в тому, що він проник в приміщення суду і викрав кримінальну справу, за якою раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності. Тим самим вища судова інстанція погодилася з кваліфікацією діяння винного судом першої інстанції за ч. 1 ст. 294 КК РФ. Заперечуючи доводам, викладеним в касаційній скарзі, Верховний Суд вказав, що викрадення кримінальної справи було вчинено з метою уникнути своєчасного і об'єктивного розгляду справи судом, що свідчить про наявність у Г. мети - перешкодити правосуддю <1>.

--------------------------------

<1> Архів Верховного Суду РФ. 1999. Справа N 8-099-57.

В іншому випадку Хабаровський крайовий суд не погодився з кваліфікацією дії Х. за ч. 2 ст. 294 КК РФ. Останній звинувачувався в тому, що під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи розірвав ряд протоколів слідчих дій. Суд порахував, що в цьому випадку втручання в розслідування у справі не було, так як попереднє слідство було завершено, про це було складено відповідний протокол і, отже, дії винного можуть бути кваліфіковані тільки за ч. 1 ст. 325 КК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Архів Хабаровського крайового суду. 1999. Справа N 2-49.

Можна погодитися з авторами, які справедливо висловили незгоду з кваліфікацією дій винного за останнім з наведених вище судових рішень, і вказали, що за змістом ст. 156 КПК РФ моментом початку попереднього розслідування у справі слід вважати проведення первинних слідчих дій або момент порушення кримінальної справи. Моментом ж його закінчення є твердження прокурором обвинувального висновку або обвинувального акта і направлення справи до суду (ст. Ст. 215, 222 і 226 КПК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Повний курс кримінального права: У 5 т. / Под ред. А. І. Коробеева. Т. V. С. 219.

За конструкцією об'єктивної сторони злочин має формальний склад і вважається закінченим з моменту здійснення втручання в діяльність суду незалежно від досягнення винним бажаного результату. При настанні наслідків у вигляді фактичного зміни діяльності по здійсненню правосуддя вони повинні враховуватися судом при визначенні покарання в межах санкції статті <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Кримінальний кодекс Російської Федерації: постатейний коментар. М., 1997. С. 630.

суб'єктивна сторона даного злочину може виражатися тільки в прямому умислі. При цьому винний усвідомлює, що, впливаючи на суддю, народного або присяжного засідателя безпосередньо або за допомогою впливу на близьких їм осіб, він втручається в діяльність суду по здійсненню правосуддя або органів попереднього розслідування і бажає цього. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є зазначена в законі мета - Перешкодити здійсненню правосуддя <1>. Відсутність при втручанні в розслідування чи судовий дозвіл справи такої мети виключає даний склад злочину. мотиви вчинення злочину для кваліфікації значення не мають, але можуть враховуватися при призначенні покарання. Ними можуть бути різного роду особисті спонуки, заздрість, корисливість, ревнощі і т.д.

--------------------------------

<1> Диспозиція статті охоплює собою втручання як з метою припинення справи, виправдання, пом'якшення покарання, звільнення від позовних вимог, так і, навпаки, з метою посилення відповідальності та покарання, притягнення до відповідальності інших осіб, збільшення суми стягнень тощо (Див .: Російське кримінальне право: У 2 т. / Под ред. А. І. Рарог. М., 2001. Т. 2: Особлива частина. С. 721).

суб'єкт злочину загальний. Їм є фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК РФ, передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі до 200 тис. Руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 18 місяців, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років (злочин невеликої тяжкості).

Слід погодитися з думкою деяких авторів, які вважають, що законодавець необгрунтовано недооцінює суспільну небезпеку даного злочину, відносячи діяння, передбачені ч. Ч. 1 і 2 ст. 294, до злочинів невеликої тяжкості, а діяння, що охоплюються ч. 3 цієї статті, - до злочинів середньої тяжкості. Так, С. Ф. Мілюков абсолютно справедливо зазначає, що, "ненасильницький втручання в правозастосовчу діяльність, часто непомітне для оточуючих, завдає найбільшої шкоди ефективному вирішенню завдань, що стоять перед КК" <1>.

--------------------------------

<1> Практичний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Х. Д. Алікперова, Е. Ф. Побігайло. М., 2001. С. 728.

Частина 2 ст. 294 передбачає відповідальність за втручання в якій би то не було формі в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи.

об'єкт цього злочину - суспільні відносини, що забезпечують процесуальну самостійність органів, які здійснюють попереднє розслідування як основоположного принципу і необхідної умови здійснення правосуддя. факультативний об'єкт - Суспільні відносини, що регулюють охорону прав і законних інтересів особистості, суспільства, держави.

об'єктивна сторона розглядуваного злочину за своїм змістом аналогічна втручанню в діяльність органів правосуддя, з тією лише різницею, що діянням, передбаченим ч. 2 ст. 294, охоплюється тільки кримінально-процесуальна сфера і вплив виявляється на прокурора, слідчого або особа, яка провадить дізнання, їх процесуальну самостійність.

Склад даного злочину також є формальним. Воно вважається закінченим з моменту здійснення втручання в діяльність зазначених вище осіб. Аналізований склад відрізняється від складу злочину, зазначеного в ч. 1 ст. 294, по об'єкту втручання, в якості якого виступають відносини, що забезпечують регламентовану законом діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання.

суб'єктивна сторона виражається в навмисній формі провини у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, що виражається в перешкоджанні провадження досудового розслідування, і бажає його вчинити. Обов'язкова ознака суб'єктивної сторони - мета (Перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню). Залежно від конкретних обставин ця мета може мати різні форми вираження: прагнення спонукати до прийняття певного процесуального рішення; не допустити розголосу обставин, що відносяться до винного; виключити ті чи інші матеріали з доказової бази і т.п.

суб'єкт злочину загальний - фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Даний злочин передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі до 80 тис. Руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язкових робіт на термін від 180 до 240, або арешту на строк від трьох до шести місяців (злочин невеликої тяжкості).

У ч. 3 ст. 294 КК РФ як кваліфікуючої ознаки злочинів, передбачених в ч. ч. 1 і 2 даної норми, зазначено використання особою свого службового становища. Суб'єкт цього злочину спеціальний. Таким може бути або посадова особа (його поняття дається в примітці 1 до ст. 285 КК РФ), або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (поняття сформульовано в примітці 1 до ст. 201 КК РФ) <1>. Використання службового становища передбачає реалізацію особою наданих їй повноважень по службі для створення перешкод у здійсненні відповідної діяльності. Додатковим об'єктом цього виду втручання є інтереси державної служби та служби в органах місцевого самоврядування.

--------------------------------

<1> М. А. Кирилов необгрунтовано, на наш погляд, звужує коло суб'єктів даного злочину, обмежуючи його лише посадовими особами (див .: Кримінальну право. Особлива частина: Підручник для вузів / Під ред. М. А. Кирилова, В. І. Омігова. Чебоксари, 2009. Т. 2. С. 516).

Вчинення кваліфікованого перешкоджання (ч. 3 ст. 294 КК РФ) передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від 100 тис. Руб. до 300 тис. руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого (злочин середньої тяжкості).

Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК РФ). У ст. 295 встановлюється підвищена відповідальність за посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, тобто за "посягання на життя судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, захисника, експерта, судового пристава, судового виконавця, а так само їх близьких, в зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді, виробництвом попереднього розслідування або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта, вчинене з метою перешкоджання законній діяльності зазначених осіб або з помсти за таку діяльність ".

Суспільна небезпека цього діяння характеризується тим, що воно відбувається з метою перешкоджання здійсненню правосуддя, зазіхає на життя осіб, які беруть участь в його відправленні, за мотивами помсти за таку діяльність. Такий висновок можна зробити з назви кримінально-правової норми і її диспозиції.

У 1997 р було зареєстровано 7, в 1998 р - 12, в 1999 р - 5, в 2000 р - 7, у 2001 р - 8, у 2002 р - 3, у 2003 р - 5, в 2004 р - 4, у 2005 році - 5, в 2006 р - 6, в 2007 р - 3, у 2008 році - 12, в 2009 р - 16 злочинів, передбачених ст. 295 КК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Влада: кримінологічні та правові проблеми. М., 2000. С. 386; Закономірності злочинності, стратегії боротьби і закон. М., 2001. С. 542; Злочинність в Росії початку XXI століття і реагування на неї. М., 2004. С. 105; Злочинність, кримінологія, кримінологічна захист. М., 2007. С. 355; www.mvd.ru.

Злочин, передбачений ст. 295, відноситься до тієї групи злочинів, які зазіхають на незалежність судової влади та процесуальну самостійність осіб, які здійснюють правосуддя і попереднє розслідування, і їх безпеку в зв'язку з цією діяльністю.

Тому основний груповий і безпосередній їх об'єкт - Суспільні відносини, які регламентують встановлену законом незалежність суддів і процесуальну самостійність осіб, які здійснюють попереднє розслідування. додатковий об'єкт - Життя осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя або попереднє розслідування <1>.

--------------------------------

<1> На погляд Л. В. Лобанової, "логічним було б приміщення даного складу в главу 16 ... оскільки інтереси правосуддя не повинні розглядатися в якості основного об'єкта, що захищається блага, якщо вони охороняються сукупності з іншими більш важливими суспільними відносинами" (див .: Лобанова Л. В. Указ. соч. С. 29).

Згідно ст. 295 КК РФ в якості потерпілих, можуть виступати судді, присяжні засідателі чи інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя, прокурор, слідчий, обличчя, що проводять дізнання, захисник, експерт, фахівець, судовий пристав, судовий виконавець, так само як їх близькі.

Вказівка ??законодавця на осіб, які безпосередньо не здійснюють правосуддя або попереднє розслідування, а лише сприяють цьому або виконуючих судовий акт, як на потерпілих від злочину, передбаченого ст. 295 КК РФ, свідчить про те, що: по-перше, груповим і безпосереднім (основним) об'єктом цього злочину виступають законність провадження у справах і матеріалам в суді і на стадії досудового провадження, а також нормальна діяльність осіб, які виконують справедливі судові акти, безпеку зазначених осіб; по-друге, досліджувана кримінально-правова норма, істотно розрізняється за змістом, судячи з назви і тексту диспозиції даної статті, і урівноважує, вважаємо, без достатніх підстав відповідальність за посягання на життя осіб, уповноважених безпосередньо здійснювати правосуддя і попереднє розслідування, і на осіб , сприяють діяльності останніх або реалізують "плоди" цієї діяльності, потребує вдосконалення. Посягання на осіб, які сприяють правосуддю або реалізації справедливих рішень, слід було б виділити з ст. 205 КК РФ і сформулювати як самостійну кримінально-правову норму в рамках даної глави КК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Аміров К. Ф., Сидоров Б. В., Харисов К. Н. Указ. соч. С. 159 - 160.

суддя - Особа, наділена, відповідно до Конституції РФ, повноваженнями здійснення правосуддя, яка виконує свої обов'язки на професійній основі і виконує цю функцію в одному з судів, встановлених законодавством РФ. Відповідно до Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 року "Про судову систему Російської Федерації" в Росії діють федеральні суди, конституційні (статутні) суди і світові суди суб'єктів Російської Федерації. До федеральним судам відносяться: Конституційний Суд РФ, Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, складові систему федеральних судів загальної юрисдикції; Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, апеляційні арбітражні суди, арбітражні суди суб'єктів РФ, що складають систему федеральних арбітражних судів <1>. Суб'єкти РФ можуть створювати конституційні (статутні) суди і систему світових суддів, які є принципово новими судами, що виникли недавно в ході судової реформи.

--------------------------------

<1> Відомості Верховної РФ. 2007. N 1. Ст. 1.

присяжний засідатель - Громадянин Російської Федерації, включений у списки присяжних засідателів і покликаний в установленому законом порядку до участі в здійсненні правосуддя шляхом розгляду кримінальних справ і винесення вердикту.

К іншим особам, які беруть участь у здійсненні правосуддя, слід відносити арбітражних засідателів, які беруть або брали участь в розгляді відповідної справи, яке безпосередньо пов'язане з прийняттям процесуальних рішень <1>. Віднесення деякими вченими до "іншим особам", які беруть участь у здійсненні правосуддя, громадського обвинувача, третейського судді, арбітра не можна визнати правильним, тому що воно не має ні законодавчого, ні науково-практичної підстави (ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ) <2>.

--------------------------------

<1> Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" (в ред. Від 5 квітня 2005 року) // Відомості Верховної РФ. 2007. N 1. Ст. 1.

<2> Див .: Кримінальне право. М., 2001. С. 588; Агузаров Т. К. Честь і гідність під охороною кримінального закону // Громадянин і право. 2003. N 4. С. 29 - 33.

прокурор - Посадова особа органів прокуратури, наділене повноваженнями щодо здійснення правосуддя відповідно до кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації (ст. 37 КПК України) <1>.

--------------------------------

<1> Федеральний закон від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (в ред. Від 17 липня 2009 року) // Відомості Верховної Ради РФ. 1992. N 8. Ст. 366.

захисником визнається учасник процесу, який здійснює захист громадянина в кримінальному процесі, який надає юридичну допомогу підозрюваному, обвинуваченому і підсудному, а також особі, залученому до адміністративної відповідальності (ст. 49 КПК України).

експерт - Особа, що володіє спеціальними знаннями і призначається в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом, для виробництва судової експертизи і дачі висновку (ст. Ст. 57 і 195 - 207 КПК України, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 55 АПК РФ, ст . ст. 79 - 87 ЦПК РФ).

Спеціаліст - Особа, що володіє спеціальними знаннями в галузі науки, мистецтва або ремесла, яка притягається до участі в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом, для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, в застосуванні технічних засобів, у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію, для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (ст. ст. 58, 168, 270 КПК України, ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ , ст. 25.8 КоАП РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Відомості Верховної РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1; N 30. У розділі ст. 3012; N 46. У розділі ст. 4532.

Судовий пристав - Посадова особа, що забезпечує дотримання порядку в залі судового засідання і в приміщеннях суду, а також виконує за дорученням судді інші обов'язки, пов'язані з роботою судді.

Судовий виконавець - Посадова особа, яка здійснює примусове виконання рішень, ухвал і постанов судів у кримінальних справах.

У ст. 295 КК РФ в якості потерпілого законодавець вважає судового пристава-виконавця. Це: по-перше, особа, яка призначається в установленому порядку на цю посаду для забезпечення режиму в залі судового засідання і в приміщеннях суду; по-друге, особа, на яку покладено законом функції щодо виконання судових актів. В юридичній літературі звертається увага на деякий термінологічне невідповідність назви статті Федерального закону від 21 липня 1997 р N 119-ФЗ "Про виконавче провадження", що визначає порядок примусового виконання судових актів <1>. Замість використаної раніше в цивільно-процесуальному законодавстві категорії "судовий виконавець" (ст. 348 ЦПК РРФСР) в названому нормативному акті вжито термін "судовий пристав-виконавець". Вважаємо, що судовий пристав-виконавець тепер і мається на увазі в ст. 295 КК РФ під терміном "судовий виконавець", а категорія "судовий пристав" в даній статті охоплює тільки судових приставів, які забезпечують встановлений порядок діяльності судів <2>.

--------------------------------

<1> Див .: Повний курс кримінального права: У 5 т. / Под ред. А. І. Коробеева. Т. V. С. 325.

<2> Див .: Горелік А. С., Лобанова Л. В. Злочини проти правосуддя. СПб., 2005. С. 95.

під близькими зазначених в ст. 295 КК РФ потерпілих осіб слід розуміти перш за все близьких родичів. Пункт 4 ст. 5 КПК РФ визначає близьких родичів: це чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, опікуни, піклувальники, рідні брати і сестри, дід, бабуся, онуки, а також інших осіб, Життя, здоров'я і благополуччя яких, в силу сформованих життєвих обставин або особистих відносин, не байдужі, дороги потерпілому.

слідчий - Посадова особа органів прокуратури, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі (п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 КПК України). Федеральний закон від 28 грудня 2010 р N 403-ФЗ "Про Слідчому комітеті Російської Федерації" <1> визначає види слідчих: слідчий, старший слідчий, слідчий з особливо важливих справ, старший слідчий з особливо важливих справ, слідчий-криміналіст, старший слідчий -кріміналіст.

--------------------------------

<1> Відомості Верховної РФ. 2011. N 1. Ст. 15.

Особа, яка провадить дізнання - Посадова особа органів дізнання (одна з форм попереднього розслідування злочинів), що має повноваження проводити попереднє розслідування у вигляді дізнання, відповідно до їх компетенції (п. 7 ст. 5, ст. 41 КПК України)

об'єктивна сторона розглядуваного злочину полягає в активних діях, що означають не тільки протиправне втручання в діяльність суду та органів попереднього розслідування, що порушують незалежність суддів і процесуальну самостійність прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, а й перешкоджання їхній законній діяльності шляхом впливу на осіб, які сприяють правосуддю, в Під час судочинства або після нього, але в зв'язку з ним. Спосіб такого втручання або перешкоджання виражається в діях, які законодавець формулює як "зазіхання на життя" зазначених осіб.

Відповідальність за ст. 295 КК РФ настає тільки при посяганні на життя названих в диспозиції статті осіб у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді, виробництвом попереднього розслідування або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта. Діяльність потерпілих повинна носити законний характер. В іншому випадку діяння кваліфікується як злочин проти особистості.

під посяганням на життя осіб, зазначених у диспозиції ст. 295 КК РФ, розуміється умисне вбивство або замах на вбивство <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 вересня 1991 "Про судову практику у справах про посягання на життя, здоров'я і гідність працівників міліції, народних дружинників і військовослужбовців у зв'язку з виконанням ними обов'язків з охорони громадського порядку" / / Збірник постанов пленумів Верховного Суду СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у кримінальних справах. М., 1999. С. 449.

За конструкцією об'єктивної сторони злочин є усіченим і вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на умисне позбавлення життя потерпілого, зазначеного в законі, тобто зі стадії замаху на вбивство.

"Посягання на життя" само по собі означає замах на вбивство, але не вбивство. Воно "виражається у вчиненні дій, здатних позбавити потерпілого життя" <1>. Досліджуване поняття може бути правильно витлумачено на основі використання поняття "ймовірність", яке визначається як "можливість виконання, здійсненності чогось" у випадках, коли це "можна з упевненістю припустити" <2>. Імовірність є "чисельна міра можливості" при переході останньої з абстрактної можливості в реальну, яка перетворюється потім при наявності всіх необхідних для цього умов в дійсність <3>.

--------------------------------

<1> Див .: Юридичний енциклопедичний словник. С. 269.

<2> Див .: Ожегов С. І., Шведова Н. Д. Тлумачний словник російської мови. С. 75.

<3> Див .: Філософський енциклопедичний словник. М., 1989. С. 86 - 87, 94 - 95.

Вважаємо, що умисне заподіяння смерті іншій людині ( "вбивство") настільки суспільно небезпечно, що не може бути справедливо оцінено в рамках індивідуалізації покарання за "посягання на життя" ( "замах на вбивство"). Тому доцільно сформулювати в ч. 2 ст. 295 КК РФ кваліфікований склад даного злочину в залежності від настання такого наслідки посягання, як смерть потерпілого <1>.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

ГЛАВА 6 1 сторінка | ГЛАВА 6 2 сторінка | ГЛАВА 6 3 сторінка | ГЛАВА 6 4 сторінка | ГЛАВА 6 8 сторінка | ГЛАВА 6 9 сторінка | ГЛАВА 6 10 сторінка | ГЛАВА 6 11 сторінка | ГЛАВА 6 12 сторінка | ГЛАВА 6 13 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати