Головна

Глава 15. Система законодавства 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Для забезпечення найбільш ефективного регулювання окремих видів суспільних відносин правові норми об'єднуються в більш-менш великі групи. Побудова всієї сукупності правових норм на основі певної послідовності і взаємозв'язку дозволяє говорити про систему права. «Під системою, - зазначає С. А. Комаров, - розуміється складно організоване ціле, що включає елементи, об'єднані різноманітними зв'язками і взаємовідносинами». [386]

Система права є абстрактною категорією, тому дослідження «правоустройства» носить в достатній мірі умовний характер. Крім того, слід пам'ятати, що на розуміння системи права впливають тип праворозуміння, а також специфіка правової системи. [387] «Основне призначення даного поняття полягає в тому, щоб дати системну характеристику позитивного права». [388]

система права - Це обумовлене об'єктивними факторами внутрішню будову права, що характеризується узгодженістю, взаємозумовленість і взаємодією правових норм, об'єднаних по відповідних підставах у відокремлені групи (правові спільності).[389]

Не слід змішувати поняття «система права» і «правова система», вони не тотожні. У першому випадку мова йде про внутрішню будову права, а в другому - про правову організацію всього суспільства, сукупності всіх юридичних інститутів і засобів, що існують і функціонують в державі. Таким чином, «правова система» - більш об'ємна за змістом категорія. Система права виступає лише складовою частиною, одним зі складників правової системи. [390]

Право є сукупність створюваних і охоронюваних державою норм. Але це не випадкове, що не хаотичне їх нагромадження, а строго узгоджена і взаємозалежна система, в якій норми шикуються, групуються в певному порядку на основі загальних принципів. Право постає перед нами як складне системне ієрархічне утворення, що існує на основі процесів інтеграції та диференціації. [391]

Системність - загальна властивість всіх типів права. Кожному історичному типу права властива своя система, що відображає особливості даного типу і всієї суспільної формації. Структура права - це юридичне вираження структури даного суспільства. [392]

Система права характеризується такими рисами:

- Єдністю джерел, в тому числі виражених в правових нормах державної волі, моральної природи соціально-економічних, політичних та ідеологічних відносин;

- Єдністю правової системи, в рамках якої існують і діють норми права;

- Єдністю механізму правового регулювання, його вихідних принципів, кінцевих цілей і завдань;

- Різницею правового змісту, характеру приписів, сфер їх дії, форм вираження, а також методів регулювання;

- Взаємодією складових систему елементів, їх взаємної обумовленістю;

- Відносної об'єктивністю внутрішньої будови права, обумовленістю економічним і соціальним ладом суспільства, незалежністю від суб'єктивної волі законодавця.

Система права виконує певні функції.

1. З її допомогою формуються стійкі зв'язки між елементами права - нормами, інститутами, галузями. Ці зв'язки можуть бути: причинно-наслідковими (коли одні норми і інститути прямо передбачають прийняття і існування інших), функціональними (коли те чи інше суб'єктивне право чи обов'язок реалізуються через взаємодію декількох норм або інститутів), зовнішніми (коли певні норми утворюють єдиний інститут з нормами моралі, звичаїв і т. д.), внутрішніми, «обслуговуючими» вертикальні (галузь, підгалузь, правовий інститут) і горизонтальні (між галузями) структури права. Внутрішні системні зв'язки права забезпечують його єдність і несуперечність.

2. Система права є засобом накопичення соціальної інформації, що виходить як від законодавця, так і інших нормативних систем. Надходить інформація (нові норми) як би сортується і «зберігається» в суворо визначених місцях системи права - в рамках відповідного інституту і галузі права. Ієрархічну будову права і зв'язку елементів його структури - норм, галузей, інститутів дозволяють розглядати право як певну кібернетичну систему, яка здатна, певною мірою, «самостійно» сприймати, зберігати і видавати інформацію з метою правового управління суспільними відносинами. У цьому сенсі система права служить своєрідною внутрішньої «картою» права, користуючись якою правопріменітель (або інша заінтересована особа) може легко відшукати потрібну йому норму.

3. Система права забезпечує сукупний регулятивний ефект від реалізації численних правових норм. Цей ефект в науці називається синергетичним, що означає «спільний, узгоджено діючий». Його суть в тому, що право впливає на поведінку людей як на рівні окремих норм, так і, більшою мірою, як цілісне утворення через взаємодію інститутів, галузей, які визначають правовий режим в тій чи іншій сфері людської діяльності. Саме завдяки системній дії досягається головний результат правового регулювання - впорядкування не тільки окремих ситуацій, а й цілого виду (системи) суспільних відносин. В цьому і проявляється синергетичний ефект права, коли в результаті узгодженої дії елементів системи виникає якість, недосяжне на рівні окремих її елементів. Саме системна дія права забезпечує основні параметри його соціальної цінності - справедливість, гуманність, гарантованість прав і т. Д.

4. Система права дозволяє зберігати стабільність правового регулювання при різного роду перетвореннях (реформах) права. Справа в тому, що система права - явище стійке, свого роду «генетична програма» права, певною мірою не залежить від волі і бажань законодавця. Правові реформи, плановані як зміни у змісті норм, здійснюються, проте, згідно схемі, заданої об'єктивним, непідвладним законодавцю будовою права. Більш того, життєздатність нового багато в чому залежить від його сумісності з уже сформованою структурою права, його інститутів, галузей, їх здатністю оснастити задуми реформаторів необхідним правовим інструментарієм.

«Норми права можуть змінюватися від розчерку пера законодавця, - писав Р. Давид. - Але в них чимало таких елементів, які не можуть бути довільно змінені, оскільки вони найтіснішим чином пов'язані з нашою цивілізацією і нашим способом думок. Законодавець не може впливати на ці елементи, точно так само як на нашу мову або нашу манеру міркувати ». [393] До такого роду незмінним явищ належить і система права, яка виступає своєрідним відображенням основних видів суспільних відносин: майнових, управлінських, політичних і т. д. Слід мати на увазі, що стабільність права, консерватизм його форми разом із здатністю до оновлення змісту - важливі складові ефективності правового регулювання.

5. Будучи стійкою до змін законодавства (сукупності нормативно-правових актів) система права служить тим самим певним механізмом наступності правового прогресу, зберігаючи для нових поколінь вироблені багатовікової практикою юридичні феномени: норми, інститути, галузі, які стають своєрідними «накопиченнями» цінностей правової культури . «Характерне свідчення: в переломні, революційні епохи, коли може скасовуватися чи не всі законодавство колишніх режимів, правове регулювання навіть за відсутності нових законів не припиняється: нові норми" наростають "на постійну основу галузей і інститутів права». [394]

В якості основних структурних елементів права у вітчизняній юридичній науці традиційно виділяють галузі права, підгалузі права, інститути права і норми права як первинний елемент системи. [395]

Галузь права - Це найбільша, відособлена сукупність юридичних норм, що регулюють якісно однорідні групи суспільних відносин.

Якісна однорідність тієї чи іншої сфери суспільних відносин викликає до життя відповідну галузь права. І, навпаки, наявність або відсутність тієї чи іншої галузі права залежить від наявності або відсутності відповідних областей суспільних відносин, що потребують правовому регулюванні. Галузь не «придумується», а народжується з соціальних і практичних потреб. [396]

В системі радянського, а потім російського права традиційно прийнято виділяти досить великий перелік галузей: державне (конституційне) право, цивільне право, адміністративне право, кримінальне право, цивільно-процесуальне право, кримінально-процесуальне право, земельне право, трудове право, сімейне право, фінансове право, кримінально-виконавче право та ін. Багато з цих галузей в даний час зазнають уточнення, зміна предметів свого регулювання, меж із суміжними нормативними масивами. Багато в чому саме тому в юридичній літературі називається різна кількість галузей права.

Серед названих галузей російського права можна виділити основні галузі і похідні. [397] До основних відносяться ті галузі, предмет регулювання яких чітко визначено і відмежовується за істотними ознаками від інших сфер життєдіяльності суспільства. Основними галузями є конституційне право, цивільне право, кримінальне право і адміністративне право. До похідних ж відносяться ті галузі, предмет регулювання яких «вичленяється» з предмета регулювання основної галузі і поза цією сферою суспільних відносин існувати не може. Похідними від цивільного права, таким чином, є сімейне право, трудове право, цивільно-процесуальне, похідними від кримінального права - кримінально-процесуальне право, кримінально-виконавче право [398] і т. П.

Всі галузі права взаємопов'язані і пройняті органічною єдністю. Проте, вони не рівнозначні за своїм значенням, обсягом, ролі в процесі впливу на суспільні відносини. Це пояснюється тим, що різні сфери цих відносин далеко не однакові за широтою і складу. Тому в рамках найбільших галузей виділяють підгалузі.

підгалузь права- відособлена в рамках галузі сукупність юридичних норм, що регулюють великий, відносно самостійний блок суспільних відносин, що об'єднуються за ознакою видової подібності.

Наприклад, в цивільному праві як підгалузей виступають авторське, житлове, спадкове право; в конституційному праві - виборче право, конституційно-процесуальне право. При певних обставинах підгалузь може бути перетворена в самостійну галузь права. Так з галузі цивільного процесуального права виділилося як самостійна галузь арбітражне процесуальне право.

Поряд з галузями і підгалузями права в систему права входять також інститути права. Причому, якщо підгалузь не є обов'язковим елементом структури галузі права (підгалузі виділяються лише в найбільш великих галузях), то правовий інститут - незмінна складова будь-якої галузі.

інститут права - Це порівняно невелика стійка група правових норм, що регулюють певний різновид суспільних відносин, які представляють лише окрему сторону предмета регулювання галузі.

На відміну від галузей і підгалузей права, якi характеризуються певним ступенем самостійності, норми, що включаються в правові інститути, не володіють можливістю самостійного регулятивно-охоронного впливу на суспільні відносини. [399] Однак це жодним чином не применшує їх правової значущості, вони є необхідною ланкою галузі права. Якщо правова норма - «вихідний елемент" жива "клітинка правової матерії, то правовий інститут являє собою первинну правову спільність». [400]

При цьому слід мати на увазі, що правовий інститут не їсти будь довільне поєднання правових норм, це впорядкована сукупність норм, пов'язаних між собою своїм юридичним змістом і безпосереднім ставленням до регульованим ними суспільних відносин.

Інститути поділяються на галузеві та міжгалузеві. У рамках галузевого інституту об'єднуються норми, що мають юридичне значення від імені однієї галузі (інститут співучасті в злочині, інститут екологічних злочинів у кримінальному праві; інститут дарування в цивільному праві; інститут оскарження і опротестування судових вироків, визначення і постанов, котрі вступили в законну силу в кримінально-процесуальному праві ). Міжгалузевий інститут включає в себе правові норми, які використовуються в різних галузях права (інститут власності, інститут громадянства, інститут пред'явлення цивільного позову [401]).

Деякі правові інститути складаються з субинститутов, т. Е. Є складними. Субінстітути представляють собою групи норм права в рамках одного правового інституту, що виражають деякі особливості правового регулювання окремих видів суспільних відносин (наприклад, субинститутами є: роздрібна купівля-продаж в інституті купівлі-продажу в цивільному праві; призначення покарання неповнолітнім в інституті призначення покарань в кримінальному праві ; охорона праці жінок в інституті охорони праці в трудовому праві).

Первинним елементом системи права, Як уже зазначалося, є юридична норма - Уніфікований стандарт поведінкового або спеціалізований характер, що встановлюється від імені держави, що забезпечується системою державних гарантій і санкцій.

2. Критерії галузевого розподілу в системі права
 (Предмет і метод правового регулювання)

Всі галузі права є структурними елементами системи права, хоча і нерівнозначні за своїм значенням. Утворення нових галузей є закономірним наслідком об'єктивних змін, що відбуваються в соціально-політичній системі. Ускладнення суспільних відносин обумовлює необхідність виникнення нових соціально-правових регуляторів. При цьому відбувається поступове накопичення однотипного нормативного матеріалу, що потребує, в кінцевому рахунку, в уніфікації і відокремленні. Одним із видів такої уніфікації як раз і є процес утворення нових галузей права.

Історично перший тип системи права був заснований на класифікації норм по суб'єктам правовідносин, т. Е. По станам, релігійним громадам і т. П. [402] У середньовічній Європі в кожній з «суб'єктних галузей» (дворянське (ленне) право, міське право , селянське право, право окремих релігійних громад і т. д.) були свої підгалузі і інститути приватно-правового та публічно-правового характеру, а також «об'єктного» характеру (земельно-правові, господарсько-правові та ін.). [403] з перемогою ліберальних і демократичних революцій формується формально-юридичний критерій поділу права на приватне (з підгалузями: торгове, сімейне, трудове та т. д.) і публічне (з підгалузями: цензовое державне, адміністративне, судове і т. п.). В даний час відбувається процес формування системи права (насамперед, в державах романо-германської правової сім'ї) по об'єктах відповідних правовідносин. При цьому норми приватного і публічного права, які стосуються тих чи інших об'єктів, узгоджуються, переплітаються і включаються до складу «об'єктних» галузей і інститутів права. [404]

Як уже зазначалося, в системі російського права традиційно до основних галузей права відносять конституційне (державне), цивільне, адміністративне, кримінальне. Разом з тим досить часто в якості самостійних галузей розглядаються такі галузі як: податкове право, митне право, банківське право і т. Д. [405]

Підставою (критеріями) поділу права на галузі є предмет і метод правового регулювання.

Предмет правового регулювання- це фактичні відносини людей, пов'язані з реалізацією правил можливого і належного поведінки, які об'єктивно потребують правового впливу. Кругетіх відносин досить широкий і різноманітний. Юридично значимі відносини пов'язані з реалізацією інтересів трудового, управлінського, майнового, сімейного і т. Д. Характеру.

Юридично значущим відносинам притаманні такі риси:

- Це найбільш значущі для окремих індивідів і соціальних груп, а також для суспільства в цілому відносини;

- Виникнення цих відносин пов'язане з вольовою, цілеспрямованою діяльністю членів спільноти;

- Це стійкі, повторювані відносини;

- Це відносини, в рамках яких поведінка учасників регламентується нормами права;

- В юридично значимі відносини суб'єкти можуть бути залучені в примусовому порядку (втягнення особи в відносини в сфері кримінально-правової відповідальності);

- За порушення або виконання неналежним чином правил поведінки стосовно порушників застосовуються передбачені санкціями правових норм заходів юридичної відповідальності. Поведінка учасників відносин у правовій сфері передбачає зовнішній контроль з боку компетентних правоохоронних органів (МВС, податкова поліція, митна служба і т. Д.).

Однорідні юридично значимі відносини виступають в якості головного (матеріального) критерію об'єднання норм права в галузі. Тип, структура, зміст цих відносин зумовлюють специфіку норм права, що утворюють ту чи іншу галузь. [406]

Крім предмета правового регулювання як критерій відокремлення галузей права традиційно називається метод правового регулювання.

Метод правового регулювання- сукупність взаємопов'язаних засобів, прийомів, способів юридичного впливу на поведінку людей, за допомогою яких забезпечується встановлений в суспільстві правопорядок.

Якщо розгляд предмета правового регулювання дозволяє відповісти на питання, що регулює право, то вивчення методу необхідно для розуміння того як (яким чином) здійснюється процес правового регулювання в сфері, що становить предмет суспільних відносин. За своєю природою метод суб'єктивний, так як складові його юридичні засоби створюються з волі держави і, відповідно, їх застосування пов'язано в першу чергу із забезпеченням державних інтересів. Стосовно предмета правового регулювання метод виступає в якості похідного фактора. Суть методу правового регулювання полягає у визначенні юридичних засобів і закріпленні правових процедур, за допомогою і в рамках яких держава здійснює юридичний вплив на суспільні відносини, що утворюють предмет правового регулювання. При регулюванні суспільних відносин використовуються різні методи: дозволительного і заборонний, альтернативний і рекомендаційний, заохочувальний і попереджувальний і т. Д. Їх застосування залежить від змістовних особливостей відносин, судового (адміністративного) розсуду законодавця, що склалася правозастосовної практики, рівня правової культури беруть участь в процесі правового регулювання суб'єктів і т. д. Разом з тим, в найбільш загальному вигляді всі методи правового регулювання можуть бути віднесені або до імперативним, або до диспозитивним.

імперативний метод передбачає владне розпорядження абсолютно певного характеру, що виходить від компетентного державного органу або посадової особи, що забезпечується заходами примусового характеру.

диспозитивний метод грунтується на принципі автономії волі, т. е. на надання суб'єктам правовідносин свободи вибору варіанта поведінки в межах, встановлених чинним законодавством.

У сучасній юридичній літературі обґрунтовується положення про необхідність розглядати систему права з точки зору наявності єдиного предмета і єдиного методу правового регулювання, що дозволяють виділити цю систему з інших соціально-регулятивних систем.

Дійсно, в суспільстві існують такі суспільні відносини, які об'єктивно потребують правового регулювання і піддаються такому регулюванню. Дані відносини відрізняються від інших специфічними властивостями, про які говорилося раніше, і, отже, можуть розглядатися в якості єдиного предмета регулювання - для права в цілому, незалежно від набору відповідних його галузей.

Єдиний предмет правового регулювання визначається як «цілісна система тих суспільних відносин, яким система права повинна відповідати і на які вона в свою чергу активно впливає за допомогою відповідних соціальних управлінських і регулятивних систем держави». [407]

Єдиний же метод правового регулювання опосередкований єдиним предметом і являє собою «сукупне прояв» трьох основних способів регулювання: дозволу, приписи і заборони, які не можуть існувати ізольовано один від одного - ефективний вплив одного забезпечується наявністю двох інших. [408] Поєднанням цих трьох способів впливу регулюються всі юридично значимі відносини.


[1] Див .: Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. М., 1999. С. 397.

[2] Наприклад, в середньовічній Європі не викликало сумнівів і, отже, вважалося істинним знання про те, що Земля є центром Всесвіту, навколо якого обертається Сонце, відповідно, в якості псевдонаукових розглядалися точки зору, не укладаються в сформоване на той період подання про істину.

[3] Див .: Честнов І. Л. Теорія права і держави як наука // Проблеми теорії права і держави: Курс лекцій / За заг. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 6.

[4] Берман Г. Західна традиція права: епоха формування. М., 1994. С. 151-152.

[5] Догматичний - заснований на догмі - положенні прийнятому за непріложную істину, незмінну при будь-яких обставин. (Див .: Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. С. 171.)

[6] Схоластика - середньовічна філософія, яка створила систему штучних, формальних логічних аргументів для теоретичного обгрунтування догматів церкви. (Там же. С. 783.)

[7] Див .: Ільїн В. В. Теорія пізнання. Вступ. Загальні проблеми. М., 1993. С. 35.

[8] Див .: Спиридонов Л. І. Соціальний розвиток і право. Л., 1973. С. 39.

[9] Козлов В. А. Проблеми предмета та методології загальної теорії права. Л., 1989. С. 13.

[10] Див .: теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова і А. В. Малько. М., 1999. С. 15.

[11] С. С. Алексєєв пише, що предметом загальної теорії права є основні закономірності правової дійсності як відокремленої сфери соціального життя. (Див .: Алексєєв С. С. Загальна теорія права: У 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 15.) Тим самим в юридичній літературі постулюється об'єктивність, універсальність теорії права. Це необхідний ознака наукової теорії, так як остання завжди має справу з типовим, більш-менш постійним. Вже античні філософи зіткнулися з проблемою: якщо світ (космос) є безперервна зміна і становлення речей, то як можлива наука про цей світ, предметом якої може бути лише щось постійне і тотожне самому собі? Тільки в тому випадку, якщо абстрагуватися від випадкового, неминуче огрубляя дійсність в теоретичних ідеалізації. (Див .: проблеми теорії права та держави: Курс лекцій / За заг. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 29.)

[12] Див .: Венгеров А. Б. Теорія держави і права. Ч. II: Теорія права. Т. 1. М., 1996. С. 7.

[13] При цьому необхідно враховувати, що абсолютних законів, мабуть, дійсно немає. Значення термінів «завжди» і «скрізь», що є суттєвою характеристикою широкого класу законів природи, що задовольняються цим принципом, полягає в тому, що «всюди» не означає в кожній точці Всесвіту, а «завжди» - в будь-який момент. (Див .: Черняк В. С. Історія. Логіка. Наука. М., 1986. С. 138.)

[14] Див .: Честнов І. Л. Теорія права і держави як наука. С. 16-17.

[15] Там же. С. 17.

[16] Діалектика спочатку розумілася в Стародавній Греції як мистецтво розмови, діалогу. Таке мистецтво ототожнювалося з методом мислення. Потім даний метод був сприйнятий стоїками в III в. до н. е. як метод аналізу аргументів і визначення понять. У них діалектика стала незалежною дисципліною, по суті, не відрізняється від логіки, але містить елементи граматики і риторики. У Римі (II-I ст. До н. Е.) Юристи вперше застосували діалектику до діяли правових інститутів.

[17] Детальніше про системний підхід як загальнонауковому методі см .: Протасов В. Н. Теорія права і держави. Проблеми теорії права і держави. 2-е изд., Перераб. і доп. М., 2001. С. 17-26.

[18] Синергетика - це активно розвивається комплексна наука про самоорганізованих, стохастичних (нерівноважних, слабо детермінованих) системах, поведінка яких вкрай важко передбачити. Такими характеристиками, на думку багатьох дослідників, мають всі складні соціальні системи, в тому числі і право. (Див .: Честнов І. Л. Теорія права і держави як наука. С. 24.)

[19] Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. С. 157.

[20] Там же. С. 247.

[21] Пропедевтика - попередній коло знань про що-небудь. (Див .: Ожегов С. І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови. С. 617.)

[22] Див .: Спиридонов Л. І. Теорія держави і права. М., 1995. С. 4.

[23] Поява homo sapiens нерозривно пов'язане з переходом від стадно-зоологічних форм організації до соціальних, общинним формам. Разом з тим справедливо зауважив в зв'язку з цим Ю. М. Бородай: «Глибока прірва відділяє найскладніші форми зоологічного стада від примітивних з усіх відомих типів архаїчної громади. Прірва ця полягає в тому непорушним факт, що там, де починається людський рід, закінчується безроздільне панування так званих природних факторів. Будь-яка стадна організація тварин легко розкривається як результат взаємодії природно-біологічних механізмів, навпаки, соціальний організм, як би архаїчним він не був, не піддається ніякому розумінню з точки зору природознавства ». (Див .: Бородай Ю. М. Від фантазії до реальності (походження моральності). М., 1995. С. 126.).

[24] Див .: Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 506-507.

[25] філософський словник / За ред. І. Т. Фролова. М., 1980. С. 53.

[26] Бородай Ю. М. Від фантазії до реальності (походження моральності). С. 128-129.

[27] Суханов Е. А. Лекції про право власності. М., 1991. С. 13.

[28] Крадін Н. Н. Вождівство: сучасний стан і проблеми вивчення / Ранні форми політичної організації: від первісності до державності. М., 1995. С. 11.

[29] Як зазначав у зв'язку з цим відомий французький етнолог і соціолог К. Леві-Стросс, влада вождя базується на специфічній процедурі делегування довіри. При виконанні своїх численних завдань вождь спирається насамперед на згоду, яке є джерелом влади і закріплює його правомочність. Ця владна правомочність повинна підтверджуватися ініціативністю, щедрістю, кмітливістю суб'єкта і обмежується в повсякденному житті за допомогою взаємних зобов'язань вождя і його одноплемінників. Другим найважливішим атрибутом влади є взаємність обумовлена ??тим, що між її власником і відповідної соціальної спільністю виникає постійно підтримуване рівновагу зобов'язань і привілеїв, послуг і обов'язків. У зв'язку з цим дослідник наводить приклад одного з досліджуваних їм індіанських племен, де існує «право» полігамії вождя в умовах загальноприйнятої моногамії; соціальна група, таким чином, обмінює індивідуальну «безпека» моногамного існування кожного з її членів на колективну безпеку, забезпечення якої вона очікує від вождя. (Детально див .: Леві-Стросс К. Сумні тропіки. Львів, 1999. С. 401-409.)

[30] На наш погляд, з деякими застереженнями доречно визнати вельми вдалим опис генезису публічної політичної влади, дане В. І. Леніним: «У первісному суспільстві, коли люди жили невеликими родами, ще перебуваючи на найнижчих щаблях розвитку, в стані, близькому до дикості; в епоху, від якої сучасне цивілізоване людство відділяють кілька тисячоліть, - в той час не видно ще ознак існування держави. Ми бачимо панування звичаїв, авторитет, повагу, владу, якою користувалися старійшини роду, бачимо, що ця влада визнавалася іноді за жінками ... - але ніде не бачимо особливого розряду людей, які виділяються, щоб управляти іншими і щоб в інтересах, в цілях управління систематично, постійно володіти певним апаратом примусу, апаратом насильства, яким є в даний час ... збройні загони військ, тюрми і інші засоби підкорення чужої волі насильству, - то , що становить сутність держави ». (Див .: Ленін В. І. Про державу // І.. зібр. соч. Т. 29. С. 437.)

[31] Див., Наприклад: Августин Аврелій. Сповідь / Августин Аврелій. сповідь; Абеляр П. Історія моїх лих / Пер. з лат. М., 1992. С. 25.

[32] Див .: Fquinas T. Summe der Theologie Zusammengefa?t / Eingel. und erlaut. von J. Beknhart. Bd. 2. Leipzig, 1934. S. 432-437.



1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Глава 15. Система законодавства 3 сторінка | Глава 15. Система законодавства 4 сторінка | Глава 15. Система законодавства 5 сторінка | Поняття і структура системи законодавства | Співвідношення системи права і системи законодавства | Систематизація законодавства: поняття і види | Поняття та ознаки правовідносин. Правовідносини та правопорушення: співвідношення понять | Класифікація правовідносин | Юридичний склад правовідносини | Передумови правовідносин. Юридичні факти, презумпції, фікції |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати