На головну

VI.9. Синтаксичні НОРМИ І КУЛЬТУРА МОВИ

  1. B. синтаксичні
  2. II. СЛОВАРИ І МОВНА КУЛЬТУРА
  3. III. Норми витрат мастильних матеріалів
  4. III.3. СИНОНІМИ І МОВНА КУЛЬТУРА
  5. III.8. Соціальні діалекти І КУЛЬТУРА МОВИ
  6. IV. Матеріальні і процесуальні норми податкового права.
  7. IV. ОСВІТА СЛІВ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ ТА МОВНА КУЛЬТУРА

ПОНЯТТЯ синтаксичні НОРМИ. ДВА ТИПУ ПОРУШЕНЬ синтаксичні НОРМ

Синтаксичні норми - це сфера мовної культури, яка регламентує побудова і використання в мові синтаксичних конструкцій, передбачених системою мови. Найбільш тісно цей вид норм пов'язаний, звичайно, з синтаксичним ладом мови, але він виявляє зв'язку і з морфологічним устроєм, і з лексикою.

Початкове поняття про синтаксичних нормах дають приклади їх порушення. Наведемо найбільш прості приклади: *Відгук на статтю; * Рецензія про виставу; * Характеристика на учня. У всіх трьох словосполученнях спостерігаємо неправильне управління: іменник відгук має управляти не знахідному відмінку з прийменником на, а прийменниковим з приводом про (відгук про статтю), а іменник рецензія - навпаки (Рецензія на виставу); іменник характеристика має управляти родовим відмінком без прийменника (Характеристика учня).

Кожна доросла людина, для якого російська мова - рідна, як правило, цілком задовільно володіє законами побудови словосполучення і пропозиції і не допускає, зокрема, помилок в управлінні (наприклад, він не скаже *Сідайте за машину замість Сідайте в машину, не напише *Книга під життя художника замість Книга про життя художника і т.п.). Але в ладі мови є такі ділянки, де різні - іноді близькі, навіть синонімічні - моделі синтаксичних конструкцій вступають у відносини конкуренції, і часто одна модель, прагнучи витіснити іншу, зустрічається з серйозним опором. В результаті виникають коливання, і говорить (пише) відчуває труднощі: він не знає, який із двох - а іноді і більше - варіантів йому вибрати. Крім того, іноді ведмежу послугу тому, хто говорить або авторові надають аналогії, якими мову буквально пронизаний: наприклад, слова відгук и відгук близькі за змістом, але мають різний управлінням (відгукнутися можна, можливо про що-небудь, а відгукнутися - на що-небудь). помилкове словосполучення * Відгук на статтю - Результат саме таких коливань, викликаних дією аналогії і незнанням говорить чи пише, який з двох варіантів, що представляються йому однаково можливими, є правильним. Саме в таких випадках вступають в дію синтаксичні норми, які веліли, який варіант слід обрати.

Однак не слід думати, ніби синтаксичні норми - це всього лише правила побудови речень і словосполучень в складних, варіантних випадках. Адже можна побудувати безліч пропозицій, не порушивши жодного закону синтаксичної системи, але при цьому явно відступивши від норм і викликавши незапланований ефект - найчастіше комічний, хоча буває і так, що фраза проти волі автора стає двозначною, неудобопонімаемой або навіть безглуздою. У подібних випадках також доводиться говорити про порушення синтаксичних норм.

Розглянемо для прикладу одну фразу з шкільного твору:

* На Дунаї стоїть фортеця, а на фортеці стоїть Ярославна.

Дійсно, в цій фразі з точки зору власне синтаксису все правильно, жоден закон побудови синтаксичних конструкцій тут не порушений: підлягають узгоджені зі присудком, порядок слів вірний, прийменниково-відмінкові форми іменників-обставин обрані безпомилково. Але ось з точки зору синтаксичних норм у цій пропозиції далеко не все гаразд: не випадково при читанні виникає комічний ефект, до якого автор аніскільки не прагнув. Цей ефект викликаний декількома причинами, які будуть розглянуті далі.

Щоб опанувати синтаксичними нормами, недостатньо просто навчитися правильно будувати словосполучення і пропозиції; необхідно враховувати значення конструкції, зв'язку синтаксису і лексики, синтаксису і морфології. Дуже часто, розбираючи те чи інше порушення синтаксичних норм, доводиться переконуватися в тому, що в невдалої фразі не так порушені закони синтаксису, скільки не враховано його взаємодія з лексикою і морфологією. А взаємодія це нескінченно різноманітне, тому що лексика мови практично невичерпна, та й різноманітність морфологічних форм і синтаксичних моделей в російській мові дуже велике.

Порушення синтаксичних норм можна розділити на дві категорії:

1) порушення правил побудови синтаксичних конструкцій в складних випадках, пов'язані з наявністю варіантів у ладі мови;

2) граматично правильно, але невдало побудовані конструкції, що викликають небажаний побічний результат (двозначність, нерозуміння, комічний ефект і т. П.).

Неважко здогадатися, що якщо порушення першого типу можна описати досить повно, навіть задати списком, то скільки-небудь повне перерахування невдач другого типу принципово неможливо. Саме це і спонукало деяких учених запропонувати ще одне поняття, яке має існувати поряд з поняттям синтаксичної норми, не змішуючись з ним: це поняття нормалізації. Порушення другого типу, в яких виявляються не тільки прямі відступу від законів мовного ладу і синтаксичних норм, скільки невдале використання мовних засобів в межах синтаксичної конструкції, є якраз об'єктом нормалізації.

Подальший виклад в цьому розділі буде побудовано відповідно до розмежування двох типів порушень синтаксичних норм: спочатку будуть описані ті ділянки синтаксичного ладу російської мови, для яких характерні коливання і наявність варіантів, потім - порушення другого типу.

 



Попередня   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   Наступна

Примітки | Примітки | ЗАВДАННЯ | VI.7. ВАЖКІ ВИПАДКИ вживання займенника | ЗАВДАННЯ | VI.8. ВЖИВАННЯ ФОРМ РОСІЙСЬКОГО ГЛАГОЛА | ВЖИВАННЯ ОСОБИСТИХ ФОРМ ГЛАГОЛА | ВИБІР ВИДОВИЙ ФОРМИ ГЛАГОЛА | ОСВІТА І ВЖИВАННЯ причастя і дієслово | КАТЕГОРІЯ ВВІЧЛИВОСТІ У дієслівних форм |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати