загрузка...
загрузка...
На головну

VI. 1. ОСНОВИ РОСІЙСЬКОЇ орфоепія

  1. I. Теоретичні основи формування артикуляційної моторики у дітей.
  2. II.1. основи державності
  3. III.2. Іншомовних слів В СУЧАСНІЙ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ
  4. IV. 14.2. Фізіологічні основи емоційних станів
  5. V. 16.2. Фізіологічні основи темпераменту
  6. V. 17.2. Фізіологічні основи характеру

слово орфоепія - Інтернаціональне: воно існує в багатьох мовах і позначає один і той же - систему правил вимови. У перекладі з грецької orthos - «Прямий, правильний», a epos - «Мова»; «Орфоепія» буквально - «правильна мова».

Як відомо, головною відмітною якістю літературної мови є його нормативність. Кожна сфера літературної мови має свою систему норм, обов'язкову для всіх його носіїв (наприклад, лексичні, морфологічні норми). Якщо система орфографічних норм забезпечує єдине написання, то орфоепічні (вимовні) норми покликані уніфікувати вимову.

Орфоепічна норма - єдино можливий або бажаний варіант правильного, зразкового вимови і правильної постановки наголосу. Дотримання орфоепічних норм є необхідною ознакою культурної, грамотної мови.

Норм, які представляють собою єдину произносительную можливість, в мові багато. Більшість явищ звукової структури мови реалізується на рівні норми одноманітно. Так, наприклад, на місці орфографічного о завжди вимовляється голосний, близький до [а]: в пеклоa '(вода'), [А] кно ' (Вікно '), а на місці орфографічних а, я, е - Голосний, близький до [і]: [Ч'и] си ' (Годинник '), [П'і] ти ' (П'яти '), [В'і] дy ' (Веду '). Обов'язково в вимові оглушаются дзвінкі парні приголосні на кінці слова: го'ро [т] (Місто), ду [п] (Дуб); займенник що вимовляється як [Што].

Однак багато орфоепічних норми втілюються одночасно в декількох варіантах: бу'ло [шн] ая и бу'ло [ч'н] ая (Бу'лочная); ві [ж'ж '] а'т' и ві [жж] а'т' (Візжа'ть); до [ш 'ш'] и до [шт '] (Дощ); [Се '] ссія и [З 'е'] ссія, творо'г и тво'рог, о'тдал и отда'Л і т. Д.

Як же виникають варіанти вимови?

Вимовні норми сучасної російської мови склалися ще в першій половині XVIII століття, але спочатку - як норми московського говору, які лише поступово стали набувати характеру національних норм.

Російське літературну вимову закріпилося, набуло характеру національної норми в першій половині XIX століття. Але вже в другій половині XIX століття у московській норми з'явився конкурент - петербурзьке вимова, яке поступово посилювало свої домагання на роль общелитературного зразка. Петербурзьке вимова не стало ребуси нормою, воно не було визнано сценою, саме московської нормі слідували артисти петербурзьких імператорських театрів. Деякі особливості петербурзького вимови надали згодом значний вплив на розвиток системи російської літературної вимови.

Однак і московську вимову, зберігши свої головні риси (наприклад, акання), у багатьох випадках втратило колишню роль произносительного канону.

Дійсно, багато рис «зразкового» московського вимови тепер практично втрачені літературною мовою. Наприклад, згідно зі старою московської ребуси нормі більшість дієслів II дієвідміни в 3-му особі мн. числа вимовлялися з закінченням -ут, -ют (Т. Е. Так само, як і дієслова I дієвідміни): чу '[шу] т, хо' [д'у] т, хва '[л'у] т. Зміна вимови пішло тут по шляху зближення з орфографією. Тепер кажуть: чу '[ш'] т, хо' [д''] т, хва '[л' ь] т, т. е. ближче до написання -am, -ят.

За старою московської нормі після приголосних до, г, х в прикметників «самотній», «строгий», «тихий» і дієсловах типу «постукувати», «відлякувати», «розмахувати» вимовляється звук, близький у вимові до дуже короткому [а] (в транскрипції зазвичай передається як [ь]). говорили: самотнім '[Кь] й, будів' [г '] й, ти' [х '] й; посаді '[Кь] ват', відпусто' [г '] -ват', розмагнічуванні' [х '] ват'. У поезії минулого століття ця особливість вимови широко використовувалася в точних римах. Ці закінчення часто писалися через о. Тому у вірші М. Ю. Лермонтова «Вітрило» слід читати:

Біліє вітрило самотньою

У тумані моря блакитному! ..

Що шукає він в країні далекій? ..

Що кинув він в краю родном? ..

Зараз у подібних прикметників і дієслів поширюється орфографическое вимова: самотнім '[к'і] й, будів' [г'і] й, ти '[х'і] й; посаді [к'і] ват', відпусто '[г'і] вать, розмагнічуванні [х'і] вать.

Конкуренція твердого (старомосковского) і м'якого (старопетербургского) вимови зворотних частинок (в особистих формах дієслова і в формах минулого часу) зараз практично закріпилася перемогою м'якого варіанту. Загальноприйнятим стало м'яка вимова зворотних частинок: бою '[з'], собра'л [С'а], а не бою '[з], собра'л [са], як це було властиво старомосковской нормі.

Таким чином, колишнє протиставлення московського вимови петербурзькому втратило колишнє значення і можна стверджувати, що в сучасній російській мові сформувалася єдина произносительная норма.

 



Попередня   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   Наступна

Колективіст - індивідуаліст | III. 5. СЛОВА-паронімів І ТОЧНІСТЬ МОВИ | ЗАВДАННЯ | III.6. Російської фразеології І виразності мовлення | III.7. КРИЛАТІ СЛОВА В МОВИ | ЗАВДАННЯ | III.8. Соціальні діалекти І КУЛЬТУРА МОВИ | ЗАВДАННЯ | IV. ОСВІТА СЛІВ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ ТА МОВНА КУЛЬТУРА | ЗАВДАННЯ |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати