загрузка...
загрузка...
На головну

Chapter 7 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

§ 1. Цивільно-правова охорона індивідуальної свободи громадян. - § 2. Цивільно-правова охорона недоторканності і таємниці особистого життя громадян.

§ 1. Цивільно-правова охорона індивідуальної

свободи громадян

1. Індивідуальна свобода громадянина, недоторканність

і таємниця його особистому житті як самостійні об'єкти

цивільно-правової охорони

Метою цивільно-правової охорони особистих немайнових прав громадян є надання їх суб'єктам можливості мати певну автономію від держави, суспільства, а також різного роду соціальних груп. Така автономія може мати двояке вираз і забезпечуватися наданням громадянину індивідуальної свободи і недоторканності, а також охороною таємниці особистого життя.

індивідуальна свобода громадянина забезпечується наданням йому ряду особистих немайнових прав, покликаних охороняти від стороннього втручання різні сторони прояву його особистості (за винятком випадків, прямо передбачених законом). Наприклад, це права, спрямовані на індивідуалізацію особистості уповноваженої особи (право на ім'я, право на захист честі і гідності), і права, спрямовані на забезпечення особистої недоторканності (право на тілесну недоторканність, право на охорону життя і здоров'я, право на недоторканність особистого вигляду , право на недоторканність особистого зображення).

Недоторканність і таємниця особистого життя громадянина забезпечуються наданням йому таких особистих немайнових прав, які дозволяють охороняти від стороннього втручання його поведінку в індивідуальній життєдіяльності, крім випадків, коли таке втручання допускається законом. До цих прав відносяться: право на недоторканність житла, особистої документації, право на таємницю особистого життя, що включає таємниці особистої інформації, усиновлення, вкладів у банки та інші кредитні організації, особистої кореспонденції і телефонно-телеграфних повідомлень, вчинення нотаріальних та деяких інших юридичних дій, адвокатську, медичну таємницю і т.д.

Таким чином, незважаючи на принципове єдність відносин, пов'язаних із забезпеченням індивідуальної свободи, недоторканності і охороною таємниці особистого життя громадян, вони представляють собою самостійні об'єкти охорони і вимагають відокремленого регулювання з урахуванням їх специфіки.

2. Право на ім'я

Право на ім'я - одне з найважливіших особистих немайнових прав громадянина, спрямованих на індивідуалізацію його особистості. Воно є досить складною юридичною категорією і регулюється нормами різних галузей права. Так, порядок присвоєння та зміни імені встановлюється нормами адміністративного та сімейного права. Ім'я, отримане громадянином при народженні, а також зміна імені (на яку громадянин має право відповідно до п. 2 і 3 ст. 19 ЦК) підлягають реєстрації в порядку, встановленому для реєстрації актів цивільного стану. Громадянин має право оскаржити неправильне зазначення його імені у виборчих списках, акти громадянського стану.

Можливі випадки, коли право на ім'я охороняється одночасно з іншими особистими немайновими правами, які регулюються цивільним правом. Якщо, наприклад, право на ім'я порушується в зв'язку з порушенням честі і гідності громадянина, то його захист здійснюється через захист честі і гідності. У зв'язку з цим в п. 5 ст. 19 ГК підкреслюється, що при спотворенні або використанні імені громадянина способами або у формі, які зачіпають його честь, гідність чи ділову репутацію, застосовуються правила, передбачені ст. 152 ГК.

Разом з тим право на ім'я, будучи правом строго особистого характеру, Потребує цивільно-правовому регулюванні як з точки зору правил його використання самим власником в цивільному обороті, оскільки це важливо для його стабільності і визначеності, так і з точки зору охорони від використання його третіми особами без законних підстав. Громадянин, згідно п. 1 ст. 19 ГК, набуває і здійснює права та обов'язки під своїм ім'ям, що включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові, якщо інше не випливає із закону або національного звичаю. Закон (п. 4 ст. 19 ГК) прямо забороняє придбання прав і обов'язків під ім'ям іншої особи. В даний час імена відомих особистостей дедалі активніше починають використовуватися для рекламних та інших комерційних цілей, тобто по суті стають об'єктом своєрідних ліцензійних угод. У зв'язку з цим очевидно, що використання імені людини без його згоди з метою отримання майнової чи іншої вигоди протиправно. У випадках і в порядку, які передбачені законом, громадянин може використовувати псевдонім (вигадане ім'я). Право на ім'я - один з істотних елементів суб'єктивного авторського права (подп. 3 п. 2 ст. Тисячу двісті п'ятьдесят п'ять ГК).

Охорона імені людини буває необхідною і в тих випадках, коли треті особи не отримують від цього ніякої вигоди. Наприклад, згідно зі ст. 41 Закону РФ "Про засоби масової інформації" <1> (далі - Закон про ЗМІ) редакція, засоби масової інформації і журналіст не має права називати особа, яка надала відомості з умовою нерозголошення її імені, за винятком випадків, коли того вимагає суд.

--------------------------------

<1> Відомості Верховної Ради РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

Таким чином, в цивільному праві право на ім'я - це особисте немайнове право громадянина, не пов'язане з майновими правами, воно являє собою можливість громадянина набувати і здійснювати права і обов'язки під своїм ім'ям, а також вимагати, щоб його ім'я використовувалося третіми особами тільки з його згоди, Якщо в результаті використання ними витягується або може бути залучена майнова вигода. У випадках, коли вигода не витягується, ім'я громадянина може бути використано без його згоди лише в межах, встановлених законом.

Захист права на ім'я здійснюється згідно з п. 5 ст. 19 ГК за допомогою норм про відшкодування шкоди. Шкода, заподіяна громадянинові в результаті неправомірного використання його імені, підлягає відшкодуванню відповідно до гл. 59 ГК.

3. Право на честь, гідність і ділову репутацію

Право на честь, гідність і ділову репутацію - це особисте немайнове право громадянина <1>, яке отримало найбільш розгорнуту цивільно-правовий захист. Право громадян на захист честі і доброго імені є їх конституційним правом <2>, передбаченим ч. 1 ст. 23 Конституції РФ. Дане конституційне право гарантується не тільки цивільно-правовими нормами, а й нормами інших галузей права <3>.

--------------------------------

<1> Право на ділову репутацію юридичної особи за своєю правовою природою є особисте немайнове право даної особи, пов'язане з його майновими правами (Див., Наприклад, п. 6 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 23 вересня 1999 р N 46 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із захистом ділової репутації" // Вісник ВАС РФ. 1999. N 11). Згідно п. 7 ст. 152 ГК воно захищається за тими ж правилами, що і право на захист ділової репутації громадянина.

<2> Див .: п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" // БВС РФ. 2005. N 4.

<3> Див .: ст. 129 і 130 КК, ст. 5.13 КоАП. Співвідношення звернення потерпілого до суду із заявою про притягнення винного до кримінальної відповідальності за ст. 129, 130 КК та пред'явлення позову про захист честі і гідності або ділової репутації в порядку цивільного судочинства визначається в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3.

Згідно ст. 150 ГК гідність особистості, честь і добре ім'я, а також ділова репутація є об'єктами особистих немайнових прав громадян. під честю в теоретичній літературі і в судовій практиці розуміється загальна ж оцінка соціально значущих і моральних якостей, притаманних громадянинові, а під гідністю - самооцінка громадянином цих якостей. Згадуване в ст. 150 ГК поряд з честю добре ім'я, а також часто використовувана в юридичній літературі категорія "репутація" є синонімами.

Що стосується ділової репутації громадянина, то це громадська оцінка виключно його професійних якостей, В тому числі як індивідуального підприємця. З огляду на це, необхідно підкреслити, що діловою репутацією в рівній мірі володіють як індивідуальні підприємці, так і інші особи (робітники, інженери, педагоги, лікарі, особи творчих професій і т.п.).

У цивільному праві право на честь, гідність і ділову репутацію як особисте немайнове право громадянина, не пов'язане з майновими правами, є закріплену законом можливість вимагати від невизначеного кола зобов'язаних осіб утримуватися від будь-яких дій, спрямованих на приниження його честі, гідності або ділової репутації, а також можливість звернення до суду за захистом свого права.

Згідно п. 1 ст. 152 ГК діями, спрямованими на применшення честі, гідності або ділової репутації громадянина, є поширення неправдивих відомостей, що ганьблять його честь, гідність чи ділову репутацію.

Поширювана про громадянина інформація повинна не відповідати дійсності, тобто бути помилкової. захисту від дифамації, Що представляє собою поширення неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію особи, шляхом їх спростування російське громадянське право за загальним правилом не передбачає.

Однак згідно з п. 3 ст. 152 ГК громадянин, щодо якого засобами масової інформації були опубліковані відомості, що ущемляють його права та охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді (Але не спростування) в тих же ЗМІ, навіть якщо поширені відомості відповідали дійсності. Якщо ж такі відомості були висловлені в образливій формі або, наприклад, містили персональні дані обмеженого доступу, що відносяться до таємниці особистого життя, на поширила їх в ЗМІ особа може бути покладено обов'язок компенсації потерпілому моральної шкоди (ст. 150, 151 ЦК) <1> .

--------------------------------

<1> Див .: абз. 5 і 6 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3. У літературі висловлено заслуговує підтримки думка про те, що право на відповідь може бути надано громадянину і при поширенні відповідних відомостей іншим способом, ніж опублікування в ЗМІ (див .: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Відп. ред. О. Н. Садиков. 3-тє вид. М., 2005. С. 451; автор коментаря - К. Б. Ярошенко). При такому підході є підстави говорити про цивільно-правовий захист від дифамації.

під поширенням відомостей, Що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, розуміється доведення їх до відома третіх осіб в будь-якій доступній для їх сприйняття формі: опублікування відповідних відомостей у пресі та інших засобах масової інформації, поширення в мережі Інтернет, виклад в службових характеристиках, публічних виступах, заявах , адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній формі хоча б одній особі (крім тільки тієї особи, якої вони стосуються). Способами, визначеними ст. 152 ГК, не захищаються вимоги про спростування відомостей, що містяться в судових рішеннях, вироках, постановах органів попереднього слідства і тому подібних офіційних документах, для оскарження яких передбачено інший встановлений законом порядок.

порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина вважаються, зокрема, відомості, які містять повідомлення про порушення громадянином чинного законодавства чи моральних засад суспільства, наприклад про скоєння ним нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо господарської та підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту і т.п. (П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3).

4. Наслідки порушення права на честь, гідність

і ділову репутацію

Громадянину надається право вимагати спростування не відповідають дійсності, ганьблять його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей в судовому порядку <1>. Отже, спростування таких відомостей є спеціальним цивільно-правовим способом захисту, пов'язаним з необхідністю звернення потерпілої особи за захистом свого права до компетентних державних органів і які мають на меті відновлення особистої сфери потерпілої особи. Тому воно повинно розглядатися в якості одного з видів державно-примусових заходів регулятивного характеру. Конкретні способи спростування названих відомостей встановлені в ст. 152 ГК.

--------------------------------

<1> В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3 підкреслюється, що законом не передбачено обов'язкове попереднє звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і в разі, коли позов пред'явлений до редакції засобу масової інформації, в якому були поширені відомості, що порочать честь, гідність і ділову репутацію громадянина.

Якщо такі відомості поширені в засобах масової інформації, То вони повинні бути спростовані у тих же ЗМІ в порядку, передбаченому ст. 43 і 44 Закону про ЗМІ. Зокрема, спростування в періодичному друкованому виданні має бути набрано тим же шрифтом і поміщено під заголовком "Спростування", як правило, на тому ж місці шпальти, що і спростовуване повідомлення або матеріал. По радіо і телебаченню спростування повинно бути передано в той же час доби і, як правило, в тій же передачі, що і спростовуване повідомлення або матеріал. Обсяг спростування не може більше ніж удвічі перевищувати обсяг повідомлення, що спростовується фрагмента поширеного повідомлення або матеріалу, але не може бути коротше однієї стандартної сторінки машинописного тексту (або займати менше ефірного часу, ніж потрібно для прочитання диктором стандартної сторінки машинописного тексту).

Протягом місяця з дня отримання вимоги про спростування або його тексту редакція зобов'язана в письмовій формі повідомити зацікавлених громадянина або організацію про передбачуваний термін поширення спростування або про відмову в його розповсюдженні із зазначенням однієї з підстав відмови, перелічених в ст. 45 Закону про ЗМІ (зокрема, якщо вимога про спростування або представлений текст його надійшли до редакції після закінчення одного року з дня поширення спростовуваних відомостей в даному засобі масової інформації). Така відмова може бути оскаржена до суду.

Якщо зазначені відомості містяться в документі, що виходить від організації, То такий документ підлягає заміні або відкликання. Якщо ці відомості поширені іншими способами або в інших формах, адекватний їм порядок спростування в кожному конкретному випадку встановлюється судом. У зв'язку з цим при задоволенні позову суд в резолютивній частині рішення зобов'язаний вказати спосіб спростування не відповідають дійсності, ганьблять відомостей і при необхідності викласти текст такого спростування, де має бути зазначено, які відомості не відповідають дійсності, коли і як вони були поширені, а також визначити термін (стосовно до встановленого ст. 44 Закону про ЗМІ), протягом якого воно має йти (п. 17 Постанови Пленуму ЗС РФ від 24 лютого 2005 р N 3).

Поряд з цим захист честі, гідності та ділової репутації громадянина може здійснюватися також за допомогою заходів цивільно-правової відповідальності. Відповідно до п. 5 ст. 152 ГК громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, Заподіяних їх поширенням <1>.

--------------------------------

<1> Детальніше див .: п. 15 і 16 Постанови Пленуму ЗС РФ від 24 лютого 2005 р N 3. Необхідно підкреслити, що відшкодування моральної шкоди в принципі не може застосовуватися для захисту ділової репутації юридичної особи.

5. Сторони у справах про захист честі, гідності

і ділової репутації

позивачами у справах про спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію, є громадяни, які вважають, що про них поширені не відповідають дійсності ганьблять відомості. На них покладається обов'язок довести факт поширення таких відомостей відповідачем, а також те, що дані відомості порочать їх честь, гідність чи ділову репутацію. При розповсюдженні наклепів щодо неповнолітніх або недієздатних позови про захист їх честі і гідності відповідно до ст. 37 і 52 ЦПК можуть пред'явити їх законні представники.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК з вимогою про захист честі і гідності громадянина зацікавлені особи вправі звернутися до суду і після його смерті. Причому зацікавлені особи в даному випадку не повинні асоціюватися тільки з родичами померлої особи. Зацікавленими особами може визнаватися набагато більш широке коло осіб (державні органи, громадські та релігійні об'єднання, інші організації, що володіють правами юридичної особи, колеги по роботі, товариші по навчанню, фронтові товариші і т.п.).

відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію, виступають особи, котрі поширили ці відомості. Згідно п. 1 ст. 152 ГК тягар доведення відповідності дійсності відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, покладається на поширила їх обличчя.

У випадках, коли такі відомості були поширені в засобах масової інформації, В якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного ЗМІ (а якщо вона не є юридичною особою - засновник ЗМІ). При наявності обставин, які можуть служити підставою для їх звільнення від відповідальності за поширення таких відомостей, до участі в справі повинні бути залучені громадяни та організації, від яких надійшли відповідні відомості. На редакцію ЗМІ, залучену в якості відповідача, в разі задоволення позову може бути покладено обов'язок повідомити про рішення суду і в тому випадку, коли є підстави, що виключають її відповідальність.

Якщо ж недостовірні і ганьблять громадянина відомості були поширені працівником від імені організації (наприклад, в службової характеристиці), вона і стає відповідачем за позовом (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3).

Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо (наприклад, при направленні анонімних листів або розповсюдженні відомостей в мережі Інтернет, що поширилися чутки і т.п.), громадянин, у відношенні якого такі відомості поширені, вправі звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності (п. 6 ст. 152 ЦК). У зв'язку з відсутністю відповідача такі вимоги розглядаються в порядку окремого провадження (п. 2 ст. 262 ЦПК). Звісно ж, що мова при цьому йде про самостійне, спеціальному цивільно-правовому способі захисту права громадянина на честь, гідність і ділову репутацію.

Згідно ст. 208 ГК на вимоги про спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, а також про відшкодування збитків і моральної шкоди, завданих їх розповсюдженням, і про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності позовна давність не поширюється. Згідно ч. 3 ст. 45 Закону про ЗМІ відмова у спростуванні або порушення встановленого цим законом порядку спростування можуть бути оскаржені до суду протягом року з дня поширення спростовуваних відомостей. Даний скорочений термін позовної давності підлягає застосуванню тільки для специфічного порядку спростування, визначеного в ч. 1 - 3 ст. 44 Закону про ЗМІ <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Ерделевскій А. М. Право на спростування і позовна давність: Коментар, підготовлений для СПС "КонсультантПлюс" 9 січня 2002 р // СПС "КонсультантПлюс: КомментарііЗаконодательства".

6. Право на недоторканність зовнішнього вигляду

Йдеться про особистих немайнових право громадянина, направленому на забезпечення особистої недоторканності людини. Чинне цивільне законодавство не дає визначення цього права. У літературі в одних випадках під недоторканністю зовнішнього вигляду розуміється захист від незаконного відтворення його з подальшим поширенням матеріальних носіїв образотворчої інформації, в інших - охорона від незаконної ухвали державними органами і громадськими організаціями вимог до зовнішнього вигляду громадянина. Остання точка зору більш краща, оскільки досить широко окреслює межі цього права і дозволяє розглядати право на зображення в якості самостійного особистого немайнового права громадянина.

Вимоги до зовнішнього вигляду можуть визначатися законодавством, що регулює трудові відносини з окремими категоріями працівників. Як правило, це відомчі нормативні акти, в яких встановлюються вимоги до форми одягу, зовнішнього вигляду і т.п. в певних сферах діяльності (наприклад, торгівля і громадське харчування, сфера надання гігієнічних послуг, хлібопекарська і м'ясо-молочна промисловість і т.д.).

В окремих випадках, коли зовнішній вигляд людини ображає суспільну мораль і свідчить поряд з його діями про явну неповагу до суспільства, можливе залучення такого суб'єкта до адміністративної і навіть кримінальної відповідальності (ст. 213 КК).

Отже, право на недоторканність зовнішнього вигляду в цивільному праві являє собою можливість уповноваженої особи вимагати усунення будь-яких обставин (в тому числі незаконних рішень державних органів і громадських організацій, а також громадян), що завдають шкоди недоторканності його зовнішнього вигляду, якщо законодавством не передбачені спеціальні вимоги до зовнішнім виглядом громадянина або його зовнішній вигляд суперечить вимогам закону і нормам моралі.

7. Право на недоторканність особистого зображення

Дане право тепер прямо передбачено ст. 152.1 ГК. Воно було введено в закон за наполяганням ряду діячів культури, які протестували проти настирливої ??уваги до їх особистості з боку деяких засобів масової інформації. Розглядається право також направлено на забезпечення особистої недоторканності людини.

Воно полягає в тому, що опублікування і використання зображення громадянина, включаючи фотографії, відеозаписи та твори образотворчого мистецтва, в яких він зображений, допускаються лише за згодою зображеного, а після його смерті - за згодою її дітей і пережив чоловіка (при їх відсутності - з згоди батьків). Таким чином, поширення зображення громадянина може здійснюватися тільки з його згоди, А після його смерті - за згодою її найближчих родичів.

Згоди зображеної особи на зображення не потрібно, зокрема, якщо поширення здійснюється в державних, громадських чи інших публічних інтересах або отримано при зйомці, що проводиться в місцях, відкритих для вільного відвідування або на публічних заходах, а також у випадках, коли громадянин позувала за плату .

8. Право на тілесну недоторканність,

охорону життя і здоров'я

Це фундаментальне особисте немайнове право людини, спрямоване на забезпечення особистої недоторканності. У цивільному законі і юридичній літературі глибоко розроблений питання про цивільно-правовий захист цього права за допомогою зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди <1>. Захист зазначеного права в певних випадках може забезпечувати також і інститут договірної відповідальності.

--------------------------------

<1> Детальніше про це див. Гл. 56 т. II цього підручника.

Цивільно-правова охорона тілесної недоторканності, життя і здоров'я не може бути зведена тільки до відшкодування заподіяної шкоди. В даний час назріла необхідність у наданні громадянам права вимагати усунення будь-яких обставин, що порушують здорові і безпечні умови їх життя.

Це право тісно пов'язане з правом на здорове навколишнє середовище <1>, що є предметом вивчення представниками природоохоронного (екологічного) права і представляє собою одне з найважливіших прав громадян-споживачів.

--------------------------------

<1> Див .: Малеина М. Н. Право на здорове навколишнє середовище // Роль права, юридичної науки і юридичної освіти в розбудові. М., 1989. С. 64 - 66.

Формулювання цього права як абсолютного і забезпечення його захисту цивільно-правовими способами повинні зіграти позитивну роль в створенні людині гідних умов існування. Крім того, це не перешкоджає громадянам вимагати відшкодування заподіяної життю і здоров'ю шкоди.

§ 2. Цивільно-правова охорона недоторканності

і таємниці особистого життя громадян

1. Цивільно-правова охорона недоторканності

особистого життя

Право на недоторканність житла - Особисте немайнове право громадянина, покликане забезпечити охорону одного з найважливіших елементів його особистому житті. Юридичні кордону даного елемента особистому житті визначаються наявними на законних підставах у громадянина житлом <1>. Даним обставиною визначається тісний зв'язок права на недоторканність житла з правом на житло. Однак при зовнішній схожості це різні права, що вимагають різних засобів регулювання.

--------------------------------

<1> Див .: Красавчікова Л. О. Особисте життя громадян під охороною закону. М., 1983. С. 61.

Право на недоторканність житла не знайшло поки відображення в цивільному законі, що не применшує його значення. Як і інші особисті немайнові права, воно носить абсолютний характер і виражається в можливості уповноваженої особи визначати умови доступу в належне йому на законних підставах житло, вимагати усунення будь-яких обставин, що порушують недоторканність його житла. Разом з тим, якщо громадянину в результаті порушення зазначеного права завдано майнової шкоди, він має право вимагати його відшкодування.

Законом можуть передбачатися випадки, коли на отримання доступу до житла громадянина не потрібно його згоди. Так, кримінально-процесуальним законодавством визначається порядок доступу до житла громадян у зв'язку з обшуком, адміністративним законодавством регулюються випадки такого доступу в житло при виникненні аварійних ситуацій (пожежа, аварії електро-, тепло- і газових мереж тощо). Однак представники відповідних органів і організацій зобов'язані суворо і ретельно дотримуватися вимог, що пред'являються законодавством до підстав, умов і порядку отримання доступу до житла громадянина без його згоди. Порушення названих вимог повинно служити підставою для застосування до порушників відповідних заходів захисту.

Право на недоторканність особистої документації - Одне з небагатьох особистих немайнових прав громадян, що забезпечують недоторканність їх особистого життя, яке знайшло відображення в деяких цивільних законах радянського періоду (ст. 491 раніше діючого ЦК Казахстану, ст. 540 раніше діючого ЦК Узбекистану), однак в цивільному законодавстві Росії воно так і не було сформульовано.

Це право визначається як можливість уповноваженої особи надавати на свій розсуд право на опублікування, відтворення або поширення відомостей, що містяться в його особистій документації (Листах, щоденниках, записках і т.д.). За характером право на недоторканність особистої документації є абсолютним, тому невизначене коло зобов'язаних осіб повинен утримуватися від дій, що порушують дане право. Після смерті громадянина, якому належала документація, дане право переходить до його найближчим родичам (дітям, батькам, які пережили дружину).

2. Цивільно-правова охорона таємниці особистого життя

Таємницю особистого життя можна визначити як відомості (інформацію) про різні сторони індивідуальної життєдіяльності людини, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди громадянинові.



1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Chapter 7 3 сторінка | Chapter 7 4 сторінка | Answer these questions. Show that a planned action was not carried out using the modal verb to be to. | Translate from Russian into English | Read the following dialogue. Find the modal verbs in it, comment on their meaning, peculiarities of use, and fill in the chart arranging them from possibility to necessity. | Opportunities | Astonishment and improbability | And offers | Read the situations and write what you would say. | Paraphrase the following sentences using the modal verb can in the meaning of astonishment, uncertainty or doubt. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати