На головну

Автор, який передав іншій особі за договором твір для використання, вважається погодився на оприлюднення цього твору; 3 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

3) твори народної творчості (фольклор), які не мають конкретних авторів;

4) повідомлення про події та факти, які мають виключно інформаційний характер (повідомлення про новини дня, програми телепередач, розкладу руху транспортних засобів тощо).

Такі об'єкти, хоча і можуть розглядатися як результати творчої діяльності - твори, але охорона їм не надається з причин, які будуть розглянуті далі.

Перелік таких об'єктів міститься в п. 6 ст. 1259 ЦК РФ.

Виняток з числа об'єктів авторських прав офіційних документів державних органів і органів місцевого самоврядування муніципальних утворень (законів, судових рішень та інших матеріалів законодавчого, адміністративного і судового характеру), офіційних документів міжнародних організацій, офіційних перекладів таких офіційних документів, а також державних символів і знаків ( прапори, герби, ордени, грошові знаки тощо) зазвичай пояснюється необхідністю забезпечення можливості їх найбільш широкого використання в повній відповідності з призначенням.

Відсутність охорони засобами авторського права творів народної творчості розглядається як наслідок відсутності у таких творів конкретних авторів.

Що стосується повідомлень про події та факти, що мають інформаційний характер, то доцільність згадки їх в даному випадку є далеко не очевидною: якщо форма вираження таких повідомлень є результат творчої діяльності, навряд чи є які-небудь підстави для їх виключення з числа об'єктів авторських прав . З іншого боку, якщо відомості про будь-які факти викладаються у формі, що виключає визнання таких повідомлень творами, то охорона засобами авторського права на такі повідомлення не поширюється в силу загальних положень законодавства про авторське право.

---------------------------------------------------------------------¬

¦ Не є об'єктами авторських прав в силу вказівки закону ¦

LT--------------------------------------------------------------------

¦

¦ -----------------------------------------------------------------¬

+-> ¦Офіціальние документи державних органів та органів местного¦

¦ ¦ самоврядування муніципальних утворень, в тому числі: ¦

¦ LT----------------------------------------------------------------

¦ ¦

¦ ¦ -------------------------------------------------------------¬

¦ +-> ¦ Закони та інші нормативні акти ¦

¦ ¦ L-------------------------------------------------------------

¦ ¦ -------------------------------------------------------------¬

¦ +-> ¦ Судові рішення ¦

¦ ¦ L-------------------------------------------------------------

¦ ¦ -------------------------------------------------------------¬

¦ +-> ¦ Інші матеріали законодавчого, адміністративного і ¦

¦ ¦ ¦ судового характеру ¦

¦ ¦ L-------------------------------------------------------------

¦ ¦ -------------------------------------------------------------¬

¦ +-> ¦ Офіційні документи міжнародних організацій ¦

¦ ¦ L-------------------------------------------------------------

¦ ¦ -------------------------------------------------------------¬

¦ L-> ¦ Офіційні переклади зазначених вище документів ¦

¦ L-------------------------------------------------------------

¦

¦ -----------------------------------------------------------------¬

¦ ¦ Державні символи і знаки (прапори, герби, ордени, денежние¦

+-> ¦ знаки тощо), а також символи і знаки ¦

¦ ¦ муніципальних утворень ¦

¦ L-----------------------------------------------------------------

¦ -----------------------------------------------------------------¬

+-> ¦ Твори народної творчості (фольклор), які не мають ¦

¦ ¦ конкретних авторів ¦

¦ L-----------------------------------------------------------------

¦ -----------------------------------------------------------------¬

¦ ¦ Повідомлення про події та факти, які мають виключно ¦

¦ ¦ інформаційний характер (повідомлення про новини дня, програми ¦

L-> ¦ телепередач, розкладу руху транспортних засобів ¦

¦ тощо) ¦

L-----------------------------------------------------------------

Слід визнати, що закріплений в даний час ГК РФ підхід не є єдино можливим. Так, останнім часом на міжнародному рівні все більша увага приділяється дослідженню питань встановлення особливої ??охорони щодо творів народної творчості ( "виразів фольклору"). Крім того, п. П. 4 і 8 ст. 2 Бернської конвенції хоча і визнають можливість встановлення винятків щодо офіційних текстів і "повідомлень про новини дня", але не передбачають в якості обов'язкового правила саме таке вирішення питання.

Авторське право охороняє не тільки твір в цілому, але і будь-яку його частину, яка може розглядатися як твір (п. 7 ст. 1259 ЦК РФ): авторські права поширюються на частину твору, на його назву, на персонаж твору, якщо за своїм характером вони можуть бути визнані самостійним результатом творчої праці автора і виражені в будь-якій об'єктивній формі.

Таким чином, авторське право охороняє не тільки твір в цілому, але і будь-яку його частину, аж до будь-якого абзацу, оригінального пропозиції, фрази або слова, оригінального фрагмента твори образотворчого мистецтва і т.д.

На практиці виникало безліч суперечок, пов'язаних з охороною таких частин творів, як назва, найменування персонажів і т.д. Саме їх несанкціоноване використання часто дозволяло недобросовісним особам скористатися успіхом, що випали на долю твору або персонажа, без згоди його автора. Особливо актуальним це питання стає в міру розвитку вітчизняних брендів, в основі яких лежать елементи загальновідомих творів ( "Смішарики", "Простоквашино" і т.д.).

Як свідчить судова практика, рішення у справах, пов'язаних з використанням подібних частин творів, багато в чому залежать від конкретних обставин. Найчастіше суди навіть до прийняття частини четвертої ЦК РФ намагалися шляхом розширювальних тлумачень забезпечити захист авторських прав найвідоміших російських авторів в умовах відсутності положень про недобросовісну конкуренцію, захист прав на персонажі і т.д. Наприклад, Ленінський федеральний районний суд Санкт-Петербурга, розглядаючи справу за позовом автора сценарію мультиплікаційного фільму "Ну, постривай!", Погодився з думкою про те, що назва цього фільму "може використовуватися самостійно і є результатом творчої праці автора" <1>.

--------------------------------

<1> Максимова Л. Г. Права автора і їх захист: документи і матеріали. М., 2001. С. 359 - 362.

З прийняттям і вступом в силу частини четвертої ЦК РФ питання про охорону персонажів виявився вирішене на законодавчому рівні. При цьому персонаж, як і назва твору, виведений законодавцем за межі такої категорії, як частина твору: один і той же оригінальний персонаж може діяти в різних творах одного й того ж автора, запозичувати (за згодою автора) для використання в інших творах, а назва може використовуватися в якості складової частини назв різних книг з створюваної автором серії творів.

З формулювання п. 7 ст. 1259 ЦК РФ в порівнянні з попередньою щодо частин творів формулюванням ЗоАП усунуто вимога про "можливості самостійного використання" частини твору як одного з критеріїв надання охорони щодо такої частини. Необхідною і достатньою визнається, щоб відповідна частина твору, його назва або персонаж з нього були "самостійним результатом творчої діяльності" та були виражені в будь-якій об'єктивній формі.

Як видається, під персонажем слід розуміти оригінальний образ, створений автором літературного, художнього або аудіовізуального твору, при цьому на практиці можливі різні випадки виникнення персонажів. У разі якщо персонаж вперше з'явився в літературному або драматичному творі, а в подальшому такий твір було екранізовано, то автором персонажа повинен визнаватися автор вихідного літературного або драматичного твору, наприклад, Ян Флемінг щодо героя своїх книг Джеймса Бонда, А. Мілн щодо персонажів своїх оповідань про Вінні Пуха, А. Н. Толстой щодо героїв своєї книги "Золотий ключик", Е. Н. Успенський щодо таких персонажів, як Чебурашка, Крокодил Гена, Кіт Матроскін і т.д.

У разі якщо оригінальний персонаж вперше з'явився в серії коміксів, аудіовізуальному творі, мультимедійної грі і т.п., визначення кола його творців може виявитися досить складним, не завжди однозначним і буде залежати від специфіки кожного конкретного випадку.

§ 3. Автор твору. співавторство

Відповідно до російського законодавства автором твору визнається лише фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір: "Автором твору науки, літератури чи мистецтва визнається громадянин, творчою працею якої він створений" (ст. 1257 ЦК РФ).

У ст. 1228 ЦК РФ міститься спеціальне роз'яснення: "Не визнаються авторами результату інтелектуальної діяльності громадяни, які не внесли особисто творчого вкладу в створення такого результату, в тому числі що зробили його автору тільки технічну консультаційне, організаційне чи матеріальне сприяння або допомогу або тільки сприяли оформленню прав на такий результат або його використання, а також громадяни, які здійснювали контроль за виконанням відповідних робіт "(п. 1 ст. 1228 ЦК РФ).

З моменту вираження твору в будь-якій об'єктивній формі саме у його автора виникає сукупність особистих немайнових і майнових прав по відношенню до створеного ним твору. Незважаючи на те що майнові права на твір можуть переходити до інших осіб з моменту їх виникнення в силу положень ЗоАП або договору, "Початковим" володарем всієї сукупності прав щодо твору відповідно до російської доктриною авторського права є тільки сам автор: "Виключне право на результат інтелектуальної діяльності, створений творчою працею, спочатку виникає у його автора. Це право може бути передано автором іншій особі за договором, а також може перейти до інших осіб з підстав, встановлених законом" (п. 3 ст. 1228 ЦК РФ).

З правила про належність безпосередньо автору первинних прав на твір існує тільки один виняток: якщо охорона твору надається відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації, то автор твору визначається згідно з положеннями відповідного іноземного законодавства. При цьому автором може формально виявитися навіть юридична особа.

Іноді відзначають, що відповідно до положень ЦК РРФСР 1964 р авторами в деяких випадках могли визнаватися також організації - юридичні особи. Однак дане твердження є помилковим, оскільки ДК РРФСР 1964 р згадував тільки про можливість виникнення особливих "авторських прав юридичних осіб" (ст. Ст. 484 - 486 ЦК РРФСР 1964 р).

Відповідно до ЦК РРФСР 1964 р виникнення початкового авторського права у організацій передбачалося в трьох випадках:

1) авторське право на науковий збірник, енциклопедичний словник, журнал, періодичне видання в цілому закріплювалося за організацією, яка випустила їх у світ самостійно або за допомогою будь-якого видавництва (ст. 485 ЦК РРФСР 1964 р);

2) авторське право на кінофільм і телевізійний фільм належало підприємству, яке здійснило зйомку (абзац перший ст. 486 ЦК РРФСР 1964 р);

3) авторське право на радіопередачі і телевізійні передачі належало організаціям, який передав їх в ефір (абзац четвертий ст. 486 ЦК РРФСР 1964 р .; до 1992 р такі передачі охоронялися як об'єкти авторських прав).

Однак авторські права юридичних осіб розглядалися ДК РРФСР 1964 р як абсолютно особливі права, відмінні від прав авторів (ст. 479 ЦК РРФСР 1964 р) і спочатку обмежені за своїм обсягом. Так, згідно зі ст. 484 ЦК РРФСР 1964 р початкові авторські права юридичних осіб визнавалися тільки "у випадках і межах", встановлених законодавством СРСР і ЦК РРФСР 1964 р Детальніше це питання розглянуто в розділі, присвяченому радянського періоду розвитку російського законодавства про авторське право.

Поряд з терміном "автор" у Цивільному кодексі України також широко використовується поняття "Власник права", зміст якого не розкривається. Мало того, в різних випадках цей термін використовується в абсолютно різних значеннях.

Очевидно, що коли мова йде про необхідність отримання згоди (дозволу) від правовласника, під ним розуміється володар виняткових авторських прав на відповідні способи використання твору.

У деяких випадках у Цивільному кодексі України під правовласниками розуміються також особи, які мають право отримувати винагороду, наприклад, в тих випадках, коли допускається використання без згоди правовласників, але з виплатою їм винагороди, тобто замість виняткових прав надаються тільки права на отримання винагороди.

Крім того, щодо особистих немайнових прав правовласниками завжди будуть тільки самі автори, а щодо деяких майнових прав, наприклад права слідування, - тільки автори і їх спадкоємці.

Таким чином, в самому широкому сенсі в сфері авторського права правовласник - це автор (його спадкоємці), а також інші фізичні або юридичні особи, які отримали виняткові права на використання твору за договором або з іншої законної підстави. Однак, як уже зазначалося, в кожному конкретному випадку значення слова "власник права" може бути встановлено тільки з аналізу відповідного положення ГК РФ.

Також у багатьох випадках, коли у Цивільному кодексі України згадується лише автор, насправді маються на увазі не тільки безпосередньо самі автори, але також і їх правонаступники. Даний підхід традиційний і для міжнародних договорів в області авторських прав: наприклад, відповідно до п. 6 ст. 2 Бернської конвенції охорона твору повинна здійснюватися "на користь автора і його правонаступників ".

У деяких випадках твори створюються в результаті спільної творчої діяльності кількох осіб, в результаті чого авторські права на такий твір виникають відразу у кількох співавторів.

співавторство виникає в тому, і тільки в тому випадку, коли твір є результатом спільної творчої діяльності кількох осіб. Обов'язкова умова для співавторства: наявність спільної творчої діяльності. Зрозуміло, така діяльність не обов'язково повинна здійснюватися співавторами, що знаходяться в одному місці. Твір може навіть складатися з мають самостійне значення частин, кожна з яких створена одним із співавторів, наприклад слова і музика пісні, написаної у співавторстві поетом і композитором.

Однак до випадків співавторства часто помилково відносять випадки спільного використання декількох творів, створених різними авторами. Так, не підпадають під визначення співавторства випадки, коли один твір створюється на підставі іншого: наприклад, музика пісні пишеться на основі вже готових слів або вірші складаються для вже існуючої мелодії.

У той же час створеним у співавторстві може визнаватися навіть твір, що складається з окремих частин, кожна з яких має свого автора, наприклад підручник, окремі розділи якого написані різними фахівцями. Визначальне значення при цьому матиме наявність або відсутність спільної творчої діяльності таких авторів.

Як уже зазначалося, безпосередньо не брали участі в творчому процесі створення твору не визнаються співавторами, навіть якщо вони надавали автору технічне, організаційне, матеріальне або інше сприяння, не є творчою діяльністю (п. 1 ст. 1228 ЦК РФ).

Залежно від того, чи можуть окремі частини твору, створені кожним із співавторів, бути виділені зі створеного у співавторстві твору і використовуватися окремо один від одного (наприклад, слова і музика пісні, написані в співавторстві композитором і поетом, окремі частини літературного твору, кожна з яких написана одним із співавторів, і т.д.), розрізняють відповідно ділене і неподільне співавторство.

До випадків неподільного співавторства належить створення в результаті творчої праці співавторів твору, що утворює нерозривне ціле. Якщо частина твору, створена одним із співавторів, може використовуватися окремо, незалежно від інших частин такого твору, то має місце ділене співавторство.

Наявність діленого або неподільного співавторства впливає на диспозитивно передбачений ЦК РФ порядок реалізації прав співавторів.

Загальний принцип полягає в тому, що право на використання створеного у співавторстві твору належить співавторам спільно, а порядок його реалізації може бути встановлений угодою між співавторами. Зрозуміло, укладення угоди про порядок використання створеного у співавторстві твору є правом, а не обов'язком співавторів, проте воно дозволяє апріорно врегулювати багато спірних питань, які можуть ускладнити використання такого твору в подальшому. Так, співавтори можуть в укладається угоді обумовити, що всі права реалізуються ними лише спільно або їх реалізація покладається тільки на одного з співавторів, що винагорода за використання твору ділиться між співавторами в певних угодою пропорціях, і вирішити багато інших важливих для них питання.

Для тих випадків, коли угода між співавторами відсутня, ГК РФ спеціально обумовлює різні наслідки для випадків діленого і неподільного співавторства, виходячи при цьому з необхідності забезпечити можливості використання твору, при цьому в мінімальному ступені обмеження права кожного із співавторів і не допускаючи зловживання правами з боку кого-небудь із співавторів.

Якщо має місце ділене співавторство, тобто кожен із співавторів є автором частини твору, яка може бути виділена з створеного у співавторстві твору і може використовуватися самостійно, то при відсутності іншої угоди між співавторами кожен з них має право самостійно використовувати таку частину на свій розсуд.

Наприклад, автор слів створеної в співавторстві пісні не зобов'язаний питати згоди у автора музики при публікації своїх віршів, а автор музики не зобов'язаний, якщо інше не передбачено договором між співавторами, ділитися з автором слів винагородою, отриманими за використання його музики, якщо слова пісні при цьому не використовувалися.

Таким чином, при подільному співавторстві кожен із співавторів розпоряджається використанням створеної ним частини твору, а для використання твору в цілому потрібна згода всіх співавторів.

при неподільний співавторстві відсутність згоди одного з співавторів на використання твору може призводити фактично до паралізації прав усіх інших співавторів. У зв'язку з цим законодавчо передбачається спеціальне правило, відповідно до якого жоден із співавторів такого твору не має права без достатніх до того підстав заборонити його використання.

На практиці дотримання даного положення стикається зі значними труднощами, оскільки не встановлено порядок його реалізації. Слід припустити, що при відмові одного з співавторів дозволити використання створеного у співавторстві твору, що утворює одне нерозривне ціле, такий дозвіл може бути отримано через суд.

Зрозуміло, оптимальним варіантом вирішення питань використання створеного у співавторстві твору є укладення угоди між співавторами, однак на практиці такі угоди зазвичай або відсутні, або містять недостатньо докладні положення.

Згідно з абзацом другим п. 3 ст. Тисяча двісті двадцять дев'ять ГК РФ доходи від спільного використання створеного у співавторстві твори повинні розподілятися між співавторами (їх правонаступниками) порівну, якщо угодою між ними не передбачено інше.

нарешті, кожен із співавторів має право самостійно, на власний розсуд приймати заходи в разі порушення його прав незалежно від того, чи мало місце ділене або неподільне співавторство, чи згоден інший співавтор на прийняття таких заходів і т.д.

З буквального тлумачення даного законодавчого положення випливає, що співавтор, наприклад, при зверненні в суд не зобов'язаний не тільки отримувати згоду від іншого співавтора, але не зобов'язаний навіть повідомляти такого співавтора про пропонованих їм претензії, позовних вимогах і т.д., оскільки будь-який співавтор має право захищати свої права незалежно від інших співавторів. Разом з тим суд має право вжити заходів для залучення інших співавторів до розгляду справи.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   Наступна
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати