На головну

Для студентів медичних вузів 16 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Об'єктивна сторона міжнародного правопорушення проявляється у вигляді дії суб'єктів міжнародного права, що порушують міжнародно-правові зобов'язання і тягнуть міжнародно-правову відповідальність. Елементами міжнародно-протиправного діяння держави є:

- Поведінка, яке згідно з міжнародним правом присвоюється даному суб'єкту міжнародного права, тобто вважається їм досконалим;

- Поведінка, що представляє собою порушення цим суб'єктом лежачого на ньому зобов'язання за міжнародним правом <1>.

--------------------------------

<1> В Проекті статей про відповідальність держав відповідне положення сформульовано таким чином: "Стаття 2. Елементи міжнародно-протиправного діяння держави".

Наведені положення знайшли визнання в міжнародній практиці, включаючи судову. Так, в рішеннях Міжнародного суду у справах, порушених Югославією щодо країн НАТО, які вчинили на неї збройний напад, міститься наступне формулювання: "Незалежно від того, визнають або не визнають держави юрисдикцію Суду, вони при будь-яких умовах є відповідальними за привласнюються їм діяння, які порушують міжнародне право "<1>.

--------------------------------

<1> Case concerning legality of use of force (Yugoslavia v. USA) // ICJ. Reports. 1999. P. 13.

Під впливом міжнародної практики були вироблені спеціальні правила присвоєння державі протиправної поведінки в тих ситуаціях, коли зв'язок держави і виконавця може бути поставлена ??під сумнів. Зазначені правила відображені в ст. ст. 5 - 11 Проекту статей про відповідальність держав. Поведінка особи або освіти, яка не є органом держави, але уповноваженого правом цієї держави здійснювати елементи державної влади, розглядається як діяння цієї держави, за умови, що в даному випадку це особа або освіту діє в цій якості.

Поведінка органу, наданого в розпорядження держави іншою державою, розглядається як діяння першого держави, якщо цей орган діє в здійснення елементів державної влади тієї держави, в розпорядження якого він наданий.

Поведінка органу держави або особи або освіти, уповноважених здійснювати елементи державної влади, розглядається як діяння цієї держави, якщо цей орган, особа чи освіту порушують вказівки.

Поведінка особи або групи осіб розглядається як діяння держави, якщо ця особа або група осіб фактично діє за вказівками або під керівництвом або контролем цієї держави при здійсненні такої поведінки.

Поведінка особи або групи осіб розглядається як діяння держави, якщо ця особа або група осіб фактично здійснює елементи державної влади під час відсутності або при неспроможності офіційної влади і в умовах, що вимагають здійснення таких елементів влади.

Поведінка повстанського руху, яке стає новим урядом держави, розглядається як діяння цієї держави; поведінку руху, повстанського чи іншого, якому вдається створити нову державу на частині території вже існуючого держави або на будь-якій території під його управлінням, розглядається як діяння цього нового держави. Дії повстанців, які не зуміли захопити владу, розглядаються як дії приватних осіб і не ставляться державі.

Поведінка, яка визнається і приймається державою в якості власного, розглядається як діяння цієї держави.

Поведінка приватних осіб не може присвоюватися державі. У той же час міжнародна відповідальність може наступити, якщо держава не вживає необхідних заходів з розслідування дій приватних осіб, якими завдано збитків іноземній державі або його підданим, і залученню даних осіб до відповідальності. Е. Х. де Аречага підкреслює: "Відповідальність держави виникає не на підставі його співучасті в злочині, а внаслідок невиконання ним свого міжнародного зобов'язання приймати будь-які відповідні і розумні заходи для запобігання правопорушення або, якщо воно все-таки скоєно, для затримання злочинця і перекази його суду "<1>.

--------------------------------

<1> Хіменес де Аречага Едуардо. Сучасне міжнародне право. М., 1983. С. 428.

Поведінка посадових осіб, що діють в особистій якості, без використання повноважень і ресурсів, довірених державою, також не може присвоюватися відповідній державі.

Міжнародно-протиправне діяння може виражатися як у формі дій, так і у формі бездіяльності. Звернення до міжнародної судової практики показує, що випадки посилань на бездіяльність настільки ж часті, як і посилання на дії. Так, в рішенні по справі про дипломатичний та консульському персоналі США в Тегерані Міжнародний суд визначив, що відповідальність Ірану виникла в зв'язку з бездіяльністю його влади, які "не прийняли відповідних заходів" в обставинах, коли існувала явна потреба в їх прийнятті <1>.

--------------------------------

<1> ICJ. Reports. 1980. P. 22 - 23.

Суб'єктами міжнародних правопорушень в залежності від їх виду можуть бути як держави, інші суб'єкти міжнародного права, так і підприємства, організації та окремі індивіди, які вчинили міжнародно-протиправні діяння.

Суб'єктивна сторона - це відношення правопорушника до скоєного нею діяння і його наслідків. Суб'єктивна сторона може виражатися як у формі умислу, так і у формі необережності. Однак в теорії міжнародного права з цим елементом відповідальності, на відміну від внутрішнього права, існують певні труднощі, які в першу чергу пов'язані зі специфікою суб'єктів міжнародно-правових відносин.

У теорії міжнародного права немає єдиної думки про можливість застосування поняття провини <1>. Одні автори вважають, що вина є обов'язковою умовою виникнення міжнародної відповідальності. Як зазначає І. І. Лукашук, "вина визнавалася елементом міжнародного правопорушення Г. І. Тункіна, Д. Б. Левіним, В. А. Василенко, П. Курісу, Ю. М. Колосовим, В. А. Мазовії, Ю. В. Петровським, тобто майже усіма, хто аналізував проблеми відповідальності. У обгрунтування зазвичай посилалися на загальну теорію права "<2>.

--------------------------------

<1> Аналіз проблеми див .: Толстих В. Л. Курс міжнародного права. М., 2009. С. 537 - 544.

КонсультантПлюс: примітка.

Стаття І. І. Лукашука "Право міжнародної відповідальності" включена до інформаційного банку відповідно публікації - "Міжнародне публічне та приватне право", 2002, N 2.

<2> Лукашук І. І. Право міжнародної відповідальності. С. 90 - 91.

Прихильники концепції об'єктивної відповідальності, зокрема Д. Анцилотти, Е. Х. де Аречага, вважають, що міжнародна відповідальність виникає незалежно від провини <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Анцилотти Д. Курс міжнародного права. М., 1960. С. 416 - 418; Хіменес де Аречага Едуардо. Сучасне міжнародне право. С. 428.

Термін "вина держави" може вживатися не для характеристики психічного ставлення, а для вказівки на сам факт вчинення правопорушення. Як зазначає КМП ООН, в міжнародній практиці і судових рішеннях термін "зобов'язання на карб" іноді використовується для позначення операції "приписування" державі дій або бездіяльності <1>.

--------------------------------

<1> Доповідь КМП ООН 2008 р // http://untreaty.un.org/ilc/reports/2008/2008report.htm.

Ряд складів міжнародних правопорушень сконструйований таким чином, що суб'єктивна сторона як обов'язковий елемент складу правопорушення в них не зафіксована. Йдеться про так звану "відповідальності незалежно від вини", зокрема про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (наприклад, ядерними об'єктами, повітряними судами, космічними об'єктами і т.д.).

У сучасному міжнародному праві існує наступна класифікація міжнародних правопорушень: 1) міжнародні злочини; 2) злочини міжнародного характеру; 3) міжнародні делікти.

Міжнародне злочин є найтяжчий міжнародно-протиправне діяння, яке порушує принципи і норми міжнародного права, що мають основне значення для забезпечення миру, захисту особи і життєво важливих інтересів світового співтовариства в цілому.

Як найтяжчих міжнародних злочинів в статутах Міжнародних військових трибуналів в Нюрнберзі 1945 року і Токіо 1946 р були названі злочини проти миру, воєнні злочини і злочини проти людяності.

У 1998 р Дипломатична конференція в Римі прийняла Статут Міжнародного кримінального суду <1>, за яким до міжнародної кримінальної юрисдикції віднесені наступні склади міжнародних злочинів: злочини агресії, злочину геноциду, злочини проти людяності, воєнні злочини.

--------------------------------

<1> Статут Міжнародного кримінального суду 1998 // Чинне міжнародне право: У 2 т. / Упоряд. Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. М., 2002. Т. 1.

Асамблея Ліги Націй в Декларації 1927 визнала агресію міжнародним злочином. Відповідно до ст. 6 Статуту Нюрнберзького трибуналу індивідуальну відповідальність тягнуть "злочини проти миру, а саме: планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни або війни в порушення міжнародних договорів, угод або запевнень, або участь в загальному плані чи змові, спрямованих на здійснення будь-якого з вищевикладених дій ". Відповідно до прийнятої в 1974 р Генеральною Асамблеєю ООН Резолюції 3314 агресія "застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави або будь-яким іншим чином, несумісним із Статутом ООН".

Визначення військових злочинів міститься в ст. ст. 2 - 3 Статуту Міжнародного трибуналу по колишній Югославії, в ст. 4 Статуту Міжнародного трибуналу по Руанді, в ст. 8 Статуту Міжнародного кримінального суду, в ст. 2 проекту Кодексу злочинів проти миру і безпеки людства 1996 р Вказані злочини являють собою умисні дії, спрямовані проти осіб або об'єктів, що охороняються Женевськими конвенцій 1949 року і звичаями війни, в тому числі вбивство, катування, примус військовополоненого або іншого об'єкту, що охороняється особи до служби в збройних силах ворожої держави, позбавлення військовополоненого або іншого об'єкту, що охороняється особи права на справедливий і нормальне судочинство, незаконна депортація або переміщення або незаконне позбавлення волі, взяття заручників, використання заборонених засобів і методів ведення військових дій і ін.

Відповідно до Статуту МКС (подп. "C" і "e" п. 2 ст. 8) в даний час в якості військових злочинів також можуть бути кваліфіковані серйозні порушення законів і звичаїв війни, які відбулися під час міжнародного збройного конфлікту.

Злочини проти людяності є умисні насильницькі дії, що здійснюються в рамках широкомасштабного або систематичного нападу на будь-яких цивільних осіб, в тому числі вбивство, винищування, поневолення, депортація, ув'язнення, тортури, згвалтування, переслідування за політичними, расовими і релігійними мотивами, інші нелюдські акти.

Кваліфікацію злочинів проти людяності отримали расизм і расова дискримінація (Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації 1965 р), апартеїд (Міжнародна конвенція про припинення злочину апартеїду і покарання за нього 1973 г.), застосування ядерної зброї у військових цілях (Декларація Генеральної Асамблеї ООН про заборону застосування ядерної зброї для цілей війни 1961 р), колоніалізм (Декларація ООН про надання незалежності колоніальним країнам і народам 1960 р).

Принципово важливо відзначити, що тероризм в його сучасному розумінні також є протиправні дії, що створюють загрозу міжнародному миру і безпеки людства. Так, в преамбулі одного з останніх універсальних документів в області боротьби з тероризмом Міжнародної конвенції про боротьбу з актами ядерного тероризму особливо підкреслюється, що акти ядерного тероризму створюють серйозну загрозу міжнародному миру і безпеці <1>.

--------------------------------

<1> Міжнародна конвенція по боротьбі з актами ядерного тероризму, схвалена в рамках ООН на основі консенсусу 13 квітня 2005 року і відкрита до підписання з 14 вересня 2005 Додаток до Резолюції ГА ООН 59/290. A / RES / 59/290 / від 15 квітня 2005 р

Акти тероризму слід кваліфікувати як міжнародні злочини, що посягають на міжнародний правопорядок і безпеку міжнародної спільноти. За своїм характером, масштабами і наслідками акти тероризму схожі зі злочинами геноциду, злочинами проти людяності, злочинами агресії, військовими злочинами. Як зазначає Є. Д. Шелковникова, "масштаби, спрямованість і тяжкість наслідків тероризму обумовлюють його високу суспільну небезпеку" <1>. На думку Н. І. Костенко, концептуальне сприйняття міжнародного тероризму як найтяжчого міжнародного злочину робить обгрунтованим включення його в означений в ст. 5 Статуту Міжнародного кримінального суду список найсерйозніших міжнародних злочинів, що підпадають під юрисдикцію МКС <2>. І. В. Фісенко також пропонує "наділити компетенцією розгляду справ про злочини міжнародного характеру МКС, так як не виключена можливість конфлікту двох (декількох) національних юрисдикцій, або взагалі може бути важко встановити чиюсь юрисдикцію в силу відмінностей в національному праві окремих держав" <3>.

--------------------------------

<1> Шелковникова Е. Д. Тероризм: особливості кримінологічної характеристики і проблеми попередження // Право і політика. 2006. N 6. С. 37.

<2> Див .: Костенко Н. І. Міжнародне кримінальне право: сучасні теоретичні проблеми. М., 2004. С. 94.

<3> Фісенко І. В. Боротьба з міжнародними злочинами в міжнародному кримінальному праві. Мінськ, 2000. С. 19.

В рамках Контртерористичного комітету ООН держави-члени з 2000 р обговорюють проект всеосяжної конвенції про міжнародний тероризм. Звісно ж, що її змістом має стати узгоджена в рамках світового співтовариства визначення поняття міжнародного тероризму як міжнародного злочину, який зазіхав на міжнародний правопорядок і безпеку міжнародної спільноти, з подальшим включенням міжнародного тероризму в перелік міжнародних злочинів, що підпадають під юрисдикцію МКС.

Ряд вчених, зокрема А. Кассесе, Я. Броунли, також виділяють в якості окремої групи міжнародних злочинів тортури в мирний час <1>.

--------------------------------

<1> Cassese A. International law. Second edition. P. 445; Brownlie I. Principles of Public International Law. 2003. P. 564.

У вітчизняній доктрині міжнародного права виділяється категорія "злочини міжнародного характеру". Злочини міжнародного характеру, як і міжнародні злочини, завдають значної шкоди міжнародному правопорядку, мирної співпраці держав в області економіки, культури, торгівлі, правам і свободам людини і в кінцевому рахунку стосуються інтересів усіх або багатьох країн.

В. П. Панов відзначає: "У масштабі однієї держави боротьба з такими злочинами, їх запобігання і припинення не приводить до позитивних результатів, і потрібні узгоджені дії різних держав. За своєю юридичною природою вони на відміну від міжнародних злочинів є кримінальними, загальнокримінальними, але з "іноземним елементом" <1>. Г. В. Ігнатенко визначає ці злочини як "діяння, що посягають на інтереси кількох держав і внаслідок цього також представляють міжнародну громадську небезпеку, але вчиняються особами (групами осіб) поза зв'язком з політикою будь-якої держави , заради досягнення власних протиправних цілей "<2>.

--------------------------------

<1> Панов В. П. Співробітництво держав у боротьбі з міжнародними кримінальними злочинами. М., 1993. С. 13.

<2> Міжнародне право: Підручник / Відп. ред. Г. В. Ігнатенко, О. І. Тиунов. М., 2007. С. 542.

Головною ознакою подібних злочинів є присутній в них "іноземний елемент", проте, як підкреслює В. Л. Толстих, "наявність такого елемента не обов'язково передбачає існування міжнародного зобов'язання по боротьбі з відповідним злочином, і, навпаки, відсутність такого елементу не обов'язково виключає існування відповідного зобов'язання "<1>.

--------------------------------

<1> Толстих В. Л. Курс міжнародного права. С. 647 - 648.

Критерій існування особливих міжнародних зобов'язань дозволяє відмежувати злочини, боротьба з якими здійснюється за допомогою міжнародного права, від всіх інших злочинів. Для позначення цієї групи злочинів також використовується термін "конвенційні злочину", враховуючи, що відповідне міжнародне зобов'язання, як правило, встановлюється в міжнародному договорі. І. І. Лукашук визначає конвенційні злочину як "злочини, склад яких визначено міжнародними конвенціями, зобов'язували які беруть участь держави ввести відповідні норми в своє кримінальне право" <1>. До них, наприклад, відносять:

--------------------------------

<1> Лукашук І. І. Міжнародне право: Особлива частина. М., 2007. С. 433.

1) посягання на осіб, які користуються міжнародним захистом (перелік осіб, які користуються міжнародним захистом, міститься в Конвенції про запобігання та покарання злочинів проти осіб, які користуються міжнародним захистом, у тому числі дипломатичних агентів, 1973 г.);

2) незаконне захоплення повітряних суден (Конвенція про боротьбу з незаконним захопленням повітряних суден 1970 г.);

3) підробка грошових знаків (Конвенція по боротьбі з підробкою грошових знаків 1929 г.);

4) захоплення заручників (Конвенція по боротьбі з захопленням заручників 1979 г.);

5) торгівля людьми (Конвенція Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року);

6) незаконні операції з радіоактивними речовинами (Конвенція про фізичний захист ядерного матеріалу 1979 р .; Конвенція про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням 1989 г.).

Міжнародні делікти також представляють порушення міжнародно-правових норм, але не носять характеру злочину і не мають суспільної небезпеки міжнародних злочинів і злочинів міжнародного характеру. Як приклади можна назвати: порушення державою договірних зобов'язань, які не мають основного значення; невиконання юридичними і фізичними особами положень міжнародних конвенцій (наприклад, Конвенції про міжнародну купівлю-продаж товарів 1980 р); невиконання рішень міжнародних судів і арбітражів; порушення державами своїх односторонніх міжнародних зобов'язань і т.п.

§ 3. Види і форми міжнародно-правової

відповідальності держав

Зміст міжнародно-правової відповідальності включає в себе юридичні наслідки протиправного діяння. Перш за все несе відповідальність за протиправне діяння держава зобов'язана припинити його, якщо воно триває, і в разі потреби надати належні запевнення і гарантії неповторення діяння. Маються на увазі всі види що триває в часі діяння, незалежно від того, представляє воно собою дії або бездіяльність. В даний час є велика практика Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки ООН, коли зазначені органи вимагали перш за все припинити відповідне діяння. Припинення протиправного діяння має значення не тільки для потерпілого держави, а й для підтримки міжнародного правопорядку в цілому.

Вимога запевнень і гарантій зазвичай висувається в тих випадках, коли потерпіла держава має підстави вважати, що аналогічні правопорушення не виключені надалі. У коментарі Проекту статей про відповідальність держав відзначається: "Запевнення і гарантії пов'язані з відновленням довіри до продовження взаємин, хоча вони припускають значно більшу гнучкість, ніж припинення, і потрібні не у всіх випадках, а коли потерпіла держава має підстави вважати, що просте відновлення існуючої раніше ситуації не забезпечить йому задовільною захисту "<1>. Характер таких запевнень і гарантій визначається угодою зацікавлених держав або рішенням судового органу.

--------------------------------

<1> Доповідь КМП ООН 2008 р // http://www.untreaty.un.org/ilc/reports/2008/2008report.htm.

Несе відповідальність держава зобов'язана здійснити повне відшкодування шкоди, заподіяної міжнародно-протиправним діянням. Обов'язок повного відшкодування шкоди є загальним принципом права, властивим і національним правовим системам <1>. У міжнародному праві воно утвердилося на початку XX ст. У рішенні по справі про завод в Хожуві від 26 липня 1927 р Постійна палата міжнародного правосуддя зазначила: "Принципом міжнародного права є те, що порушення зобов'язання тягне за собою обов'язок забезпечити відшкодування в адекватній формі". І далі: "Відшкодування повинно, наскільки це можливо, ліквідувати всі наслідки протиправного діяння і відновити становище, яке, ймовірно, існувало б, якби це діяння не було скоєно" <2>.

--------------------------------

<1> В Цивільному кодексі РФ він міститься в ст. 1064 "Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди": "Шкода, заподіяна особі або майну ... юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала". Тут мова йде про деліктної відповідальності, тобто відповідальності за протиправні дії. Шкоді, заподіяній правомірними діями, присвячена ч. 3 тієї ж статті.

<2> PCIJ. 1927. Ser. A. N 9. P. 21, 47.

Зобов'язання відшкодування шкоди виникає автоматично в результаті самого факту правопорушення і не залежить від вимоги або протесту потерпілого держави.

Поняття "шкода" включає в себе як матеріальний або майновий, так і моральну шкоду. Матеріальна шкода означає шкоду, заподіяну майну або іншим інтересам держави або її громадян, який визначається в грошовому обчисленні. Моральний збиток стосується нематеріальних інтересів, наприклад честі, гідності або престижу держави. Він охоплює і такі поняття, як біль і страждання людей, втрата близьких або особисту образу.

Виділяють два види міжнародно-правової відповідальності: матеріальна і нематеріальна (політична).

Матеріальна відповідальність виникає при наявності сукупності факторів: порушення норми міжнародного права, виникнення матеріального збитку в результаті правопорушення і наявності прямого причинного зв'язку між правопорушенням і збитками.

Матеріальна відповідальність виражається у формі реституції, субституції, компенсацій. Для визначення форми має значення вибір потерпілого держави.

Реституція означає відновлення в межах можливого положення, яке існувало до вчинення протиправного діяння. Реституція може мати форму матеріального відновлення зруйнованого або повернення майна або території. До прикладів матеріального відновлення відносяться звільнення затриманих, передача державі особи, заарештованого на його території, реституція судів або окремих видів майна, включаючи документи, твори мистецтва тощо

Існує поняття "юридична реституція", яка вимагає зміни юридичного становища в правовій системі несе відповідальність держави або в його правовідносинах з потерпілим державою, наприклад відгук, скасування або зміна певного закону або судового рішення, прийнятого в порушення норми міжнародного права, анулювання або перегляд адміністративної або судової заходи, неправомірно прийнятої щодо будь-якої особи, або вимога про прийняття відповідних заходів (наскільки це дозволено міжнародним правом) з припинення дії будь-якого договору.

Зобов'язання забезпечити реституцію не є абсолютним. Воно здійснюється в тій мірі, в якій реституція не є матеріально неможливою або зовсім непропорційною. Це означає, що реституція може бути частковою і супроводжуватися компенсацією. У разі повної неможливості реституція цілком замінюється компенсацією.

Також реституція не повинна покладати на що несе відповідальність держава тягар, абсолютно непропорційне вигоді потерпілої сторони. Це положення застосовується лише тоді, коли існує серйозна диспропорція між тягарем, пов'язаним з реституцією, і вигодою, яку отримає потерпіла держава.

Різновидом реституції є субституция - заміна неправомірно знищеного або пошкодженого майна аналогічним за вартістю і призначенню.

Компенсація - це являє відшкодування ісчісліми в фінансовому вираженні шкоди, включаючи упущену вигоду, наскільки вона встановлена. Несе відповідальність держава зобов'язана компенсувати збитки, завдані протиправним діянням, в тій мірі, в якій він не відшкодовується реституцією. У рішенні по справі "Габчіково - Надьмарош" Міжнародний суд ООН визначив: "Існує міцно усталена норма міжнародного права, згідно з якою потерпіла держава має право на отримання компенсації від держави, яка вчинила міжнародно-протиправне діяння, за заподіяну шкоду" <1>.

--------------------------------

<1> ICJ. Reports. 1997. P. 81.

Ісчісліми в фінансовому вираженні шкода означає шкоду, заподіяну як самій державі, так і його громадянам і юридичним особам. Держава має право вимагати компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю його посадових осіб і громадян. Компенсуються не тільки матеріальні збитки, а й моральну шкоду, наприклад втрата рідних і близьких, образи.

З огляду на, що в ряді випадків реституція може бути неможливою, наприклад в разі руйнування музею, або ж недостатньою для повного відшкодування шкоди, компенсація покликана забезпечити повне відшкодування збитку.

Розмір компенсації може встановлюватися самими сторонами, а також міжнародними судами і спеціально створюваними комісіями. При цьому чіткі методики визначення розміру компенсації можуть бути відсутніми. На думку А. Фердросс, "розміри підлягають відшкодуванню збитків визначаються відповідно до загальновизнаних принципів права, оскільки міжнародне право не створило жодних спеціальних норм з цього питання" <1>. Деякі загальні підходи до визначення розміру компенсації були вироблені в міжнародній судовій практиці, пов'язаної із захистом інтересів приватних осіб <2>.

--------------------------------

<1> Фердросс А. Міжнародне право. М., 1959. С. 382.

<2> Так, КМП зазначила наступне: "Якщо претензії подаються в зв'язку зі смертю особи в результаті протиправних дій, збитки, як правило, ґрунтується на оцінці втрат залишилися в живих спадкоємців або правонаступників і розраховується відповідно до відомої формулою третейського судді Паркера в справі "Лузітанія": "до них додаються суми, a) які покійний, якби він залишився в живих, міг би передати позивачеві, b) грошова вартість особистих послуг покійного, які могли бути надані позивачеві в рамках його забезпечення, освіти або нагляду, і c) розумна компенсація за такі психічні страждання або потрясіння, якщо такі мали місце, викликані розривом сімейних зв'язків, які позивач міг фактично пережити в результаті такої смерті. Сума цих оцінок, знижена з урахуванням їх нинішньої вартості, і буде, як правило, являти собою шкоду, заподіяну позивачеві.

При визначенні відшкодування враховується збільшення шкоди навмисними або недбалими діями потерпілого держави або особи або освіти, для якого потрібне відшкодування. Ця норма є загальний принцип права, відомий правовим системам держав як "усугубляющая недбалість".

Нематеріальна або політична міжнародно-правова відповідальність може виражатися в формі сатисфакції, декларативних рішень.

Сатисфакція передбачає задоволення несе відповідальність державою вимог нематеріального характеру, що не підлягають фінансовій оцінці. Найчастіше мова йде про заподіяння шкоди гідності держави, про його образі, наприклад образу прапора держави, напад на його посадових осіб, порушення дипломатичної недоторканності.



Попередня   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   Наступна

Для студентів медичних вузів 5 сторінка | Для студентів медичних вузів 6 сторінка | Для студентів медичних вузів 7 сторінка | Для студентів медичних вузів 8 сторінка | Для студентів медичних вузів 9 сторінка | Для студентів медичних вузів 10 сторінка | Для студентів медичних вузів 11 сторінка | Для студентів медичних вузів 12 сторінка | Для студентів медичних вузів 13 сторінка | Для студентів медичних вузів 14 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати