Головна

Для студентів медичних вузів 4 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

---

<1> Див .: Міжнародне екологічне право в документах / Упоряд. Т. Гусейнов. Баку, 2007.

Слід також згадати Базельську конвенцію про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням від 21 березня 1989 року, що вступила в чинності 5 травня 1992 року, Конвенцію про збереження мігруючих видів диких тварин і т.д. Багато з них були розроблені і прийняті при активному і безпосередній участі ЮНЕП.

Одним з важливих подій в Програмі ООН з навколишнього середовища стало створення Глобального екологічного фонду, який буде сприяти раціонального природокористування.

На регулярно проводяться сесіях Ради керуючих ЮНЕП обговорюються найболючіші питання з охорони навколишнього середовища. ЮНЕП забезпечує секретарське обслуговування багатьох міжнародних Конвенцій: Конвенції про біологічне різноманіття, Базельської конвенції про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням, Віденської конвенції про охорону озонового шару і Монреальського протоколу про речовини, що руйнують озоновий шар, Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, Конвенції про збереження мігруючих видів диких тварин.

Одним з глобальних міжнародних документів в області охорони навколишнього середовища є Рамкова конвенція ООН про зміну клімату, прийнята 9 травня 1992 року і вступила в чинності 1 березня 1994 р <1>.

---

<1> Див .: там же. С. 138 - 171 (станом на 1 січня 1996 р ній беруть участь 145 держав, у тому числі Росія з 14 листопада 1994).

Конвенція в якості кінцевої мети передбачає виконання її положень щодо стабілізації концентрації парникових газів в атмосфері на такому рівні, який не допускав би небезпечного антропогенного впливу на кліматичну систему. Такий рівень має бути досягнутий у строки, достатні для природної адаптації екосистем до зміни клімату, що дозволяють не ставити під загрозу виробництво продовольства і забезпечують подальший економічний розвиток на стійкій основі.

Ухвалення Конвенції стало справжнім проривом на "кліматичному фронті", проривом до практичного вирішення екологічної проблеми за участю всього світового співтовариства <1>.

---

<1> Див .: коку М. Є. Прорив на "кліматичному фронті" // Московський журнал міжнародного права. 1993. N 2. С. 174 - 177.

Конвенція містить зобов'язання сторін щодо виконання її положень (ст. 4). Для перевірки дотримання сторонами своїх зобов'язань по Конвенції засновується її вищий орган - Конференція, яка регулярно розглядає питання про здійснення Конвенції та будь-яких пов'язаних з нею правових документів, які можуть бути прийняті Конференцією.

З цією метою вона проводить періодичний огляд зобов'язань держав-учасників, заохочує і полегшує обмін інформацією про заходи, які сторонами заходи, оцінює інформацію щодо здійснення Конвенції, розглядає і затверджує регулярні доповіді держав про її здійсненні, приймає рекомендації по будь-яких питань, створює допоміжні органи, в міру необхідності використовує послуги і сприяння компетентних міжнародних організацій, міжурядових і неурядових органів. Чергові сесії Конференції проводяться один раз на рік (ст. 7) <1>.

---

<1> Перша нарада Конференції сторін Рамкової конвенції ООН про зміну клімату було проведено в березні-квітні 1995 року, де було наголошено на необхідності створення науково-дослідної бази в області кліматології. Див .: Галі Бутрос. Назустріч новим викликам: Річний доповідь про діяльність ООН за 1995 рік // ООН. Нью-Йорк, 1995. С. 137.

Конвенція передбачає установа Секретаріату, який організовує сесії Конференції, сприяє сторонам в зборі та передачі інформації з питань виконання Конвенції, забезпечує координацію з секретаріатами інших міжнародних органів в області охорони навколишнього середовища і виконує інші необхідні функції.

Відповідно до ст. 10 Конвенції утворюється спеціальний Допоміжний орган по її здійсненню, який допомагає Конференції сторін. Цей орган складається з представників урядів, які є експертами в питаннях, пов'язаних зі зміною клімату.

Під керівництвом Конференції даний орган звітує перед нею про свою роботу, розглядає інформацію сторін про виконання Конвенції, допомагає Конференції в підготовці і реалізації її рішень.

Держави через Секретаріат надають Конференції інформацію про вжиті заходи щодо виконання Конвенції, передбачених в ст. 12.

У разі виникнення спору між сторонами щодо тлумачення або застосування Конвенції зацікавлені сторони дозволяють його шляхом переговорів або іншими мирними засобами, в тому числі за допомогою передачі спору до Міжнародного суду або до арбітражу. Сторонами може бути створена примирна комісія з рівної кількості членів, призначених кожною зі сторін.

Такі основні положення Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, що стосуються міжнародного механізму контролю за її виконанням.

Що стосується здійснення зазначеної Конвенції на території Російської Федерації, то Уряд РФ 19 жовтня 1996 р.прийняв Постанова "Про федеральної цільової програми запобігання небезпечних змін клімату і їхніх негативних наслідків". В даному Постанові підкреслюється, що "з метою виконання зобов'язань по реалізації Рамкової конвенції ООН про зміну клімату та запобігання негативних наслідків зміни клімату для здоров'я населення і економіки уряд стверджує цільову програму".

Аналогічну систему здійснення міжнародного контролю за виконанням зобов'язань щодо реалізації Конвенції передбачають і інші перераховані вище багатосторонні конвенції із захисту навколишнього середовища. По кожній з цих конвенцій засновані контрольні органи у вигляді конференції учасників угод та секретаріату, які розглядають питання їх здійснення шляхом отримання інформації про вжиті заходи від держав-учасників аж до розгляду розбіжностей щодо застосування конвенції в Міжнародному суді ООН. Контрольний механізм багатьох конвенцій щодо захисту навколишнього середовища обмежується тільки обговоренням сторонами нагальних проблем щодо їх виконання, але не передбачає прийняття обов'язкових для сторін рішень.

Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), хоча і проводить секретарське обслуговування найважливіших конвенцій з навколишнього середовища, проте не може забезпечувати підвищення ефективності цих конвенцій. Свідченням тому є здійснення Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату від 10 грудня 1997 року, який встановив кількісні зобов'язання щодо обмеження або скорочення викидів парникових газів, в тому числі передачу і придбання одиниць скорочення викидів, тобто купівлі-продажу квот по викидах в атмосферу парникових газів. Що відбулася в Гаазі в листопаді 2000 р Всесвітня конференція зі зміни клімату не змогла внести помітних зрушень в рішення даного питання. У зв'язку із закінченням у 2012 р терміну дії Кіотського протоколу на що проходила в грудні 2007 р на острові Балі (Індонезія) міжнародної конференції зі зміни клімату була прийнята "Балійська дорожня карта", яка визначає підготовку нової глобальної угоди з протидії зміні клімату.

Однак проходили міжнародні конференції в Копенгагені в грудні 2009 року та в Канкуні (Мексика) в грудні 2010 р не змогли вирішити проблему підготовки всеосяжної угоди замість Кіотського протоколу.

У той же час було досягнуто прогресу в розробці глобального договору про скорочення і припинення використання окремих стійких органічних забруднювачів. У грудні 1999 р був прийнятий Протокол про відповідальність і компенсацію до Базельської конвенції про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням. До XXI ст. світ наблизився до межі, за якою його підстерігає ціла серія катастроф - ракетно-ядерне знищення, екологічна, енергетична, демографічна, продовольча і т.д., уникнути їх можливо буде тільки спільними зусиллями держав.

Права людини і навколишнє середовище неподільні, взаємопов'язані і не мають державних кордонів. В майбутньому світове співтовариство буде змушене заради збереження земної цивілізації вирішувати проблеми захисту життя на Землі і її природних ресурсів і в кінцевому рахунку самої планети за рахунок самообмеження суверенітету і передачі багатьох проблем міжнародним органам для здійснення жорсткого міжнародного контролю. Даний орган міг би бути заснований в рамках ООН, а можливо, шляхом передачі таких функцій ЮНЕП <1>.

---

<1> Про можливість створення Всесвітньої організації з охорони навколишнього середовища див .: Соколова Н. А. Міжнародно-правові аспекти управління в сфері охорони навколишнього середовища: Дис. ... Д-ра юрид. наук. М., 2010 року.

Про патентування деяких проблемах здійснення міжнародного контролю за виконанням державами своїх зобов'язань у галузі права міжнародної безпеки <1>. Міжнародно-правові норми в сфері права міжнародної безпеки в наростаючому порядку стали розроблятися і прийматися державами з початку 1960-х років, кодифікація їх прогресивно триває і донині в напрямку обмеження озброєнь і роззброєння, заборони або знищення окремих видів зброї, встановлення без'ядерних зон, заборони випробувань ядерної зброї і т.д.

---

<1> Більш докладно це питання розглянуто: Валєєв Р. М. Міжнародний контроль. Казань, 1998. С. 89 - 154.

Створення глобальної системи безпеки і встановлення режиму довіри між державами по такій важливій проблемі можуть бути засновані тільки на сумлінному виконанні договірних зобов'язань і здійсненні контролю за їх дотриманням міжнародними та національними засобами.

Досить ефективні форми і методи міжнародного і національного контролю були закріплені Договором про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 р, Договором про всеосяжну заборону ядерних випробувань 1996 р, угодами між СРСР і США про обмеження систем протиракетної оборони 1972 року (ПРО), про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ОСО-1, ОСО-2) і багатьма іншими.

Початок XXI ст. було затьмарене одностороннім виходом США з Договору по ПРО. Ухвалення конгресом США закону про створення національної системи ПРО і в зв'язку з цим в односторонньому порядку відмова від досягнутих домовленостей в сфері оборони і забезпечення взаємної безпеки є серйозними дестабілізуючими факторами, що ставлять під загрозу весь комплекс міжнародних домовленостей щодо дотримання контролю над ядерними озброєннями.

24 травня 2002 року між Російською Федерацією і США було укладено Договір про скорочення стратегічних наступальних потенціалів. Протокол до даного Договору передбачав в якості контрольного механізму скликання Двосторонньої консультативної комісії та інспектування об'єктів і предметів угоди.

Однак даний Договір припинив свою дію, так як був замінений новим Договором між Україною і Російською Федерацією і Сполученими Штатами Америки від 8 квітня 2010 року про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь <1>.

---

<1> Договір ратифіковано Законом від 28 січня 2011 N 1-ФЗ.

Договір, як і попередню угоду від 24 травня 2002 року, був підкріплений Протоколом з метою реалізації його положень. Він містить великий перелік контрольних заходів у вигляді здійснення інспекційної діяльності та Двосторонню консультативну комісію для вирішення питань, що відносяться до дотримання прийнятих сторонами зобов'язань.

Не менш важливим в праві міжнародної безпеки на сьогоднішній день є створення належної контрольної системи щодо дотримання Конвенції про знищення біологічної зброї 1972 р яка в цьому відношенні має істотні недоліки.

Настороженість викликають результати деяких проведених вченими Заходу досліджень в області біології, які можуть привести до катастрофічних наслідків. У зв'язку з цим проведення переговорів щодо прийняття протоколу до даної Конвенції, що підсилює контрольний механізм її здійснення, з'явиться важливим фактором у стабілізації ситуації з біологічною зброєю <1>. У доповіді на 63-й сесії Генеральної Асамблеї ООН Генеральний секретар Пан Гі Мун зазначив, що до 2009 р досягнуто значного прогресу щодо реалізації Конвенції про знищення біологічної зброї 1972 р Держави-учасники розробили цілеспрямовану програму по зміцненню біологічного захисту та підвищенню біологічної безпеки < 2>.

---

<1> Див .: Документ ООН A / 54/100; см. також: Аннан К. А. Загальна доля - нова рішучість: Річний доповідь про роботу Організації за 2000 рік. Нью-Йорк, 2000. С. 37.

<2> Див .: Доповідь Генерального секретаря про роботу Організації // Генеральна Асамблея. Офіційні звіти. ООН. Нью-Йорк, 2008.

Важливою проблемою міжнародної безпеки в XXI ст. залишається встановлення режиму контролю за поширенням ракетної технології. В даний час режим контролю включає керівні принципи, технічне додаток до них і конфіденційну пам'ятну записку про принципи взаємодії. Оскільки режим не має міжнародно-правового характеру, то це обмежує можливості контролю за діями один одного <1>.

---

<1> Детальніше див .: Керівні принципи, що стосуються передачі чутливого обладнання і технології, що відносяться до ракет // Московський журнал міжнародного права. 1995. N 2. С. 195 - 199.

Великим досягненням в праві міжнародної безпеки стало прийняття в 1996 р Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань. Однак до сих пір зберігаються проблеми, що перешкоджають його вступу в силу, особливо після того, як в жовтні 1999 р сенат США відхилив його ратифікацію.

Контрольний механізм даного Договору є добре розроблену систему моніторингу, а також використання сучасних досягнень фізики та інших випробуваних методів перевірки дотримання міжнародних зобов'язань при строгому дотриманні принципу поваги суверенітету держав, утримання від будь-якого зловживання правом контролю, збереження конфіденційності будь-якої інформації, отриманої в ході перевірки. Детально розроблена система контролю дозволить державам строго дотримуватися зобов'язань, що випливають з положень Договору <1>.

---

<1> Детальніше див .: Валєєв Р. М. Міжнародний контроль в міжнародному ядерному праві // Московський журнал міжнародного права. 2000. N 2. С. 176 - 185.

Певний інтерес представляє Модельна конвенція про заборону розробки, випробувань, виробництва, передачі, застосування та загрози застосування ядерних озброєнь та про їхнє знищення, розроблена в 1997 р неурядовими організаціями (Міжнародна асоціація юристів проти ядерної зброї, Міжнародна мережа інженерів і вчених проти поширення, Міжнародні лікарі за заборону ядерної зброї). Вона була представлена ??Генеральному секретарю ООН як документ для обговорення на сесії Генеральної Асамблеї ООН (UN Doc. A / C.1 / 52/7). Даний документ, що складається з 12 розділів, в 8-му розділі розглядає виключно систему контролю за його здійсненням, в тому числі установа Органу, Конференції учасників, Виконавчої ради, Технічного секретаріату, Міжнародної системи моніторингу. Конференція і Виконавча рада наділені досить широкими повноваженнями по здійсненню Конвенції. Механізм міжнародного контролю, що передбачається даної Модельного конвенцією, за багатьма аспектами гідний бути еталоном при укладанні подібного роду угод <1>.

---

<1> Див .: Security and Survival. The Case for a Nuclear Weapons Convention. The Model Convention on the Prohibition of the Development, Testing, Production, Stockpiling, Transfer, Use and Threat of Use of Nuclear Weapons and on Their Elimination. Cambrige, 1999..

Велике занепокоєння у світової спільноти викликає здійснення Конвенції по знищенню хімічної зброї, яка набрала чинності в 1996 р Система контролю щодо забезпечення виконання даної Конвенції розроблена на високому рівні. Спеціально створений для цієї мети міжнародний Орган тісно взаємодіє з національними органами зі знищення хімічної зброї. Однак запаси хімічної зброї, які зберігаються в Росії, США, ФРН і в деяких інших державах, можуть бути знищені тільки при наявності великих витрат.

Наприклад, в Росії в 11 пунктах зберігалися понад 40 тис. Т отруйних речовин, які знищуються відповідно до раніше розробленої Програмою "Знищення запасів хімічної зброї в Російській Федерації" безпосередньо в районах їх зберігання. Програмою передбачено, що до 2015 р в Росії повинні бути знищені всі запаси хімічної зброї.

Таким чином, в кожній галузі міжнародного права чинні міжнародні угоди передбачають здійснення міжнародного контролю за їх дотриманням. Питання полягає в тому, наскільки система контролю за тим або іншим договором досконала, які існують прогалини в цій системі, як вони можуть бути заповнені. Це тема для вивчення, для глибоких досліджень. Досягненню ефективності міжнародно-правових норм в значній мірі сприятиме добре розроблений механізм міжнародного контролю.

Процес глобалізації, який об'єктивно буде супроводжувати XXI століття, на думку професора І. І. Лукашука, стимулюватиме розвиток міжнародного права, розширення сфери його дії та інтенсифікацію його регулювання. Право охоплюватиме всі нові області взаємодії держав, а правове регулювання стане все більш інтенсивним, проникаючи в глиб цієї взаємодії <1>. У цих умовах ще більше зросте значення принципу сумлінного виконання міжнародно-правових зобов'язань, а також вдосконалення системи забезпечення їх дотримання, провідна роль в якій належить міжнародному контролю.

---

<1> Див .: Лукашук І. І. Глобалізація і міжнародне право // Матеріали міжнародної конференції "Вступаючи в XXI століття: до примату права в міжнародних відносинах". Москва, 2 листопада 2000 р М., 2001..

література

Гавердовский А. С. Імплементація норм міжнародного права. Київ, 1980.

Ібрагімов А. М. Нарис історії міжнародно-правових гарантій. Казань, 2008.

Ібрагімов А. М. Актуальні питання теорії міжнародно-правових гарантій. Махачкала, 2010 року.

Марочкин С. Ю. Дія норм міжнародного права в правовій системі Російської Федерації. Тюмень, 1998..

Мінгазов Л. Х. Ефективність норм міжнародного права. Казань, 1990.

Мінгазов Л. Х. Ефективність норм міжнародного права: Теоретичні проблеми. М., 1999.

Реалізація міжнародно-правових норм у внутрішньому праві / Відп. ред. В. Н. Денисов, В. І. Євінтова. Київ, 1992.

Суворова В. Я. Реалізація норм міжнародного права. Єкатеринбург, 1992.

Талалаев А. Н. Право міжнародних договорів: дія і застосування договорів. М., 1985.

Талалаев А. Н. Право міжнародних договорів: загальні питання. М., 1980.

Тиунов О. І. СРСР і забезпечення міжнародних договорів: Навчальний посібник. 2-е изд., Перераб. і доп. Іркутськ, 1989.

Шуршалов В. М. Право міжнародних договорів: Навчальний посібник. М., 1979.

Глава IX. СУБ'ЄКТИ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА

§ 1. Поняття міжнародної правосуб'єктності

Правосуб'єктність в міжнародному праві має два значення, і відповідно, розглядається в двох аспектах: як якісна характеристика (властивість) суб'єкта міжнародного права і як елемент системи міжнародного права.

Залишалася тривалий час виключно науковим терміном "міжнародна правосуб'єктність" більш не є такою. В останні десятиліття термін "міжнародна правосуб'єктність" досить широко використовується в міжнародних документах. Так, наприклад, в ст. 18 Конвенції про врегулювання інвестиційних спорів між державами та фізичними або юридичними особами інших держав 1965 р закріплено, що Центр "має повну міжнародну правосуб'єктність". Згідно ст. 176 Конвенції ООН з морського права 1982 р Орган по морському дну має міжнародну правосуб'єктність і таку правоздатність, яка може бути необхідною для виконання його функцій і досягнення його цілей. Стаття 2 Конвенції про створення і статус міжнародних науково-дослідних центрів і наукових організацій 1998 передбачає, що центр (організація) має міжнародну правосуб'єктність. Відповідно до ст. 4 Римського статуту Міжнародного кримінального суду 1998 "Суд має міжнародну правосуб'єктність".

Міжнародна правосуб'єктність як якісна характеристика суб'єкта міжнародного права означає юридичне властивість, що виражається в приналежності особи до категорії суб'єкта міжнародного права. Ця юридична властивість визначається наявністю у особи ознак, якостей, що характеризують його як суб'єкта міжнародного права. Вона відображає здатність особи бути суб'єктом міжнародного права і, отже, мати права і обов'язки. "Суб'єкт ж права не тільки здатний мати, але має конкретні суб'єктивні права і обов'язки" <1>.

---

<1> Вельямінов Г.М. Міжнародна правосуб'єктність // Радянський щорічник міжнародного права, 1986. М., 1987. С. 84.

В міжнародної правосуб'єктності органічно поєднуються правоздатність та дієздатність. Єдність і нерозривність правоздатності та дієздатності, втілених в міжнародну правосуб'єктність, складають специфіку міжнародного права. Це обумовлено тим, що суб'єктами міжнародного права головним чином є освіти (держави, міжнародні організації тощо). Оскільки дієздатність являє собою, по суті, психофізичну здатність здійснювати юридичні права і обов'язки особисто (самостійно), то вона властива виключно фізичним особам. Отже, окремий розгляд поняття "дієздатність" стосовно державам, міжнародним організаціям і іншим утворенням є не зовсім виправданим з юридичної точки зору. До того ж до сучасного міжнародного права невідома категорія недієздатних або обмежено дієздатних суб'єктів.

У практиці терміни "міжнародна правосуб'єктність" і "міжнародно-правовий статус" часто використовуються як близькі за значенням, але в той же час вони не є тотожними. У міжнародному праві термін "правовий статус" використовується досить широко в відношенні як суб'єктів, так і об'єктів міжнародно-правового регулювання. Особливе правове становище територій, майна та інших об'єктів позначається також терміном "режим". Так, в Конвенції ООН з морського права 1982 р використовуються і термін "режим", і термін "правовий статус". Стосовно до суб'єктів міжнародного права міжнародно-правовий статус означає правове становище особи в певній сфері міжнародних відносин. Він охоплює закріплений в нормах міжнародного права комплекс прав і обов'язків особи, що визначають його правове становище в сфері міжнародних відносин.

Міжнародна правосуб'єктність як якісна характеристика суб'єкта міжнародного права знаходить своє вираження в сукупності прав і обов'язків суб'єкта міжнародного права. Неоднорідність прав і обов'язків різних категорій суб'єктів визначає відмінність в обсязі, зміст і характер міжнародної правосуб'єктності. Це дозволяє класифікувати міжнародну правосуб'єктність наступним чином:

1) загальна правосуб'єктність - здатність бути суб'єктом міжнародного права взагалі;

2) галузева правосуб'єктність - здатність бути суб'єктом права відповідної галузі міжнародного права;

3) спеціальна правосуб'єктність - здатність бути суб'єктом певних міжнародних відносин (або певної групи таких) в рамках конкретної галузі міжнародного права.

Великий масив норм, що визначають міжнародно-правовий статус різних суб'єктів, комплексний характер, відносна однорідність і специфіка предмета їх регулювання дозволяють розглядати міжнародну правосуб'єктність як елемент системи міжнародного права. У той же час міжнародну правосуб'єктність як елемент системи міжнародного права не можна віднести ні до галузі, ні до інституту галузі міжнародного права. Вона не обмежена рамками однієї галузі міжнародного права, а пронизує їх все, будучи загальним для всієї системи. Це дозволяє зарахувати міжнародну правосуб'єктність як елемент системи міжнародного права до загальносистемних (міжгалузевим) інститутам міжнародного права поряд з інститутами нормотворчості, контролю, міжнародно-правової відповідальності, вирішення спорів і т.д.

§ 2. Поняття і класифікація суб'єктів міжнародного права

У загальній теорії права поняття "суб'єкт права" традиційно розглядають як елемент структури правовідносин. І в цьому контексті під суб'єктом права розуміють володарів суб'єктивних прав і носіїв юридичних обов'язків в суспільних відносинах, врегульованих правом.

Однак поняття "суб'єкт права" не завжди збігається з поняттям "суб'єкт правовідносин". Бути суб'єктом права означає володіння правами і обов'язками, а бути суб'єктом правовідносин - участь у правовідносинах. Особа може бути суб'єктом права, тобто потенційно володіти суб'єктивними правами і обов'язками в силу норм об'єктивного права, але не реалізувати їх в конкретних правовідносинах. Отже, не може існувати суб'єкт конкретного правовідносини, який не був би суб'єктом права, оскільки для останнього визначальним є наявність прав і обов'язків. Кожне правовідношення - це конкретна реалізація тих прав і обов'язків, які належать суб'єкту права, і тому, щоб стати суб'єктом правовідносин, треба перш за все бути суб'єктом права <1>. Таким чином, поняття "суб'єкт права" ширше поняття "суб'єкт правовідносин".

---

<1> Див .: Фельдман Д. І., Курдюков Г. І. Основні тенденції розвитку міжнародної правосуб'єктності. Казань, 1974. С. 26.

Очевидно, для поняття "суб'єкт права" взагалі та міжнародного права зокрема визначальним є не стільки участь у правовідносинах, скільки норми права, які наділяють особа правами і обов'язками, створюють його правовий статус як суб'єкта. Зрозуміло, неможливо, щоб суб'єкт права підпадав під дію абсолютно всіх норм права. Суб'єкт права включаючи суб'єкта міжнародного права, - по суті, суб'єкт певних правових норм.

Таким чином, суб'єкти міжнародного права - Це носії суб'єктивних прав і обов'язків у силу норм міжнародного права.

Існуючі в науці міжнародного права відмінності в підходах до підстав і визначення поняття "суб'єкт міжнародного права" визначають і відмінності в підходах до кола суб'єктів міжнародного права. У міжнародному праві традиційно в якості суб'єктів міжнародного права визнаються лише такі освіти: держави; народи, що ведуть національно-визвольну боротьбу; міжнародні (міждержавні) організації (часто їх називають міжурядовими); государствоподобние освіти <1>.

---

<1> Див .: Левін Д. Б. Актуальні проблеми теорії міжнародного права. М., 1974; Міжнародна правосуб'єктність (деякі питання теорії) / Відп. ред. Д. І. Фельдман. М., 1971; Курс міжнародного права: В 7 т. / Відп. ред. Р. А. Мюллерсон, Г. І. Тункин. М., 1989. Т. 1: Поняття, предмет і система міжнародного права; Бірюков П. Н. Міжнародне право: Навчальний посібник. М., 1998..

Стійка тенденція розвитку і вдосконалення міжнародних відносин і міжнародної системи в цілому позитивно впливає і на еволюцію науки міжнародного права і міжнародно-правових поглядів. У цьому сенсі в даний час все більше визнання отримують погляди про ширше коло суб'єктів міжнародного права, куди крім перерахованих вище суб'єктів включають також особи і освіти, які раніше традиційно не розглядалися в якості суб'єктів міжнародного права. Крім держав, народів, міжнародних організацій і государствоподобних утворень до них також зараховують індивідів, міжнародні неурядові організації (МНПО), ряд міжнародних господарських об'єднань (ТНК) і окремі міжнародні судові установи <1>. Слід зазначити, що правосуб'єктність нетрадиційних суб'єктів міжнародного права поки залишається дискусійною в науці міжнародного права.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Для студентів медичних вузів 1 сторінка | Для студентів медичних вузів 2 сторінка | Для студентів медичних вузів 6 сторінка | Для студентів медичних вузів 7 сторінка | Для студентів медичних вузів 8 сторінка | Для студентів медичних вузів 9 сторінка | Для студентів медичних вузів 10 сторінка | Для студентів медичних вузів 11 сторінка | Для студентів медичних вузів 12 сторінка | Для студентів медичних вузів 13 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати