На головну

Глава 8. ТРЕТІ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

  1. II. 8.4. Розвиток мови в процесі навчання
  2. III. Інноваційні технології, використовувані в навчальному процесі
  3. III. Принципи, які стверджують реалізацію в процесі навчання закономірностей пізнавальної діяльності учнів
  4. Адміністративне право регулює відносини, що складаються в процесі організації і діяльності ... влади
  5. Активність особистості в процесі засвоєння і перетворення речових вимог
  6. Аліментні обов'язки батьків і дітей (глава 13).
  7. Аналітика у процесі прийняття державних рішень

§ 1. Поняття і види третіх осіб

Треті особи в цивільному процесі відносяться до тієї ж групи осіб, які беруть участь у справі, що і сторони (позивач і відповідач). Їх правове становище характеризується тим, що вони, як і сторони, мають і матеріально-правову, і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи. Виступають в процесі від свого імені і на захист своїх інтересів.

Вперше проблема участі третіх осіб в цивільному процесі була розроблена А. Ф. Клейнманом <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Клейнман А. Ф. Вибрані праці. Краснодар, 2008. Т. 1. С. 19 - 71.

Інститут третіх осіб був відомий російському цивільному судочинству, про що свідчать праці вчених-процесуалістів <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Нефедьєв Е. А. Підручник російського громадянського судочинства. М., 1903; Яблочков Т. М. Підручник російського громадянського судочинства. Ярославль, 1912; Енгельман І. Е. Курс російського цивільного судочинства. Юр'єв, 1912; Клейнман А. Ф. Радянський цивільний процес // Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М. К. Треушникова. М., 2005. С. 289, 291 - 292, 296, 301.

На відміну від сторін треті особи не є ініціаторами порушення цивільної справи, тому вони і не беруть участь у формуванні початкового матеріального спірних правовідносин.

Однак в ряді випадків участь третіх осіб в цивільному процесі допускається, оскільки рішення, винесене по спору між позивачем і відповідачем, може послужити підставою для притягнення їх до процесу. Цим пояснюється та обставина, що у третіх осіб завжди існує відома матеріально-правова зацікавленість у результаті справи.

Треті особи беруть участь в цивільному процесі для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів, які не збігаються з інтересами позивача і відповідача, оскільки рішення суду, винесене по спору між первинними сторонами, може торкнутися в тій чи іншій мірі права та інтереси цих осіб.

У разі участі третіх осіб в процесі суд стикається з декількома матеріальними правовідносинами, що знаходяться в нерозривному зв'язку і взаємозалежності.

Суб'єкти цих матеріальних правовідносин вступають у започаткований процес для захисту своїх інтересів. Так, наприклад, рішення, яке буде винесено за первісним спору в майбутньому, може бути підставою для сторони вимагати відшкодування збитків на праві регресу від третьої особи, винного в заподіянні шкоди.

Можливість залучення третіх осіб у процес по конкретним категоріям цивільних справ багато в чому обумовлена ??нормами матеріального права. Так, наприклад, Цивільний кодекс РФ передбачає в окремих випадках за певними видами договорів залучення третіх осіб до участі в справі.

Так, наприклад, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язаний захищати покупця товару від претензій, які можуть виникнути у сторонніх (інших) осіб на продаж його майно, виключати можливість залучення до відповідальності покупця з боку інших осіб (див., Наприклад, ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 461 і ч. 1 ст. 462 ЦК України).

Таким чином, в разі відсудження проданої речі продавець зобов'язаний відшкодувати покупцеві збитки.

При цьому покупець, до якої подано позов, виявляється в положенні відповідача не зі своєї вини, а з вини самого продавця. Саме тому продавець на вимогу покупця залучається в процес з тією метою, щоб надати допомогу покупцеві з приводу купленої ним речі.

Поширеним підставою для залучення в процес третіх осіб є право регресу. Рішення, яке винесе суд, може виявитися підставою для пред'явлення нового позову в іншому процесі. Наприклад, згідно зі ст. 640 ГК РФ відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам орендованим транспортним засобом, його механізмами, пристроями, устаткуванням, несе орендодавець відповідно до правил, встановлених гл. 59 ГК РФ. Орендодавець має право пред'явити до орендаря регресну вимогу про відшкодування сум, виплачених третім особам, якщо доведе, що шкода виникла з вини орендаря. Згідно ст. Одна тисяча вісімдесят одна ГК РФ особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом, і т.п.), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Залучення до процесу третіх осіб може бути пов'язано не тільки з правом регресу. Так, наприклад, судовій практиці відомі випадки залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справах, що випливають з житлових правовідносин (позови у справах про розподіл житлової площі і про розподіл паю в будинках, які належать ЖБК або ДСК).

Участь третіх осіб в цивільному процесі є одним з випадків ускладнення процесу за суб'єктним складом. У зв'язку з цим третіх осіб слід відрізняти від співпозивачів або співвідповідачів, які займають в процесі самостійне становище, і вимоги їх не виключають один одного.

Треті особи мають матеріальні правовідносини тільки з тією особою, на стороні якої вони виступають. У них відсутня наявність зв'язку з протилежною стороною.

Участь в процесі третіх осіб забезпечує можливість найбільш повного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для справи, разом з тим сприяє найбільш швидкому й ефективному вирішенню і розгляду спору, дає можливість визначити права і обов'язки інших учасників процесу і захистити їх інтереси в процесі розгляду справи, винести законне і обґрунтоване рішення у справі. Разом з тим виключається можливість винесення суперечливих рішень щодо одного і того ж предмета спору.

Закон передбачає можливість участі в цивільному процесі двох видів третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні щодо предмета спору (ст. 42 ЦПК РФ), і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 43 ЦПК РФ).

Вступ третіх осіб в процес здійснюється, як правило, на стадії підготовки справи до судового розгляду. Разом з тим закон допускає можливість вступу в справу третіх осіб до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі (ч. 1 ст. 42 ЦПК РФ).

Як при вступі в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору, так і при вступі в процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, розгляд справи відбувається з самого початку (ч. 2 ст. 42 і ч. 2 ст. 43 ЦПК РФ).

Закон надає будь-якому громадянину або юридичній особі, чиї права і законні інтереси порушені або оспорені, право на судовий захист. Такий захист може бути здійснена як шляхом порушення цивільної справи в суді і участі зацікавлених осіб як сторін (учасників) у справі, так і шляхом вступу (залучення) зацікавленої особи в уже розпочатий процес і участі в ньому в якості третьої особи. Третя особа з самостійними вимогами і третя особа без самостійних вимог є передбачуваними учасниками іншого матеріального правовідносини, пов'язаного з правовідносинами між сторонами. Крім забезпечення судового захисту суб'єкту, яка не є стороною у справі, участь третіх осіб дозволяє об'єднати в одній справі всі докази, сприяє економії процесу, запобігає винесення судом суперечливих рішень.

§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги

щодо предмета спору

Особа може вступити в процес, що виник між іншими суб'єктами для захисту свого права. Така особа називається третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Закон підкреслює, що ці треті особи користуються всіма правами і несуть усі обов'язки позивача (ст. 42 ЦПК РФ).

Положення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, зрівняні з процесуальним становищем позивача, воно шукає захисту і вимагає, щоб спірне право суд визнав за позивачем і не за відповідачем, а тільки за ним, і домагається рішення на свою користь.

Вимоги третьої особи рівнозначні вимогу первісного позивача до відповідача.

Основним для правильного визначення процесуального положення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є питання про те, пред'являє він самостійні вимоги щодо предмета спору <1>.

--------------------------------

<1> В теорії цивільного процесу дореволюційного періоду є ряд визначень, а також підстав вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це приєднання третьої особи до виробничого процесу з самостійним позовом щодо об'єкта цього процесу, проти одного або обох тяжущихся (Васьковський Е. В. Підручник цивільного процесу. С. 415), коли третя особа заявляє на спірне майно свої особливі права незалежно від прав позивача або відповідача (Малишев К. І. Курс цивільного судочинства. 2-е изд. С. 200; Нефедьєв Н . І. Підручник російського громадянського судочинства. М., 1904. С. 104 - 105), коли третя особа шукає предмет спору цілком або частково в свою користь (Енгельман І. Е. Підручник російського громадянського судочинства. СПб., 1899. С. 105). Т. М. Яблочков знаходив, що головне вступ третьої особи в процес, хоча і супроводжується деяким своєрідністю форми, але по суті не представляє особливого виду позову, будучи комбінацією двох позовів: по відношенню до первісного позивача - це позови про визнання, про встановлення права , а по відношенню до первісного відповідача - позови про визнання і позови про присудження (до повернення речі) (Яблочков Т. М. Цивільне судочинство. С. 84).

Практика розгляду цивільних справ за участю третіх осіб свідчить про те, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, може бути пред'явлений, як правило, до обох сторін первісного спору, тобто як до позивача, так і до відповідача. Йому важливо відстояти в процесі розгляду спору своє самостійне право на предмет спору.

У літературі цю думку підтримують більшість вчених, які відзначають, що спірним є вирішення питання про те, до якої з початкових сторін (позивачу або відповідачу) пред'являється позов третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Однак, виходячи із сутності спірних правовідносин, слід визнати, що "вступ третьої особи не може не спричинити за собою суперечки не тільки з відповідачем, у якого знаходиться спірне майно, а й з відповідачем, який на це майно претендує". Це правило стосується більшою мірою до позовів про присудження, при розгляді яких третя особа може пред'явити позов до обох сторін <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Чечот Д. М. Учасники цивільного процесу // Вибрані праці з цивільного процесу. СПб., 2005. С. 173.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору пред'являє до обох сторін самостійні позовні вимоги на предмет спору, по суті сама є стороною у спірному справі і має всі права і обов'язки сторони <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Добровольський А. А. Участь органів державного управління в радянському цивільному процесі: Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 1954. С. 10; см. також: Чечина Н. А. Цивільні процесуальні відносини // Чечина Н. А. Вибрані праці з цивільного процесу. СПб., 2004. С. 46.

Вступу в процес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, має передувати визначення судом його правового статусу.

Вступ в процес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, відбувається на підставі ухвали суду. У законі підкреслюється, що стосовно осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами в справі, що розглядається або про відмову у визнанні їх третіми особами, на яке може бути подана скарга (ст. 42 ЦПК РФ) .

У разі визнання третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, воно набуває право на пред'явлення позову, тобто має володіти всіма передумовами права на пред'явлення позову. Разом з тим повинен бути дотриманий порядок здійснення (реалізації) права на пред'явлення позову.

Суддя може відмовити третій особі в прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених ст. 134 ЦПК РФ, або ж повернути його позовну заяву в разі недотримання вимог закону (ст. 135 ЦПК РФ). Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, може бути також залишено без руху (ст. 136 ЦПК РФ).

Разом з тим, якщо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, не реалізує свого права на вступ в процес із самостійними вимогами, суддя не може залучити його до участі в справі. При цьому третя особа може вимагати захисту свого порушеного права шляхом пред'явлення самостійного позову до тієї сторони процесу, на користь якої було винесено рішення суду.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, може бути пред'явлений не тільки до первинних сторонам спору, а й до однієї зі сторін - позивача або відповідача.

Як правило, вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами можуть не збігатися повністю за своїм змістом і обсягом.

Їх вступ до процес може відбутися за власною ініціативою, за клопотанням сторін вже в стадії підготовки справи до судового розгляду.

Процесуальне становище третьої особи із самостійними вимогами дуже схоже на процесуальне становище соистца, тому важливо визначити їх відмітні ознаки.

Таких ознак два. По-перше, третя особа завжди вступає у вже розпочатий процес. По-друге, самостійний характер вимог третьої особи, які випливають з інших або аналогічних підстав, але не таких же, як у позивача.

Третя особа і позивач є передбачуваними суб'єктами різних за своїм змістом матеріальних правовідносин, хоча вони і виникли з приводу одного об'єкта. Співпозивачі ж - передбачувані учасники єдиного складного многосуб'ектний правовідносини при обов'язковому співучасті або ж декількох, але аналогічних за своїм змістом матеріальних правовідносин при факультативному співучасті. Їх вимоги не виключають один одного.

§ 3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо вони можуть вплинути на їх права і обов'язки по відношенню до однієї зі сторін (ст. 43 ЦПК РФ). Вступивши в процес, вони прагнуть допомогти особі, на стороні якого беруть участь, з тим щоб захистити свій власний інтерес <1>.

--------------------------------

<1> За дореволюційному законодавству Росії вступ в процес третіх осіб без самостійних вимог відносного предмета спору називалося додатковим вступом в процес або пособництвом. Див .: Яблочков Т. М. Підручник російського громадянського судочинства. Ярославль, 1912. С. 75.

Основні цілі участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги в процесі, полягають у тому, щоб захистити власні інтереси, оскільки рішення суду, винесене по основному спору між позивачем і відповідачем, може вплинути на його власні права по відношенню до однієї зі сторін.

Участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, забезпечує виконання цілого комплексу процесуальних завдань: по-перше, захист матеріально-правових інтересів громадян, організацій, які виступають в процесі в якості третьої особи; по-друге, сприяння в захисті суб'єктивних прав громадян і організацій, які виступають в якості сторін у справі; по-третє, всебічне і повне встановлення всіх обставин у справі; по-четверте, економію часу і сил суду.

Вплив судового рішення на права і обов'язки третіх осіб слід розуміти в тому сенсі, що законна сила судового рішення, яким встановлюються ті чи інші правовідносини, поширюється на третіх осіб внаслідок такого його властивості, як преюдиціальність. В процесі за регресними позовами не можуть оскаржуватися факти і правовідносини, встановлені рішенням, винесеним за участю третіх осіб.

Вплив рішення на права третіх осіб обумовлено тією обставиною, що вони мають матеріально-правові відносини тільки з однією зі сторін спору, тобто виступають завжди на стороні позивача або відповідача і не пов'язані ніяким матеріальних правовідносин з іншою стороною. У цьому полягає їх відмінність від співучасників.

Треті особи без самостійних вимог не мають диспозитивними процесуальними правами, не є вони також і приблизною суб'єктами спірного матеріального правовідносини <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Чечина Н. А. Указ. соч. С. 59 - 60.

Так, наприклад, в разі пред'явлення позову про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, матеріальне правовідношення існує між позивачем (потерпілим) і власником джерела підвищеної небезпеки, але не між позивачем і безпосереднім заподіювача шкоди, який бере участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Наслідки участі в процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача або відповідача, обумовлені суб'єктивними межами законної сили судового рішення.

Непритягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до процесу, звільняє його від відповідальності, якщо вона доведе, що, взявши участь в процесі, він запобіг би винесення несприятливого наслідки для сторони (в разі, наприклад, пред'явлення регресного позову).

Підставою вступу в процес третьої особи без самостійних вимог може бути і інша юридична зацікавленість у результаті справи, зазначена в законі (див., Наприклад, ст. Ст. 399, 462 ЦК України).

Так, якщо при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів на дітей буде встановлено, що з відповідача вже стягуються аліменти на дітей від іншого шлюбу, то зацікавлені особи, на користь яких стягуються аліменти, повинні бути притягнуті до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Аналіз судової практики дозволяє відзначити ряд підстав для участі в справі третіх осіб без самостійних вимог: можливість виникнення позову до кооперативу (третій особі) про надання в користування члену ЖБК житлової площі відповідно до його частки паю - у справах про розділ паю і житлової площі в ЖБК між колишнім подружжям; можливість виникнення позову до третьої особи про розірвання договору позики або зберігання, забезпеченого заставою, - у справах про звільнення майна з-під арешту і ін.

За змістом ст. 706 ГК РФ, якщо інше не передбачено законом або договором, замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один проти одного вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником. Це означає, що у випадках порушення зобов'язань, що виникають з договору підряду, як позивачів та відповідачів можуть виступати відповідно тільки замовник і підрядник. Субпідрядники, тобто особи, яких підрядник залучив до виконання своїх обов'язків, має право брати участь у справі на стороні генерального підрядника в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Найбільш поширеним підставою вирішення спорів за участю третіх осіб є можливість пред'явлення регресного позову до третьої особи (ст. Ст. 461, 462, 1068, 1080 ЦК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> В літературі неоднозначно вирішується питання про можливість спільного або роздільного розгляду основного і регресного позову. Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок, що найбільш часто в судовій практиці суди не вдаються до одночасного розгляду в одному процесі обох позовних вимог. У ЦПК РФ відсутня правило (ЦПК РРФСР 1964 р, ст. 39), яке передбачає обов'язкове залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у справах про поновлення на роботі.

Випадки залучення в процес суб'єктів матеріальних правовідносин в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, передбачені також в інших нормах, що регулюють різні види регресних правовідносин (див., Наприклад, ч. 3 ст. 399 ЦК України; п. 1 ст. 33 , п. п. 2 і 3 ст. 53 Федерального закону "Про іпотеку (заставі) нерухомості"; п. 5 ст. 187 і п. 1 ст. 281 Кодексу торговельного мореплавства РФ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть брати участь в процесі на боці відповідача. Набагато рідше в судовій практиці зустрічаються випадки участі третіх осіб на стороні позивача.

У разі поступки вимоги і пред'явлення позову новим кредитором до боржника можливе залучення на стороні позивача первісного кредитора, який займає становище третьої особи, оскільки первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, його участь у справі в якості третьої особи повинно допомогти позивачеві в захисту його домагань до відповідача. У разі відхилення судом заявленого домагання на увазі його недійсності позивач отримує право регресу по відношенню до третьої особи (первісного кредитора) (ст. Ст. 388, 390 ЦК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути притягнуті до процесу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, а також за ініціативою суду (ст. 43 ЦПК РФ).

Як правило, клопотання про залучення третіх осіб може виходити не тільки від сторін процесу, а й від прокурора, а також інших осіб, які беруть участь у справі.

Для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, характерні наступні ознаки:

- Відсутність самостійного вимоги на предмет спору;

- Вступ до вже розпочате з ініціативи позивача справу і участь в ньому на стороні позивача або відповідача;

- Наявність матеріально-правового зв'язку тільки з тією особою, на стороні якого третя особа виступає;

- Захист третьою особою власних інтересів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки <1>.

--------------------------------

<1> Курс радянського цивільного процесуального права. М., 1980. Т. 1. С. 268 (автор глави - Т. Є. Абова).

Таким чином, підставою для вступу (залучення) в справу третьої особи служить можливість пред'явлення позову до третьої особи, обумовлена ??взаємним зв'язком основного спірних правовідносин між однією зі сторін і третьою особою.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову і вимога примусового виконання рішення суду (ч. 1 ст. 43 ЦПК РФ).

Таким чином, у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відсутні диспозитивні, розпорядчі права сторін. Про вступ у процес третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, суд виносить ухвалу, при цьому розгляд справи в суді провадиться з самого початку (ч. 2 ст. 43 ЦПК РФ).

Отже, вступ у справу на стороні позивача або відповідача не створює для третіх осіб положення сторони (співучасника) по спору між позивачем і відповідачем. Третя особа не є передбачуваним суб'єктом спірного матеріального правовідносини і не пред'являє ніяких вимог на об'єкт спору. У зв'язку з цим закон і не надає третій особі, яка не заявляющему самостійних вимог, повний обсяг прав і обов'язків сторони. Однак, оскільки треті особи беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача, вони, отже, сприяють захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Треті особи в ході судового розгляду дають пояснення по справі (ст. 174 ЦПК РФ), можуть брати участь у допиті свідків (ст. 177 ЦПК РФ), в дослідженні письмових і речових доказів (ст. Ст. 181 - 183 ЦПК РФ), в допиті експертів (ст. 187 ЦПК РФ). Треті особи беруть участь в судових дебатах (ст. 190 ЦПК РФ), а після винесення рішення мають право на його оскарження. Вони також можуть оскаржити ухвалу суду і порушувати клопотання, пов'язані з рухом справи (про відкладення справи, про зупинення провадження у справі і т.д.).

 



Попередня   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   Наступна

Заборонні норми. | Дефінітивного норми. | Факультативні норми. | Глава 3. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 1 сторінка | Глава 3. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 2 сторінка | Глава 3. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 3 сторінка | Глава 3. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 4 сторінка | Глава 4. Цивільні процесуальні ПРАВООТНОШЕНИЯ | Глава 5. ПІДВІДОМЧІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ | Глава 6. ПІДСУДНІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати