загрузка...
загрузка...
На головну

Нормативний аспект культури мови

  1. II. Психологічні аспекти ділового спілкування
  2. Uml; емоційні аспекти
  3. VII.2. ПУНКТУАЦІЯ ЯК ПОКАЗНИК МОВНОЇ КУЛЬТУРИ
  4. Аксіологічного КОМПОНЕНТ ПЕДАГОГІЧНОЇ КУЛЬТУРИ
  5. Аксіялагічни аспект мастацтва
  6. АЛТАЙСЬКИЙ КРАЙОВОЇ КОЛЕДЖ КУЛЬТУРИ 1 сторінка
  7. АЛТАЙСЬКИЙ КРАЙОВОЇ КОЛЕДЖ КУЛЬТУРИ 2 сторінка

 Поняття мовної норми літературної мови

Літературна мова - це строго нормована форма загальнонародної національної мови.

Саме слово «норма» (від лат. Norma) означає «керівне початок, правило, зразок» (Щукін О.М. лінгводидактичне енциклопедичний словник: понад 2000 одиниць / А. Н. Щукін. - М .: Астрель: АСТ: Зберігач, 2007ЛЕС, с. 178).

У літературній мові обробці і нормалізації піддаються всі його рівні: фонетика (вимова і наголос), лексика, граматика, письмо, словотвір і ін.

«Прийняті в суспільно-мовній практиці освічених людей правила вимови, слововживання, використання традиційно сформованих граматичних, стилістичних та інших засобів» (Щукін О. М. Лінгводидактичні словник: понад 2000 одиниць / А. Н. Щукін. - М .: Астрель: АСТ : Хранитель, 2007, с. 178) називається мовною нормою літературної мови.

ВиделяютЕсть норми проізносітельние, лексичні, орфографічні, словотворчі, граматичні та інші.

Мовна норма (або норма літературна) - одне з найважливіших умов стабільності, єдності і самобутності національної мови. Вона характеризується:

- Поширеністю,

- Відносну стійкість,

- Общеобязательностью,

- Варіатівностью.возможностью паралельного існування мовних варіантів.

поширеність норм визначається тим, що:

- Норма прийнята (використовується) в мові більшості носіїв мови і оцінюється в їхній свідомості як найбільш вживані і зразкові (правильні) мовні засоби ;.

- Вона свідомо підтримується мовною практикою освічених людей.

відносна стійкість пов'язана з двома факторами.

По-перше, норма стійка, і про це свідчить той факт, що вона завжди є в мові. Іншими словами, норма існує в літературній мові в будь-який історичний період його розвитку.

По-друге, ця стійкість відносна, тому що норма - категорія історична, тобто змінюється. Це означає, що, будучи певною мірою стійкою, стабільною, норма разом з тим схильна до змін. Історична зміна норм - закономірне і об'єктивне явище, що випливає з природи самої мови як явища соціального, що знаходиться в постійному розвитку разом з його творцем і носієм мови - суспільством. Звідси слідує що:

- Зміна норм не залежить від волі і бажання окремих носіїв мови;

- Правила, що визначають зразкове застосування мовних засобів, виводяться з мовної практики і складаються впродовж тривалої історії мови. Прекрасно про це сказав В. Г. Бєлінський: «Створити мову неможливо, бо його творить народ: філологи тільки відкривають його закони і систематизують, а письменники тільки творять на ньому, згідно з сіімі законами» (Виноградов В. В., Нариси з історії російської літературної мови XVII - XIX століть, - М ...., с.175);

- Норму не можна скасувати або ввести адміністративним шляхом. Її можна тільки спостерігати і фіксувати ;.

- До оновлення норм призводить розвиток суспільства, зміна соціального устрою життя, виникнення нових традицій, вдосконалення відносин між людьми, функціонування літератури, мистецтва.

общеобязательность норм визначається тим, що:

- Літературно-мовні нормизакреплени в словниках, в довідкової та навчальної літератури;

- Вони обов'язкові для радіо і телебачення, масової друку, видовищних підприємств;

- Норми є предметом і метою шкільного навчання російській мові, а також викладання лінгвістичних дисциплін у вузах.

Джерела зміни норм літературної мови різні: розмовна мова, місцеві говори, просторіччя, жаргон і запозичення з інших мов. В результаті впливу зазначених факторів ми можемо спостерігати, наприклад, що те, що було нормою в минулому столітті або 15-20 років тому, сьогодні стало відхиленням.

У підручнику Л. А. Введенській «Російська мова і культура мови» є такий приклад, взятий з «Літературної газети»: «... в статті про правильність мови був розказаний такий випадок. На трибуну піднявся лектор і почав говорити так: «Деякі плюють на норми літературної мови. Нам, мовляв, все дозволити, ми сім'ями так говоримо, нас так і поховали. Я здригнувся, почувши таке, але не став виступати проти ... »Спочатку аудиторія дивувалася, потім почувся крик обурення і, нарешті, пролунав сміх. Лектор почекав, поки аудиторія заспокоїться, і сказав: «Ви даремно смієтеся. Я говорю найкращим літературною мовою. Мовою класиків ». І він став наводити цитати, в яких знаходилися «неправильні» слова з його лекції, зіставляючи їх з показаннями словників того часу. Таким прикладом виступає продемонстрував, як за 100 з лишнім років змінилася норма мови »(Введенська, с.73).

Змінюються не тільки фонетичні норми, але і всі інші (лексичні, орфографічні, граматичні і т.п.). Візьмемо для прикладу закінчення множини іменників чоловічого роду:

город - городи, сад-сади, стіл-столи, Забор- паркани; але є і ріг - роги, Берег берега, глаз- очі.

Як бачимо, в називному відмінку множини іменники мають закінчення не тільки ної . Наявність двох закінчень пов'язано з історією відміни. У давньоруській мові, крім єдиного і множини, було ще і двоїсте число, яке вживалося в тому випадку, коли мова йшла про двох, трьох або чотирьох предметах (пор .: стіл, столи, але два стола ). З ХІІІ століття ця форма починає руйнуватися і поступово усувається. Однак сліди її виявляються, по-перше, в закінченні називного відмінка множини іменників, що позначають парні предмети, типу: роги, очі, рукава, берега, боки; по-друге, форма родового відмінка однини іменників при числівників два, три, чотири (два столи, три будинки, чотири ножа) історично сходить до форми називного відмінка двоїни. Це підтверджується відмінностями в наголос: « в два ряди » и «Вийшов з рЯда».

Після зникнення двоїни поряд зі старим закінченням у іменників чоловічого роду в називному відмінку множини з'явилося нове закінчення , Яке як більш молоде стало поширюватися і витісняти закінчення -и.

Так, в сучасній російській мові іменник «поїзд» має закінчення -а (поїзда). У той час як в ХIХ столітті нормою було -и. («Поїзд на залізниці зупиняються через великі випали снігів на чотири доби»,- Писав М. Г. Чернишевський в листі батькові від 8 лютого 1855 року.) Але не завжди закінчення перемагає старе закінчення -и: в словах «шофер», «інженер» та ін. закінчення у множині так і залишається за межами літературної норми (воно вважається варіантним з позначкою або «просторічне» - інженера, Або «жаргонне» - шофера).

варіативність оНалічіе норми не виключає можливість паралельного существпределяется тим, що наявність норми не виключає можливість паралельного існування мовних варіантів.

Варіанти мовного знака - це його різновиди чи видозміни, наприклад: шофери и шофера, немає и нету, оптова и Оптовий та ін.

Наявність варіантів у мовного знака, які реально співіснують на певному етапі розвитку мови і активно використовуються його носіями, може бути зумовлене різними причинами.

- Перш за все, наявність варіантів обумовлено появою в мові чогось нового, змінює стару норму. Вважається, що існування таких варіантів свідчать про майбутній історичному зміні норми.

Наприклад, в «Словнику сучасної російської літературної мови» (1950-1963г.г.) Як рівноправні фіксуються акцентні варіанти таких слів, як нормований і нормований, маркованих і маркувати, мислення і мислення. Якщо ж звернутися до «Словника труднощів ... ребуси словник російської мови» (Горбачевич К. С. Словник труднощів вимови і наголоси в сучасній російській мові. - СПб .: «Норинт», 2000. - 304 с.1983г.), То можна простежити за долею цих варіантів. Так, слова нормований и мислення стають кращими, а нормований и мислення мають калу «доп.» (допустимо). з варіантів маркованих и маркованих стає єдино правильним маркувати.

Необхідно відзначити, що ступінь історичної рухливості норми неоднакова на різних мовних рівнях. Наприклад, орфоепічні норми (літературна вимова і наголос) зазнали значних змін протягом XX століття, а граматичні норми (правила освіти слів, словосполучень і речень) більш стійкі.

Існування варіантів може бути обумовлено не появою нового, а зовсім іншими причинами, зокрема стилістичними. Таким чином в мові з'являються варіанти, один з яких є загальнолітературною, а інший стилістично обмеженим або виходять за межі літературної норми, наприклад: манжета (Обгрунтовано форма), а манжет (Стилістично обмежена форма, тому що використовується зазвичай в технічній літературі) або плескати, хлюпає (Обгрунтовано форма) - Плескає (просторечная).

Поряд зі стилістичним може відзначатися і смислове відмінність між варіантами, наприклад: розмикати (роз'єднувати) - Розмикати (розкидати, розгубити) або вийти з будинку (з будь-якого будинку) - Вийти з дому (зі свого будинку).

Говорячи про сучасну нормі, деякі дослідники пропонують говорити про три ступені нормативності:

- Норма 1 ступеня - сувора, або жорстка (що не допускає варіантів), наприклад: віра в дружбу (во что? -в + В.п.), але впевненість в Дружба (в чому? - в + П.п.) - Слова «віра, впевненість»Керують тільки зазначеними відмінками;

- Норма 2 ступеня - нейтральна (допускає рівнозначні варіанти), наприклад сіммЕтріяіи симетрії (Двояке наголос в даному слові вважається нормативним);

- Норма 3 ступеня - рухома (допускає використання книжкових, розмовних, а також застарілих форм), наприклад: навесні и навесні (другий варіант закінчення Тв. п. вважається книжковим ).

Зазначені ступеня є не що інше, як мовні варіанти (винятком є ??норма 1 ступеня).

Мовні варіанти, або варіанти норм, відображаються в словниках або довідниках сучасної літературної мови, описуються в підручниках.

Літературна норма має найважливіше значення для мови:

- Вона захищає національну мову від привнесення в нього всього випадкового, приватного;

- Вона захищає літературну мову від потоку діалектного мовлення, соціального і професійного жаргону, просторіччя, засилля іноземних слів і т.п., що дозволяє літературній мові виконувати свою основну функцію - культурну;

- Вона допомагає літературній мові зберігати свою цілісність і общепонятном, бо без твердо встановлених мовних норм люди погано розуміли б один одного;

- Вона не залежить від умов, в яких здійснюється мова: вона не ділить кошти мови на хороші і погані, а вказує їх комунікативну доцільність. Це означає, що мовні засоби, доречні в одній ситуації (наприклад, побутове спілкування) можуть виявитися безглуздими в іншій (наприклад, офіційно-ділове спілкування).

Джерелами відбору норм є мова освічених людей (вчених, письменників, державних діячів), мова газет і журналів, радіо і телебачення, а також живий опитування носіїв мови.

Історія становлення і розвитку норм літературної мови

Для того щоб зрозуміти, як функціонує російська літературна мова сьогодні, щоб правильно оцінити особливості сучасної російської мови, треба уявити етапи розвитку мовної норми.

Зрозуміло, що сучасна норма виникла не на порожньому місці, вона сформувалася в процесі історичного розвитку. Історія норми російської мови багато в чому пов'язана з його походженням.

Питання про походження літературної мови на Русі досить складний. Як відомо, літературна мова - оброблена і нормована форма національної мови, яка повинна обов'язково мати письмову фіксацію. Це означає, що у даної мови повинен бути не тільки свій алфавіт, а й своя граматика, свої словники і так звані «зразкові» тексти, тобто тексти, створені з урахуванням норм даної мови.

Літературна мова з'явився на Русі після її хрещення (X століття н.е., 989 рік), що пов'язано зі створенням національної писемності (до цього давньоруську мову існував тільки в усній формі як східнослов'янський діалект). Специфікою цього літературної мови було перш за все те, що для створення письмових текстів (церковних і частково світських творів) використовувався не власну мову, а чужий, хоча і споріднений - мова старослов'янську, або церковнослов'янська. До цього часу на старослов'янській мові вже існували письмові тексти як переклади церковних книг з грецької мови (нагадаємо, що саме з метою переведення церковних книг і їх поширення серед слов'ян був створений Кирилом і Мефодієм слов'янський алфавіт - кирилиця).

Але тим не менше є всі підстави говорити про появу в X столітті єдиної давньоруської мови, оскільки старослов'янську мову зі своєю сформованою системою норм обслуговував тільки письмову книжкову мова російських людей, а ділове мовлення, усну та письмову на Русі обслуговував власне російську мову. Між цими двома мовами вже існували відмінності: граматичні норми і норми вживання слів відрізнялися незначно, а ось відмінності у фонетиці були істотні. До сих пір в сучасній російській мові збереглися так звані слов'янізми - слова, за своїм походженням відносяться до старослов'янській мові. Неважко помітити, що вони відрізняються від російських слів саме по фонетичному ознакою, наприклад неполногласіе ра -.- ла-, -ре- і відповідне йому російське повноголосся -оро -, - оло-, -ере- наприклад: Брехати-ворота, глава-голова, Серединно-середини.

До середини XVII століття все більше російських людей починають говорити, а головне - писати не старослов'янською мовою, а російською. У зв'язку з цим відбувається демократизація мови. У мові побутових повістей і сатиричних творів використовуються слова живої розмовної російської мови (матінка, женка, варнякати, дрова, сани, постоли та ін.).

Особливість російської мови з середини XVII століття до середини XVIII століття полягає насамперед у відсутності єдиних мовних і стилістичних норм, процесах запозичення (кількість запозичень того часу можна порівняти тільки з сучасним). Все це говорило про необхідність зміни норм літературної російської мови.

Нова система норм, яка вже склалася в мові до середини XVIII століття, була сформульована М.В.Ломоносовим і знайшла своє відображення в його «Російської граматиці», виданої в 1757 році. У ній були чітко визначені і узаконені як єдино правильні граматичні норми власне російського, а не старослов'янської мови. Зміни в словниковому складі мови було використано в «Словнику Академії Російської», виданому в 1789-1794 роках. До словника увійшло понад 43 тисяч слів, причому з них тільки 180 запозичених.

Теорія трьох стилів, також створена М. В. Ломоносовим і розділила літературну мову на три «штилю» - високий, середній і низький, мала величезне значення для мови того часу, а особливо для його подальшого звільнення від застарілих норм старослов'янської мови.

Виробленням літературно-мовних норм займалися багато поколінь російських освічених людей. Особливо багато зробив у цьому відношенні Н. М. Карамзін, чия роль неоціненна в подальшому становленні норм слововживання. Карамзін стверджував, що церковнослов'янізми - слова родинного, але не російської мови і вони можуть вживатися в нашій мові, але обов'язково з будь-якою метою, наприклад, для створення історичного колориту. Він також захищав рідну мову від засилля іноземного, кажучи, що «природний мову для нас важливіше французького» і слідуючи правилу вживати іноземні слова тільки там, де необхідно. Так, в «Листах російського мандрівника» він замінює французьке слово «вояж»Словом«подорож», Яке сам складає, користуючись засобами російської мови.

Важливу роль в остаточному формуванні сучасної російської мови зіграв А.С. Пушкін. Саме в його творах складається нова норма слововживання, що відповідає «пропорційності і згідні». Так, слова народно-розмовної мови вживаються їм в текстах поетичних і прозових поряд з книжковими, церковнослов'янськими і іноземними. Саме в мові Пушкіна остаточно сформувалися синтаксична і стилістична норми російської мови. Прийнято говорити, що саме А. С. Пушкін є родоначальником сучасної російської мови.

Дійсно, ми можемо говорити, що, починаючи з часу Пушкіна, в основних рисах система російської мови відповідає сучасній. Це означає, що до початку XIX століття склалися нові норми російської літературної мови, які вважаються нормами сучасної російської мови. І сьогодні ми є свідками лише часткового їх зміни.

Питання для самоконтролю

1. Що включає в себе поняття «культура мови»?

2. Про які аспектах культури мови прийнято говорити в навчальних цілях? Які вміння передбачає кожен з них?

3. Що таке мовна норма?

4. Якими параметрами характеризується мовна норма?

5. Яке значення має норма для літературної мови?

6. Які етапи прийнято виділяти в розвитку і становленні норм російської літературної мови?

7. Які заслуги М.В. Ломоносова і Н. М. Карамзіна в станов-лення норм російської мови?

8. Чому прийнято говорити про особливу роль А. С. Пушкіна в станов-лення норм російської літературної мови?

рекомендована література

1. Введенська, Л. А. Російська мова та культура мови: навч. посібник для вузів / Л. А. Введенська, Л.Г. Павлова, Е. Ю. Кашаєва. 14-е изд. Ростов н / Д .: Фенікс, 2005. - 544с.

2. Введенська, Л. А. Російська мова та культура мови: екзаменаційні відповіді / Л. А. Введенська, Л.Г. Павлова, Е. Ю. Кашаєва. Ростов н / Д .: Фенікс, 2007. - 283 с.

3.3. Дунів, А. І. Російська мова та культура мови: навч. для вузів / А. І. Дунів, М. Я. Димарский, А. Ю. Кожевников і ін. // під ред. В. Д. Черняк. - М .: Вища школа; - СПб .: РГПУ ім. А. І. Герцена, 2004. - 509 с.

4. Російська мова та культура мови: Шпаргалка. - М .: Изд-во «РІОР», 2009. - 31 с.

5. Синцов, Е. В. Російська мова та культура мови: навч. посібник / Є. В. Синцов. - М .: Изд-во «Флінта»: «Наука», 2009. - 160 с.

завдання

 1. Зустрітися з різними тлумаченнями слова «норма». Порівняйте їх і скажіть, яке з них видається вам найбільш відповідним поняттю «мовна (літературна) норма».

1. Норма - це загальноприйняте і обов'язкове для членів того чи іншого суспільства правило (що пропонує або забороняє що-небудь). Великий тлумачний словник російської мови / гл. ред. С. А. Кузнєцов. - СПб .: «Норинт», 2006БТС, с.656).

2. Норма - це узаконене встановлення, визнаний обов'язковий порядок, лад чого-небудь (Захарченко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаєва І. В. Новий .словарь. Іноземних. ССлов: 25000 слів і словосполучень. - 2 е изд., стер. - М .: ТОВ Видавничий центр «Азбуковник», 2006 С.434).

3. Норма - це найбільш поширені з числа існуючих, що закріпилися в практиці зразкового використання, найкращим чином виконують свою функцію мовні (мовні) варіанти (Розенталь Д. Е., Теленкова М. А.Словарь-спрвавочнік .Лі лінгвістичної. ТТермінов: Посібник для вчителя. - 3-е изд., испр. і доп. - М .: Просвещение., 1985 с.152).

4. Норма - це 1). Прийняте мовне вживання мовних засобів, сукупність правил (регламентацій), упорядковують вживання мовних засобів у мовленні індивіда. 2). Мова, протиставляє мови, як система (інваріант), яка визначає все різноманіття мовних реалізацій (Ахманова О. С. Словник. Лінгвістичних. ТТермінов. - 2-е вид .. стер. - М .: Изд-во «Радянська енциклопедія», 1968 ., с. 270).

5. Норма (від лат. norma-керівне початок, правило, зразок) - Це прийняті в суспільно-мовній практиці освічених любдей правила вимови, слововживання, використання традиційно сформованих граматичних, стилістичних та інших засобів (Щукін О. М. Лінгводидактичні. Енциклопедичний к.с. Словник: понад 2000 одиниць / А. Н. Щукін. - М .: Астрель: АСТ: Зберігач, 2007 ,, с. 178.).

 2. Прочитайте пропозиції з творів письменників XVIII - XIX століть. Скажіть, які мовні явища вже не відповідають сучасній літературній нормі. Замініть їх нормативними варіантами.

1) Перше і найголовніше мені здається бути це: російські вірші належить складати по природному нашої мови властивості; а того, що йому не властиво, з інших мов не вносити. 2) Ударило дванадцять годин, настав час обідати. 3) Вона відчинила двері і заціпеніла. На лаві біля Онуфріча сидів чоловік невеликого росту в зеленому Мундирні сюртуку. 4) У глибокому мовчанні всі сіли за стіл, але нікому не хотілося їсти. 5) Європа, стомлення в бою, // З полум'я піднявши голову, // До тебе свої простягла долоні // Крізь дим, куріння і імлу. 6) Щоб показати себе, що я недарма жив у великому світі, я став човгати і хотів було відпустити якусь петербурзьке «банмо».

 3. Прочитайте рядки з творів О.С.Пушкіна. Скажіть, які норми сучасної російської мови вже вважаються застарілими.

1) Ти не бачив діву на скелі // В одязі білої над хвилями, // Коли, буяє в бурхливій імлі, // Відігравало море з берега. 2) Перед нею задумливо стою; // Звести очей з неї немає сили. 3) Ні, я не льстец, коли цареві // Хвалу вільну складаю: // Я сміливо почуття висловлюю, // мов серця кажу. 4) Ця епоха життя моєї настільки для мене важлива, що я маю намір про неї поширитися, заздалегідь просячи у читача, якщо на зло вживу його прихильну увагу. 5) Отже, зібравшись в дорогу, зайшов я до старого свого приятеля, якого бібліотекою звик і користувався. 6) Сміх, жалість і жах суть три струни нашої уяви, дивовижний драматичний чарами. 7) В кінці книги своєї Радищев помістив слово про Ломоносова. Воно писано стилем надутим і важким.

 4. Прочитайте рядки з творів сучасних письменників і журналістів. Скажіть, як в цих текстах виявляються сучасні тенденції демократизації мови.

1) Кращий і найавторитетніший боєць без правил - петербуржець Федір Ємельяненко скоро зніметься в крутому бойовику і виконає роль такого собі «рембо». Але це ще не все! Федір займеться і реаліті-шоу. Так таким, що «Будинок - 2» та інші, м'яко кажучи, відпочивають! 2) Діка Адвоката (тренера футбольної команди «Зеніт») зробили почесним громадянином Петербурга. Але тут депутати Закса (Законодавчих Зборів) звернулися до Статутного суд. 3) З кугл (ім'я автора статті), як правило, починали роботу над черговим номером газети, з ранку, поки свіжі ще сили. ... На редактуру політичної статті кугл вони ухлопивалі години три. 4) Він збивав копійчані гонорари за різними нікчемною газетки, де друкував нескінченні еротичні романи під псевдонімом Князь Срібний. 5) Один з головних способів заощадити на страхуванні - використовувати франшизу, коли певна договором частина збитку не повертається. 6) Моїй дружині відмовилися в поліклініці робити безкоштовне УЗД - великі черги. А за гроші (520 руб.) - Плиз прямо хоч зараз.

 5. Прочитайте пропозиції, що містять варіанти одного і того ж слова. Скажіть, якими причинами (історичними, стилістичними чи смисловими) обумовлено існування цих варіантів.

1) Красуйся, град Петров, і стій // непохитної, як Росія. - Місто пишний, Місто бідний, // Дух неволі, стрункий вид, // Звід небес зелено - блідий, // Нудьга, холод і граніт ... 2) Порятунок потопаючого - справа рук самого потопаючого. - Бажаю тобі всього самого кращого. 3) Тариф на страхування майна не такий високий - в середньому 0,15 - 0,3% від ринкової вартості об'єкта страхування. - Страховка захистить підприємця від банкрутства. 4) Виступ його було цікаво і переконливо. - Ваша розповідь був дуже цікавий і переконливий! Велике спасибі! 5) Ведіть в полон молодих рабинь, // Делите лайливу видобуток. - Ягня бачить він, на видобуток прагне. 6) гуманітарна допомога - це сприяння у вигляді безоплатних поставок продуктів харчування, одягу і т.п. нужденним людям. - гуманне поводження з людьми належить до числа тих простих речей, які всіма ... відразу приймаються як належне.

 



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Вступ | Мова і пов'язані з ним поняття | Форми існування мови | завдання | різновиди мови | завдання | АЛЕ! Радий, Рада, Ради | вимова голосних | вимова приголосних | Лінгвістичний (фонетичний) коментар |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати