загрузка...
загрузка...
На головну

ІСТОРИЧНІ ОСОБИСТОСТІ

  1. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 1 сторінка
  2. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 2 сторінка
  3. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 3 сторінка
  4. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 4 сторінка
  5. II.4.1) Історичні форми одноосібної влади.
  6. III. Прояв індивідуальних особливостей особистості
  7. IV. 15.3. Вольові якості особистості та їх формування

На початку параграфа була відзначена універсальність історичного процесу. Оскільки він охоплює всі прояви людської діяльності, в коло історичних особистостей входять діячі різних сфер суспільного життя: політики і вчені, діячі мистецтва і релігійні лідери, воєначальники і будівельники - всі ті, хто наклав свій індивідуальний відбиток на хід історії. Історики і філософи використовують різні слова, що оцінюють роль тієї чи іншої особистості в історії: історична особистість, велика людина, герой. Відображаючи помітний внесок певного діяча в історію, ці оцінки разом з тим залежать від світогляду, політичних поглядів дослідника і в значній мірі носять суб'єктивний характер. «Поняття« великий »є поняття відносне», - писав російський філософ Г. В. Плеханов.
 Діяльність історичної особистості може бути оцінена з урахуванням особливостей того періоду, коли ця людина жила, його морального вибору, моральності його вчинків. Оцінка може бути негативною або позитивною, але найчастіше вона буває багатозначною, що враховує позитивні і негативні сторони цієї діяльності. Поняття «велика особистість», як правило, характеризує діяльність людей, що стали уособленням корінних прогресивних перетворень. «Велика людина, - писав Г. В. Плеханов, - великий тим, що у нього є особливості, які роблять його найбільш здатним для служіння великим суспільним потребам свого часу ... Велика людина є саме зачинателем, тому що він бачить далі інших і хоче сильніше інших. Він вирішує наукові завдання, поставлені на чергу попереднім ходом розумового розвитку суспільства; він вказує нові суспільні потреби, створені попереднім розвитком суспільних відносин; він бере на себе почин задоволення цих потреб ».

 «Про велику людину судять тільки по його головним діянь, а не по його помилок» .Ф. Вольтер

Вражаючі образи історичних діячів давав у своїх лекціях В. О. Ключевський. І хоча він вів мову про людей порівняно далеких віків, виявлені ним якості цих особистостей і понині становлять значний інтерес, бо, як він писав, у важкі хвилини приклад добрих людей не тільки підбадьорює, а й вчить, як діяти. Історичним особистостям, на думку В. О. Ключевського, властиві прагнення служити загальному благу держави і народу, самовіддане мужність, необхідне для цього служіння; прагнення і вміння вникнути в умови російського життя, в самі основи сформованих суспільних відносин, щоб тут знайти причини пережитих лих, відчуженість від національної замкнутості і винятковості; совісність у всіх справах, в тому числі в дипломатії; прагнення повідомляти преосвітнім поривам і помислам вид таких простих, чітких і переконливих планів, в розумність і можливість втілення яких хотілося вірити, користь яких була очевидна всім.
Основні поняття:історичний процес, типи соціальної динаміки, фактори соціальних змін, суб'єкти історичного процесу.
терміни:філософія історії, еволюція, революція, реформа, народні маси, історична особистість.

 перевірте себе

1) У чому полягає сенс поняття «історичний процес»? 2) У чому полягає різниця існуючі в науці уявлення про типах соціальної динаміки? 3) Які можливі варіанти корінного, якісного оновлення суспільства? 4) Які чинники впливають на характер історичного процесу? 5) Які учасники історичного процесу є рушійними силами історії? 6) Як співвідносяться в історичному процесі ролі народних мас і видатних особистостей?

 Подумайте, обговоріть, зробіть

1. Чи відображає співвідношення між історичною наукою і філософією думку давньогрецького історика Фукідіда (близько 460-400 рр. До н. Е.): «Історія - це філософія в прикладах»? Свою точку зору аргументуйте.
 2. У 1999 рр. соціологи провели опитування, в ході якого кожному опитаному пропонувалося назвати десять видатних людей всіх часів. В результаті найчастіше називали: Петра I - 46%, Леніна - 42%, Пушкіна - 42%, Сталіна - 35%, Гагаріна - 26%, Жукова - 20%, Наполеона - 19%, Суворова - 18%, Ломоносова - 18 %, Менделєєва - 12%. Складіть свій список з десяти видатних людей і зіставте його з наведеним вище. Аргументуйте свій вибір і поясніть його ймовірне розбіжність з результатами дослідження соціологів.
 3. Виходячи з позицій, викладених в параграфі, проаналізуйте діяльність найбільш відомого вам історичного діяча.
 4. Як ви ставитеся до вислову Н. А. Бердяєва: «Все історичні епохи, починаючи з малих первинних епох і закінчуючи самою вершиною історії, епохою нинішньої, - все є моя історична доля, все є моє»? Аргументуйте свою позицію.
 5. Який період історії ви вивчаєте одночасно з даною темою суспільствознавства? Проаналізуйте зміни, що відбувалися в суспільстві в цей період. Спробуйте відповісти на питання: який характер цих змін? Який тип соціальної динаміки мав місце? Яким чином діяли різні чинники суспільного розвитку? Як проявили себе суб'єкти історичного процесу?

 Попрацюйте з джерелом

Російський історик і філософ Л. П. Карсавін про філософію історії.

Філософія історії визначається трьома основними своїми завданнями. По перше, вона досліджує першооснови історичного буття, які разом з тим є і основними засадами історичного знання, історії як науки. По-друге, вона розглядає ці основоначала в єдності буття і знання, т. е. вказує значення і місце історичного в цілому світу і в ставленні до абсолютного буття. По-третє, задача її полягає в пізнанні і зображенні конкретного історичного процесу в його цілому, в розкритті сенсу цього процесу. Оскільки філософія історії обмежує себе першою задачею, вона є «Теорією» історії, т. е. теорією історичного буття і теорією історичного знання. Оскільки вона переслідує рішення другого завдання, вона - філософія історії у вузькому і спеціальному значенні терміна «філософія». Нарешті, в області, певної третьої завданням, вона постає перед нами як метафізика історії, причому, звичайно, в терміні «метафізика» мною мислиться відволікання від конкретної емпірії, але - конкретне пізнання історичного процесу в світлі найвищих метафізичних ідей.
 З першого ж погляду очевидна глибока органічна, нерозривному зв'язок проблем теорії історії та філософії історії. Неможливо визначити основоначала історії інакше, як через ставлення їх до основоначалам буття і знання взагалі, а отже - і без з'ясування зв'язку їх з Буттям абсолютним. Всякий теоретик історії, якщо тільки він штучно не замикається себе в коло питань так званої технічної методології, неминуче повинен з'ясувати: в чому полягає специфічність історичного буття і чи існує ця специфічність, які основні категорії історичного пізнання, основні історичні поняття, ті ж вони, що і в області пізнання природи, або інші, і т. д. Все це робить настійно необхідним розгляд теоретико-історичних і філософсько-історичних проблем у взаємозв'язку.
Запитання і завдання:1) У чому, на думку автора, полягають завдання філософії історії? Як ви розумієте сенс кожної з задач? 2) Як співвідносяться історичне буття і історичне знання? 3) Яке завдання покликана вирішувати філософія історії у вузькому сенсі? 4) Чому автор об'єднує розгляд теоретичних і філософських проблем історії? 5) Який зв'язок вивчення конкретного історичного процесу і філософії історії? 6) До якої із завдань філософії історії можна віднести питання, розглянуті в цьому параграфі?

 



Попередня   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   Наступна

Свобода політична і свобода духовна | Глава II. ТОВАРИСТВО І ЛЮДИНА | Людина і людство | Сутність людини як проблема філософії | Культура як духовне оснащення особистості | Суспільство як система, що розвивається | типологія суспільств | Історичний розвиток людства: пошуки соціальної макротеории | історичний процес | РОЛЬ НАРОДУ У ІСТОРИЧНОМУ ПРОЦЕСІ |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати