загрузка...
загрузка...
На головну

РОЛЬ НАРОДУ У ІСТОРИЧНОМУ ПРОЦЕСІ

  1. II. 8.4. Розвиток мови в процесі навчання
  2. III. Інноваційні технології, використовувані в навчальному процесі
  3. III. Принципи, які стверджують реалізацію в процесі навчання закономірностей пізнавальної діяльності учнів
  4. А. Шлайхера і натуралізм в історичному мовознавстві
  5. Адміністративне право регулює відносини, що складаються в процесі організації і діяльності ... влади
  6. Активність особистості в процесі засвоєння і перетворення речових вимог
  7. Аналітика у процесі прийняття державних рішень

Ця роль трактується вченими по-різному. У марксистській філософії стверджується, що народні маси, до яких відносяться в першу чергу трудящі, є творцями історії, відіграють вирішальну роль у створенні матеріальних і духовних цінностей, в різних сферах суспільно-політичного життя, в захисті батьківщини.
 Частина дослідників, характеризуючи роль народних мас, ставлять в основу складу соціальних сил, що прагнуть до вдосконалення суспільних відносин. Вони вважають, що поняття «народ» має неоднаковий зміст у різні історичні епохи, що формула «народ - творець історії» означає широку спільність, яка з'єднує тільки ті верстви і класи, які зацікавлені в поступальному розвитку суспільства. За допомогою поняття «народ», на їхню думку, відокремлюються прогресивні сили суспільства від реакційних. Народ - це перш за все трудящі, вони завжди складають його основну масу. Разом з тим поняття «народ» охоплює і ті верстви, які, не будучи працівниками, на даному ступені історичного розвитку висловлюють інтереси поступального руху. Як приклад наводять зазвичай буржуазію, яка в XVII-XIX ст. очолювала антифеодальні революції.
 Російський історик В. О. Ключевський (1841-1911 рр.) Не напував ти поняття «народ» соціальним змістом, а вкладав у нього етнічне і етичний зміст. «Для народу, - писав В. О. Ключевський, - характерні етнографічні та моральні зв'язку, свідомість духовної єдності, виховане спільним життям і сукупної діяльністю, спільністю історичних доль та інтересів». Особливо значимі ті історичні епохи, відзначав В. О. Ключевський, «в справах яких весь народ брав участь і завдяки цьому відчув себе цілісним, що робить спільну справу».
 Твердженнями, звеличує народ, протистоять інші судження мислителів. А. И. Герцен (1812-1870 рр.) Писав, що народ - консерватор за інстинктом, «він тримається за гнітючий його побут, за тісні рами, в які він включений ... Чим народ далі від руху історії, тим він наполегливіше тримається за засвоєне, за знайоме. Він навіть нове розуміє тільки в старих одязі ... Досвід показував, що народам легше виносити насильницьке тягар рабства, ніж дар надмірної свободи ».
 Російський філософ Н. А. Бердяєв (1874-1948 рр.) Вважав, що народ може не мати демократичних переконань: «Народ може триматися зовсім демократичного способу мислення, може бути зовсім не демократично налаштований ... Якщо воля народу підпорядкована злим стихіям, то вона - поневолена і поневолює воля ».
 У деяких працях підкреслюється відмінність між поняттями «народ» і «маса». Німецький вчений К. Ясперс (1883-1969 рр.) Зазначав, що масу слід відрізняти від народу. Народ структурований, усвідомлює себе в життєвих підвалинах, в своєму мисленні, традиціях. Маса, навпаки, не структурована, не володіє самосвідомістю, вона позбавлена ??будь-яких відмітних властивостей, традицій, ґрунту - вона порожня. «Люди в масі, - писав К. Ясперс, - легко можуть втратити голову, віддаватися п'янкої можливості стати просто іншими, піти за щуроловом, що призведе їх в пекельні безодні. Можуть скластися такі умови, в яких безрозсудні маси будуть взаємодіяти з маніпулюють ними тиранами ».
 Отже, погляди мислителів на роль народу в історії істотно розрізняються. (Згадайте, що ви дізналися про роль народу з курсу історії. Подумайте, яка з наведених точок зору точніше відображає роль народних мас в історії. Може бути, у вас склалася своя особлива точка зору з цього питання? Як ви могли б її обґрунтувати? Наведіть приклади, коли дії народу вплинули на хід подій.)
 Для нормальної життєдіяльності народу важливо і наявність особливих шарів, які називають елітами. Це порівняно невелика кількість осіб, що займають провідне становище в політичному, економічному, культурному житті суспільства, найбільш кваліфіковані фахівці. Передбачається, що ці люди мають інтелектуальним і моральним перевагою над масами, найвищим почуттям відповідальності. (Чи завжди так буває?) На думку ряду філософів, еліти відіграють особливу роль в управлінні суспільством, в розвитку культури. (Подумайте, якими якостями повинні володіти люди, що керують різними сферами життя суспільства: економічної, політичної, військової та ін.)



Попередня   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   Наступна

Ми спускаємося вниз зрячими | З історії російської філософської думки | Свобода політична і свобода духовна | Глава II. ТОВАРИСТВО І ЛЮДИНА | Людина і людство | Сутність людини як проблема філософії | Культура як духовне оснащення особистості | Суспільство як система, що розвивається | типологія суспільств | Історичний розвиток людства: пошуки соціальної макротеории |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати